Спасибо! Тоже давно интересовался этой Сигмой, но отпугивали полярные отзывы. Кто-то Сигму 50/1.4 EX DG хвалил и говорил, что, она интереснее, чем 50/1.2L(на форуме фото_ру и ещё паре мест), кто-то наоборот ругал. Тоже думаю брать БЗК Кэнон и к этой камере взять этот Сигмовский полтинник.
По больше таких обзоров по возможности! У этого полтишка и вправду шикарное бокешище!!! Крутая картинка!! Насчёт фоточек ты прибедняешься) они хороши !!!Отличное приобретение, поздравляю!
сигма 50 1.4 никон.как раз такой и имею в обращении!справедливости ради скажу что снимаю только объективами sigma ff ,имею полную линейку по фокусному расстоянию,это от 17-35 до 150-500,всеми стволами очень доволен,ещё ни один не подводил!у всех очень цепкий фокус слежения,вся серия линейки "EX".полтинник брал так же с рук в своё время,но не повезло,линзоблок колыхался внутри просто дико,хотя с фокусировкой всё было нормально.но ремонта я увы не избежал,зато теперь это прекрасный помощник в творческой съёмке(хотя и редко использую).правда у моего экземпляра присутствует этакое матовое покрытие на пластике(честно не нравится,оно со временем истерается),но тут не выбирают.в общем я объективом очень доволен,рад и за вас,что ваш выбор выпал именно на данный объектив,думаю вы тоже будете довольны его работой,и теми фото которые вы сего помощью сделаете!желаю творческих успехов в съёмке!
Я пользуюсь полтинником от Кэнон 50/1.4. Раньше он мне тоже не заходил. Долго к нему привыкал. Но, постепенно научился на него снимать. И теперь это мой основной портретный объектив на кропе. Снимаю в основном на диафрагме 2.0. При этом значении у него звенящая резкость. На меньших значениях он становится уже довольно мыльным.
Далекий уже 2011 год. У меня скромный Canon 30D и товарищ с крутым Canon 7D заказал этот объектив, когда он его получил мы сравнили как стекло работает на 2 разных тушках, и если на 7D он безбожно мазал и выдавал лютый бэк-фокус, то на стареньком 30D он бил точно в цель. Расскажи мне тогда что Sigma через 8-9 лет будет задавать моду своей Art серией - я бы не поверил
Александр, привет! Подскажите, плиз, как с этим стеклом отрабатывает ТТЛ. С артами был косяк, видимо из-за ошибки экспозамера глючил и ТТЛ, это потом вылечили прошивкой, но на ех видимо экпозамер не фиксится.
здравствуйте, снимаю на canon 650d и сигму 18-35 арт, от которого я в восторге. но иногда не хватает фокусного, хочется именно 50 мм для портретов, хотя в принципе предпочитаю 35 мм. склоняюсь к этой сигме , ибо на артовский полтинник пока не накопила. слышала, что этот объектив выпускался в двух версиях: одна более пластиковая, другая более металлическая, подскажите - какая у вас и какая лучше? как с него будут картинки - если сравнивать по резкости и цвету с моим 18-35 арт: не разочаруюсь ли я после арт? и как он будет вести себя на кропе?
Здравствуйте, да две версии есть, разный материал пластика, у меня более новая версия с гладким пластиком. Сигма 50ЕХ во первых 45мм а не 50 (холтя написано 50) во вторых сильно уступает Арт версии по резкости, сильнее виньетирует на открытой и надо перед покупкой тестировать на предмет бэк/фронт фокуса
Вы про Арт серию? Конечно надо делать)) Для этого Сигма даже выпустила аппаратно-программный комплекс для покупателей серии Арт: док станция для подключения объектива к компьютеру, и ПО, по средствам которого можно производить юстировку линзы, регулировку ее параметров (для серии S-Sport например скорость работу фокусировки, диапазон в котором будет работать АФ (например задавать от 2 до 5м)) ну и обновлять ПО объектива
Очень нравится стекло. Уже почти 7 лет активно пользуюсь. Превзошел ожидания по долговечности. Года 4 назад даже упал практически распавшись, ничего собрали, работает отлично) Из минусов конечно же не очень стабильный АФ. И слабоват серво режим, что в целом объясняется его конструктивом. По аф опытным путем подстроил коррекцию (5д3) на наиболее частое расстояние до объекта (1.5-2.5м) . Тк при тех же правках (+7) при аф на объектах от 10м и к бесконечности фокус уже летит дальше чем нужно, а чем ближе- тем сильнее недотягивает. На 1м даже +20 не помогает. Еще помогает прогон фокуса вхолостую при включении. Необъяснимо но факт, после выполнения такой процедуры процент промахов раза в 2-3 меньше чем если просто включить и снимать. А вот с другой проблемой тоже можно бороться, но все же минус - мой объектив очень заметно розовит. Коррекция в целом справляется, но какой-то дисбаланс с цветами уже немного проявляется. Canon 50 1.2 намного чище в плане цвета. Бокешка мягкая, приятная. Детализация вполне радует. F1.4-1.8 конечно не для стоков, но для массы других задач с головой. По поводу яркости картинки - больше передняя линза=больше света попадает даже на закрытых диафрагмах. Кроме того T стоп у него 1.6 по результатам Dxomark. Т.е. он теряет 1/3 ступени от теоретического значения, что в целом не так уж много для светосильного стекла. Однозначно стоит своих денег и дает очень достойный результат.
По началу были проблемы с фокусом( у меня с 13 года), но пришлось исправить руки и сейчас Сигма 50 - моё любимое стекло. Классные цвета, 1.4 - 1.6 очень рискованные фото с близкого расстояния, если получиться - обалдеть! 1.8 - 2.2 нормальный репортажный режим. Снимал репортажку, видео в школе, детей на игровой площадке - брака не более 10 %. В сумраке - бесподобен, с тушкой 7D, наводиться быстро, всё в резкости и очень красиво! По рейтингу он находится между Canon 1.4 - 1.2, но цена не в сравнение демократичней. Покупал новый за 15, покупка - без замечаний.
Если они все в руках окажутся одновременно почему бы и нет. Но объективы все таки достаточно разные, по крайней мере Гелиос 44 - как по фокусному так и по светосиле.
День добрый! Подскажите пожалуйста, вы его в сервисе обновляли? Он же под док станцию не заточен, правильно? У меня он под Nikon Z сейчас и автофокус вообще стоит, а на зеркалке работает, сколько не искал везде про версию арт пишут, где и как обновить не артовское стекло ?
@@odizo_ok где то ниже в комментариях увидел что вроде как обновляли прошивку Ок, понял вас. Всё же вопрос, стекла этой версии обновляются по прошивке или нет?
@@odizo_ok десять лет назад я прям фапал на эту сигму) даже альбом в вк есть, куда фото с него наскидывал. Но потом мне такой давали потестить и на 1100д я как то с ним не совладал. Но сейчас взял полный кадр. В отличие от кропа угол удобнее. Поснимал на свой пластиковый 50/1.8 уже норм. Но подумал захотеть что-то получше. 1.8 стм например. Канон 1.4 как то не воодушевляет. А на 1.2 уже жаба. И тут я вспомнил про сигму снова. И цена не конь, и звенящую резкость мне не надо. И рисунок нерезкости у нее характерный такой. Так что благодарю за пищу для размышлений.
Александр, не видел этого видео, или не могу вспомнить что видел. Что странно.... Подтверждаю, стекло очень хорошее. И именно для тех, кому звенящая резкость на открытой не во главу угла. Рисунок прекрасный. Боке замечательное. И у меня он не мажет ни на кэнон 7Д ни на 6Д )). Как для меня, шикарнее рисунок только у цейс макро планар 50 2,0. Но цейс стоит безумных денег, а этот вполне по карману как для не профессионала. Добавлю по поводу шифт-фокуса. Как я понимаю объективы юстируют на заводе и в сервисных центрах (должны по крайней мере) именно при дневном свете или его замене лампами Д50. Смещение фокуса может возникать при освещении источниками света далекими от солнечного по своему спектру и температуре.
Доброго времени суток! Являюсь обладателем canon RP. Взял себе недавно такую сигму. Но заметил, что экспозамер ошибается на -2 ev. То есть в оценочном режиме замера экспозиции снимки получаются недосвеченными. Приходится вносить экспокоррекцию в +2ev. У вас такая же проблема? Или мне просто не повезло?
У меня такая же печаль не до экспонирует на 1 2/3 Ev Причем не только этот полтинник но и 35 1.4 арт сигма (впрочем говорят её можно прошить и тогда все будет ок, но вот старый ЕХ 50 1.4 увы не прошьешь) В общем при съемке в Аv сразу ввожу коррекцию экспозиции.
Вчера приобрел сей объектив, та же проблема нарисовалась. Помогло изменение экспозамера на центрально-взешенный. Даже фокусироваться стал точнее и быстрее). У меня RP
Добрый! нет не разочаровался - объектив отличный, художественный, творческий со своей классной картинкой, по рисунку существенно лучше всех кэнонов с дырой 1.8 и лучше кэнона с дырой 1.4 однозначно. Но я его продал причины две 1) он 45мм а у меня уже есть 35 1.4 сигма же 2) Как не пытался многократно приучить себя к фокусному 50мм и около него - так и не могу- не моё. На той же предметке я чаще использовал кэнон EF 50 1.8 STM, поэтому возможно в будущем приобрету 50мм 1.8 STM под RF - не для художественной съемки, а тупо для работы и предметки. Лучше сигма 50 1.4 ЕХ чем кэнон 85 1.8? в чем то да, картинка там более атмосферная, более жанровая чтоли, удобнее для съемки средних планов. Но если речь вести о крупных планах то тут однозначно 85 1.8. Вообще сравнивать разные фокусные в лоб не совсем правильно. Если бы спросили лучше ли сигма чем кэнон 50 1.4 я бы сказал что однозначно лучше. А если бы сросили лучше ли кэнон 85 1.8 чем сигма 85 1.4 ЕХ я бы однозначно сказал что хуже))
В продолжении нашего разговора! Мне картинка/бокешка очень нравится, но как же с ним жить в видео с canon 6d mark2? Неужели только в мануале? Или купить еще 50/1,8 stm для меньшей боли?
У вас тоже в режиме видео фокус прыгает? Я то думал у меня одного такая проблема. Похоже этот объектив для видео только в ручной фокусировке годен. 50 1.8 стм для видео отличное стекло
@@odizo_ok Нет, с фокусировкой/слежением у меня все в порядке (терпимо - ещё не могу сказать: два дня как камеру взял, а я не профи...) а вот с экспозамером беда! Шкала показывает Пересвет в 3 стопа + а картинка явно недоэкспонирована. Обидно то что я перешёл с 6д на марк 2 именно из-за авто фокуса и авто экспозиции "по лицу" У меня основная задача - лектор в кадре... Очень сильное ощущение что меня за мои почти 1к$+ накололи. Кстати часто слышал от владельцев canon о подобных ощущениях при апгрейде...
Я думаю что экспозамер ошибается именно с сигмой и именно в режиме живого вида, если по зеркалу работать в режиме фото все будет ок, у меня такая же фигня на RP но коррекцию ввожу при обычных условиях в + 1 2/3 стопа иногда + 2 стопа не больше. С сигмой 35 1.4 кстати делал тоже самое, но после обновления прошивки 35ки вроде нормально экспонометр заработал.
@@odizo_ok Ну да, именно так, только не постоянная ошибка, то чуть больше то чуть меньше. Если вдруг найдете или придумаете как можно по красоте вопрос решить - сообщите пожалуйста, может можно в тушку прописать объектив как то...
@@alexanderpowerman7825Здравствуйте. Смотрю видос по истечению 3-х лет посое его выхода. Люблю 50мм на кропе. Прям давно заинтересовало меня это 50ЕХ. Как у него с фокусом на БЗК Кенон, не подскажете? Сразу скажу, Арт для меня дорого, поэтому хочу ЕХ. Спасибо.
@@user-hk2cp3qz6k я сам не пользуюсь оптикой от Сигмы. Больше люблю Кэнон. У меня есть два полтинника - 50/1,8 STM и 50/1,4 USM. Никаких проблем в работе с беззеркалкой Кэнон у них нет. Автофокус работает точно так же, как и на зеркалках. И даже лучше. Меньше промахов. Думаю, и с Сигмой проблем не будет. Ведь, переходник Кэнон с зеркального объектива на беззеркалку - это всего лишь удлиннительное кольцо с контактами. Все зеркальные объективы для Кэнон точно так же работают и на беззеркалках.
Неплохая линза за свои денежки . До эталона конечно ей далеко ... но в съемках оно как правило радует. Для проф нужд сомнительный инструмент, скинтон не его это конек. По резкости ... Я пользовал кроме своего (шершавого) еще пару экземпляров (гладких), уровень резкости не разочаровывал однозначно. Вообще это редкий объектив которым просто приятно пользоваться.
Привет Санёк! Как ты считаешь, я хочу купить объетив TOKINA 11-16 MM, f-2.8. Люди говорят, не плохое сиекло, за эти деньги! Как ты считаешь, стоит брать?
@@odizo_ok знаешь для чего я беру это стекло? По большей части, для астрофотографии! Я даже купил отеплитель от повербанка работает! Что бы стекла не потели ни зимой ни летом! Не поверишь, здесь в Германии, стекла и летом потеют, вот как тут сыро то!
У такин на морозе что то скукоживаеться внутрях и физически проподает бесконечерсть но это прям на лютых сибирских морозах, как они на европейские зимы реагируют незнаю но обогреватель лишним не будет)
@@odizo_ok вот куплю и расскажу потом тебе как и что там!? Ок? Как раз и зима подходит и морозы будут, хотя, здесь морозы так себе, "баловство"! Снега даже толком нет! Но сырость, ууууу, сырость тут ужаснейшая, прямо до костей, в прямом смысле слова!
@@odizo_ok ,Здравствуйте, приобрёл я себе этот объектив после просмотра вашего видео о Sigma 50mm f1.4 ex, картинка нравится, но экспозиция гуляет при одинаковых условиях съёмки то светлеет то темнеет (картинка на экране фотоаппарата).Хотелось бы узнать, как у вас ведёт объектив. Заранее благодарен. У меня Canon Eos R
был у меня этот объективчегъ, очень мне он зашел. Причем на тот момент я был обладателем как его так и кеноновского 1.4 тестил их обоих сверял, и мне лично сигмовский больше нравился по результатам. Но так как я кроме того что фотограф еще и коллекционер кеноновских изделий был вынужден оставить кеноновский а продал сигму. Если б мог позволить по деньгам то оставил бы оба и в основном работал бы сигмой а кеновским работал только когда был бы в ситуациях где его маленький размер был бы на руку (полный рюкзак с линзами или еще что)
Кстати сигма, сигмой но для прям работы работы сам бы взял 40 2.8 например на тот же репортаж, где бокэ не важно а скорость и точность выходят на первый план
@@odizo_ok не знаю Сань как ты репортажку снимаешь праймами, ты наверно более подвижный чем я )) Я такие вещи только зумами фоткаю и стараюсь двигаться колесиками а не ногами т.к. за физические упражнения клиенты мне обычно не доплачивают .) А я к примеру сейчас, работаю над свадебным набором. Есть идея в комплекте заиметь кропнутую камеру вместо полнокадровой (не знаю почему все свадебщики работают с 2мя фулфреймами для бекапа) просто кропнутая выполняла бы 2ую функцию: бэкап камера и изменение фокальной длины всех взятых линз на свадьбу. Плюс не знаю перегиб это или нет, но у некоторых моих знакомых свадебщиков были случаи когда вовремя свадьбы дохли эльки. Я подумал мож кроме святой зумовской троицы, в качестве бэкапа нужно приобрести еще пару-тройку праймов? Чо думаешь?
@@OlegFedo я первые года два три к зумам тяготел, потом как на двоекамерье перешел так и пересел на фиксированные фокусные. Да двигаться приходится но с другой стороны всегда в гуще событий и вижу все изнутри )) По поводу еще линз - тут сам решай, я пока обходился на свадьбе двумя стеклами 35 и 85, сейчас еще 50 докупил и в целом выход любого из этих трех будет не критичный - вылетит ли 35 или 85 - можно будет (где то с трудом, где то не так полноценно но заменить 50мм), если же 50мм сдохнет - то и вообще не беда. По поводу кропа и полного кадра, вот тут БЗК кстати очень даже заходят, думаю на всех: сони, кэнон, никон - есть режим кропа который можно всегда включить, и вот был у тебя объектив 85мм - включаешь кроп и он себя как 135 по масштабу и углам начинает показывать, это кстати еще один плюс БЗК.
Купил его пару месяцев назад на замену Yongnuo 50 1.4,который сдох и не подлежит восстановлению, ибо китайский, и на него даже в Мск не найти запчасти. Тот был резким даже на 1.4 что на 6d, что на RP. Сигмой пытаюсь пользоваться на RP, фронт/бэк фокус невозможен, но не покидает ощущение, что что-то с ней не то, хотя нашёл в идеальном состоянии её. Пока что остановился на гипотезе, что на диафрагмах до 2.0 фокус просто напросто нецепкий и требует очень хорошего освещенного объекта. Ну либо стекло настолько кривое, что даже на бзк не попадает куда надо. Как говорится, то ли лыжи не едут...) А зажимать диафрагму, когда берёшь стекло с 1.4 желания нет. Да и блинчик есть 40мм с тем же углом обзора. Короче сумбурно, но как-то так. Надеюсь ещё с ней подружиться и понять логику её работы, которой судя по всему нет))
Да вообще чудеса какие-то. На метровой плазме посмотрел то, на что жалуюсь - и всё нравится. На относительно маленьком мониторе видел мыло перед написанием комментария)))))))
Привет. Обладаю этим полтосом с 2014 г. Объектив мне нравится. Но снимаю на него мало. Не оч мое фокусное. Брал именно из-за бокешки так как большинство родных стекол от canon достаточно "сухи". Так же сейчас снимаю на нем на canon rp. Но так как есть ещё и 5d3 и sony a7m2 то и юзал на них. На rp мне въехал больше
Привет, Андрей. Рад тебя слышать. Смотрю у тебя достаточно разношерстный парк техники накопился) Как тебе РПиха в сравнение с третьим пятаком? Из родных стекл на РП что нибудь брал уже?
@@odizo_ok по сравнению с 3 для меня он лучше. Хоть и говорят что картинка тянется хуже. Но если снимать с правильной экспокоррекцией то и тянуть не нужно. Вы по глазам это плюс существенный для меня по сравнению с 5д3
Сигма 50мм не светлее, просто если он шире в кадре, то он соответственно больше свету захватывает. Допустим тот же 1.4 на 35мм будет светлее чем такой же по светосиле 1.4 но на 50мм, потому что угол обзора позволяет захватить больше свету.
Ссылка на 2 кадра (RAW) один снят на сигма 35 1.4 прикрытый до 2.0, другой на 50 1.8RF прикрытый до 2.0, в качестве источника света импульсный источник света на одинаковой мощности в обоих случаях, можете сравнить гистограммы. Диафрагма одинаковая, фокусное расстояние разное, экспозиция одинаковая. cloud.mail.ru/public/im3r/CEfaDtGcV
А как обстоят дела у Тамрона 28-75 с автофокусом на RPшке? В официальных источниках указано, что автофокуса нет и быть не должно ((( "Объектив SP AF 28-75mm F/2.8 XR DiLD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) - совместим только в режиме ручной фокусировки. Обновление ПО для него не готовится (устаревшая модель)" А у тебя, вроде как, автофокус работает... ) Кому верить?
А вообще, звука подтверждения фокусировки (beep) с 28-75 на этом видео не слышно. Извини за занудство, но не мог бы ты снять, как RP работает с этим стеклом (в том числе, следящий АФ по лицу и по глазам). Я, канеш, понимаю, что объективы со светосилой f/1.4...1.8 более кошерны для обзоров, но из светлых зумов, более-менее пригодных для репортажа, которые можно купить за вменяемые деньги (а не за цену чугуниевого моста), этот Тамрон - один из главных претендентов.
На систему Никон (ФФ D750) у меня два объектива Сигма арт - 35мм и 85мм, оба выстроены на док станции и попадают просто отлично, резкость, микроконтраст, цвета прекрасно подходят для портретной фотографии, минус один - вес , особенно 85мм , но это общий минус всех качественных объективов для многопиксельных матриц.
@@BorisYegorichev пользуясь случаем хочу у вас спросить на счёт сигмы арт 35мм. Приобрёл пару месяцев назад с рук для Никон D610. Бэк фронт имеется но не значительный. Днем на - 4 ставлю поправку внутри камеры, или даже убираю если ярко, а вечером и в помещениях довожу бывает аж до - 8. Док станции нет. Решает ли она эту проблему? Как вы дружите с этими стёклами?
@@romanf.860 На 35мм я фотографирую при естественном освещении, но недавно проверил в помещении на исо 1600 - промахов было немного, но общая проблема 35мм - неустойчивая работа автофокуса при работе искусственным светом, тут как повезет, повторю , док станция отлично настраивает линзу при естественном освещении, 85мм арт - работает одинакого как при искусственном так и естественном освещении.
@@BorisYegorichev спасибо за ответ. Вот и приходится подстраиваться. Постоянно менять настройки. Или докупить ещё какой-то объектив более шустрый и точный для естественного освещения
@@manukello Да есть такое дело, коррекцию кстати и на 35 1.4 сигме приходилось крутить пока прошивку в объективе не обновил, но на этом полтосе увы ее уже не обновить.
Сейчас при таком количестве вариантов резкость и прочее отходит на второй план Мягкость и воздушность рисунка намного ценнее у самого sigma 85 f1.4 Ex намного интереснее чем технодрочерские аналоги рисует тоже 50 f 1.4 Ex планирую Спасибо за обзор !!!
Было 2 штуки таких. Вчера продал один. Второй тоже видимо продам. Вы приобрели приключения с автофокусом на свою ж... голову. Даже на EOS R приключения. Еще на EOS R проблемы с автозамером экспозиции, постоянно требуется экспокоррекция. В общем = задница. Т. е. надоели они мне. Картинка очень хорошая. Но все плюсы убивают минусы. Если что-то ответственное, то крутить фокус только вручную! Намучаетесь с ним вы еще.
@@odizo_ok попробуйте, может Вам попадётся экземпляр удачный по фокусу. Мне удалось найти на мой старый 6D более или менее приемлемый по автофокусу экземпляр. Второй экземпляр работал с постоянными поправками коррекции в тушке на каждое открытое значение диафрагмы. Фокус-шифт при изменении диафрагмы был просто огромным. Ну и бросало его при каждом нажатии как лотерея. На EOS R оба экземпляра стали работать одинаково с небольшим бек-фокусном. Очень маленьким, но достаточным, чтобы 90% на 1.4-2.8 в мусор. Оф. представитель сервиса Сигма в Москве не даёт твёрдых гарантий на 100% результат юстировки. От первой версии этого объектива с бархатный покрытием вообще вообще открещиваются. Гарантий 0%. Вторую версию линзы с обычным пластиком берутся перепрошить, может удастся. Это касаемо Кенон. Картинка своеобразная и отличная на открытых для портрета. Сильные продольные сферические аберрации и сферохроматизм, непонятно зачем в таком случае в схеме асферич. линза и что она там исправляет? Приобрел обычный 50 1.8 stm и после тестирования этого малыша решил отказаться от этих сигмаполтосов. 50 stm менее симпатичен, но на эРке всегда фокус на месте. Но 50 stm временно, пока 50 1.2L не куплю. От всех Сигм отказался, на данный момент они все "почти как", но совсем не замена родным, тем более L.
@@uncleuv1375 вам просто люто не повезло, дважды... Мой только на зеркале мажет на открытых. На РП строго в цель. Вторая версия (с гладким пластиком). Брал новым в магазе, не ронял, сверх бережно обращался.
По картинке объектив вообще огонь, покупался за недорого в ОТС на кроп Сони А (зеркало) на пробу. На 50 1.4 был вполне рабочий для портрета, если попасть куда нужно, и давал очень объемную картинку сравнимую с полным кадром. Но с фокусировкой на зеркале у него были затыки))) Чувствителный к качеству света - при искусственном освещении нормально не наводился, ну и сама фокусировка была интересной - наводится на фокус, и перед тем как окончательно остановится еще ерзал вперед-назад, типа подстраивался. В общем, не прижился. А вот на БЗК судя по всему объектив раскрылся с лучшей стороны, избавившись от главного недостатка в виде хренового наведения на фокус)). Отличное приобретение, поздравляю)) Фотографии тоже огонь, вкусное стекло))
Спасибо за отзыв, да на зеркалках этот объектив по фокусу очень капризный, из за чего многие в целом и этот объектив и сигму стараются обходить стороной )
@@odizo_ok Есть такое, и это правда. Кстати, новые объективы Сигмы, спроектированные под БЗК (35/1.2 например) получились очень толковыми, вот только Канон пока не хочет делиться протоколами, говорит - вот, есть родная оптика, а остальное от лукавого, нефиг ставить это на наши прекрасные камеры. Печальная ситуация((( Если бы протоколы открыли, то система бы распространялась гораздо быстрее за счет доступного парка оптики, но нет. Решили сначала заработать. Сони договорились со сторонними производителями оптики и благодаря этому система растет как на дрожжах.
Я никак не смог побороть шифт фокус( на расстоянии до 2 метров он просто отличную картинку даёт, если дальше и при закрытии диафрагмы жуткий фронт фокус, устал с ним бороться, решил продать)
@@odizo_ok да, но бывает нужно сделать ростовой портрет чуть дальше 2 метров и там получается ободок, кстати на без зеркальных камерах типа R или Rp все равно не попадает в фокус или попадает?
У меня RP сделал несколько кадров с расстояния 3 метра (ну может чуть больше) на 1.4, 2.0, 2.8, 4.0 и 5.6 вот ссылка на равы можете сами оценить насколько там все плохо или хорошо cloud.mail.ru/public/kHZG/nFEFDPvfX
SIGMA 50mm f/1.4 DG HSM EX он 44мм примерно по углу .. являясь обладателем такого заметил , что на 1.4 ловлю постоянный бек / фронт фокус .. юстировал толка нет .. снимать на 1.4 это жесть .. брака море )) но 44мм дает все же прикольный рисунок по моему классная альтернатива между 35 и реальными 50 мм .. для портретов полуростовых по моему он все же крутой )
У меня sigma ex 28-70 2.8 на На 450d, 600d и на 5dm2 жесть как фокус хз где он, отвратительно!На м50 и R все хорошо! Тоже тепленький, резкий но мягкий!
Да у сигм на зеркалках большие, да что большие - огромные проблемы с фокусом похоже, на Арт версии еще как то можно поправить док станцией (и то не всегда) а на предыдущем поколение - покупка сигм была лотереей - повезет/не повезет
Да, причем не только у этого объектива но и у многих других сигм. Тот же 24-70 2.8 EX оптически не плох но найти экземпляр без проблем с фокусом не так то легко.
@@odizo_ok На беззеркалках проблем меньше. Но существует большое число мыльных линз, и мэйд ин джапан не помогает. Это на серии арт они стабильность качества повысили.
по ссылки ничего не увидел или удалили уже или регистрироваться нужно. Если кольцо на изображение и во время съемки - то такое бывает когда снимаете на неродной оптике (сигма к примеру) при этом в настройках включены коррекции для объектива (какие именно не помню - у меня отключены все ибо для RAW они не работают а в JPG я снимаю редко) в общем попробуйте отключить всевозможные "исправления" и "коррекции" для объектива.
