Обзор объектива Sigma 50 f 1.4 ART (Лучший полтинник) 

Большое спасибо за классный обзор)

Будет ли работать на canon R с переходником? Или буду проблемы с автофокусом?

получается на нём и автоматический и ручной фокус есть?

Марк большое спасибо за обзор)!!!

Подскажите какой лучше брать объектив что бы снимать животных? Как портрет так и в движении?

Сигму хвалят и 85 и 50 … я тоже думал про сигму 50 но у меня Сонька … хочу родной . Стою перед выбором 50 1.2 gm или есть новый подешевле и полегче 50 1.4 gm . На форумах один чел. сказал что имеет и тот и другой и для фото лучше 1.2 (больше магии) а для видео под стабилизатор лучше 1.4 он всего 520 грамм. Есть мысли?

В этом году sigma выпустила 50 мм на беззеркалки , он стал легче , полностью изменена оптическая схема , они бесшумные для видео

RF 50мм 1.8 тоже резкий с открытой плюс маленький,не дорогой,только бленду надо докупить с алика,в кропе использую на рп клёвые портретики получаются и бокэшка тоже в кашу.

Марк , пожалуйста , сделай обзор на обзор на объектив Fujifilm XF 70-300 F4-5.6

Пробовал этот объектив 2 раза, на 6D и на Canon EOS RP скорее он меня разочаровал чем впечатлил, ужасно тяжёлый, особенно ощущается с переходником. Он безупречно резкий , контрастный и на этом всё, плюсы закончились. Как по мне, на голову выше по рисунку конечно предыдущая версия Sigma 50mm 1.4 EX hsm. На 1.4 она не такая резкая, зато цвет и боке очень художественные, я бы сказал сказочные, прямо из камеры! Для портретов резкость как раз не нужна чрезмерная. В сумерках или при определённом освещении всё становится волшебным , на него правда хочется снимать и снимать! Есть и неудобства. На новых камерах Canon он неправильно определяет экспозицию а также нужно отключать автоматическую коррекцию в камере, иначе будут тёмные круги. По рисунку он намного ближе к Canon 50mm 1.2 L Марку Спасибо за обзор!

объективно скажу так что 1.2 кенон блеклый по сравнению с этой сигмой особенно при разнице в цене. купил его после чего продал 1.2 кенон

Carl Zeiss 50mm 1.4 лучше него?

прикольный обьектос

Давно не было, уже было подумал что завод победил фотографию

Как он на Nikon Z 6?

Выпусти обзор на sigma 135 art , может даже сравнение с 135 еf

מרק שלום, אתה אשדודי! אני גם מאשדוד.

Крайне не советую брать этот Арт полтинник для творческих задач. Выполнен по ретрофокусной схеме, неоправданно большое число линз в схеме полтинника, для повышенной резкости сильное исправление сферических аберраций дополнительными оптическими элементами. Картинка получается вроде бы с правильными, но в то же время не "живыми" цветами, т.е. яркая красочная атмосфера при съёмке в итоге будет выглядеть сильно приглушенной, как бы мертвой относительно оригинала. Возможно, это влияние не доведенного до ума материала для оптических элементов. Но самый негатив в неправильной, сильно урезанной передаче оттенков, бедной передачи полутонов. Если вы спец по исправлению и дорисовыванию полутонов в фотошопе, то без проблем, но "из коробки" нормальной картинки получить с этой линзы сложно. Глубокие тени обычно плоские и проваленные, без намека на пластику. Переход в зону нерезкости не постепенный и плавный, с некоторым "эффектом фотообоев". Проблемы автофокусировки на зеркальных камерах. На беззеркалках не пробовал, продал его до приобретения беззеркалки. Конструктив весьма основательный, внешним видом и качественным материалом подкупает к приобретению. Но не обольщайтесь, картинка будет хоть и резкая, но мало мало пластичная. Будет как бы "хотель снять атмосферно радостный солнечный вечер, а получил закат в кладбищенском настроении".

О, любимая Родина принудила, Марка Рыбака вспомнить о его исторической земле😂😂

Володя Боксер? Однако однофамилец,..

Пропал,пропал

Владею таким, нариканий нету

Образцов фото мало, особенно ростовых и 3/4. Так по мне так обзор пуст

Полтийник скучный.