SIGMA 60-600 - 2 года эксплуатации 

Взял позавчера за 149к, на Авито магазин

А что стоит 12000?

По сравнению с Sigma 150-600 Contemporary тоже самое . Был и так и другой. Боке у тампона имхо причинее

Да все фокусные использую. Это же видео. Нужны разные крупности. Но понятно что основное рабочее для крупных планов - 600 мм

Спасибо! Кстати да, не думал об этом

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6DZJxYfOD2o.html

Нет и не буду. Телеконвертер 2х - это зло

для видео фиксы хороши только в случае, если съемка ведется на несколько камер и несколькими людьми одновременно

скорость примено та же на 600 мм, но на 60 - быстрее конечно. А картинка - отличная на всех фокусных

В обзоре про штативы всё подписано же

Да

День на день не приходится: обычно где-то около центнера (+/- 5 кг)

@@VeshVish блин, надо посмотреть в интернете, сколько это центнер..)) В школе то ещё в прошлом веке училась..)) Ого 100 кило, ну в принципе для роста 1.82 нормально

Ну, пережить бы пережил, но пыли бы насосал. Хотя у него и заявлена пылевлагозащита. Но и то и другое проходит.

Добрый. У меня никона не было никогда, как я могу сравинить :))

Спасибо! Светофильтров нет у меня. Только на Canon RF 85mm и Canon EF 24-105 защитные UV marumi

Спасибо, даже не знал, что такой есть :)). Под Canon жаль не подойдет, насколько я понимаю

@@VeshVish да, под Canon не подойдет =(

Пробовал. 400 мм все равно мало

Про настройки - это обычная матчасть, тут ничего нового, везде есть на этот счет инфа. При плохих погодных условиях - стараюсь, чтобы вся техника имела встроенную влагозащиту, в противном случе есть и специализированные чехлы и обычный полиэтиленовый пакет легко решит проблему.

кстати про настройки именно для видео - это есть в ролике тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dS4veN7swBc.html и тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9cLVEp-IHks.html

@@VeshVish спасибо за ссылки! Просто работа с телевиками для меня совсем новая тема, как и фотография в целом. Я только начал свой путь, но уже узнал про смазы

60-600. 150-600 спорт тоже норм. 100-400 тупое фокусное. Любой экстендер убивает качество

Конечно, оптимальные диафрагмы 8-14. Меньше 7,1 на длинном фокусе мягчит даже в видео. Но в сумерках, лучше пусть мягчит, чем шумит. Поэтому ночью и в сумерках в основном снимают на 6,3.

мне нравятся обьективы, которые резкие с открытой, такие как Сони 200-600 или Кэнон 100-500

​@@AlexKoro_CinematicTravelу никон есть шикарное стекло 300 2.8, в тандеме с 2х конвертером получаем 600м 5.6 бритвенной резкости

только штатив в основном. С рук снимаю крайне редко

В Canon RP фокус конечно медленный, поэтому на f11 лучше не ориентироваться. 100-400 - хорошо снимать спорт, слонов в зоопарке и белочек в парке. Поэтому на длинном должно быть 500 или 600 мм.

Конечно

@@VeshVish Спасибо большое

Этот объектив совсем не том, чтобы под него еще камеру подбирать

@@VeshVish не понял вас? Я купил вчера новый 60-600 Sports for Canon EF . Так какой Canon конкретно лучший? Модель

Два последних оба хороши. Можно и 150-600 спорт, она тоже отличная

Здравствуйте. На что поменяли 150-600 С ? У меня такая проблема с ним только на R6MII. Выбор стоит между 60-600 и 200-800. Последний конечно дороже но 800мм без конвектора по резкости будет лучше чем 600 + 1.4 extender

@@GeorgeIXzzz вначале купил 60-600 сигму, для моих условий оказалась немного тяжеловата, хожу далеко ) И вблизи на мелких объектах тоже был иногда глюк с автофокусом. Сейчас взял 100-500 и телеконвектор 1,4. 200-800 не стал брать из за веса и F9.0. Хотя и F 7.1на 100-500 тоже не есть хорошо ))) Если бы сигма выпустила 150-600 и 60-600 под RF, вернулся бы на сигму... Посмотрите забугорных блогеров, 100-500 по мнению многих лучше по резкости и качеству чем 200-800.

@@user-ox2uh4xd4z добрый вам. спасибо за ответ. Изучил тему . 200-800 до 500мм сливает 100-500мм.. а вот потом уже немного берет свое. все таки конвертер 1.4х не без греха. для себя остановился на выборе 60-600 vs 200-800. У первого минус конечно вес, почти плюс 1 кг не шутки все же.. держать его при съемке сил с запасом.. а вот много ходить с ним как вы говорите.. в далекие дали по полям и лесам -это уже серьезно.. тут как раз по весу можно ширик вместо этого 1 кг взять или запас воды... по работе автофокуса вроде как чуть медленнее чем 200-800 (но сомнительно, зато оба варианта точно быстрее чем мой Sigma 150-600 Contemporary) .. -60-600 дешевле на 600$ и фокусный диапазон 60-80 иногда реально нужен, зоопарк или тот же пейзаж худо бедно снять без перенакрутки на 16-35 к примеру.. который тоже нужно тащить с собой.. У 200-800 главный плюс для меня конечно диапазон 600-800.. но более темный.. зато вес минус почти 1 кг.. все же эти дополнительные 200мм фокусного иногда очень нужны.. ну и художественность картинки (не детализация), как признает не один фотолюбитель в обзоре, у 200-800 попроще чем у Сигмы 60-600.. не L серия у 200-800 увы.. вобщем дилемма выбора)) думаю то что выберу, с этой трубой сидеть придется долго поскольку новое что-то увидим очень не скоро.. Canon выпустил свой ответ на трамбоны Сони и Никон, а Sigma и Tamron не спешат делать свои трубы на уже открытый наконец (открытый ли?)))) байонет RF.. да и цены в будущем будут другими, явно в сторону увеличения учитывая все обстоятельства.. P.S. К сожалению ничего не нашел по теме скорости и качества АФ именно в сражении 60-600 vs 200-800 (90% сравнивают с 100-500, Sony 200-800 Nikon 150-600) в плане перефокусировки ближе-дальше, на малоконтрастных объектах.. с тем что сейчас у меня реальная головная боль на Sigma 150-600 Contem :|||

на 600 мм можно снимать с рук только в SlowMotion и со стабом, и то это будет - так себе

@@VeshVish может есть информация от тех кто снимает на ФФ панасоник на этот объектив? Интересно как там со стабилизацией. Но я огорчен автоыокусом. По обзорам автофокус все равно они допилить не могут. Добавление фазовых датчиков не исправило дерганную фокусировку. На хорошем штативе стабилизатор и противопоказан, что бы не было залипания при панорамировании. В репортаже иногда важнее получить хоть какой то кадр, пусть и дерганый. Похоже связка кэнона и этого объектива это лучшее соотношение характеристик. Может быть интересный вариант с Sony a7sIII, но тогда забыть про фото с большим разрешением.

Это всех волнует

А кто вам сказал чтоб родные RF бесшумные - шумят только в путь.

Ну и Sony тоже не божьи одуванчики. Там столько маркетинковых и нелогичных вещей в камерах, что менять систему - шило на мыло.

правильно. В переходнике фотоны застревают (с) Сонибой

@@VeshVish на Сони использую tamron 150-500 , он компактный и очень тихий, перефокусируется очень тихо и быстро , нет это скрежета

конечно

@@VeshVish спасибо большое

1) зачем, если и родная отличная 2) силиконовй бленды у меня нет

нельзя

@@VeshVish Спасибо!

@@VeshVish Большое спасибо за ответ! Можно еще вопрос, к данному объективу SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports подойдет переходник EF-EOS R Фотоаппарат Canon EOS R6 Я только начинаю заниматься съемкой птиц, вот смотрю ваши видео! Спасибо!

конечно подойдет

по сравнению с версий спорт - почти нет. Это я как раз говорил подробнее в этом видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q7MLUIjlZFs.html

@@VeshVish спасибо за ответ! Я просто все думаю на что поменять свой canon 300/f4 + экстендер 1.4. Вот мечусь между canon 100-400 второй версией и сигмой, она конечно по фокусным поинтересней

@@user-bu4gy5cd9w если камера на RF байонете, то 100-500. Резкий до невозможности и компактный.

​@@user-bu4gy5cd9w купитеекстендер 2

@@user-ge1ug7eh4y и получит f14 на длинном конце!(((

там через нее еще настраиется скорость, точно фокусировки

@@VeshVish мне понадобилась док станция, чтобы прошивку обновить, без этого некорректно работал экспозамер, и плохо работала коррекция искажений в джипеге, объектив 35 1.4 арт на кэнон рп. Ещё ньанс с переходниками - использую вилтрокс и андоер, и однажды у вилтрокса начал пропадать контакт на съёмке, спасло то, что их 2. Оказалось болтики разболтались и выкрутились. Дома затянул - все ок. Наверное правильно их будет посадить на фиксатор резьбы, чтобы подстраховаться. Сейчас проблем нет.

Я могу конкретно сказать, что на Сони 200-600 нельзя установить камеры Canon

@@VeshVish по комментарии выше я понял что никона у вас никогда не было:)) Еще раз спасибо за информацию! Задумался над приобретением, правда более свежей версии 60-600 sport 🤝🏻

Никон в свое время сильно отстал в плане видео возможностей. Также они долго тянули с появлением 600 мм в арсенале. Поэтому и упустили большой кусок пирога. Хотя в целом с точки зрения фото - Никон всегда был в тройке-пятерке лидеров. Поэтому не снимал на никон, но и не осуждаю))).

я снимаю. птица в полный кадр.

Это в лесу ширик не нужен?)) Мечтаю об объективе 16-70, т к 24-70 на широком далеко не всегда хватает, приходится клеить мини-панорамы, что далеко не всегда удобно. Что делать в лесу с минимальным фокусным 60мм это урезать очень сильно. Подскажите, данный объектив резкий по всему полю? Если да, то на всех фокусных или в каких-то диапазонах есть просадка? Смотрю на свой z6ii

@@user-su2ql2if4k по моему экземпляру есть ощущение что кривой линзоблок и мылит изображение при фокуссировке по правому краю. А так центр резкий, края мягковаты. В текущих реалиях я бы целился в новый z 180-600, он легче, должен быть резче, с лучшим стабом и без хобота.

@@kirillKKD про z 180-600 пишут "Стабилизатор объектива способен обеспечить выигрыш до 5,5 ступеней экспозиции. Минимальная дистанция фокусировки всего 1,3 м, что является очень малой величиной для подобных телевиков. Объектив совместим с конвертерами Nikon TC-1.4x и TC-2.0x". Что тут скажешь, очень мощно. Ценник на западе 1900 долларов/евро. У нас вообще будет космос. Изучил западные отзывы, nikkor 200-500 на фоне нового объектива все ещё весьма неплох. И опять же, цена.

@@user-su2ql2if4k вопрос в цене/потребностях. вообще тамрон 150-600 G2 хвалят

​@@kirillKKDтамрон g2 имеет свою специфику по автофркусу, да и быстрым его не назовёшь))

Для фото я всегда рекомендовал светосильный фиксы. Причем родные. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hCYYhcbS4wA.htmlsi=Y3rT6cs7FpSUhk57

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

@@VeshVish да да, я уже понял ))) досмотрел до конца ваше видео . Цена в 5000 евро впечатляет