Hyödyllistä infoa jälleen kerran, infoa mistä valtamedia täysin vaikenee agendansa mukaan. Sinua olisi tarvittu eniten Kokoomuksen ilmastohömppä-siiven kouluttamisessa. Puolue ihan pihalla viherhörhöilyssään ja nyt pääministeripuolueena! Herra (Ruoho) meitä auttakoon...
Mistä löytää dokumenteja ja tutkimustuloksia siitä, kun lämpötilan mitaustavat muuttuivat 90-luvulla 0600-1200-1800-(2400) tavasta jatkuva intervalli mitaukseksi jossa myös päivän lämpimimmät hetket tulivat mitatuksi (1400-1600) . Äkiseltään näyttää siltä, että lämpötilan nousu juuri sijoittuu tälle mitaustavan muutoksen ajankohdalle? Myöskin UHI ilmiön ja mitausasemien keskityminen lähelle urbaania ympäristöä mietityttää.
Näinä aikoina, kun menneisyydenkin ennustaminen alkaa olla hankalaa, on mukava huomata, että joku uskaltaa pistää uskottavuutensa alasimelle tulevaisuuden arvioinnissa. Oliko se Koiviston Manu, kun sanoi, että se on erityisen vaikea laji? ;)
Sinun pitäisi olla antammassa ilmastoa koskevaa lausuntoa säätytalolla. Tulisi jotain järkeä näihin ympäristö asioihinkin. Orpo ei kylläkään oikeasti välitä mikä on totuus ilmastokysymyksessä, vaan hän haluaa unelmoida miljardi bisneksistä vihreässä siitymässä.
Tietojeni mukaan, maapallon aavikoiden laajeneminen on pysähtynyt nyt kun ilmassa on vähän enemmän hiilidioksidia. Päin vastoin, aavikot lienevät alkneet hitaasti supistus. Hiilidioksidin tuottaminen ilmaan on todellinen vihreä toimi. Å
Taisit jotain aiemmissa esityksissäsi mainita mittauspisteiden muutoksista. En tiedä kuinka kattavasti pisteitä käytetään esim Suomessa, mutta lähinnä tuo mittauspisteide jääminen/lähentyminen taajamia niiden kasvaessa mietityttänyt. Asfaltti ja rakennukset ym infra varastoivat lämpöä ja nostavat esim kaupunki/taajama-alueilla ympäröivää lämpötilaa. Kuinka hyvin nykyisin tilastoihin vaikuttavat mittauspisteet on eristetty yllä mainitulta ympäristön "urbanisoitumiselta"? Maailmahan on voimakkaasti kaupungistunut ja näitä lämpöenergiaa kerääviä miljoonakaupunkeja, jotka päästävät lämpöä ympäröivään ilmaan ja vesistöihin on huomioitu näissä nk. Ilmaston lämpenemisissä. Oikaistuna kuinka paljon yli 7 mrd ihmistä sellaisenaan lämmittää ympäristöään vai onko CO2 teollisuuden ja kulkuneuvojen päästöt vaikuttavampia. Hyvä tietysti, että keskustelua käydään ja olet sen tehnyt varsin kihkottomasti ja ymmärtääkseni hyvin faktapohjaisesti. Näin toivoisin päättäjiekin suhtautuvan asiaan hilliten ilmastohysteriaa ja lisäten keskustelua mikä on totta ja mikä mutua.
Kiitos rauhoottavasta tierosta, en kyllä usko mediaa, mutta nuorekki vois enämmän seurata sua, eikä uskua mediaa, 60 luvulla mainostettihin pirun aktiivihisti, jeesus tuloo pian, ns maailmanloppua
