Sky's sick response to subscription cancellation | Lawyer Christian Solmecke 

Mienst du ? hat sich nicht sky später dafür entschuldigt?

Der Kundendienst ist keine Maschine, sondern ein Mensch. Und Menschen sind geborene Volldeppen. Definitiv nicht unmöglich, dass man so ein Schreiben erhält, und in diesem Fall bewiesen. Herr Solmecke ist ein Anwalt, ich bin mir sicher, dass er diese Anzeige vorher überprüft hat.

Einfach nur krass😂😂😂😂

Ich wäre da hingefahren und hätt den Spacken mit dem Telefonkabel erwürgt 😂🐨🎄

@@lelmacun6632 Das fällt dann aber nicht mehr unter Notwehr => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SnIwNrEcbiw.html

Wenn du schon Sky als unseriös empfindest, dann hast du bei Eurosport noch nicht vorbei geschaut.....das ist der größte Abzockverein ever. Die Werben mit jederzeit Kündbar und Monatsaboabschluss. Aber genau das ist es nicht, du schließt das Abo ab...wenn du nach einem Monat nicht kündigst, hast du anscheinend gleich das Jahresabo bestätigt und kannst dann erst nächste Jahr kündigen, rechtswirksam kündigen.Du kannst die Kündigung jeder Zeit einreichen bist aber für das Jahr gebunden. So ist es zumindest bei mir. Nicht einmal der "Abo Kündigen Button" ist mehr im Konto. Ich wollte nur 2 Freitagspiele sehen. Die unglücklicher weise in 3 Wochen auf 2 Monate verteilt waren. #fragwbs Herr Christian Solmecke @Kanzlei WBS haben Sie schon ein mal davon gehört? Was soll man da jetzt machen. Eine Schriftliche Kündigung einreichen und dann hinnehmen das man bis September 2019 jeden Monat blechen muss nur weil man eigentlich 2 Freitags Spiele sehen wollte. Ich finde das ne ganz miese masche von Eurosports. LG Aggro

Genau wie der DFB

ja! Hatte auch schlechte Erfahrungen - Gruß aus #Österreich

Ja ich hab auch fast ausschließlich schlechte Erfahrungen mit Sky gemacht. Der Gipfel war dann, dass ich mein Abo gekündigt habe und mit dem Retourenschein den Receiver zurückgeschickt habe. Nach etwa 2 Monaten bekomme ich von Sky einen Brief in dem steht, dass sie keine Hardware von mir erhalten haben und ich das Ding zurückschicken soll. Habe daraufhin eine E-Mail geschrieben, dass ich das Teil weggeschickt habe und inzwischen auch den Retouren Fresszettel von der Post nicht mehr habe. Darauf habe ich dann keine Antwort bekommen. Weitere 2 Monate später bekomme ich einen Brief von einem Inkassounternehmen, dass ich die Hardware unterschlagen habe und jetzt 150 € zahlen muss. Ich war jahrelang bei Sky und habe 60 € im Monat bezahlt und dann sowas. Keine Möglichkeit dort anzurufen und in einen Dialog zu treten und auf E-Mails keine Antwort sondern direkt zum Inkassounternehmen... tolle FIrma.

@@TheEagle20 Gängige Praxis dieser Firma, nicht aufregen! Das haben sie mit mir auch schon machen wollen. Sky spekuliert darauf das der Kunde den Einlieferungszettel wegwirft und die Sache als erledigt betrachtet. Aber dann nach 8 bis 12 Wochen beginnt das Spiel mit dem angeblich nicht zurückgesendeten Gerät. Ich hatte meinen Beleg zum Glück noch und konnte den Vorwurf zurückweisen. An alle SKYler, bitte den Beleg aufheben sonst geht das schnell mit der Rechnung. Tut mir leid das Sie zahlen mussten, Sky ist das eigentlich egal wie lange Sie Kunde waren - wenn gekündigt wird scharf geschossen. Hab es selbst erlebt, lg

*!! :D

lol

verdammt, ich dachte ich habe sie...

Na... da muss ich dann wohl auch mal eindringen... hehe >:D

Die sind Alle in Dir? WTF, das muss weh tun. Viele von denen sind sicherlich übergewichtig...

Ich bin ja ein Sack!

Ach, ich Depp. Ich hatte ganz übersehen, dass du ein Sack bist. Wie praktisch. Da ist sicher viel Platz xD

Ich vermute mal stark, dass der Mitarbeiter auch keine Lust mehr auf diesen Job hatte. Jeder weiß, dass man bei sowas schnell draußen ist. Wahrscheinlich wollte er der Firma noch eins auswischen.

miche2K ja das kann man durchaus vermuten, vielleicht war er ja auch entäuschter sky abobesitzer :O) im grunde genommen aber hat es ein supportmitarbeiter oft schwer, er muss den willen seines arbeitgebers vertreten, versteht aber oftmals auch den kunden, in so einem fall wo man im grunde weiss der kunde hat recht wird es noch schwerer

Na dann muss man aber nicht so pampig werden. Wenn mir ein Supportler sowas schreiben würde, würde ich alle Hebel in Bewegung setzen, dass ihm sowas nie wieder passieren kann... Ich hab meinen Kunden noch nie sowas geschrieben und wüsste auch nicht, wieso man auf eine sachliche Anfrage so antworten sollte. Für mich absolut nicht nachvollziehbar.

Was bist du denn fürn Typ, Peter Müller? Ich kann es aus Sicht von Sky verstehen den Mitarbeiter zu kündigen. Das du alle Hebel im Bewegung setzt, dass jemand seinen Job verliert, weil er dir eine patzige Antwort gegeben hat, spricht eigentlich nur für fehlende Moral deinerseits. Ich mag Leute wie dich nicht. Das kann ich ja mal so ganz ehrlich sagen.

Wieso das denn, Ole? Als Kunde muss man sich so eine vorlaute Antwort nicht bieten lassen. Dass solche Menschen im Kundenservice arbeiten, ist weder im Interesse des Kunden, noch im Interesse des Unternehmens. So wie es aussieht, hat nichteinmal der Angestellte ein großes Interesse daran, weiterhin für seinen Arbeitgeber tätig zu sein, sonst würde er doch nicht mutwillig schlechte Arbeit leisten. Wieso sollte es unmoralisch sein, sich über solche Leute zu beschweren?

Meine Antwort wäre: Doch, danach schaue ich was noch besseres. 😄😄😄😄

So Frech.

!!!!!!!!!!!!!!!!

InviDragon das wäre in der tat das beste, das ist es was man auch erwarten kann wenn das kartellamt sich einmischt. das aber die dfl und das kartellamt auf soetwas einigen ist eigentlich schon unverständlich.

Richtig. Es sorgt nicht dafür, dass es mehr Wettbewerb gibt, sondern, dass die Kunden gezwungen werden, mehrere Anbieter zu buchen, um alle Spiele sehen zu können. Das ist kein Wettbewerb, sonder Abzocke.

Das Kartellamt hat gegen die Fussballfans entschieden. :-(

Oh, ja. Der Kommentar, den ich eben geschrieben habe, passt hier gerade so gut: "Sie wollte wieder, dass Wettbewerb in diese Vergabe reinkommt" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PpI3HCLTRUA.html Hat mich an dieses Video erinnert: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fDF-S68kx5o.html Offenbar kommt Wettbewerb in die Vergabe, aber es funktioniert nicht als Wettbewerb um Kunden und das ist ein großes Problem. Wenn es den Anbietern möglich ist jeweils einen Teil exklusiv anzubieten, dann zerstört das alle Vorteile von Wettbewerb für den Kunden, weil er einfach MEHR Dienste abonnieren muss.

Es geht doch mehr darum alles oder nichts übertragen zu dürfen. Wahrscheinlich haben die sky - Anwälte die Vertragsklauseln nicht gelesen, oder sind einfach nur korrupt. Und wer darf's wieder mal ausbaden?

Jo doch, ist eigentlich ziemlich nice . Sehr viele Filme und Serien. Zwar Teuer , aber wenn man es sich leisten kann.

FIlme und Serien gibt es auch woanders und teilweise günstiger

Space Dorito Die Skynutzer, die ich kenne sind eher aus den unteren Einkommensbereichen, die zuviel Zeit haben

Space Dorito Filme kann man sich auch gratis runterladen

Sven Wirklich? lol

FearInThaFace sowas geht garnicht!!!!

Lenny Gruenefeldt das sind satzeichen!

Ich finde "?!" in bestimmtem Fällen akzeptabel, da diese Kombination tatsächlich mehr Information liefert. In einer geschäftlichen E-Mail geht sowas aber natürlich gar nicht

*!!!FINDE IM CAPSLOCK UND FETT GESCHRIEBENES EINE MILLION PROZENTMAL VIEL HEFTIGER SCHLIMMER!!!*

Zierend Provo UND SCHLIMM ISST WEN LAUTER FEHLER UND VIELE LEERZEICHEN DRIN SIND.

PrinceTodd94 nur was kann man dagegen machen ?

@RobertBöck Ich sehe absolut nicht ein, für Fußball noch mehr Rundfunkbeitrag zu zahlen, obwohl ich mir kein einziges Spiel anschaue. Mein Netflix-Abo wird ja auch nicht auf alle Deutschen umgelegt.

Paul Wagner ^^ So oder so Pech gehabt. Steuerhinterziehung zuzugeben im Internet, ist nicht sehr K(c)lever (;

Law of Royale verpiss dich du deutscher spieser

Paul Wagner man kann es so sehen wie du, habe ich schon verständniss für, aber andersrum wenn sie schon zwangsgeühren haben, haben sie dann njciht auch ein bischen die pflicht so viele menschen wie möglich glücklich zu machen ? fussball ist nunmal die beliebtste sportart. wenn man als öffentlich rchtlicher sender geld sparen will, gäbe es auch andere möglichkeiten. z.b. viele unnltige spartensender einstellen

@LawofRoyale Ehm, nur weil ich den Beitrag (in dem Umfang) nicht gut finde, heißt das nicht dass ich nicht zahle? Nur um das an dieser Stelle mal klarzustellen. Abgesehen davon: GEZ ist keine Steuer, ergo kann man die auch nicht hinterziehen ;)

Weils halt so ist

Zahle oder hast halt eben Pech

Die Fernsehrechte am Fußball werden vergeben und man hat sich festgelegt es nicht mehr nur an einen abzugeben. Daher muss man jetzt mehrere Anbieter bezahlen, wenn man alles sehen will.

fußball ist nervig und muß verboten werden.

@@laus9953 genau. 90% aller serienmörder haben eine leidenschaft für fußball. Wir müssen diese kriminellen beseitigen. Denkt denn niemand an die kinder?!

Es wird noch schlimmer Ich sage es hier in Zukunft brauchen wir drei vier Provider damit wir alle spiele gucken können

MacTalk natürlich nicht

MacTalk Wettschulden sind in diesem Fall tatsächlich Ehrenschulden, das heißt, du bist nicht verpflichtet, sie zu begleichen.

Sind Wetten ohne Lizenz nicht illegal?

technikfreak du hast sicherlich recht bei privaten wetten, aber was ist wenn es ein youtubevideo ist wo jemand sein geld mit verdient ? im grunde macht er sowas um zuschauer zu locken, man könnte es also als werbeversprechen sehen. ähnlich wie " alle spiele, alle tore" :O)

Nein ist er nicht, § 762 BGB.

Das ist eine gute Idee.

Aus Sicht des Kunden wäre das sicher das beste. Denke aber, es hat Gründe, warum das nicht angeboten wird.

Ja, der Grund ist dass die Deppen trotzdem bezahlen für ein volles Abo ;) Warum sollte Sky dann sowas anbieten

xFl0rian ha ha.. oder auch nicht

Als BVB-Fan würde mich das freuen. Am liebsten schicke ich euch Leipzig wieder runter.

An deiner Stelle hätte ich drauf gewettet😂

Der Optimismus wurde belohnt. Ich ziehe meinen imaginären Hut!

Tom Meier In Deutschland ja.

kommt drauf an in welchen land

Saboteur Oo, nicht ganz korrekt. Das Klonen von Pflanzen ist erlaubt und gängige Praxis. Auch in Deutschland.

Das Klonen an sich ist meines Wissens nicht illegal, jedoch sind die Verfahren nicht gut genug und das System steckt in den Kinderschuhen. Geklonte Lebewesen litten bisher immer an Krankheiten, Erbgutschäden und starben meist innerhalb kurzer Zeit.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass nicht irgendwo auf der Welt bereits versucht wurde sogar Menschen zu klonen.

keinen interessiert das :D

@@BlauPlan jaja, fußball fans tuen immer ganz groß auf das gemeinschaftsgefühl und als ob die ganze welt fußball lieben würde. und dann wenn man ihnen sagt ihres gleichen sind eigentlich nur eine mickrige randgruppe werden sie ganz grantig :D hahaha

exploremyforest 👍👍👍

Unnötigster Beitrag ever.

Ich sag nur 20 Idioten die den Ball jagen und 2 weitere die den auch fangen dürfen. ( Meine persönliche Meinung ) Jede/r die/der sich jetzt angegriffen fühlen...... mir egal ;)

Es gibt sonderrechte , nehme ich mal an, bzw kann man sich diese doch holen , aber interessante frage. ^^

Deshalb fahren in Deutschland ja keine Google Fahrzeuge mehr rum :) Es ist erlaubt auf öffentlichen Straßen Fotos zu machen, wenn man diese Veröffentlicht kann jemand aber auf Urheberrecht klagen wenn er oder ein Besitz von ihm darauf zu sehen ist. Aus diesem Grund sind einige Grundstücke bei Google Street nicht sichtbar.

Die fahren nicht mehr weil sie alles schon abgefilmt haben. 😂

Ist ja alles zensiert. Sonderregelung.

Weil der weltraum ein rechtsfreier raum ist

Hier muss man sehr direkt betrachten ob der Mitarbeit bei Sky arbeitet, oder bei einem outsorcer.

Eine Abmahnung wohl ja, aber sicher keine fristlose Kündigung. - Wobei: Arbeitsgerichte sind immer ein Lotteriespiel.

Fußball ist Schrott :)

Ich will aber Golf und Handball schauen. Dafür brauche ich trotzdem Sky. Und nun?

Ick hab kein Sky. Hab Dauerkarte und fahr auswärts

@@srovorake als ob du dir Golf im TV anschaust... da is ja das Testbild noch unterhaltsamer.

Es gibt da ein tolles Gedicht vom Ringelnatz "Fußballwahn"

Daniel Kraiso ja richtig ma würde sich dumm und duselig zahlen, aber es scheint sich ja zu lohnen. ich will gar nicht wissen wieviele den gewohnten skybetrg bezahlen und noch zusätzlich für eurosport

Elace bekommt man den Eurosport Player bzw die Spiele bei Eurosport mit dem Buli Sky Abo dazu oder wie? Hab ja das bundesliga sky Abo zu meinem giga tv kostenlos dazu bekommen solange ich giga tv hab. Hab dazu noch Sky Sport für 13.50 € im Monat xd

Lösung: Geh ins Stadion und wenn das mal nicht geht in die Kneipe!

Am Besten wäre, dass der Zuschauer auch bei verteilten Rechten alles aus einer Hand abonnieren kann, dann aber die Einnahmen an die verschiedenen Rechteinhaber auf Providerseite aufgeteilt werden. Dann leidet der Endkunde nicht unter dem Hickhack da. Dann kann man es auch über die verschiedenen Vertriebswege senden, dass es sozusagen egal ist worüber der Kunde es schaut. Also dass zum Beispiel alles über Sky wieder zu sehen ist, aber eben Discovery seinen Anteil vom Kuchen abbekommt. Genauso aber Leute auch alles über den Eurosport Player sehen könnten, aber Sky seinen Teil vom Geld abbekommt. Geht doch eh nur um die Kohle.

Warum überhaupt exklusivrechte? Einfach an jeden verkaufen der dafür bezahlt, und fertig. Dann entscheidet der Preis und die Qualität der Dienstleistung, und nicht wer beim Losen um die Senderechte gewonnen hat.

Faltus Sackus Sky und eurosport werden sich das nicht teilen weil dann eurosport Player nur für fussball komplett umsonst ist

genau! Dann wäre es auch echter Wettbewerb. Alles andere ist einfach nur Verwirrung und Verkomplizierung.

naturkräfte

Nein. Liegt daran, dass das Wetter nicht vom Unternehmen beeinflusst wird, die können ja nichts dafür. Im Fall des Videos wusste Sky es aber, und hätte es ändern können.. Würde ich so sagen.

Dann sollte das Unternehmen aber auch nciht damit werben dürfen, wenn sie darauf keinen Einfluss haben. Ist dann doch Täuschung 🤷🏾‍♂️

Auch wenns regnet scheint die Sonne! Sie scheint immer!

Dabei ist das nicht mal ein Apostroph, sondern ein Akzent (genauer: Akut). Also doppelt falsch.

Hm, ist ja ein englisches Wort. Vielleicht wurde einfach nur die Sprache in der Mitte des Satzes geändert.

Und wenn wir schon dabei sind: Wir haben Sie im Sack!

Robert, leider hast du nicht ganz recht, weil es doch ein Auslassungszeichen darstellt und somit das Apostroph ist, weil ein Akut über oder direkt an ausgewählten Buchstaben angeheftet werden müsst. Im übriegen wäre nach deiner Logik auch ° kein Grad sondern ein Krouzek, was auch ein Akut wäre.

hordenallimaniafan Nach deiner Logik wäre in "Sky🍐s Antwort" die Birne ein Apostroph. Oder vielleicht ist es eine Trans-Birne? Wenn du jedenfalls behauptest, dass der Name jedes Symbols nicht das Symbol sondern dessen Funktion bezeichnet, müsste man zukünftig von Komma-Symbol, Apostroph-Symbol und Doppelpunkt-Symbol sprechen. Wenn du das nicht willst, war es kein Apostroph.

Wenn DAZN seine AGB's ändern würde, dann müsstest du diese neuen AGB's entweder wieder akzeptieren, oder verweigern und somit das Abo kündigen.

Aber natürlich, was ist das denn für eine Frage. Sonderkündigungsrecht hat man bei jeder Vertragsänderung ohne Zustimmung einer Vertragspartei.

Fredo Lucroy Wenn sich der Preis ändert und du monatlich zahlst und monatlich kündigen kannst gibt es doch keinen Grund früher zu kündigen.

Mag sein, aber lieber sofort darum kümmern, als später. Je später, desto schlechter.

Fredo Lucroy die AGB's sind die vertragsklauseln denen du zustimmst, wenn sich da etwas ändert musst du neu zustimmen, bzw. du kannst widersprechen. entweder läuft dein vertrag dann zu den alten bedingungen weiter, oder aber du hast ein sonderkündugungsrecht. ansonsten wäre man dem vertragspartner ja hilflos ausgeliefert. beim änderungen vom preis bin ich mir da nicht so sicher, bei der kündungsfrist aber doch ziehmlich

Matty Lambrecht Puh, musst du in den AGBs nachgucken. Ne Strafe kriegst du aber nicht, deine Konten werden höchstens gesperrt. Es sei denn natürlich du hättest tatsächlich kriminelle Absichten und würdest z.B. von einem Bot riesige Mengen an Accounts erstellen lassen um Google zu schaden.

Konkurrenz belebt das Geschäft - deshalb auch die Vorgabe des Bundeskartellamts. Würde Sky das Monopol behalten, könnten sie weiter der DFL UND den Abonnenten die Preise diktieren. Außerdem hätte Sky dann auch keinen Grund, Innovationen voranzutreiben und an der Kundenfreundlichkeit des Angebots zu arbeiten. Sky Ticket gibt es nicht weil Sky das so will, sondern weil Netflix & Co. wirtschaftlichen Druck ausüben und es für Kunden eben normal geworden ist, das Programm überall empfangen und Verträge monatlich kündigen zu können. Sky kann gar nicht genug Konkurrenz bekommen!

umsonst oder kostenlos?

Auf RU-vid mittlerweile auch.

Findest du vielleicht

@@timomaul2491 Ja, finde ich, sonst würde ich es nicht schreiben!

MrZeitgenosse ich glaub du hast die eigentliche Aussage nicht verstanden.

Du bist überflüssig.

Es kommt darauf an in welchem Monat du bist. Ist der Fötus im abtreibungsfähigem Alter, dann wirst du zum Abtreiben gezwungen. Ansonsten darfst du gebären, jedoch wird dir dein Kind weggenommen und unter die Obhut des Jugendamts gestellt - heißt halt Heim.

Quatsch, niemand wird zum Abtreiben gezwungen.

Zierend Provo Wie bitte was??? Niemand wird zur Abtreibung gezwungen!! Das ist ja krass, was du hier für gefährliche Lügen verbreitest.

Spätestens beim verifizieren der Daten fliegt der Schwindel auf.

MrVogonendichter nö

_ DasApfelringHD _ Doch! durch Post und Testüberweisung wird die Echtheit der Daten überprüft. Oder glaubst du ernsthaft so ein grosses Unternehmen wirft Geld zum Fenster raus und hat ne schlechte Rechtsabteilung. Dann mach es ruhig.

MrVogonendichter Paypal selbst lässt sich bis zu einem gewissen Betrag ohne Verifikation nutzen (zumindest das Konto muss nicht verifiziert werden, inwiefern die Email Adresse verifiziert werden muss, weiß ich nicht mehr) so ist es durchaus möglich, ein Paypal Konto anzulegen, welches von einem fremden Konto abbucht, insofern man dessen Daten weiß. Aus unter anderem diesen Grund ist es wichtig regelmäßig und oft seine Kontoauszüge zu überprüfen, um sich vor Missbrauch zu schützen, denn die Informationen auf der bankkarte reichen aus, um Zahlungen abzuwickeln. Verboten ist sowas natürlich.

Lemur 1112 Wie gesagt bei mir waren noch Testüberweisung üblich. Um sicher zu gehen das ich auch der Kontoinhaber bin. Ansonsten ist Paypal wie eine Einzugermächtigung, die man jederzeit zurückholen kann. Nur ist dann das Konto sofort dicht. Und du bekommst Post von der Rechtsabteilung.

Andreas Sauerwein gesetzlich sind 2-3%anerkannt, ob entsprechende agbs was dran ändern wage ich zu bezweifeln.

Deshalb sollte man immer die AGBs lesen, denn man hat das Recht, unpassende Passagen vor der Unterschrift zu streichen.

Du hast das Recht es zu verweigern, darfst dann jedoch höchstwahrscheinlich nicht mehr mitfahren (da dein Lehrer für dich die volle Verantwortung trägt und er diese verletzt, ließe er dich ohne Helm fahren). Wenn du also mitfahren möchtest, solltest du dich besser beugen :)

Zierend Provo Nein. Eigentlich muss man einen Zettel unterschreiben (Oder die Eltern, je nachdem wie alt man ist), den man vom Lehrer bekommen hat. Durch die Unterschrift, muss sich der Lehrer nicht mehr drum verantworten.

byAnwa ....Eine Helmpflicht für Fahrräder ist nicht gesetzlich vorgeschieben, aber ein Helm ist sehr wichtig. Selbst bei leichten Stürzen kann man schwere Kopfverletzungen davon tragen. Es kann ja auch jemand anderes sein der dir ins Fahrrad fährt oder Tiere die vor das Fahrrad laufen, vieles ist möglich wodurch man stürzen kann. Ich würde eine schwere Kopfverletzung nicht riskieren.

Nein, musst du nicht und der Lehrer dürfte dich auch nicht dafür zwingen.

.. was nützt ein Fahrrad-Helm, wenn Du an Deinem eigenen Unterkiefer erstickst ... 40 Jahre Helmfrei .. und ich lebe noch .. Haben sich die natürlichen Instinkte schon so weit zurück gebildet .. Aha ..

Danke dafür, iBlali!

Lu ki Die GEZ beziehen sich ja nicht nur auf die freien TV Sender. Ich bin mir sicher, dass du ab und an Radio hörst. Auch, wenn du bei jemandem im Auto mit fährt und der Radio hörst oder du bei Freunden bist und da der TV läuft, zählt das zur GEZ. Deswegen musst du sie bezahlen. So zumindest wurde es mir von der GEZ erklärt.

+Meahendra Da hat dir der Onkel von der GEZ feist ins Gesicht gelogen. Wenn du bei jemand anderen bist - sei es nun im Auto oder in dessen Wohnung - dann zahlt der ja schon GEZ und dir wird es sozusagen aufgezwungen - mit anderen Worten: "Du kannst ja nichts dafür, dass du dessen Medien konsumierst.". Außerdem würde das bedeuten, dass überall wo Radio läuft (Restaurant, Einkaufszentrum, ect.) du GEZ bezahlen müsstest, doch du kannst hier nicht beeinflussen ob du es hören willst oder nicht. Um diesen Umstand ist sich die GEZ natürlich bewusst und hat ihr System erweitert. Sobald du ein Handy/Smartphone, einen Laptop/PC mit Internetverbindung besitzt, musst du zahlen. Wir finanzieren sozusagen Andre Teilzeit oder Suzie Grime mit - doch zum Glück auch solche Formate wie WALULIS.

Warum schreiben manche immer wieder GEZ? Das war mal. GEZ = Gebühreneinzugszentrale, seit Januar 2015 heißt es Beitragsservice und das ist ein wichtiger Unterschied. *Gebühren* zahlt man für etwas, was man nutzt, nutzt man es nicht, fallen auch keine Gebühren an. Daher konnte man auch angeben, dass man keine Rundfunkgeräte hat und musste dann nicht bezahlen. Seit Januar 2015 ist das aber anders. Man zahlt seit dem *Beiträge* und GEZ wurde in Beitragsservice umbenannt. Beiträge zahlt man für etwas, egal ob man es nutzt oder nicht. Beispiel ein Verein, man zahlt dort Beiträge, ob man die Leistungen des Vereins nutzt oder nicht ist egal. Die Beiträge gelten für jeden Haushalt, also eine Haushaltsabgabe, egal ob Rundfunkgeräte vorhanden sind oder nicht. Ist also klar worum es geht, niemand kann sich herausreden und die bekommen ihr Geld, außer das Einkommen ist zu gering, Und hat man das erzählt, dass es jetzt günstiger sei. Das ist richtig für diejenigen die mehrere "Rundfunkgeräte" hattem, mehr als 1 TV, Autoradio, PC etc.. Das war teurer. Dafür zahlen andere drauf die nichts oder nur ein Radio haben oder nur 1 TV. Meiner Meinung nach ist der Beitrag zu hoch und die reden schon von Erhöhung. 17,50 Euro je Monat sind denen nicht genug. Im Ausland müssen die Bürger auch Rundfunkbeiträge zahlen, nur die machen das oft über die Steuer. Wir liegen im Preis im Mittelfeld, die Schweiz nimmt am meisten: meedia.de/2015/01/15/rundfunkbeitrag-soviel-zahlen-die-deutschen-im-internationalen-vergleich-fuer-ard-und-zdf/ Außerdem meinen manche, man zahlt für alle TV-Sender. Nein. Man zahlt nur für die Öffentlich-rechtlichen Sender, die Privaten finanzieren sich z.B. über die Werbung oder über die 50 Euro für diejenigen, die die Privaten über Satellit in HD sehen wollen. Beiträge würde ich ohne Murren zahlen wenn die günstiger wären, vielleicht bis 10 oder 12 Euro maximal. Denn was auf den Privaten kommt ist Verdummung. Besonders diese ganzen gespielten Dokusoaps, Bauer sicht Frau, Dschungelcamp etc. etc....Völliger Mist. Sehr viel Werbung besonders mitten in den Filmen etc.. Die Berichterstattung der beiden Nachrichtensender N24 und NTV ist oft fürn A........Wenn estwas passiert, wie z.B. aktuell die Stürme, wird das ausgeschlachtet bis zum geht nicht mehr, auf beiden Sendern. Nichts anderes, den ganzen Morgen stundenlang nur das eine Thema mit dummen Fragen und Interviews von "Extperten" oder der Journalisten. Jemehr Tote desto besser habe ich das Gefühl. Die Dokus der beiden Sender, fast immer amerikanische. Eben weil die oft übertreiben, schwachsinnige Spekulationen. Haben wir keine Astrophysiker, Wissenschaftler etc. ????? Ist nicht spektakulär genug oder die erklären das so nicht. Übertreibungen sind wichtiger. Auch wenn nicht alles so toll ist bei den Öffentlich-rechtlichen, viele Dokus / Wissenschaftssendungen sind besser, Sendungen um z.B.etwas zu lernen wie Mathematik, Sprachen etc. also Schulfernsehen. Wenn mal ein guter Film kommt, ohne Werbung mittendrin etc. etc. etc.. Ab 20 Uhr abends eh keine Werbung . In diesen Belangen sind die Privaten einfach Mist in meinen Augen. Alle Medien sind oft Volksverdummung pur, bei den Privaten aber nahezu nur. Die Öffentlich-rechtlichen haben unter anderem eine Informationspflicht und müssen sicherstellen, dass die überall empfangbar sind. Noch ein paar Infos: de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrecht_(Deutschland)

ich lege einen drauf ich schreibe imemr GEZ Steuer bei der Überweisung, wenn ich gezwungen werde zu bezahlen obwohl ich garkeinen empfang im Haus haben kann dann lasse ich mir nicht noch vorschreiben wie ich die Gauner nennen "soll".

Das wäre ja Wettbewerb im Sinne der Kunden, da alles günstiger werden würde. Wettbewerb wie die DFL ihn will heißt das alles teurer wird damit die DFL mehr Geld verdient. Rate mal wer ysich am Ende im Kapitalismus immer durchsetzt, Kunde oder Anbieter?

Isso!!

Wayne juckts?! O.o

Was ist mit Skyrim ?

@@nevergonnagiveyouup.9162 und Skywalker?

Livux Das stimmt, aber Sky hat sich sehr verändert. Man muss ja auch bedenken,was Sky für Sender hat. Gibt Abonnenten die das Komplette Programm für 30 € mit HD und Festplattenreciver haben. Ist ja klar, dass man sich mit Werbung finanzieren muss, wenn man nicht Pleite gehen will.

Dann müssen sie das trotzdem lösen. Wir sind Sky Kunde seit vielen, vielen Jahren (damals noch Premiere). Es wurde von Sky versprochen, ein werbefreies Fernsehen zu bieten. Im Stillen haben sie dann trotzdem immer und immer mehr Werbung gespielt. Wir zahlen monatlich sehr viel Geld, andere allerdings sehr wenig. Als langjähriger Kunde kommt man uns da auch nicht entgegen. Ich finde es eine Frechheit, dass sie erst etwas versprechen und groß reden, und im Nachhinein sich nicht dran halten.

Livux ich gib dir ein Tipp, Kündige Sky per Mail, dann bekommst du ein Super Angebot. Werbung musst du halt akzeptieren. Ohne Werbung wäre dieser Sender wohl nicht mehr da. Im Film selber gibt es doch keine Werbung.

Ehrlich gesagt bist du so oder so selber Schuld. Fakt ist das du einen alten Vertrag hast und deutlich weniger für das komplette Programm zahlst und dennoch neue Sender dazu bekommst, KOSTENFREI! Hast du ein neues Angebot angenommen stehen alle Details in den AGB und es ging immer um Werbeunterbrechung, nicht Werbung allgemein. :)

Anonymous Das muss man betrachte worauf man seinen Fokus legt. Es gibt wie für alles eine Liste von pro und Contra. Hier muss man auch sehen es arbeiten über 1000 Mitarbeiter "für"Sky. Nie funktioniert jeder. Manchmal weil sie neu sind, mal aus anderen Gründen.