То что вы увидели детскую философию, значит вы 99,9% комментаторов нежелающих думать. Но стоит отдать вам должное за то, что вы правильно подметили - ложный смысл фильма детский. Настоящий же смысл разбирают в оксворде и прочих подобных заведениях
Слышал фразу "что бы понять что блюдо говно человеку не обязательно быть поваром" так вот она сюда идеально подходит и в ней есть философия в отличии от этого "фильма"
Этот фильм очень тяжелый для понимания. Он выглядит детским только потому, что автор не раскрыл настоящего смысла.... Так вот смотришь бойцовский клуб и в конце нет той эпичной сцены, взрывающей мозг... Или интерстеллар, где вообще ничего не объясняют и в конце показывают героя с бабушкой, которые просто молча смотрят друг на друга и фильм заканчивается.... Никто не хочет думать и приходится все разжевывать, переваривать и в рот класть маленькими порциями... Здесь фильм о философии, а значит нужно немного подумать... Для начала можно размятся на детских примерах с тем же трамваем. Но вопрос к примеру нужно задать именно с философской стороны - какой смысл в данной задаче.... А задача простая - показать как меняется мнение людей, когда меняешь производные (так, к примеру, работает пропаганда - что будет если двум людям привести один и тот же пример с разными условиями). Но основной сюжет фильма скрыт и понять его можно только обдумав все моменты фильма с правильной стороны и соединить их вместе... Забудьте все что вы знаете о нынешней философии. Настоящая философия заставляет человека думать и превращаться из обезьяны во что то более похожее на то, что должно называться человеком разумным. Автор применил в этом фильме несколько философских направлений и скрыл их за детскими примерами(повторяюсь). Не хотите думать - проходите мимо и не теряйте свое время на просмотре
