Хороший обзор, разницы практически нет, чтобы быстро въехать в звук советую слушать на ускоренном в 2 раза воспроизведении. На перегрузе нормально все приборы отрабатывают, но не одним перегрузом едины! Амперо - универсальный девайс, правда жаль, что все они на флешку не пишут до сих пор и нет микрофонного входа, чтобы песню на коленки записать, а потом уже сводить, демки бы пошло хорошие делать или соло записывать, чтобы не сидеть и ковырять перед компом с 10-й попытки. (это на случай рукожопства, когда понимаешь, что нужно, но руки не играют сразу).. Ну и качество оцифровки на 44,1 кГц это уже не серьезно в 2023 году, хотя Zoom G6 лупы пишет на флешку с 16 бит и 44,1 кГц, это за такие деньги просто пи......ц
Угадал , но сомневался между 2 и 3. На мой слух, небольшая пластиковость в 1 явно слышна. А вот транзюк от лампы уже не так сильно разошлись (имхо). Хотя был какой-то обзор - сравнение только АМТ и SLLD, там четче слышна разница в пользу SLLD. Плюс, еще же есть в отдаче разница , это мы уже чисто по видео понять не можем) Мой вывод - для большинства случаев проца наверняка вполне достаточно. Для домашней игры и полного кайфа имхо все же лампа.
20.07.2023 был на концерте Кипелова (на корабле был концерт). Стоял недалеко от сцены, прямо возле порталов. Так вот, звук был вообще каша. А вот если подальше отойти, то вполне норм, но отличить цифра там или лампа точно не получилось бы) Насколько я знаю, гитаристы у Кипелова для концертов пользуются Кемпером. Думаю если бы там был какой-нибудь Амперо, никто бы разницы большой не почувствовал) Кстати посмотрите, есть сравнение Кемпера и Амперо 2 где-то на просторах Ютуба. Разница минимальная. А слепой тест процессоров Самосвата и Изотова вообще подтверждает, что если руки из нужного места, то можно и первый Амперо заставить звучать отлично). ИМХО, но для дома процессора уровня Ampero 2 вполне хватает. А вот полноценный ламповый стек с аналоговыми примочками для дома конечно хорошо, но раскачать кабинет не получится.
Угадал. У 3 сэмпла больше детализация, т.е. больше нюансов и обертонов. Именно это отличает ламповый звук на слух. В какой то момент мощная электроника сделает эмуляцию такой же детальной, и вы уже ничего не отличите.
Неискушённый слушатель не почувствует разницу. А ещё если в миксе... Всё это для удовлетворения собственного ЭГО. А вот разница в ценнике устройств сильно ощущается. Но если посмотреть на творческую составляющую, то игра на дорогом и мощном ламповом оборудовании может стимулировать вдохновение творца.
да разница незначительна и если это слушать в пачке то вообще никто не отличит, поэтому оставил только изолированные гитары (даблтрек) И надо сказать что на большую схожесть в звучании влияет наложенный импульс кабинета. Брал эти устройства на реп точку и в ламповый оконечник и живой кабинет разница гараздо ощутимее. Цифра местами песочит и компрессия заметна, транзисторная педалька звучит лучше, но плосковато. А вот ламповый преамп выдает прям полный спектр кайфа, так что гитару из рук не хотелось выпускать)
настройки пангеи не сохранились, а импульс входит в пакет "моя сборка" можете приобрести www.avito.ru/moskva/muzykalnye_instrumenty/impulsy_gitarnyh_kabinetov_50gb_2202163370
@@user-tf1yu8vy8m да если сравнить 1вариант- внешний преамп+пангея 2 вариант внешний преамп в петле процессора. Так 1 вариант будет в разы живее и натуральнее, 2ой будет чуть лучше чем встроенная в процессор эмуляция, но хуже чем вариант 1
Лампу сразу услышал, но не потому что это лампа) а потому что сразу угадал sl/ld) благодая его бубнежу и зернистости ) насчет процессора и транзистора сомневался сильно)
@@valdemyr81 Заглянул специльно на сайт. во-первых so-called Californian Sound - говорит что звук так называемый калифорнийский. Тоже самое что Friedman называют британским саундом, хоть это американская компания. Во-вторых есть прямое упоминание SLO. Звук у нх конечно похож и это родственные усилители, но на мой взгляд у SL/LD нет мутности как у Ректы. CH-3 LEAD 2 - Drive channel - is the highest gain of the two LEAD channels - very dense, aggressive, heavy high-gain tone, so-called California sound. High-gain end is huge. Great for achieving warmest fattest sounds with high density. "Brother" Soldano SLO100 and Mesa Rectifier.
Я действительно угадал. Притом что слушал на телефоне. Между цифрой и транзистором разница конечно минимальная. А вот лампа выбивается. Как по мне.но платить такие деньги за такую разницу я точно бы не стал. А проф. Звукачи занимающиеся реампингом. Пускай зарабатывают на свой хлеб
@@valdemyr81 ой забей. Моргенштерн выступал под плюс и ты не плошай. Зрителям нассать. На то какая у тебя гитара, эффекты и т.д. все слушают на говно наушниках пережатые файлы с минимальной детализацией. А качество помещений срет на все твои старания еще больше. Поэтому все эти штуки лишь Важны для самих музыкантов. Хотя на сцене музыкант что-то и слышит наверное слушая ушной мониторинг или стоя у стека. А в зале сранина
@@user-nv8tz4it2p С одной стороны все эти ламповости нужны только самому гитаристу, Но! когда играешь через хорошее оборудование кайфуешь от звука своей гитары и именно эта энергетика передается зрителям!
Хочу себе sl/ld, пока возможность есть за недорого, а вот грелки нет, черт побери. Если воткнуться в звуковуху и накинуть грелку в цифре- прок будет? По обзорам ректы и этого аппарата бубнеж адовый по низам.
