Was sagt ihr zur Nikon Z6 III und dem Nikkor Z 35mm f1.4? Seid ihr Team Technik-Wettrennen, oder lasst ihr es entspannt angehen? Lasst mich wissen, ob euch das Format "Smalltalk" gefällt und was ich besser machen könnte. Schön dass ihr dabei wart! SLEH
Für mich macht deine Art und Weise genau diesen Kanal so besonders. Punkt 1 ich gucke auch auf die Kamera die mir gefallen, zu meinen Themen passen und für mich bezahlbar sind. Ich probiere gern was aus und bin daher ebenso nicht festgelegt auch wenn mich mit Nikon aufgrund fotografischer Anfänge die größte Emotion verbindet. Und davon ab. Ton und stimme auf diesen Kanal sind genial. Die Rhetorik ist herausragend. Dies ist der einzige Kanal mit einer guten Sprache. Chapeau.
Wow! Das ist mal ein toller Kommentar. Motivation pur. Es freut mich auch, dass ich nicht allein bin mit dieser Einstellung, über den Tellerrand zu schauen. Dankeschön! 🙏
@@SLEHphoto sehr gern und bleibe bitte deiner Linie treu nicht mit irgendwelchen Clickbait Titeln zu arbeiten. Das machen inzwischen viele große Foto Kanäle und das ist einfach nur nervend. Es ist toll, dass du nicht irgendjemand kopierst sondern dein Weg gehst.
Sehr sympathisches Video 🙂 Es muss ja nicht immer ganz, ganz oben aus dem Regal sein. Da Du ja auch kommerziell fotografierst, wirst Du die Investition für die Z8 ja abschreiben und wieder reinarbeiten können. Dann macht das doch Sinn! Eine Z7 III bzw. eine Z6 II mit 36MP wären irgendwie spannender gewesen als die Z6 III. So ein wenig mehr MP braucht es manchmal schon. Ich habe die Zf und bin begeistert. Die 24MP "kontere" ich bei Bedarf mit Topaz Photo AI oder Pano-Reihen, da habe ich ~2000€ zur Z8 gespart. 🤣 Ich bin aber auch nur Hobby-Knipser und stehe auf das Retro-Design. Kommendes Jahr werde ich wohl nach einer günstigen, gebrauchten Z7 II als Zeit-Kamera Ausschau halten. Mehr MP für Landschaftsaufnahmen und die Möglichkeit die Kamera mit einem vernünftigen Fernauslöser (oder vielleicht Astro-Tracker) zu steuern. Das geht bei der Zf leider nicht, der entsprechende Anschluss fehlt. (DAS ist das größte Manko an der Zf und an der Z fc - ansonsten sind das beides tolle Kameras). Dann kann ich die gute, alte D800 einmotten (oder in Zahlung geben), man wird durch die spiegellosen Kameras ja sehr schnell "versaut" was das eine oder andere Feature angeht (Pixel Peaking, in-Body Stabi, schwenkbares Display...). Ich bin gespannt auf das Review des Z 35mm 1.4, ich habe noch das Sigma ART 35mm und das mag ich sehr - da müsste schon ein sehr gutes, anderes Objektiv kommen. Technisch mögen die Z-Modelle hier besser sein, aber die Sigma ART Reihe hat Charme (ich habe auch das 50er und 105er, letzteres ist der Hammer!). Grüße aus Berlin!
Vielen lieben Dank. Lustigerweise vermisse ich die Zf schon ein wenig. Aber so ist das. Ist eine feine Kamera. Ich denke das Sigma wird dann schärfer sein als das Z 35er 1.4 .. aber es wäre auch mal interessant für mich nicht Nikkor Glas am Z Mount auszuprobieren.
@@SLEHphoto ja, da gibt es bestimmt einige spannende Objektive aus dem Sony-Regal oder ggfs. auch Canon. Aber dann braucht es wieder Adapter, etc. Ich bin sehr interessiert an den Voigtländer Objektiven, das 40mm 1.2 reizt mich total. Manuelles Fokussieren ist kein Problem, ich habe eh einige alte MF-Objektive und mit dem Fokus Peaking bzw. der Motiverkennung der Zf bei MF macht das echt Laune. (kann die Z6 III das auch?).
Ich habe tatsächlich kein manuelles Glas, um das zu testen. Hörte aber, dass das die Z6III auch kann, ohne Gewähr. Es wäre aber auch seltsam, wenn die das nicht könnte, was die Zf Neues kann. Aber: who knows. Sobald ich mal so ein Glas in die Finger bekomme, und das möchte ich sehr gerne, melde ich mich zurück. Beste Grüße SLEH
Hallo, ich bin durch Zufall auf dein Video gestoßen (worden). Deine Art über das Thema Technik zu reden hat mir sehr gefallen und so habe ich schon nach den ersten 5 Min. Abo, Glocke und Like da gelassen. Ich arbeite nunmehr seit 40 Jahren mit Nikon bin aber nicht so verblendet mir nicht auch mal andere Systeme bzw. Hersteller an zu schauen. Ich bin gespannt auf deine Erfahrungen mit der Z6 III und werde mir auch deine älteren Videos gerne mal anschauen. Von der D750 und D500 kommend hab ich zur Zeit eine Z5, Z Fc und Z30, allerdings mache ich noch überwiegend Wildlife mit der D500, da ich noch auf ein Pendant im Z Universum zur D500 warte (Z8 ist mir zu teuer). Alles andere reichen mir meine Z's zur Zeit, egal ob bei Portraits, Landschaft, Makros oder Urban. Gruß Michael
Deine Videos sind weiterhin eine ganz eigene Klasse im deutschsprachigen Photoyoutube. Ich kann der Art, wie du die Videos aufbereitest und um schnöde Techniktests eine spannende Geschichte webst, sehr viel abgewinnen. Rhetorik, Bild- und Tonniveau sind ebenfalls top. Abgerundet wird dass dann dadurch, dass ich selbst lange mit Olympus und aktuell mit Nikon fotografiere. Trifft sich gut :-) Ich freue mich schon über deine Berichte zur Z6III. Ich nutze derzeit eine Zf für Casual, Landschaft aber auch Wildlife und bin mit der Kamera wirklich super zufrieden. Die Z6II steht nur noch im Schrank. Einzig der Rolling Shutter ist so ein Thema wenn man scheue Tiere lieber lautlos fotografieren würde. Im Moment ist mir dieser eine Aspekt aber wohl keine 3000€ wert. Vielleicht weißt du aber nach deinem Südfrankreich-Trip noch so ganz andere Vorzüge oder auch Probleme der Z6III zu berichten. Ich bin jedenfalls gespannt.
Zu wenig Zeit leider um auf jeden deiner guten Punkte eingehen zu können. Aber schön, dass es auch noch andere OM Nikon Nutzer gibt. Die Zf ist eigentlich die Z6III, auch preislich. Die III ist einen Tick zu teuer. Ich freue mich sehr über dein großes Lob. Dankeschön!
Durchaus möglich! Wobei die Antwort eigentlich schon klar ist. Die Z6III kann alles was die ZF kann, aber so manches besser (Video, Ergonomie). Wenn du also nicht unbedingt die mechanische Bedienung und den Retro-Look brauchst... Z6III. Wenn es aber knapp zwischen den beiden ist aus deiner Sicht, sparst du mit der Zf gutes Geld. Denn ich finde die Z6III einen Tick zu teuer.
@@SLEHphoto …ich finde vor allem die Voigtländer Objektive (manuell) mit der ZF wahnsinnig toll. Zugegebenermaßen vermisse ich das manuelle Fokussieren (also kein „focus by wire“). Der recht hohe Preis der Z6iii schreckt mich aktuell auch noch ab, wobei ich von einem scharfen Sucher auch angetan wäre. Ist da der Unterschied deutlich wahrnehmbar deiner Meinung nach? Die neuen/verbesserten Videospecs interessieren mich als Fotograf eher weniger… und dann relativiert sich der Mehrwert der Z6iii schon relativ. Hilft vermutlich alles nichts…ich müsste die mal in der Hand halten und ausprobieren🙈😄…oder vielleicht hilft ein tolles Video, dass mir die Entscheidung leichter fällt😉. Ps: super Videos, gerne weiter so😉
Wenn du gerade in Südfrankreich bist, kannst du sie mal in die Hand nehmen. Danke für dein Feedback! Diese Linsen hatte ich auch schon ins Auge gefasst. Den EVF Unterschied nehme ich gar nicht bewusst wahr. Ist aber im direkten Vergleich natürlich zu sehen. Wenn man sich darauf konzentriert. Am Ende merkt man sowas vor allem dann, wenn man plötzlich down graded und man dann wieder einen gewöhnlichen Suche vor sich hat. Melde mich zurück, wenn ich sie mehr verwendet habe hier in Frankreich.
Für dich eine gute Wahl. Z8 gilt als Preiskracher (stacked Sensor - steht der Z9 in so gut wie nichts nach), Z6III gilt als teuer (hat keinen "echten" stacked Sensor, der Sensor wird aber schneller ausgelesen, wie "normale" BSI-Sensoren), soll aber einen flotten AF haben und viele Möglichkeiten in Video. Hast du schon alles erwähnt. Der Rest wird sich zeigen und ist vermutlich Gewicht und Packmass geschuldet. 35 geht fast für alles und 24-120 ist zwar lichtschwach, aber dafür eine Art Immerdrauf. Mir wäre "Klassiker" 24-70 F/2,8 mit 70-200 F/2,8 (Portrait, Sport, Tiere) lieber, ist aber auch größer/schwerer/teurer. Sehe ich bei mir z. B. am 12-24 F/2,8: für Immobilien Pflicht, privat bin ich meist mit dem 16-35 F/4 deutlich leichter unterwegs. Ich selber mache (fast) keine Videos und nutze A7III als Arbeitstier für statische Motive (Immobilien, veröffentlichungen überwiegend im Netz = da braucht es weder sehr schnellen AF noch hohe Auflösung) und A7RIV für den Rest. Dazu eine große Auswahl an Objektiven mit Schwerpunkt auf lichtstarke Zooms. Vielleicht wird aus der A7RIV mal eine a7RV (der AF ist dort noch besser - insbesondere Tieraugebn-AF in AFC mit AF-Tracking z. B. für Hunde in Aktion oder Nutzung des AFs bei Blende schwächer F/8 z. B. bei Nutzung 200-600 mit 2xKonverter auf Flugshows), aber wirklich dringend ist das für mich nicht. Kostet ja auch Geld.
Danke für deinen ausführlichen Beitrag. Ich hätte auch gerne noch ein Super Tele, um Detail ins Landschaften, aber auch im urbanen Raum ranzuholen. Ein Weitwinkel-Zoom fehlt mir auch noch. Aber ich taste mich erstmal heran. Interessant an mir selbst zu beobachten ist: bei der Z8 gehe ich mit einem wirklich guten Gefühl aus dem Kauf heraus. Bei der Z6III nicht so sehr, obwohl sie der richtige Fit zu sein scheint, eben des Preises wegen. Würde ich keine Videos machen, würde mir das alles wesentlich leichter fallen. Weil ich dann wahrscheinlich einfach bei der Z6II-Z7II-Kombination hätte bleiben können, weil AF im Fotobereich für mich wichtig, aber nicht so wichtig ist, als dass es ein Upgrade gerechtfertigt hätte. Auf jeden Fall interessant andere Sichtweisen kennenzulernen.
Danke für das informative Video. Besitze die Z6ii und als Zweitkamera und Lumix GX8 als mft für die Streetphotigraphy. Mache mit ähnliche Gedanken und tendiere mittlerweile eher zur Z8 für Astrophotography, Landschaft, wie auch mittlerweile Sportfoto meines Sohnes, da der Autofokus der Z6ii mir viel zu viel Ausschuss ergibt. Danke
Hey, danke für deine Gedanken. Zweifelsohne erledigt die Z8 so ziemlich alles ohne Kompromisse. Vielleicht ist aber auch die Z6III etwas für dich, wenn es nicht die hohe Auflösung sein muss, da dieses in Sachen AF und Schnelligkeit auch ziemlich gut ist. Lumix muss ich mir auch mal anschauen. Beste Grüße SLEH
Vielen herzlichen Dank für dieses etwas außergewöhnliche Video! ...nicht dramatisieren um mehr Klicks zu bekommen. DAS ist mal eine Ansage und ein Satz der für sich genommen es schon wert war, das komplette Video anzusehen. Da gab es für mich allerdings einen kleinen Schreckmoment, in welchem ich dachte "er wird doch nicht jetzt den Fehler machen und Nikon untreu werden?" Ich hab eine zeitlang auch Nikongeschwächelt, war mit meiner Kombi Z6 und Z7ii unzufrieden. Als langjähriger MFT'ler dachte ich beim LUMIX Vollformat mit S1 und S5II vor allem wegen der Videomöglichkeiten glücklich zu werden. Pustekuchen. Einige direkte Vergleiche waren mehr als entmutigend. Darum auch die eingangs erwähnte Schrecksekunde. Nikon verbaut bekanntlich SONY Sensoren und das sind nun mal die besten weltweit. In diesem Sinne wünsche ich dir viel Erfolg und Freude am filmen und fotografieren mit der neuen Nikon!
Streng genommen hatte ich sogar sehr kurz die S5II… aber jetzt bin ich froh, dass Nikon das macht, was manche Nikon ankreiden. Nämlich den Videobereich aufwerten, da Nikon hier in Verbindung mit dem AF bisher zurücklag. Auch wenn ich die Kritik jener verstehen kann, die den Fokus auf Fotolösungen legen, so werden hybride Lösungen einfach immer wichtiger. Es bleibt auch abzuwarten, was Nikon mit Red machen wird. Danke für deine freundlichen Worte!
Klar gefällt mir das Format mein Lieber. Ich bin Canon User und in zweiter Linie Nikon. Meine letzten beiden neuen Cams waren die R7 und R6 II. Bin sehr zufrieden, bis auf die R7. Boing.
Hallo! Ich fotografiere mit der Z5 Kit 18-200 und ein Tamron 150-500mm. Das ganze hat neu 3000€ gekostet. Damit fotografiere ich hauptsächlich Landschaft, Natur und Tiere. Da die Z5 bis jetzt die beste Kamera ist, die ich je hatte, vermisse ich auch nichts. Hab ja kein Vergleich mit besseren Nikons. Da ich gerne noch einen zweiten Body hätte, wünsche ich mir eine Z5 II mit dem AF der Z6 III. Damit wäre ich wunschlos glücklich. Ein 14:30 mm Objektiv wäre auch noch eine Ergänzung. Schöne Grüße, der Matthes
Hey Matthes, es ist schön von jemanden zu lesen, der einfach glücklich ist mit seinem System. So kannst du dich einfach auf das Fotografieren konzentrieren, und bist dabei unheimlich flexibel, wie ich lese.
Ich glaube du wirst zum iKnowReview der Kameratechnik. Er erzählt im ähnlichen Stil alles als ein Abenteuer. Das macht Spaß beim zusehen und wird nie langweilig. Wenn du die Abonnentenzahl von iKnowReview siehst, dann weißt du, was noch für Potential in diesem Segment liegt. Ich drück dir die Daumen und freue mich auf weitere Videos 😊
Ich kenne tatsächlich diesen Kanal und finde ihn richtig gut. Das Storytelling ist technisch immer hochwertiger geworden und mittlerweile auf einem Spitzen-Niveau. Ich denke, da bin ich noch sehr weit weg. Auch von der Abonnentenzahl. :D Ich freue mich aber über dein Kompliment.
Moin, technisch kann ich deine Ausführungen gut nachvollziehen. Ich nutze viele Sensorgrößen. Smartphone, MFT, APS-C und VF. Für Wildlife die excellente OM-1 mit dem Zuiko 300f4. Für die Streetfotografie die Fuji X-T5 mit dem 18f1,4. Und den Filmsimulationen. Die Canon R6/2 für Portraits, Landschaft und Architektur. Und die Canon R7 hatte ich mir für Wildlife gekauft um mein alter EF300f2,8 weiter nutzen zu können. Die Kombi ist aber wesentlich schlechter als die OM-1. Und "alle" Kameras kann man für alle Anwendungen nutzen. Eine OM-1 MFT Kamera mit dem Sigma 56f1,4 oder dem Zuiko 75f1,8 macht tolle Portraits. Eine X-T5 mit dem Viltrox 75f1,2 oder auch dem Sigma 56f1,4 macht auch top Portraits inklusive Filmsimulationen. Jeder Sensor hat seine ganz besonderen Stärken und Schwächen. Ich würde nicht ansatzweise auf die Idee kommen eine Canon R5/2 mit einem RF600f4 zu kaufen. Meine OM-1 macht Knackschärfe Vogelaufnahme. Wenn's mal nicht ganz so toll ist, wird entrauscht und Pixel dazu gedichtet. 15.000€ gespart. Auf Island war ich nur mit MFT unterwegs. Das zeigt schon wie hoch ich die Qualität einschätze. Deshalb fand ich es gut, als du einen Ausflug in die MFT Welt gemacht hast und schôn entspannt darüber berichtest. LG Dirk
Hey Dirk. Ich finde mich in deinen Worten absolut wieder. MFT ist gerade für Wildlife prädestiniert, und auch ich würde das 300er oder 150-600er Gegenstück im Vollformat nicht haben wollen. Bzw. tragen.
Hallo Guten Abend, ich arbeite als Wildlife Fan an meiner Traumkombi die Z9 hab ich die Z6III zum filmen da wart ich bis Weihnachten...leider...bin gespannt auf Deine nächsten Videos. Klasse bitte weiter so... nun wird es ganz klar die Z6 III da ich ja die Objektive schon habe. Bitte eventl.mehr zum Thema filmen. Danke Grüße Andre
Glückwunsch Andre! Ist ja nicht mehr so lang bis Weihnachten, und vielleicht profitierst du ja dann bereits von einem besseren Preis der Z6III. Ich werde definitiv den Videobereich ebenfalls abdecken. Ihr müsst aber Geduld mitbringen. Da ich den Kanal nicht Vollzeit mache. Freue mich über dein Feedback!
Ich bin zufrieden mit dem was ich habe. Ich nutze eine Nikon Z6 und Zfc eine Sony Ac und eine Olympus OMD EM1 M2. Speziell für mein Thema, Wildlife bin ich damit gut aufgestellt
Hallo Sleh, vielen Dank fürs Video, ich hab mir noch keine Zf kaufen können... Muss erst noch die neue Haustür bezahlen 😅. Also wenn die Z4 kommt, mache ich ein upgrade... Kleiner Fototipp für Südfrankreich: Schaut Euch Eze, zwischen Nizza und Monaco an, krasses mittelalterliches Steindorf mit Künstlerflair und wahnsinns Aussicht. Aber das weißt Du ja vielleicht schon. Viel Freude en France!
Mir gefällt der Smalltalk! Ja, die Kombi Z8 und Z6III wäre auch meine Traum-Kombi. Ist aber finanziell nicht drin. Persönlich bin ich mit einer Z7II unterwegs plus dem 14-24mm, dem 24-120mm und dem 100-400mm. Für Urlaub, Freizeit, Landschaft und Architektur völlig ausreichend aber eine Z8 wäre schön schön. Wäre mir aber zu groß/schwer für immer dabei/Urlaube.
Danke dir! Ganz ehrlich… ich weiß nicht was ich mir dabei gedacht habe. Preislich. Mit der Z7II hast du die beste Abbildungsleistung im Z System. Brauchst du also den AF nicht. Gibt es kein Grund mehr zu wollen. Freue mich über dein Feedback!
Also ich bin von der Z6III ziemlich enttäuscht. Hätte jetzt einen Sprung wie von der Sony A7III zu IV erwartet. Nada, leider nur Verbesserungen, die wohl die wenigsten Fotografen, mich eingeschlossen benötigen. Hatte mir auch die Z8 bestellt und wieder zurück geschickt, für die paar mal, wo ich mehr als 24 Mpx brauche habe ich entweder Lightroom upscale oder Topaz, das ich sowieso für meine Vogelbilder verwende. Für RU-vidr wie dich sieht das schon wieder ganz anders aus. Ich pers. würde aber für Vlogs und Reviews den ganzen Aufwand mit 10-bit Raw, Colorgrading etc. nicht haben wollen.
Das kann ich gut verstehen! Die Stärken liegen im Video-Bereich. Sonst bietet sie im Foto-Bereich zwar schon Verbesserungen wie einen erheblich besseren AF + höhere Serienaufnahme vs ZII Generation (aber eben nicht vs Zf - da ist der größte Unterschied wohl der ausbleibende Rolling Shutter). Aber der Rest wie der EVF ist zwar nett, aber die Bedienelemente der ZII Generation waren bereits so gut, dass der Unterschied nicht so eklatant ausfällt wie erhofft. Disclaimer: es sei denn ich mache jetzt auf meinem Fotoabenteuer doch anderweitige Erfahrungen. Meine Hoffnung lag aber auch auf mehr Megapixel. Hätte sie jetzt z.B. 33 MP wie die A7 IV gehabt, hätte ich mir sehr wahrscheinlich einfach 2x die Z6III gekauft. So bleibt ein nüchterner Beigeschmack zurück, auch angesichts des hohen Preises.
