Ich habe die Z6III als Ergänzung zu meiner Z7II und Z6I gekauft für meinen Norwegen Urlaub. Der Plan war Polarlichter zu fotografieren. Ich hatte 3 Stative dabei und habe die Kameras in verschiedenen Richtungen für Timelaps aufgestellt. Haben alle kein schlechtes Bild gemacht. Das tägliche Sideseeing habe ich meist mit der Z6III gemacht, da ich oft spät an den Zielorten angekommen bin. Habe es nicht bereut. Was den Autofokus betrifft, kann ich bestätigen, dass es kaum möglich ist den Fokus nicht zutreffen. Für mich hat sich die Anschaffung auch bei 3000 Euro gelohnt (kam passend zum Urlaub). Für den aktuellen Preis kann man sie echt empfehlen, wenn sich jemand auf den Z-Mount einläßt.
Ich habe mich von Sony gelöst weil der Autofocus so krüpplig war, vor allem im Videobereich, genau wenn es nicht viel Licht hatte ging der garnicht, bei der Z6 3 geht das viel besser und ich brauche auch fast nie ein Augenfocus, einmal drüücken und in der Mitte scharf, das ist wichtig.
Canon und Sony-Fanboys geben sich alle Mühe, Nikon im Internet zu schlecht zu reden. Jetzt, wo der Autofokus kein Thema mehr ist, konzentrieren sie sich auf kleine Unterschiede im Dynamikbereich bei der Z6 III, um potenzielle Nikon-Kunden zu verunsichern. Es ist ganz offensichtlich, dass sie versuchen, Nikon schlecht aussehen zu lassen. Tony Northrup und Jared Polin sind auf RU-vid gute Beispiele für ihre Anti-Nikon-Vorurteile.
Super informatives Video. Ich denke als Hobbyfotograf kann man nicht viel falsch machen, auch angesichts fallender Preise. Vielen Dank, wie immer sehr umfangreiche Darstellung.
Danke dir Tom, danke dass ich endlich aus der Sony Teufelsspirale raus bin. Immer eine Cam mit Kompromiss zu haben, hat endlich ein Ende gefunden, nicht zuletzt, wegen deinen super Videos. Aber das mit dem Ton ist mir noch gar nicht aufgefallen 😅 muss ich mal genauer hin hören. Endlich macht das Fotografieren wieder Spaß 😊
Hallo Tom, nach gefühlten 1000Stunden Video über Canon, Sony und und und. Du hast du dazu beigetragen,dass die Entscheidung gefallen ist. Ich bin seit Jahren zufriedener Nikonianer. Und nun wird es nach der Z30 die Z6III. Viele Grüße sendet Josef
Gefällt mir, daß du vor allem die Möglichkeiten mit einer Kamera zu fotografieren in den Fordergrund stellst, als als nur auf Schwächen herumzureiten. Ohne eben diese Schwächen zu verschweigen. Auch der Vergleich zu anderen Modellen ist eher hilfreich, in dem du die Kameras in dem ja durchaus umfangreichen Angebot einordnest. Nicht alle hier sind Profis oder sehr erfahren. Danke dafür.
Dankeschön 🙏 Mir ist es sehr wichtig, nicht nur über die technischen Daten zu sprechen, sondern es auch ernsthaft in der Praxis zu testen. Wie so oft, stellt sich dann heraus, dass viele Probleme viel zu sehr gepusht werden.
Für mich reichen 8Mio Pixel gut, also für Video UHD und Fotos, alles was mehr hat rauscht einfach zu viel. Die Z6 3 ist schon eine erstaunlich gute Kamera, auch für Videos, für mich die beste die ich je hatte. Mit mehr Pünktlein wird die Kamera auch heisser, weil die mehr rechnen muss, das ist auch ein riesen Nachteil.
Hallo Tom wieder ein gutes Video. Besitze eine Nikon Spiegelreflexkamera, werde aber nächstes Jahr auf eine Spiegellose Kamera umstellen. Vielleicht bringst du noch tolle Videos über einen Wechsel. Vielen Dank 😊
Ein Review von einem Profi, der weiß wovon er spricht 👍. Habe die Nikon Z 6 III seit zwei Monaten, um mich von der Nikon DSLR auf DSLM umzustellen. Schon bereits einige DSLR Objektive verkauft, weil die neuen Z Objektive einfach besser sind! Der Sucher ist ein Genuss, manuelles Scharfstellen für Makro oder für manuelle Voigtländer Objektive so viel einfacher. Und das beste - sind für mich die Farben der Kamera.
Tolles Video. Ich habe Sie mir extra deswegen gekauft , weil Sie „nur“ 24mpixel hat… reicht völlig aus. Wieviel Auslösungen hast DU mit Deiner schon gemacht?? Und fotografierst Du mit dem mechanischen Verschluss??
Wie schaffst du es bei einer Hochzeitsreportage bei 3k Bildern zu bleiben? Wir sind letztens mit 14k Bildern von 14h heimgekommen und wir haben eine z7ii & z6iii und man bin ich happy über die Bildgröße der z6iii kann das Speichervolumen Problem voll verstehen. Wir sind am überlegen die z7ii abzugeben und gegen eine z6iii zu ersetzen. oder eine z8 :D Danke fürs Video kann viele Punkte nur unterstreichen.
also ich habe mit 6 Megapixel angefangen digital zu fotografieren. Minolta Z6, bei 50 ISO war die beste Qualität. Bei 100 ISO merkte man schon eine Verschlechterung.
Ich habe mir die z6iii als Backup zu meiner Z9 und als „Daily-Driver“ (ich hab einfach immer eine Kamera dabei😅) zugelegt… und ich LIEBE sie!! Geniale Haptik (Nikon halt), super schnell, tolle Video-Features, der Autofokus is spitze!! (Fast so gut wie der der Z9… bei Vögeln und schnellen Tieren merk ich den Unterschied dann doch, aber nur minimal) Und die Bildqualität ist genial! Die „schlechte“ Dynamik-Range merke ich absolut garnicht (mag kein Landscape😅) und dieses „Problem“ halte ich für künstlich unnötig aufgeblasen. Ich bin wirklich froh mir diese Kamera zugelegt zu haben😊 Vielen Dank für das tolle, ehrliche und informative Video!
Herzlichen Dank für das ausführliche Video, das die vorherigen Praxisbeiträge hervorragend ergänzt. Du hast die sogenannten "Probleme" ausgezeichnet aus Sicht eines Praxisanwenders, der damit sogar sein Geld verdienen muss, eingeordnet. Wenn man im Netz manche Kommentare verfolgt, dann könnte man tatsächlich glauben, man könnte mit aktuellen Kameras kaum noch fotografieren. Mich würden dann manchmal die selbst geschossenen Fotos der Kommentatoren mal interessieren. Interessant ist übrigens auch, wenn in Fotomagazinen die besten Fotos von Amateuren abgedruckt werden. Großartige Bilder, die oft mit gar nicht so aktueller Technik gemacht worden sind. Wie Du schon sagst: Technik hilft, damit Mann/Frau hinter der Kamera sich auf die eigene Stärke der Bildidee und -gestaltung konzentrieren können (und der Profi Zeit spart und das Berufsleben etwas leichter wird). Das ist der eigentliche Mehrwert. Grüße aus Thüringen in die Altmark.
Rauschen beim Ton, was ich bemerkt habe leise rauscht es wenig, in der Mitte bei 15 mehr und wenn man lauter stellt wird es besser. Die Stöhrgeräusche, kommen vom DJI, in dienem Video, nicht von der Kamera, das hat es bei mir nicht gemacht, nur gerauscht, mit einem Mikrofon, das Rauschen von der Z6 3 höhrt man, ist aber nicht dramatisch, probier mal eine Fuji, das ist ein Rauschgenerator. Die Z6 3 kann man auf Line in umschalten, dann ein Mischpult, oder Vorverstärker anhängen, wenn der gut ist, rauscht es nicht mehr.
Leider kommt es nicht nur vom DJI. Auch das Rode Videomic NTG rauscht, zudem rauscht es auch bei der Verwendung des internen Mikrofons stärker als bei anderen Nikon Modellen, wie eben der Z8.
Hallo Tom, danke für Deinen Erfahungsbericht 👍👍 Bleibe bei unseren Z6ii, der Flaschenhals beim Fotografieren von schnellen Fellnasen war die Optik. Sind vom Tamron 70-200 2.8 G2 auf das Nikkor Z 70-200 2.8 umgestiegen, der Autofokus ist damit deutlich besser. Hast übrigens einen geilen Hintergrund - an welchem See wohnst Du denn 🤔 Viele Grüße aus Anhalt-Bitterfeld 🙋🏻♂️
Dankeschön, Michael! Das 70-200 ist wirklich spitze und rasend schnell. Ich liebe das Objektiv! Der Hintergrund sind Monitore, auf denen ich Videos abspiele, die ich an Fotospots, an denen ich fotografierte, aufgenommen habe. Das ist übrigens der Seehäuser See (in der Nähe von Magdeburg). Viele Grüße aus der gar nicht so weit entfernten Altmark. 😊
Hallo lieber Tom, ich muß dir wieder einmal ein ganz ehrlich gemeintes Kompliment machen u.z. man merkt, dass Du - wie ich in einem Beitrag im TV über Dich erfahren habe - ein Profi im Verkauf warst. Ganz im Gegenteil zu den meisten (um nicht zu schreiben- alle) sogen. Testern kommen deine Beiträge, auch dann wenn Du negatives berichtest, immer noch positiv rüber. Ich denke es liegt auch daran, dass ich bei dir das Gefühl habe, dass Du nicht Dinge nur der Kritik wegen suchst. Mittlerweile gucke ich fast nur noch Kanäle aus dem englischen (amerikanischen) Sprachraum weil auch dort nicht in den Krümeln gesucht wird.
Hallo Gerd, es ist auch ein Stück weit meine Lebenseinstellung, nicht immer alles als absolut schlecht anzusehen. Damit lebt es sich auch viel besser, als immer nur zu meckern. 😊 Danke, dass du wieder hineingeschaut hast.
@@TomPrzibilla Kaffee war genauso lecker wie das Video😂👍ich hab die Kamera seit ein paar Tagen schon im Einsatz und dein Langzeitbericht bestätigt nochmal mein Eindruck von dieser Kamera.
Nikon hat sich mit der Kamera komplett in die Nessel gesetzt. Fotografen sind entäuscht und Videografen ist sie zu teuer (bzw. wie viele Videografen gibt es überhaupt als Zielgruppe? Mehr als Fotografen?) Kein Wunder das die Kamera innerhalb von nur 4 Monaten auf 2570€ gefallen ist und noch weiter fallen wird. Ich persönlich denke sie liegt wie Blei in den Regalen. Der Dynamikumfangskandal bei Release hat sämtliche Käufer massiv verschreckt. Ich mag Nikon und ich mag auch die Kamera, aber bei der anfänglichen Preisgestaltung freut mich die Klatsche dann doch etwas. Die Wünsche des Kunden und die Qualität sind am Ende halt die wichtigsten Punkte. Nikon hat diese Lektion hoffentlich gelernt
Zur Megapixel-Debatte Ich glaube, Sie vergessen den Cropping-Faktor, den Sie dadurch erhalten Ja, ich verstehe, dass Sie Ihr Foto gleich beim ersten Mal richtig komponieren sollten Meiner Meinung nach ist das aber nicht immer möglich Vielleicht, weil Sie nicht das richtige Objektiv hatten oder weil es Ihnen unmöglich ist, sich so zu positionieren, dass das Foto beim ersten Mal perfekt wird. Und machen wir uns nichts vor: Wenn Sie wirklich glauben, dass mehr Pixel nicht nötig sind, warum besitzen Sie dann überhaupt ein Z8? Im Übrigen möchte ich mich für meine schlechte deutsche Schreibweise entschuldigen, ich bin ein Holländer
Bei einem Fotografen, der weiß was er tut ist Croppen nur dann ein Thema, wenn er mit seinem Equipment nicht nah genug an sein Motiv herankommt. Mit anderen Worten: Croppen ist ein Thema für Sport-, Tier bzw. Wildlife-Fotografen. Da durch Croppen Pixel verloren gehen, bevorzugen Tierfotografen auch höher auflösende Kameras wie die Z8 oder Z9. Wer als Landschaftsfotograf ständig croppen muss, der sollte auf jeden Fall noch mal in Nachhilfe ala Workshop oder RU-vid investieren.
Moin Tom. Ich denke, dass Du viele Zweifler durch dieses abschließende Video ruhigstellen kannst. Geht ja wohl auch nicht anders, denn wenn man mit der Z6III auch noch Geld verdienen kann, dann muß ja vieles super sein. Als SONY-Anwender liebäugel ich schon länger mit einem Systemwechsel, was nicht einfach ist. Aber allein die Bildqualität der NIKONS ist schon überzeugend. Vielen Dank fürs Zeigens des Videos. Nette Grüße Karl-Heinz
Danke für das ausführliche Video ! Ein Punkt würde mich noch interessieren... Wie schauts denn mit der Accu-Laufzeit aus? Wieviel Fotos kann man denn mit einer Accu Ladung machen???
Danke für Dein detailiertes Video. Ich habe gerade das Video von Damien Bernal gesehen, und bei ihm steht die Z6III ganz anders dar. Ich bin Ehrlich, ich möchte nicht schon wieder den gleichen Fehler machen wie Seinerzeit als ich die Z6II gekauft habe und ich mich bis heute darüber ärgere. Es ist ja alles eine Frage der Nutzung, aber mein erster Gedanke als die Z6III vorgestellt wurde, war; "Wie jetzt, ist das alles?" Die Kamera mag ja ihren zweck erfüllen, aber das tut die Z6II auch, das was mich an dieser Kamera wundert, ist das was sie NICHT kann. Sie hat einen Pre burst nur in JPEG, gerade mal 20Bilder/s. in RAW, keinen Vogelerkennung, Einen AF der nicht ganz auf dem Niveau einer Z8 liegt, sie nimmt AUSSCHLIESSLICH Nikon Batterien, sie hat keinen Sensorschutz, Audiorauschen, N-log rauschen, eine Trefferquote des AF unterhalb einer Z8, Auffällige Neigung zum Banding......etc....Mein Fatzit ist; Nikon hat eine Kamera gebaut, welche schon jetzt gerade so und mit sehr viel Mühe auf dem Niveau einer Canon R6II ist, und in einigen wichtigen Funktionen sogar deutlich darunter liegt. Was also soll das, was Nikon da veranstaltet? Ist es so falsch von einer Flammneuen Kamera zu erwarten, dass sie besser ist als die meisten anderen? So sehe ich das zu mindest bei Canon, die bringen eine R6II, eine R7 raus, und diese Kameras haben funktionen von denen viele R5 Nutzer vielleicht immer geträumt haben, inklusive eines Af der deutlich besser ist als der AF des Spitzenmodels....das ist in meinen Augen eine normale Entwicklung und nur so kann man seine Kunden zufrieden stellen. Nikon scheint das für Unsinn zu halten, und bringt eine Z6III auf den Markt, die sehr, sehr deutlich unter einer Z8 bleibt, obwohl eine Z8 ja nun auch schon einige Zeit auf dem Markt ist. Ich will die Kamera an sich nicht schlecht machen, ich frage mich nur ob Nikon mit dem Z System das Spiel des Marktes und der Entwicklung ab absurdum führt?! Da kauft man sich eine Kamera für 3000 euro und freut sich, dass sie besser ist als die Z6II....hmmm....gibt es kameras die schlechter sind als eine Z6/Z6II, zu mindest was einen Modernen Af und Serienbild und und und betrifft. Wenn mich jemand frangt warum ich mich über die 3000 euro so aufrege.....na weil die Kamera diesen Preis absolut nicht gerecht wird. Eine fast 2 Jahre alte Canon R6II kann alles besser, zu mindest was den Bereich Fotografieren angeht....und beim Filmen scheint die Z6III ja auch so ihre kleinen und unerklärlichen "Schwächen" zu haben. Nikon baut tolle und Haltbare Kameras, aber anscheinend nur noch ohne Inovationen. Ich habe das Gefühl, dass Nikon mit der Z6III so Selbstsicher war, dass alle Z6II Besitzer ohne wenn und aber sofort die Z6III kaufen, weil ein AF verbaut wurde welcher deutlich besser ist als der in der Z6II....ich hoffe, dass die Verkaufszahlen Nikon aufzeigen, dass man so nicht mit seinen treuen Kunden umgehen darf.
Sollte mann oder frau einen shop haben und mit seiner kamera geld verdienen können ist das sicher schön und relevant solch moderne kameras zu besitzen und auch bezahlen zu können, ich habe leider keine arbeit die geld einbringen könnte, mit der kamera. ich fotografiere nur für bekannte agenturen und jene bezahlen echt mies, da kommt fast nix rein. aber sie monieren (agenturen) zu oft kleine fotos. ihr könnt alle schönen müll erzählen aber wenn man abhängig ist von agenturen und dsgvo sieht eben alles etwas anders aus.
AF/ME: Ist super, aber... Das Nikon bei der 6iii den AF/ME beschneidet ggü. einer Z8 finde ich ärgerlich. Ich fotografiere neben Landschaft, Street, Reisereportage und Familie eben auch Vögel und Insekten. Technisch gibt es auch keinen Grund, das ist ein gewollter Beschnitten der Fähigkeiten um Abstand zur Z8 herzustellen. Das Display ist auch Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht, der Vorgänger war richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.
Display & Sucher: Das Display ist Geschmackssache. Ich persönlich würde das der Z8 bevorzugen. Den "besseren" Sucher brauche ich auch nicht. Der Vorgänger war bzw ist ja richtig gut. Hell blendet mein Auge, ergo drehe ich eh nie hoch, brauche ich also nicht.
Auflösung Sensor: Natürlich reichen die 25MP! 33 Megapixel nimmt man als Vergleich, weil gesagt wird, die Sony kann 33 Megapixel bei gleich gutem Rauschverhalten wie vorher bei 25 MP und da war man bei Rauschen und Dynamik auf Niveau der Z6ii. Der Sensor wurde also von Sony erfolgreich weiterentwickelt. 33 MP scheint aktuell der Sweatspot der Sensortechnik in Bezug auf Rauschen, Dynamik und Auflösung zu sein. Ob das stimmt? Hab ich nicht getestet, sagen aber die Tester 🤷♂️
Die Frage, die ich mir oft stelle: Wie viele Menschen sehen den Unterschied zwischen 24 und 33 Megapixeln und noch viel interessanter, wie viele Menschen benötigen diese Auflösung überhaupt und wofür? Für die 6 Megapixel auf Instagram wahrscheinlich nicht.
@@TomPrzibilla für Insta reicht das Handy oder eine Spiegellose mit 12 MP locker aus, da stimme ich dir zu. Derjenige braucht auch keine 20 Bilder die Sekunde oder 60 frames bei 4K HD und was die Kamera noch so kann 😁 Wann "braucht" wer was objektiv wirklich? Mir persönlich reichen die 24 MP meiner Z6.2 wobei ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, die selben Fotos aus der Z7 sehen irgendwie satter in den Farben aus. 33 MP wozu? Wie Du sagst, als Cropreserve, weil der AF mit mehr Auflösung besser funktuoniert und für mehr Details ist das gut. Muss man das haben? Nö 😁 Aber muss man 24 MP haben? Auch nö, denn 12 MP machen auch gute Bilder im Vollformat.
Fazit für mich bleit, für Landschaftsfotografie weiterhin nicht die optimale Lösung aufgrund der Megapixel (natürlich kann man mit 24 MP gute Bilder machen, dann kann ich aber auch die Z6II nehmen), des (steinige mich) Dynamikumfangs, des Displays (nicht in der Achse klappbar). Alls Allrounder kann ich dich verstehen, da bekomt man sehr viel für den Preis. Thema Preis, ich denke der fällt so schnell weil die Nachfrage zu diesem Preis einfach nicht wie gewünscht vorhanden ist.
Die Z6III ist der A7IV deutlich überlegen, da auch Rolling Shutter (wichtig bei Mitziehern von fliegenden Vögeln) viel besser ist. Die Z6III hat auch den Vorteil, dass sie die Tiere nicht nur am Auge sondern schon vorher als ganzes Tier erkennt. Schau gern mal mein Video Wildlife mit der Z6III an, da sieht man auch Aufnahmen aus dem Recorder.
Mmmm🤔 in Sachen Farben. Ein endliches Bild hatte ich damals mit der Canon 700D auch gemacht es ging damals um Speiseöl Flaschen, die Canon 700D ist eine ABSC Kamera also weid weniger Leistung als die von dir vorgestellte Kamera, ich zeigte dieses Bild in tiff meinen Freund der schon über 40 Jahre Erfahrung hat in Sachen fotografieren, er schaute sich die Fotografie an plus auch die Daten dazu, ich fragte in in was er dazu meinte? Seine Meinung dazu war klar und unverständlich das ich so ich nicht erwartet hätte, klasse und das mit der 700D und du hast es genau so gemacht wie ich dir geraten hatte? Ja genau so Danke für deine ehrliche Meinung, er lächerliche schon okay😉 Okay was habe ich gemacht? Und was mache ich bei jeder Kamera genau? Und mit welcher Software arbeite ich? Der Weg zu verstehen warum ich jede Kamera zuerst mal zurückstelle ist im ersten Moment nicht ganz verständlich und das war mir zuerst auch nicht klar, denn wenn man in RAW fotografiert werden trotzdem Vorgaben gemacht die als Daten in RAW hinter legt werden so kann die Software dann diese nehmen und sie in deine Arbeit einbinden, dies hat aber Nachteile die du später nur schwer ausarbeiten kannst, wenn du aber verstanden hast warum du deine Kamera von denn Vorgaben die schon bei Voreinstellungen gemacht wurden wie zum Beispiel Kontraste und Sättigung auf minus 3 stellst hast du das reine RAW so wie es sein muss, aber was bringt es für Vorteile so zu fotografieren? Weniger farbrauschen das immer da ist auch wenn du es nicht sehen kannst, aber bei genauere betrachten der Fotografie wirst sehen das dieser Nachteil zu einen kleinen Problem führen könnte, zum zweiten das iso Rauschen das dann noch dazu kommt beides ist Gift, kommen wir noch zu denn Farben in der RAW Fotografie, wenn du deine Kamera mit deiner Einstellung gemacht hast in Sachen Kontrast und Sättigung wirst du zu erst mal enttäuscht sein, denn wo sind all die Farben und Kontraste hin gekommen? Doch bei der Bearbeitung deine Arbeiten wirst du feststellen das sich die Sorgen und die Enttäuschung in Lust aufgelöst haben, denn grundsätzlich waren die immer da nur als Daten die jetzt schön raus arbeiten kannst. Ich weiss es ist ein wieder Spruch, wieso sollst du es das so machen und nicht so wie der hellster es für dich vorbereitet hatte? Meine Frage ist immer, wieso fotografierst du in RAW? Die letzte Sachen in Sachen Software. Wir haben gelernt wie man die Kamera einstellt und weshalb es so macht, jetzt kommt die Software dran. Ich benütze nicht aus Geldmangel sondern aus Überzeugung Darktable aber warum? Nun diese Software mischt sich nicht ein und lässt mir eine RAWs Daten so wie ich sie in de4 Kamera hinterlegt hatte, und zweitens geht es mir um die Fotografie und das entwickeln von Fotografien das andere ist nicht so wichtig, aber wie hinterlege ich meine Daten also bearbeiten Fotos? In drei Kategorien RAW 8bit-tiff und in 8Bit JPEG, das 8 Bit JPEG ist für die Presetaion das 8bit tiff oder höheres für denn Ausdruck das 8 oder Bit tiff und die RAWs behalte ich, das JBEG ist für denn Gunten. Aber warum würde ich für mich keine Nikon zulegen? Es ist nicht der Sensor oder die objektiven die es dazu gibt? Nun es ist für mich das ganze drumherum wie Software Führung plus die Handhabung der Kamera, ich sag das nicht nur so denn ich hatte schon einzige Nikons bei mir zuhaus im Einsatz doch das befinden war immer etwas unwohl, und sie heben Nachteile die für mich nicht in Frage kommen aber dazu werde ich jetzt nichts schreiben weil das jeder anderes darüber denkt, doch für mich ist eine Kamera wie ein gutes Werkzeug und eine kompromisslose damit kann ich nur schwer umgeht damit, du merkst es erst wenns passt und dann bleibst du auch dabei deswegen habe ich eine Canon😉
Überteuert oder unterschätzt? Für mich ist sie überteuert und überschätzt 😉 Sind 3.000,- Euro noch Mittelklasse? Für mich nicht, ergo, für eine Kamera im Segment der Mittelklasse ist sie, für mich, überteuert. Ansonsten kommt es wohl auf den Standpunkt in Kombination mit dem benötigten Einsatzzweck an, sage ich mal. Der Landschaftsfotograf wird die 6iii tendenziell als überteuert einstufen und darüber nachdenken, warum er auf das Quentchen mehr an Dynamik seiner 6ii bei der 6iii verzichten soll. Sie bietet ihm vieles mehr, die neue Version, das er aber gar nicht braucht. Er wird die 6iii daher wohl auch als eher Overpowert betrachten, da er z. B. keine 20 Bilder die Sekunde braucht und seine 14 schon mehr als genug für ihn sind. Ebenfalls braucht der reine Fotograf nicht die gebotene Videoleistung. Die der alten schon nicht, die der neuen also ebenfalls nicht. Damit ist die Z6iii nicht unter- sondern tendenziell aus dieser Perspektive überschätzt. 😅 Der Hybride-Videograf wiederum wird sie eher gut und angemessen finden, der Sportfotograf wahrscheinlich auch. 🤷♂️ Schätze, da wird also jeder seine ganz eigene Sicht auf das Gerät haben. Mir ist die 6iii zu teuer für das was sie mir an mehr ggü. meiner 6ii bietet. Ich bezahle also nicht 3.000,- um auf die 6iii zu wechseln. Für 2.000,- Euro Neupreis ohne Aktion hätte ich es wegen des besseren AF/ME in Erwägung gezogen, für knapp 3.000,- nicht. So schlecht ist der AF der Vorgängerin ja nun auch nicht, dass man damit nicht arbeiten könnte. Und rolling Shutter hab ich auch keine Probleme, da mir der mechanische Verschluss für meine Fotos reicht. Aus meiner Perspektive ist die 6iii für mich persönlich damit überschätzt und überteuert. Aber, wie gesagt, aus Sicht von jemandem der genau das braucht, was sie bietet, ist das natürlich nicht der Fall 🤷♂️
