So sánh Nguyễn Ánh - Nguyễn Huệ | Phần 2: Sự phán xét - Tomtatnhanh.vn 

Tôi ở Phú Thọ ngoài miền bắc nhưng tôi rất ngưỡng mộ và khâm phục tài năng ngoại giao thiên bẩm và ý chí vươn lên vượt mọi khó khăn của hoàng đế Gia Long và con trai kế nghiệp của ông là vua Minh Mạng.đây là 2 vị hoàng đế vĩ đại nhất của triều Nguyễn.

Cả 2 người này đều là những người giỏi giang. Quang Trung về quân sự thì khỏi phải bàn, nó gọi là đỉnh của chóp. Cơ mà Vua Quang Trung xuất thân thấp kém, không được lòng giới quý tộc sĩ phu, đặc biệt người Hoa, Nguyễn Ánh được người Hoa giúp chạy trốn bao lần vì trước đó thì người Hoa chạy giặc Thanh được chúa Nguyễn cho khai phá đất và trở nên giàu có. Nguyễn Ánh không có tài cầm quân nhưng ý chí quật cường, có số chân mệnh thiên tử, không phải dạng tầm thường. Nhà Nguyễn cũng giúp đất nước mở rộng bờ cõi rất nhiều. Lịch sử của ta bị chiến tranh tàn phá rất nhiều, đúng sai thật khó nói. Dân thờ vua Quang Trung nhờ cái uy dũng đánh đuổi giặc ngoại xâm giữ vững lãnh thổ, nâng cao tinh thần dân tộc. Một bộ phận khác thích chúa Nguyễn hơn vì Chúa Nguyễn có công lớn trong việc mở mang bờ cõi, cũng mềm mỏng hơn và được lòng người hơn (Đặc biệt là đàng trong, vùng miền tây như Hà Tiên). Người đời ngợi ca Vua Quang Trung là hiển nhiên, tướng tài hiếm có của đất nước, ngang tầm Đinh Bộ Lĩnh, Lí Thường Kiệt, Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn, Lê Lợi, Bác Giáp, Bác Tấn. Cờ mà cũng thấy hơi bất công cho Nguyễn Ánh cũng chỉ vì thời kì Pháp Thuộc quá tăm tối. Ta học lịch sử thì nên tiếp thu ý kiến nhiều chiều và tôn trọng người khác, ít nhất họ cũng là vua 1 cõi, học hỏi những cái gì hay, tránh xa những điều xấu bởi những đánh giá của chúng ta chỉ đến từ 1 chiều, hơi phiến diện :D

Ngày xưa đi học chỉ thấy cô giáo dạy lịch sử ca ngợi Quang Trung ,còn khi nói về Nguyễn Ánh thì chỉ thấy miêu tả ông cõng rắn cắn gà nhà . dạy như vậy thực làm cho học sinh có cái nhìn sai về các nhân vật lịch sử .giờ khi đã trưởng thành tự tìm hiểu về lịch sử nước nhà tôi mới có cái nhìn khách quan hơn về các nhân vật lịch sử ,các vị vua chúa trong lịch sử VN

Kết nhất câu cuối, quá chuẩn! Nếu muốn bt lịch sử thật sự thì phải nghiên cứu thật kĩ vì nó cũng chỉ là công cụ của kẻ chiến thắng.Cảm ơn admin đã mang đến 1 góc nhìn đa chiều và sâu sắc cho người xem.

Kênh này rất công bằng không thiên vị triều nào rất hay

Cái hay của kênh là dù đơn giản nhưng cung cấp được lượng lớn số liệu và đặc biệt là có so sánh đối chiếu và có đưa ra đánh giá rất mạch lạc . Đa chiều và thẳng thắn. Kênh xứng có được triệu view, hấp dẫn bậc nhất trong các kênh nói về lịch sử dù không lồng tiếng người làm video ❤️ Ước gì hồi đi học có kênh xịn như này để lớp mình học sử tốt hơn nhỉ. Nói chứ hồi mình thích sử, giơ tay phát biểu môn sử cứ như sinh vật lạ 😂

Rất hay rất công tâm. Thích nhất câu kết của Ad. Cám ơn Page rất nhiều ^^

10/10 cách hành văn luôn trau chuốt, nhiều khía cạnh, nghe rất thích, xử lý thông tin rất tốt.

Cảm ơn tác giả, thực sự kênh rất hay, có những cái nhìn khách quan trung lập về lịch sử, Đợi chờ từng video mới ra để xem

Mình là cháu của Thất hổ tướng Nguyễn Văn Lộc giờ mộ ông 1 phần vì để che dấu thời Nguyễn sau này có xin nhà nước sửa lại nhưng lại là di tích lịch sử nên chưa thực hiện được.

Kênh cung cấp rất khách quan và nhiều dữ liệu mới, người dân Nam bộ rất yêu mến chúa Nguyễn và rất nhiều giai thoại ... trong thời gian chúa Nguyễn ÁNH bị vua Nguyễn Huệ truy đuỗi...Việc kiên trì bền bỉ nhiều năm chống lại Tây Sơn và khả năng xoay chuyển tình thế của chúa Nguyễn rất hay.

lại một video chất lượng đầu tư nghiêm túc. chúc chủ kênh luôn mạnh khỏe để còn ra thêm những video chất lượng. cảm phục

Cảm ơn channel đã mang tới một góc nhìn khách quan cần thiết, ko nghiêng về bất kỳ phe nào của lịch sử.

Lịch sử nước Việt quá hào hùng, hy vọng admin sẽ có những đề tài hay hơn nữa. Tự hào khi là con dân đất Việt :)) Dân tộc Việt Nam mãi mãi trường tồn

Rất thích kênh này vì cho khán giả cái nhìn về lịch sử rất công tâm mà giá trị của lịch sử ở việc rút ra dc cái gì đó từ cái nhìn đó.

*Kênh ra video lâu nhưng mà chất lượng 👍*

Rất chuẩn rất khách quan nhận xét đa chiều khía cạnh lịch sử, nhân văn công tội.Rất mong thế hệ trẻ mai sau có thể hieu được nhiều kiến thức đa chiều hơn khách quan hơn về lịch sử. Cảm ơn tác giả đa làm một đề tài vô cùng ý nghĩa rất mong kênh được phát triển mạnh hơn để giúp thế trẻ hiểu hơn về văn hoá lịch sử dân tộc.

Rất thích kênh của bạn, kể chuyện lịch sử rất công bằng và đúng sự thật, không mang tư tưởng bênh phe nào khi kể.

Hay quá! Sách giáo khoa về sử không đủ để hs biết nhiều về sử Việt! Nhờ những kênh như thế này …

Mê kênh này ghê. Góc nhìn đa chiều công tâm, ko bao giờ đánh giá phiến diện

Các kênh làm về lịch sử, kênh này hay nhất, cảm ơn admin

Kênh này có góc nhìn khách quan, kiến thức chuẩn xác. Giới trẻ cần xem những video này để hiểu hơn lịch sử.

Rat thich vi kenh da phan tich va nhan xet mot cach rat khach quan.

Phân tích cụ thể công tội chúng ta có thể chia nhỏ các khía cạnh cho dễ hiểu: Nói chung về các chúa Nguyễn thì có công mở rộng bờ cói ko cần bàn cãi, nhưng nói về cá nhân vua Quang Trung (QT) và vua Gia Long (NA): 1. Về chính trị nội bộ: - Lòng dân: chắc chắn có người yêu người ghét vì lý do lịch sử, vương triều cũ (nhà Lê) quyền lợi, quan điểm vùng. Nhưng nhìn chung tôi thấy QT được ủng hộ trên diện rộng hơn - Về việc quật mộ: NA chắc chắn đã quật mộ QT và gia quyến, còn việc QT có quật mộ hay không thì ko có tư liệu khách quan vì sử sách do nhà Nguyễn viết. Việc NA ko quật mộ chúa Trịnh có thể do các thế lực thân Trịnh vẫn còn nhiều nên NA muốn thu phục lòng người - Về nguồn gốc: QT tuy ko dòng dõi quý tộc nhưng vốn giàu có và được giáo dục Văn - Võ song toàn chứ ko hề thấp kém, tất cả là do tuyên truyền và sử do ng thắng viết - Về sử dụng lực lượng nước ngoài. QT thu nạp cướp biển dưới trướng, nó là mức thu phục và hạn chế, ko đáng kể. Còn NA quỳ lạy cầu viện ngoại bang là 1 điểm trừ, nhưng có thể hiểu ở góc độ cá nhân khi ông ta muốn lấy lại vương triều (cho cá nhân dòng họ Nguyễn của ổng) 2. Về công lao với dân tộc, đất nước - Về ổn định kinh té, an dân: QT có 4 năm trị vì, chưa có đủ cơ hội thời gian, nên chưa có nhiều điều để nói, nhưng các chính sách của ông được sử sách đánh giá cơi mở, anh minh, phương Tây cũng phải công nhận. NA cũng có điểm tốt ở đây khi ổn định đất nước làm nền tảng cho sự ổn định sau này của các vua sau - Về lãnh thổ: Vua QT có yêu sách đòi lanh thổ nhưng nhìn chung chưa mở rộng được, NA cắt 1 phần lãnh thổ cho Vạn Tượng - QUAN TRỌNG là về chủ quyền, độc lập: NA cầu viện Ngoại bang, QT đánh bại ngoại xâm. Nếu nhà Thanh mà thắng với 29 vạn quân xâm lược thì khả năng cao VN sẽ thành quận Giao chỉ, Nếu quân Xiêm do NA cầu viện mà thắng thì sau khi thắng NA sẽ phải cắt rất nhiều quyền lợi kinh tế, chính trị, ảnh hưởng, thương mại để trả ơn vua Xiêm Kết luận: Mỗi người có 1 ý chí khác nhau, nhưng nhìn chung vua QT về đại công với dân tộc là cực kỳ to lớn và vượt trội hơn, là 1 anh hùng. NA là một người tài năng nhưng về công lao với dân tộc thì không quá vượt trội, nhưng tội thì rõ ràng cũng có, Về đời sống cá nhân và cách hành xử còn nhiều tranh cãi và bằng chứng khách quan nên tạm bỏ qua

Vua Nguyễn Ánh nhiều lần gặp nạn không chết, đủ chứng minh ông là chân mệnh thiên tử. Ở miền nam ông được nhiều tầng lớp người dân và các nước ngoài ủng hộ, dù nhiều lần thất bại nhưng tấc cả đều vẫn tin tưởng và theo ông.

Tôi người dân Việt. Tôi yêu Quang Trung vì những gì ông đóng góp cho dân tộc: Đánh tan quân Xiêm, Thanh, lật đổ chính quyền thối nát Trịnh, Nguyễn, Lê. Tôi yêu nhà Nguyễn(không phải Nguyễn Ánh) vì nhà Nguyễn(Nguyễn Hoàng) đã có công mở rộng bờ cõi. Riêng Nguyễn Ánh chưa thấy vai trò gì đối với lịch sử dân tộc?

Mong ad làm series về lịch sử hải quân việt nam (bất kỳ thời đại). Thx ad =)

Đối với người yêu thích lịch sử như em thì quá hay và ý nghĩa ad ạ

Vẫn thích Vua Quang Trung hơn vì ông là 1 nhân tài biết thao lược , biết cương nhu tiếc là mệnh trời ??? Ghét vua gia long vì đã mang tư tưởng kito vatican jesu về tư tưởng việt gian , quên tổ tiên ông cha làm chia rẽ dân tộc sâu sắc

nhìn nhận lịch sử rất công tâm và nhiều góc nhìn. làm tốt lắm AD. 1 like

Sau khi lên ngôi, Gia Long còn đem đất Trấn Ninh cắt cho vương quốc Vạn Tượng, việc này cũng bị chỉ trích. Sau hơn 300 năm thuộc về lãnh thổ Đại Việt dưới thời nhà Hậu Lê và nhà Tây Sơn, Trấn Ninh đã bị Gia Long cắt cho nước khác. Xét về diện tích, đây là lần bị mất lãnh thổ lớn thứ 2 trong lịch sử Việt Nam, chỉ đứng sau việc Tự Đức cắt Nam Kỳ lục tỉnh cho thực dân Pháp. Xét về nguyên nhân thì lần mất lãnh thổ này là đáng tiếc nhất, vì Gia Long cắt đất Trấn Ninh xem như "quà tặng" chứ không phải vì bị quân đội nước ngoài xâm chiếm. Hai sử gia Nguyễn Lương Bích và Phạm Ngọc Phụng cho rằng: Trong những lần thua trận, ông đều cầu xin người ngoài vào giúp sức nhưng cũng là gián tiếp, "rước voi về giày mả tổ", "đưa hổ vào nhà" hay "cõng rắn cắn gà nhà", gây ra hậu quả và tiền lệ xấu cho vận mệnh dân tộc qua việc cầu cứu Xiêm, cầu cứu Pháp.[411][411] Giáo sư Đinh Gia Khánh cho rằng hiệp ước Versailles năm 1787 của Nguyễn Ánh do Bá Đa Lộc thay mặt ký với Pháp là một hiệp ước "bán nước, phản bội dân tộc".[412] Riêng tác giả Lý Khôi Việt của tổ chức Viện Phật học Quốc tế ở Hoa Kỳ còn chỉ trích nặng nề hơn mối quan hệ trên qua việc gọi Nguyễn Ánh là "một tên đại phản quốc, đại Việt gian".[413]

Nếu nói vua Quang Trung thua thì cũng chưa đúng vì ông cả đời binh nghiệp ko thua trận nào mà chỉ có cái chết mới quật ngã được ông thì sao mà thua, trời không cho thì cũng chịu . Mà ông cũng trị vì được có 4 năm, chưa cải tổ được bộ máy lủng đoạn của Tây Sơn trước đó, chưa thấy được gì nhiều thì sao lấy Tây sơn ra để phán xét ông

Có ai giống mình ko. Cảm phục tài năng của Nguyễn Huệ nhưng yêu mến và dành tình cảm cho Nguyễn Ánh. Cả gia tộc bị tàn sát, nhiều lần xém chết, cơm ko có ăn mà vẫn thống nhất được đất nước, có thể triều Tây Sơn cũng đã tự bắn vào chân nhưng ko thể phủ nhận sự kiên cường, bất khuất của Nguyễn Ánh. Nếu hậu duệ của ông sở hữu 1 phần nhỏ tố chất của ông thì Nhà Nguyễn ko bại trước người Pháp dễ như vậy 😊

Kênh quá hay, cho một góc nhìn rất đúng về lịch sử mà ko bị bóp méo. Khi nào dân Việt Nam được học sử như vậy thì mới có thể phát triển được

Hoàn toàn không có gì bàn cãi. Cám ơn kênh đã làm 1 bữa tiệc lịch sử hết sức thịnh soạn.

Kênh quá hay, rất trung thực, lịch sự là phần đã qua, dù sai hay đúng thì ở góc độ nào đó, 2 vị này đều có công với dân tộc.

8:49 ... Ơ.. Thế cha con Quang Trung, Quang Toản tính ra cũng là anh em cọc chèo à? =)))

Hay vãiii, thề là nếu thế hệ học sinh thời trước được tiếp cận tới mấy cái này thì môn lịch sử đã ko bị ngó lơ nhiều tới vậy

kênh đã làm đúng trách nhiệm khi nói về lịch sử, mình ủng hộ khi kênh nói về lịch sử bằng cái nhìn công tâm về lịch sử chứ không như một số bàn luận về lịch sử thì cứ y như là nói chính trị quân sự và sự căm hận thù địch

Rất khách quan, trung lập. Để hiểu lịch sử cần xem những kênh như thế này.

Nguyễn Ánh là gốc con vua. Quang Trung là dân nổi loạn. Đó là thời phong kiến đương nhiên Nguyễn Ánh được ủng hộ hơn là đúng rồi. Chỉ khi Quang Trung dẹp giặc thì mới được lòng dân nhưng dân nghèo chứ ko phải sĩ phu. Và dọc đường đánh giặc quân Thanh, Chiêm thì dân có ủng hộ nhưng chỉ với Quang Trung con 2 người anh em Nguyễn Nhạc Nguyễn Lữ ko có công lắm thì dân ko quý. Có điều lịch sử còn đó dù Nguyễn Ánh có xoá sổ Tây Sơn thì tiếng của Quang Trung vẫn còn mãi. Thời này Quang Trung có tên đường tên phố khắc các tỉnh thành cả nước, đền thờ cũng có ở nhiều tỉnh thành còn Nguyễn Ánh chỉ được thờ trong lăng tẩm nhà Nguyễn. Tên đường xá tỉnh thành cũng ko có mấy hoặc bé tẹo . Đời nay người ta vẫn cảm tình với anh hùng áo vải Quanh Trung hơn dù Nguyễn Ánh là kẻ thắng cuộc.

Công nhận nhiều người thích phán xét thật, đọc không biết được bao trang sử mà phán như là đã sống ở thời đại ấy rồi. Đứng trên phương diện của các tâm hồn thích phán xét, thì dù có triệu công lao họ cũng chỉ thích nhìn vào điều tội lỗi.

Bài bình luận của bạn công tâm. Cảm ơn bạn. Con người sống ở đời ai cũng có tội. Những vị hoàng đế xưa công và tội cũng vậy . Hãy nhìn một cách công tâm để đánh giá. Chỉ đáng tiếc là mộ chí nhiều vị đã bị hủy hoại không được bảo tồn .

chờ mãi mới ra Phần 2 :(((

khi mới thấy video này tính ko xem vì sợ lại đi vào vết xe đổ của sử hiện tại là chê bôi Nguyễn Ánh. nhưng xem rồi thì mới nể chủ kênh. rất khách quan và nhiều kiến thức

"Trong khi miền bắc chỉ đề cao người anh hùng áo vải Quang Trung, thì tại miền nam hai ông điều được vinh danh như nhau... " một đoạn trích đáng suy ngẫm 🤔

Nhiều kiến thức và thông tin trong video nhưng được thể hiện hết sức dễ hiểu. Rất quý ạ.

Hóng mãi

Quang Trung xin đất Lưỡng Quãng ý muốn nói với Càn Long là: "Vùng này giờ loạn vcl, ông anh phong tui làm vua đi, An Nam sẽ yên ổn chứ ko vậy đâu" Chứ có cái *beep* mà ngài lấy Lưỡng Quảng thật, vì dân số ở đó thui đã đông gấp 5 nước ta rồi :)), còn là Mãng Thanh thời Càn Long (tam càng thịnh thế),với dân ở đó ko theo Thiên Triều thì thui sao phải theo An Nam :)) , giả vụ có lấy đc đi chăng nữa, thì cả đám sẽ bị đồng hóa ngược thành người TQ mất :)) nhìn vào Mãn Thanh là biết. Vậy mà nhìu ông nói nuốt đc Lưỡng Quảng mình thấy ảo đá vcl :))

Rất hay. Dù gì vẫn ngưỡng mộ Vua Nguyễn Ánh. 2 Vị Vua nào cũng rất tài giỏi. Vua Nguyễn Ánh nên được mọi người tôn trọng và công nhận như Vua Quang Trung Nguyễn Huệ..

Kênh có cách tiếp cận lịch sử đúng đắn, có cái nhìn đa chiều :))

Rất hay > lịch sử > phải rõ ràng Công và Tội 👍👏 Kênh rất hay 👍

Căn bản Nguyễn Ánh có tư tưởng cõng rắn cắn gà nhà , khá giống VNCH, nên sau giải phóng bị bài trừ là đúng, còn QT dù tàn bạo hay như nào nhưng vì bản chất là ng nông dân đứng lên giành độc lập, phù hợp vs CM nên sau giải phóng sẽ đc tôn vinh

Làm về chiến tranh Tây Sơn - Mãn Thanh đi ad

Em bị ghiền kênh rồi AD ạ

Luôn ủng hộ kênh này!

Nói ntn để hiểu người đời sau nhớ ơn Quang Trung ntn còn cái ông cắt 40k km2 đất cho Lào thì chả thấy tên ở đâu cả 🤣

Kênh còn biên tập thiếu nhiều đoạn. Ví dụ như đoạn dân Nam bộ ủng hộ Nguyễn Ánh. Mong Nguyễn Ánh sớm đánh bại Tây Sơn là đúng. Nhưng khi Nguyễn Ánh đánh về chiếm được Nam Bộ thì đã thi hành chính sách hà khắc. Bắt lao dịch và thu thuế nặng hơn. Dân chúng còn khổ sở hơn thời Tây Sơn nhiều. Lúc này dân Nam bộ lại mong quân Tây Sơn sớm đánh vào. Tiếc là khi đó vua Quang Trung mất rồi. Đoạn nói Tây Sơn quật mộ chúa Nguyễn nên sau này bị Gia Long trả thù chưa xác thực. Nhẽ ra kênh nên nói dứới dạng giả thiếết chứ k phải nói như sự thật. Sự việc này chỉ ghi chép trong sách sử Nhà Nguyễn. K hề có ở bất cứ nguồn khác. Nên nhớ là sau khi Tây Sơn đánh bại chúa Nguyễn thì Phú Xuân do quân Chúa Trịnh chiếm giữ 10 năm. Chưa chắc Tây Sơn đã làm. Chưa nói đến việc thời chiến tranh loạn lạc. Chúa Nguyễn thất thế. Lăng mộ k ai canh giữ bọn trộm mộ rồi các thế lực có thù với họ Nguyễn cũng có thể dễ dàng ra tay. Hơn nữa việc quật mộ thời điểm nào, do ai làm Nguyễn Ánh hoàn toàn k thể biết. Vì khi đó Nguyễn Ánh ở tít bên Cam, Thái chạy nạn... Việc về thấy mộ bị đào lên có thể chỉ là phỏng đoán. Đổ tội cho Tây Sơn. Sách sử triều Nguyễn ghi do Nguyễn Huệ đánh nhau với Hoàng đế Gia Long thua nhiều lần, cho rằng do Linh khí họ Nguyễn mạnh nên mới bực tức về đào mộ họ Nguyễn để cắt long mạch. Tuy nhiên điều này khá vô lý. Vì chưa bao giờ vua Quang Trung thua trận chứ đừng nói thua Nguyễn Ánh. Lại còn thua nhiều lần. Bằng chứng là mỗi lần vua Quang Trung đánh vào Nguyễn Ánh kể cả có viện binh Xiêm La cũng bị đánh chạy tụt quần. Làm gì có chuyện Quang Trung thua Nguyễn Ánh rồi về trả thù.

Video rất hay, 1 góc nhìn khá khách quan. Cảm ơn kênh!

Video đẹp quá 👍👍👍

*Làm về chiến tranh Pháp-Đại Nam đi ad :v*

Mình là người con thanh hoá, họ của mình là lê ngọc, mình là dòng giõi nhà lê ☺️

Hóng video phần 2 bây h đã ra =))

Xuất sắc luôn cái KÊNH này

mình thấy vua Gia Long lấy vk của Quang Toản 1 phần cũng muốn lấy danh nghĩa nhà Lê để lên ngôi 1 cách thuận lợi (tương tự như vua Quang Trung)

Hay mà nhanh nữa ,tuyệt vời!

Kênh rất hay và thú vị.

Tóm tắt nhanh VN ra video nào chất lượng video ấy. Rất cám ơn đội ngũ

Vua Quang Trung xuất thân không phải nông dân, hiện vẫn tranh cãi về xuất thân của ông. Xuất thân gia đình là thương gia có thể là buôn trầu hoặc buôn ngựa

Ngày trước đọc lịch sử thấy khô khan mà giờ thấy nhiều ý nghĩa thật

Xuất sắc luôn ad ơi

Cần nhiều kênh như này để giới trẻ hứng thú với lịch sử hơn

Bài phân tích rất sâu sắc. Thanks ad

Tả Quân Lê Văn Duyệt được đặt lại tên đường điều đó có nghĩa là chính quyền và nhân dân ngày càng có cái nhìn cởi mở hơn với triều Nguyễn và các danh tướng triều Nguyễn

ad làm vid về lục đục tranh chấp trong nhà tây sơn đi ạ

Kênh quá đầu tư rất hay

16:50 ad nói đúng , kẻ chiến thắng tự tô vẽ lên cho mình , lịch sử được viết bởi kẻ chiến thắng , mọi tài liệu của chế độ đối lập đều bị xóa bỏ . Thời nào cx vậy không thể ngoại trừ chế độ bây giờ

Cảm ơn kênh đã liệt kê rất công bằng khách quan, cá nhân mình khi ra Bắc thì quan điểm chính trị và lịch sử thường nghiêng về một phía, biến tướng và bóp méo. Hy vọng ad sẽ đưa thêm nhiều thông tin hay hơn

Rất đầu tư,chất lượng!

Hay quá bạn ơi

Sách giáo khoa lịch sử mà luận công tội phân minh thì học sinh đâu có chán học lịch sử . Lịch sử là những gì đã trải qua không kể thời gian ngắn dài , thế mà học sử ở trường học sinh chỉ biết lịch sử là lí lẽ của kẻ chiến thắng .Đến bây giờ tôi vẫn chán sử vì không tôn trọng sự thật ( tốt xấu đúng sai, công bằng ) . Sách lịch sử : hễ cái gì hay tốt thì tung hô còn cái xấu giấu nhẹm . Học như thế ai mà không chán , chán lắm rồi !

Hay Ý trời đã quá ưu ái cho Gia Long, ông không làm vua thì lại tiếc. Nhiều lúc vẫn muốn có một nhà tài trợ có tâm nào đó, hay một ai đó đứng ra yêu cầu quyên góp làm phim, tui sẵn sàng ủng hộ mặt dù không nhiều.

chân thành cảm ơn kênh ạ

CLip thể hiện quan điểm khách quan! Rất hay.

Lịch sử đã mở ra, không hẹp hòi thiên kiến. Vẫn ca ngợi Nguyễn Huệ là anh hùng, chiến tướng bất bại. Vẫn phê phán Nguyễn ánh là kẻ mượn quân ngoại bang chống lại kẻ địch nội bộ. Cho ngoại bang vào thì dễ, mời ngoại bang đi thì khó. Xem cả hai phần không thấy có tư liệu gì mới về hai người, cuối cùng nhớ nhất Nguyễn văn thành đã cản Nguyễn ánh xin quân xiêm đưa quân lần 2 vào nước.

Thời kì Phong kiến.Đất Đai.Dân Số.Kinh Tế không đóng vai trò Chủ yếu đến việc 1 đất nước Mạnh Quân Đội là Lực Lượng quyết định vận Mệnh của Đất Nước. Nước Nhỏ quân đội Mạnh vẫn Đánh Thắng nước Lớn chuyện quá bình Thường.

kênh hay. bổ ích mà lặn lâu quá

cảm ơn ad

Nguyễn Huệ là một đại anh hùng chỉ tiếc là số làm vua của ông quá ngắn ngủi. kênh phân tích rất hay cảm ơn một video rất bổ ích

Không có vua Quang Trung thì giờ thanh niên Việt Nam cắt tóc đuôi sam hết :))

Một vấn đề nổi cộm của vị vua này, thường bị người đời sau lên án là vấn đề ông "cõng rắn cắn gà nhà". Việc làm này của ông không thể biện minh đây là cuộc chiến tranh phong kiến mà do yếu, người ta có thể cầu viện lực lượng bên ngoài như tình thế đã xảy ra trong lịch sử các cuộc chiến tranh phong kiến. Nhà vua phải chịu trách nhiệm về việc cầu viện quân đội nước ngoài dẫn đến những hậu quả tai hại không thể lường trước được. Tuy nhiên cũng phải thấy một điều Gia Long là con người thực dụng, đã biết lợi dụng, khai thác mọi cơ hội để tồn tại song vẫn cố giữ tới mức cao nhất sự độc lập của vương triều ông. Nhà vua không phải không nhận thấy sự tàn bạo của quân Xiêm. [...] Phương án cầu viện đối với nhà vua là con dao hai lưỡi, nhục nhã và vinh quang, Gia Long không phải không biết điều này. Nhưng khao khát muốn khôi phục vương nghiệp đã khiến vị vua này có những hành động đi ngược lại quyền lợi Tổ Quốc khi ông cầu viện người Pháp mặc dù trong thâm tâm ông không ưa gì họ. Cố thoát khỏi ảnh hưởng và âm mưu áp chế của họ, ông chỉ còn hy vọng gửi gắm vào Minh Mệnh, người nối ngôi ông giải quyết những mâu thuẫn này. Nhà vua đã có thái độ khéo léo để giữ độc lập nhưng ý muốn của ông đã bị thực tế phũ phàng xóa bỏ. Tất nhiên nhìn rộng ra, lịch sử thế giới thời kỳ này là những cuộc chiến tranh giành thuộc địa của Tư bản. Một điều tất yếu là những nước yếu sẽ bị thôn tính dầu có ai đó "cõng rắn" về hay không. Nhưng lịch sử đã đi theo con đường riêng của nó và dù vị vua khởi đầu triều Nguyễn có những công lao nhất định trong việc thống nhất quốc gia, xây dựng một chính quyền quân chủ hùng mạnh nhưng ông vẫn không thể xóa mờ vết đen trong sự nghiệp khi cầu viện ngoại bang.

Kênh này cung cấp nhiều thông tin hay

Gia long đúng là chân mệnh thiên tử... quang trung là bậc kỳ tài ngàn năm có 1... đáng tiếc 2 người ko chung chiến tuyến... thật là đáng tiếc cho đất nước và nhân dân việt nam tôi... thành kính cuối đầu trước 2 vị anh hùng của đất việt

Nguyễn Ánh đúng là chân mệnh thiên tử Dòng họ Nguyễn Phúc có công rất lớn trong việc mở mang bờ cõi về phía nam. Định hình lãnh thổ ngày nay. Nhưng sách lịch sử thời nay lại dạy các học sinh không tốt về triều Nguyễn

Hay lắm bạn ❤

Hay quá!

Admin ơi LẮNG NGHE EM 1 LẦN ĐƯỢC KHÔNG ? Admin làm về Lý Chiêu Hoàng đi ạ.

Thời kỳ này có câu ca dao: GIÓ ĐƯA CÂY CẢI VỀ TRỜI. RAU DĂM Ở LẠI CHỊU LỜI ĐẮNG CAY.

Rất hữu ích

Người Miền Nam chúng tao rất cảm phục Vua Gia Long, có rất nhiều giai thoại về Gia Long được truyền bá trong dân gian