Jetzt im Winter haben die Blues insgesamt 330 Mio. Euro ausgegeben. 🤑 Das ist mehr Geld als alle anderen Vereine in den anderen europäischen Top-Fünf-Ligen zusammen. 😱 Was meint ihr: Was sollte die UEFA gegen Chelseas Transfers unternehmen?
Mindestens Champions League Sperre, evtl. auch eine Kaufsperre für Spieler und Zwangsabstieg, außerdem der verbot von Verträgen mit mehr als 5 Jahren dauer und Zwangsverkürzung von verträgen mit mehr als 5 Jahren dauer.
Ich habe von klein auf Fußball gespielt und war immer fußballbegeistert. Habe jedes BL Spiel verfolgt und war mit Leidenschaft dabei. Aber dieser wahnsinnige Geldzirkus der letzten Jahre mit all seinen perversen Auswüchsen, hat mir so dermaßen den Spaß am Fußball genommen dass es mir aus meinem tiefsten inneren widerstrebt, trotz meines eigentlich weiter vorhandenen Interesse, diese Fußballwelt weiter zu verfolgen. Was da alles abgeht ist absolut jenseits von gut und böse. Ich bin echt fertig mit dem modernen Fußball.
Sie haben keine Millionen auf dem Konto, spielen meist nicht den attraktivsten Fußball jedoch wird dort noch die Sportart geliebt und gelebt. Deswegen liebe ich den Amateurbereich.
Der Amateurberreich ist genauso kaputt. Gibts ne schöne Sportschau Reportage zu. Da regiert auch schon längst das Geld. Und das in den untersten Klassen schon. Milliardenspiel Amateur-Fußball | Sportschau Sehr interessant und gut recherchiert.
hm, auch das es immer primitiver wird? ...hab nach 30 jahren die schuhe an den nagel gehängt u.a. auch daher... meinen großvater hatte man damals zum auto gejagt wenn er ein spiel verpfiffen hat. heute sind wir wieder soweit. tolle Entwicklung.
Bin mind. 20 Jahre Chelsea Fan. Was zurzeit abgeht bricht mein Herz. Abramowitsch war wengisten ein Eigentümer den man abkaufen konnte dass er den Fussball liebt und war nicht auf kurzfristigen Gewinne aus. Seine Mitarbeiter und deren Transfers hatten alle Hand und Fuß. Man hatte immer zu jeder Zeit mind ein Spieler mit dem man identifizieren konnte und erstaunlich erfolgreich war man über die Jahre auch. Aber jetzt kauft man aus Aktionismus und Ego Probleme ein. Hier steht nicht mehr der Verein im vordergrund sondern der neue Investor sehr schade.
@@norbertmuller3979 Wie verblendet kann der Hass sein sogar gegenüber Abramowitsch. Ich kann verstehen wieso man dazu kommt in der Sitaution. Aber dir sollte ein Bewusst sein Abramowitsch hat einen 5 Mrd Euro Deal zugestimmt wo 2,5 Mrd Euro auf ein Treuhandkonto gehen. Es soll für wohltätige Zwecke und für die Opfer der Ukraine gehen. Diesen Deal legte die britische Regierung vor und er hat da zugestimmt. Soviel zum Thema Bastard. Er ist wahrscheinlich einer der wengisten Russen die nicht nur finanziell dagegen waren. Jeder Chelsea Fan weiß dass er den Club geliebt hat.
Sehr traurig für jeden Chelsea Fan. Auch wenn Abramowitsch ein ähnlicher Investor war, hat er wenigstens den Verein geliebt. Ich sehe hier leider eine große Katastrophe kommen.
Die Leidtragenden wären am Ende die Chelsea-Fans. Die Investoren schreiben die verlorene Kohle steuerlich ab oder machen es, wie schon Glazer bei ManU, und schulden die Kohle vom Kauf direkt auf den Club um.
Das erinnert mich alles an den Größenwahn von Niebaum und co beim BVB in den 90ern bis Anfang 2000er (auch wenn da kein Investor im Spiel war). Wobei das damals ja noch Peanuts waren im Vergleich zu heute. Trotzdem war der BVB fast pleite. Deswegen ist es ganz wichtig 50+1 zu halten in Deutschland.
Danke Kobel für Deine herausragenden Paraden👍 das hätte hier sonst ganz anders ausgesehen. das wird ein schweres Rückspiel wenn wir nicht besser verteidigen. Glückwunsch zum Sieg!
Vielen Dank! Mal ehrlich, diese Geschichten von Financial Fairplay oder Sustainability sind doch eine Farce! Für mich wird die Premier League einfach immer unsympathischer und man kann diesen Vereinen, egal wie toll die Spieler sind, nur den maximalen Misserfolg wünschen. Gegen den BVB ist sowieso bald Schluss und dann wars das hoffentlich erstmal mit CL...
Tja gegen BVB war wohl nicht Schluss :D was ist denn dann mit Barca? Über 1 Milliarde Schulden und trotzdem wird gekauft im 3-stelligen Millionenbereich. Da juckt auch keinen das FF nur weil es Barca ist. Würde das Pilsen oder so machen gäbs sofort sperren. Man braucht halt ein Name, dass ist das Problem.
Wenn man 10 jahre zurück geht waren transfers richtung 100 mio absolute Top spieler im besten alter. Schaut man heute verlangen die Vereine das schon für eine sehr gute hintunde und das schlimme das wird auch noch gezahlt
Ist so. Vor drei Monaten kannte niemand Mudryk oder Enzo und jetzt auf einmal beide für 250m€, das ist so lächerlich. Hoffe BVB wichst die ausm Stadion
@@konstantinp.8405 Vll meint er damit das er nicht mehr ins Stadion geht oder keine Abos mehr bucht. Warum sollte er sich deswegen nicht dieses Video anschauen dürfen. Wenn es genau das Thema anspricht welches ihn vom Fußball distanziert hat. Einfach mal das Hirn einschalten ;-)
auf den cash-flow haben nur die gehälter in diesen langen verträgen auswirkung, nicht die (aufgeteilte) ablösesumme. neben der langen laufzeit ein weiterer nachteil dieser verträge: es sind sehr langen noch hohe restbuchwerte als aufwand auszubuchen, wenn der spieler den verein vor ablauf der laufzeit verlässt.
Es sieht hart nach Fifa Karriere aus, im Internet die Talente raussuchen und dann alle einkaufen 😂 wäre der Hammer wenn Doofmund die aus der CL kickt 😂😁
Ich könnte mir eher vorstellen das Chelsea komplett unter geht mit diesem Vorgehen, wenn die Spieler nicht funktionieren, wenn die Trainer nicht das formen können was geformt werden soll. Zu viele "wenn" Fälle in diesem Konstrukt.
Als Investor den Trainer in die Aufstellung rein reden obwohl man bestimmt selber noch nie Fussball gespielt hat....also ich hab keine Ahnung warum es bei Chelsea FC nett läuft....sowas hab ich ja noch nie gehört 🤣🤣
Man kann Chelsea eigentlich gar keinen Vorwurf machen. Sie nutzen halt eine Lücke aus, die von der UEFA gegeben ist. Ob das jetzt Sinn macht, ist eine andere Frage...
Das Ding ist halt, wenn Chelsea von dem Geld wenigstens Spieler auf Top-Niveau holen würde (auf dem Niveau von Son, Prime Hazard oder die Transfers von Koulibaly und Sterling ) usw. und die Ablösesummen halbwegs sinnvoll wären, könnte ich das ja noch nachvollziehen. Aber 375 Mio. für haufenweise Durchschnittsspieler die nur Talent haben aber ihre Qualität noch nichtmal konstant über mehrere Jahre hinweg ausdrücken konnte siehe Mudryk? Ich weiss nicht. Aber was ich definitiv sagen kann ist dass der Verkauf von Chelsea ein Riesenfehler war. Danke an diejenigen die meinten dass Abramovich gehen musste... er liebte den Verein wenigstens noch nicht so wie jetzt Boehly. Des Weiteren macht es mich einfach fassungslos zu sehen, wie Weltspieler wie Aubameyang für Spieler wie Mudryk aus dem Cl Kader weichen müssen und die Qualität der Vereinsfuhrung seien es die Entlassungen von Fachleuten schwindet. Denn eigntlich ist der FCC den meisten sympathisch va in Deutschland da er trotz der Kohle richtige Entscheidungen traf Ps: Wäre ich in der Lage des Vereins würde ich gestandene Stars und nicht Talente holen die in die Loan Army abgeschoben werden
Der musste gehen weil er ins System Putin verstrickt und auch darüber hinaus als Oligarch ein zwielichtiger Typ ist. Da mit so einem Unsinn zu argumentieren, dass er den Verein ja liebte - das das Kreml'sche Sportpolitik zur Imageaufbesserung gewesen sein könnte ist euch noch nie in den Sinn gekommen, hm? - ist wohl das Autobahnargument der Chelsea-Fans?
Außerdem: CFC = Chelsea Football Club, so ist es auch üblich im englischen Fußball (zB MUFC, LFC usw.). Gut, dass Du noch nicht einmal Deinen Lieblingsverein kennst.
"er liebte den Verein wenigstens"... lass dich nicht verarschen. Der hat den Club aus einem einzigen Grund gekauft: Sportswashing. Durch Chelsea war er halt nicht mehr einer von Putins Oligarchen, die niemanden wirklich interessieren. Er war dadurch berühmt und somit nicht so leicht zu beseitigen, falls er sich so richtig mit Putin zerstreitet. Sowas kann lebensgefährlich sein. Überleg mal was aus den Jelzins Oligarchen geworden ist, nachdem Putin an die Macht kam. Anfang des Krieges konnte man auch die andere Wirkung des Kaufes sehen: Niemand hat sich für das Vermögen der anderen Oligarchen eingesetzt, aber für Abramovichs Vermögen sind die Leute in London auf die Straße gegangen. Die Politik hat bei ihm lange gezögert, ob man ihn wirklich auch bestrafen soll
Nun wir Deutschen haben ihn doch finanziert mit Millionen Gas und Öl denn woher soll denn das Geld kommen in dem Verbrecherstaat. Nur komisch im Kommunismus gibt es doch Kein EIGENTUM weil alles allen gehört !!! Nur wer bestellt in Deutschland Luxusautos wo die USA mal führend waren. Heute China wie geht das.
@@Chaddy2 Ach bitte, die Briten kuschelten doch selbst mit Putin. Lol Die Politiker die Abramovich enteignet haben, sind die gleichen die damals russische Parteispenden angenommen haben und heute immer noch Saudi Arabien die Stange halten. Verbrechen zählen halt nur wenn man mit dem jeweiligen Land kein politisches Abkommen hat. Dieser politisch Schwanzvergleich war eine farce..
Sehr interessant fand ich den Aspekt mit den Langzeitverträgen. Eigentlich ist es ein super Deal für die Spieler und die Vereine. In der NFL ist es lange üblich lange Verträge auszuhandeln mit garantierten Gehältern und leistungsbasierten Prämien. Sollte es dann doch nicht passen, wird der Spieler getradet und sein Gehalt dann mit verkauft oder kompensiert. In der NFL hat man aber auch einen Salary Cap, der für mehr Gleichheit sorgen soll.
ich hab auch das gefühl das draft system ist in der NFL ganz interessant. wie ich das verstanden habe dürfen die besten teams der letzten saison erst als letztes die "talente" abgreifen. so haben auch mal die schlechteren vereine eine chance gute spieler zu bekommen. ne tolle sache die im fußball auch für eine faire liga sorgen könnte.
@@Abensberg Ich persönlich halte es aus Sicht eines freien sportlichen Wettbewerbs zwar für falsch, wenn Teams für eine schlechte Leistung belohnt werden, aber das kann man natürlich aus Gründen der Ausgeglichenheit des Sports auch anders sehen. Letztlich ist dieses System im europäischen Sport aber wohl kaum möglich, da der Nachwuchs bei uns in den Vereinen selbst ausgebildet wird, die zudem alle in bestimmten Ligen bzw. einem großen Ligensystem spielen. In den USA hingegen gibt es immer nur eine Hauptliga mit verschiedenen Franchises/Teams (zB NFL, NHL oder NBA) und der Nachwuchssport läuft praktisch ausschließlich über die Schulen und Colleges. Wahrscheinlich wäre ein Draft zudem mit EU-Recht unvereinbar, da den Spielern in einem Draft-System die freie Wahl des Arbeitgebers eingeschränkt wird...
@@MrBarrioskagawa Ja. Das mag sein. Aber man darf ja trotzdem über den Tellerrand hinaus schauen und die besten Sachen für sich adaptieren oder nicht? Der Videobeweis ist in der NFL bspw. auch deutlich besser implementiert.
Hoffentlich fliegen sie mit ihrem Kaufrausch und allen anderem so richtig auf die Schnauze. Ein aktuelles Video was bei City gerade los ist, wäre auch interessant.
Bin ja echter Fan von Manu Thiele, aber welche Kompetenz hat dieser Experte, der dazu geschaltet wurde? Wohnt und arbeitet in England scheint mir keine besondere Fähigkeit zu sein, die auf besondere Kompetenz schließen lässt.
Die ganzen Bundesliga Fanboys die sich hier über die Premier League aufregen haben komplett nicht verstanden warum der Markt denn so geworden ist. Jeder Prem Verein muss mindestens ein drittel mehr für jeden Spieler bezahlen weil die Vereine natürlich wissen das genug Geld da ist. Dann wird sich beschwert das Prem Vereine ja hohe Ablösen für gewisse Spieler bezahlen, obwohl der Markt einfach nichts anderes hergibt.
Kontinuität auf der Trainerbank und auf englische Spieler setzen. Das hatte super gepasst mit Terry, Lampard, Wright-Phillips und co. Die Mannschaft ist zu international :( trotzdem mag ich Chelsea weiterhin und bin überzeugt nächste Saison spielen die Top4. Es braucht allerdings ein Mittelstürmer. Rennen genug rum, nur weil einer bei Nottingham oder so spielt heißt das nicht dass der nix taugt. Mit Weltklassespielerin drum herum wird der automatisch besser.
Es gehören immer zwei dazu. Warum schließt die Uefa zum Beispiel nicht Vereine aus, die das Financial Fairplay mit Füßen treten? Wäre doch nicht das große Problem. Aber sie lassen die Vereine ja gewähren. Die Strafen für die Verstöße sind zu lasch und die Vereine werden nicht ausreichend kontrolliert.
Weil die Uefa mit den Vereinen Kohle macht ohne Ende^^ ansonsten hättest in der CL Teams wie Monza, Bologna, Crystal Palace, Rayo Vallecano, Mainz etc. Das will die Uefa vermeiden - logisch oder.
"Die UEFA will diesen Kaufrausch eigentlich verhindern, aber Chelsea umgeht die Regel einfach" -> Nein mein lieber Freund! Würde die UEFA das wirklich wollen, dann wäre es nicht möglich die Regel zu umgehen bzw. die UEFA "auszutricksen"!!!!!
Chelsea wird jetzt nicht der Überverein. Dafür ist die PL einfach zu stark. Allein Man City hat auch einen guten Investor und vor Allem zeigen die schon seit Jahren gute Leistung. Und es gibt halt auch mehr als 16 gute Spieler. ALLE kann eine Mannschaft gar nicht haben, da gibt es zu viele gute Fußballer für. Andere große Vereine werden IMMER konkurrenzfähig bleiben. Barca, Real, Bayern, City. Die haben einfach alle zu viel Geld dafür. Da kommt es halt wirklich auf den besseren Trainer und die Tagesform an^^
Immer näher an den us amerikanischen Verhältnissen. Wenn man da mal guckt wie da mit Mannschaften gehandelt wird (mit Umzügen Namensänderungen usw) so ist der kapitalismus eben, da hört irgendwann die Romantik auf
Für mich ein ganz klarer Fehler im HR-Management, Potter ist zu erfahren und gefestigt. Wenn man so einen Geld und Transfercheatcode benutzt sollte der Trainer doch zumindest ein 11 Jähriger sein der sich die Spieler in kleinen Paketen kauft und dank der Nummer neben dran auch genau weiß welcher der beste ist. Dann dass klassische 2-2-6 system für möglichst viele Tore, und vielleicht kann es dann was werden. Zur Not, einfach die Playstation Neustarten.
Dass die UEFA sich immer unglaubwürdiger macht liegt auch daran, dass auch in der Hinsicht nicht die gleichen Regeln für alle gelten. Wenn nationales Recht etwas erlaubt ist es auf einmal auch für die UEFA ok. Wenn bei uns nationales Recht Stehplätze bei (internationalen) Spielen erlaubt, dann ist das aber nicht in Ordnung? Komplett lächerlich.
Ganz ehrlich. Es gibt wenige Vereine, denen ich wirklich was schlechtes Wünsche und Chelsea hat über die Jahre das gemacht, was viele andere Vereine auch gemacht haben. Diese Transferfenster haben aber genau das gezeigt, was du zum Schluss gesagt hast. Es ist nur noch eine Spekulation, kein Projekt. Ich hoffe wirklich, dass es dem Club bald so schlecht geht, dass er kollabiert. Den Spielern wünsche ich ähnliches. Was ist derzeit die Perspektive für einen Enzo oder einen Mudryk? Mittelfeld der Tabelle, keine Konstanz, zu viel Hin und Her mit dem Investor derzeit. Die Spieler tragen genauso eine Mitschuld an der Lager und ich hoffe, dass auch diese dafür ihre Quittung bekommen
100 millionen für ein Talent aus Donezk ... kannst du dir nicht mehr ausdenken. Ist die Stelle des Sportdirektors eigentlich derzeit frei? Würde gerne meine Bewerbung einreichen, vielleicht hab Ich ja Glück
Mir is nicht richtig klar wie das ne lohnende Investition sein soll. Konstanz ist so extrem wichtig im Fußball. Wären nicht die ersten Milliadäre, die sich im Fußball komplett verschätzen. Auf jeden Fall interessant zu beobachten
Wer bitte hat „Abra“ verraten ? Abramovich musste verkaufen weil die korrupte UK Regierung den Verein sonst hätte bankrott gehen lassen. Informier dich mal bevor du hier scheiße laberst
Haben ca 100 regeln und Gesetze der FA gebrochen auch in Bezug auf financial sustainability. Bspw. Wurden Managern teurere Verträge angeboten aber günstigere der FA vorgelegt.
Der Leistungsdruck für die jungen Talente, kann sie auch verheizen. Will nicht wissen, wie viele Perspektivspieler in den langen Verträgen dem Markt und Nationalmannschaften verloren gehen.
Nein, nein und nochmals nein. Potter braucht NICHT mindestens 2 Transferfenster. Die hatte ein Vialli damals auch nicht bekommen bei Chelsea. Und man braucht auch keine 2 Transferfenster wie man bei Newcastle sieht. Die sind vom Abstiegskandidaten in die UCL Ränge geklettert innerhalb eines Jahres. Mit DEM Kader und DEN Neuverpflichtungen kann man nichts anderes von Chelsea erwarten als den Durchmarsch nach oben. Und wenn die nicht zu Weihnachten an der Spitze stehen muss Potter gehen. Wenn die zu Saisonende nicht mindestens in die Top 3 kommen muss Potter gehen. Sorry aber wer so mit Kohle um sich wirft hat instant zu liefern. Andere Manager haben mit weniger Mittel weniger Zeit bekommen. Ich sehe nicht wieso man Potter hier mehr Zeit geben sollte als anderen. Im Gegenteil.
Marina Granovskaia, ist doch die Frau die, die Ablösesummen so krass runter gedrückt hat und dafür top Spieler bekommen hat. Keiner hatte eine Chance gegen sie
@@joshuaanders9135 Pulisic hat satte 65 mille gekostet. Jorgi und Kai waren auch nicht gerade billig, wobei die Transfers sich mit dem CL Sieg wenigstens ammortisiert haben. Einzig Kanté war ein Schnäppchen.
@@joshuaanders9135 So ein Blödsinn. Und selbst wenn, Marina war td nicht unfehlbar. Ich sag nur Sommer 2017 wo man mal eben 40 Millionen für Drinkwater hingeblättert hat…
Was mich an der Sache bzw aktuell stört . Man bekommt immer mehr den Eindruck das Spieler als Spekulation Ware gesehen werden . Chelsea macht es mit Ultra langen Verträgen . Nottingham und Olympiakos Piräus machen "Fallschirm Verträgen" so ala Perform oder flieg aus dem Verein mit Geld in der Hand . Und dann noch dieses An und Verkauf Prinzip - wo Vereine Spieler in einem Transfer Fenster holen und im nächsten Transfer Fenster wieder verkaufen oder verleihen . Da wechseln 10-15-20 Spieler den Verein in einer Saison . Die Geld Schere spuckt da einige Konzepte aus , die nicht gut sein können .
"Man bekommt immer mehr den Eindruck das Spieler als Spekulation Ware gesehen werden ." arbeitskraft war schon immer ware. nicht umsonst holt man sich die als kapitalist ja auch aufm arbeitsmarkt. über arbeitsleistung einer person innerhalb bestimmter zeitspannen zu verfügen ist das, was ein arbeitgeber mithilfe eines arbeitsvertrags vereinbart/kauft. das is nix fussballspezifisches. du verkaufst deine zeit ja wahrscheinlich auhc an irgendwen.
Der Ami ist verrückt, Der macht Chealse zum Geschäft, glaube nicht das der so zum Erfolg kommt, Fande den Russen Sportlich für den Verein besser, weiß nicht wie der Politisch denkt aber was der Yenkie treibt ist purer wahnsinn
Witzig, dass Potters alter Club, Brighton & Hove Albion, sich mit nachhaltigem Aufbau und neuem Trainer für die Europaleague qualifiziert hat - Chelsea nicht 🤣🤣🤣🤍💙
Frag das mal die ganzen Dichter und Denker. Genau die Leute, die das beschönigen wollen. Klar ist ManCity auch nicht frei von Schuld, aber die waren wenigstens noch irgendwie interessant bevor sie das Clublogo verändert haben. Seitdem ist City für mich auch nichts mehr wert.
Chelsea war und ist eine ekelige Sponsoren-Nutte. Bei Arsenal, Liverpool und ManU gibt es noch sportliche Erfolge, die das viele Geld halbwegs rechtfertigen.
Diese langgestreckten Verträge haben vielleicht jetzt einen Vorteil, allerdings hast du jetzt in jedem Jahr schon Transferausgaben von 40-50 Millionen drin und das für die nächsten 8 Jahre. Ist das gleiche Problem wie wenn alles nur auf Rate bezahlt wird. Irgendwann bist du dann nicht mehr Handlungsunfähig
