Yo le sugeriría que leyera las cuatro entradas que vienen y que luego hablemos sobre qué discurso se compra o no. Por muy crítico que uno sea, por ejemplo, con las hamburguesas de MacDonalds, no hay por qué entender que quien hable de "Valores alimenticios de las hamburguesas de MacDonalds" está "comprendo" el discurso propagandístico de esas hamburguesas o invitando a comerlas;ñpor ejemplo, porque tal vez va a acabar exponiendo que alimentan poco y engordan bastante. A mí me parece que lo que Ricardo Garzón va camino de exponer es tremendamente equilibrado y que no compra el discurso ni a tirios ni a troyanos. No confundamos mención de un término con uso favorable de un término. Yo puedo hablar, pongamos, sobre el sistema feudal y eso no supone que prefiera el feudalismo como sistema político o económico ni que compre el discurso del Papado del siglo XIII. Saludos y no se apene, que no está el mundo como para que suframos más que nada por las palabras.
@@juanantoniogarciaamado4445 "La Real Academia Española (RAE) volvió a pronunciarse con respecto al uso de la E en el lenguaje inclusivo: innecesario y ajeno. Además, sostuvo que de por sí el idioma ya tiene una variante para la inclusión: el masculino gramatical que “cumple esa función como término no marcado de la oposición de género”
