Así es, lamentablemente en México la reparación integral del daño es un tema muy poco profundizado por las autoridades ministeriales y judiciales, así como por los propios litigantes. Actualmente se empiezan a abordar mayores temas sobre como investigar y cuantificar la reparación del daño, aunque continuamos muy mal en ese tema. Y si, mil pesos por reparación del daño para una víctima es muy poco, es una ofensa, ni siquiera alcanza para algún tratamiento con un terapeuta que ayude a una víctima de este tipo de delitos.
esos juicios abreviados violan el debido proceso,por que no debe aceptar el acusado, el mp debe de mostrar las pruebas.segun la presuncion de inocensia.
Con todo respeto mi estimado colega (quiero pensar) estas en un error, no viola ningún porcesos, ya que debes recordar que todo proceso tiene un procedimiento pero no todo procedimiento tiene un proceso. La presunción de inocencia en todo momento existo, tan es así que por eso se le pregunta a las partes si están de acuerdo y si no fueron amenazadas. Dime ¿de qué sirve que el imputado vaya a juicio si es que el cometido el delito? ¿En qué le conviene que tenga una pena mayor si es que lo declaran culpable? Si tu afirmas que viola un debido procesos y quieres refutar estos argumentos que te digo y los del mismo video es importante que indiques en que tesis o jurisprudencia esta indicada esta violación. No refiero ningún artículo por que todos son mencionados en la audiencia. Te invito, en caso de que no tengas forma de comprobar tus argumentos, a que te informes mejor y si te gusta lo penal te especiales en la materia. Saludos.
se puede considerar amenaza que el mp no te acepta tus testigos,no te dejan declarar y te dice que te conviene el juicio abreviado,y el juez avala todo en la fase intermedia,es violacion del debido proceso yo lo se, no es una amenaza,fue mi caso me queje a derechos humanos y tampoco hicieron nada.
@@Cc-fj8fj ala mejor tu eres muy etico,y honrado,pero el poder judicial esta fallido,pura corrupcion,me pusieron testigos falsosy policias que segun me agarraron en flagrancia,sigue siendo lo mismo,al ir a firmar hay muchos que te lo dicen,soy inocente me llevaron hacia el juicio abreviado,asi se las gastan en el poder judicial.de la cdmx.
@@abrahamjairchavezsaucedo3357 No se como haya sido tu caso, si fue como lo dices entonces fue desafortunada la manera en que pasó y lamento mucho tu situación. Más sin embargo, supongo que tu Defensor pudo haber sido público, si fue privado, entonces hizo un muy mal trabajo. El MP no puede determinar si te aceptan tus testigos o no, ni tampoco puede determinar si puedes declarar o no. Tu pudiste haber declarado tus versión de los hechos desde la audiencia inicial con la finalidad de desvirtuar la versión de la Fiscalía y de la víctima. Si Derechos Humanos no hizo nada, entonces quierso uponer que todo derivó de la manera de trabajar de tu Defensor, probablemente siempre te dijo que te reserves el derecho de hablar o algo parecido.
