Sommes-nous ANTICAPITALISTES ? 

TLDR : Critiquer le gauchisme oui, bien. Critiquer la radicalité, nan. Et il existe des révolutionnaires déters, patients, pragmatiques, matérialistes avec des solutions concrètes et pas-à-pas à proposer. Alors on vous kiffe habituellement mais là plus d'un.e de nous sortent du terrain et des bouquins pour vous dire les bails. Il y aurait beaucoup à dire. En fait vous êtes vous aussi dans une forme de gauchisme miroir à ce que vous dénoncez à juste titre : vous ne savez pas, et vous restez dans l'abstrait, l'idéalisme. Quitte à parler de Lordon, des affects et de Spinoza ; où est ton côté Nietzschéen conséquent Dany ? Lordon parle aussi de rendre le communisme désirable, souhaitable, de travailler à notre imaginaire collectif là dessus - pas seulement d'attendre l'accentuation des problèmes mondiaux déjà insoutenables pour une grande part de l'Humanité. Attendre la rage, le ressentiment s'accentuant ou déjà affirmer nos valeurs, nos idées, nos existences par la positive ? Non pas justement un arrière-monde, mais ici et maintenant tendre vers ce à quoi l'on est déterminé à. C'est aussi le propos Spino-Nietzschéen qu'on pourrait tenir ; qui peut aller tellement plus loin qu'arriver modestement, soi-même, à s'en sortir de la misère (et c'est déjà ouf, ok, pas de soucis). Et même si la lutte serait vaine, imaginer Sisyphe heureux. Et oui le tragique existera toujours ; mais soyons plus heureux, suivons notre volonté de persévérer dans l'être, notre "volonté de puissance" que de doomer, rejeter la quête du one piece parce que ca sera idéaliste alors qu'on peut être très concret la dessus - quant bien même ca serait d'ailleurs vain, tragique. Nous n'avons pas peur de la défaite face à l'ennemi, mais face à nous-mêmes, qui nous sommes, ce que l'Histoire a fait de nous, malgré-nous. Tu es triste ? Milite. Radicalement et sans gauchisme ; tu seras encore plus heureux. Aller jusqu'au bout, d'une manière profonde, sur le champ de la révolte Camusienne qui plus que de se révolter contre l'absurdité de l'existence, se révolte contre l'absurdité du capitalisme, du patriarcat, de l'impérialisme, etc. Que nous savons pertinemment qu'il peut, qu'il a été, qu'il en est déjà ci et là autrement. Et une révolte telle qu'elle devient en réalité méthodique, pragmatique, matérialiste. Le pessimisme de la raison, l'optimisme de la volonté. Sur votre terrain Zawa, voilà ce que je pourrais déjà vous dire d'une. Mais la philosophie existentialiste seule, c'est loin du compte et pas autant enchanteur et motivant que ca en réalité en comparaison du sens poignant des responsabilités et de l'Histoire qui s'empare de nous. Vous êtes des indifférents à des yeux radicaux. Vous écartez trop rapidement toute une richesse théorie et pratique. "La vie n'est pas une chose facile... Vous ne pouvez pas la traverser sans tomber dans la frustration et le cynisme, à moins que vous n'ayez devant vous une grande idée qui vous élève au-dessus de la misère personnelle, au-dessus de la faiblesse, au-dessus de toutes sortes de perfidies et de bassesses." L.Trotski Et aux grandes idées, on y est déterminé, poussé à. On est déterminé à être gauchiste, à être révolutionnaire, à ne plus être gauchiste dans sa radicalité révolutionnaire. Et sans atteindre l'idéal ni tomber dans l'arrière-monde, changer ici et maintenant radicalement les choses ; on parle de choses très tangibles. Des courants révolutionnaires contemporains, ici et maintenant en France, ont des idées, des solutions, un programme par étape pour abolir le capitalisme et tendre vers (pas forcément atteindre absolument) un communisme hautement désirable - loin de tout délire et dévoiement sur-étatique et autoritaire. Mais en dehors même de viser le communisme, il s'agit déjà dans ces étapes de faire reculer le capitalisme et là on pourrait même s'entendre avec des réformistes. En étendant par exemple le régime général de la sécurité sociale ; voir la re-confier aux travailleurs... Mais la re-confier aux travailleurs, en fait, c'est déjà de la perspective révolutionnaire : c'est tout l'enjeu. La critique des révolutionnaires s'oppose à celles des réformistes sur un plan technique, je parle hors gauchisme (bien sur entendu au sens léniniste). Nous pensons que la réforme ne peut pas régler la situation voir y participe avec un enlisement des réformistes vers une dérive droitière (déso pas déso les insouminets). Très concrètement donc le régime de la sécurité sociale, était initialement auto-géré par le prolétariat mais finalement récupéré, étatisé pour ensuite être attaqué par les réformes libérales. Il y a des arguments techniques, économiques sérieux pour aussi pointer les limites, voir l'impossibilité selon le contexte historique, du keynésianisme. Et que la seule issue passe par une sortie progressive mais radicale du capitalisme ; après que ca se passe "doucement", "tranquillement", "pas-à-pas" pourquoi pas... Il y a toujours du pas-à-pas, mais ca dépend de la cadence et de la radicalité (entendue comme profondeur théorie et pratique). Le modèle de la grève générale est ce que les révolutionnaires en France ont le plus en tête ; loin du folklore du grand soir et de la guerre civile que nous identifions volontiers et très souvent comme de l'idéalisme et de la dérive gauchiste ; blanquiste. Le problème historique, répété, c'est la confiscation par les directions syndicales et les partis des radicalités et de l'élan révolutionnaire (et se conserver eux surtout en bureaucrates servant de ponts entre les travailleurs et un capitalisme). Dès que les travailleurs commencent à s'auto-organiser à la marge des appareils bureaucratiques, c'est la panique y compris pour les bureaucrates, les directions syndicales, les partis dont ceux qui se disent "révolutionnaires" (mais pas tant du côté du prolétariat au final si bien en théorie que pratique). Comment re-parvenir à un contexte de grève générale ? Déjà vous savez bien que l'avenir ne va pas s'améliorer, on est d'accord, ca y participe. Mais si on fait rien non plus ca sera la barbarie ; socialisme ou barbarie dit-on. Il faut en amont préparer et renforcer le mouvement révolutionnaire, entendu comme radical, pas gauchiste, profond et conséquent donc justement patient et pragmatique. Donc grossir nos bases militantes, s'organiser, pousser vers les syndicats autant qu'on peut en insistant que "l'émancipation des travailleurs sera l’œuvre des travailleurs eux-mêmes" donc ne pas être attentiste des directions syndicales et encore moins des partis (et ca vaut aussi pour les partis révolutionnaires, pas réformistes seulement). Mélenchon il disait justement qu'une fois élu il fallait que le mouvement populaire se poursuive pour faire pression. Mais c'est le même Mélenchon qui temporise en disant qu'il épargnera des kilomètres de grèves... Le même Mélenchon qui encore récemment joue sur les divisions syndicales. C'est au contraire la base qui doit être suffisamment forte pour faire pression sur ces appareils-là qui ont une tendance inévitable à l'incorporation dans le système et la dérive droitière sans cette pression. Concrètement c'est ce qu'on observe encore dans l'actualité récente sur les enjeux entre le prolétariat auto-organisé qui décide lui-même de la reconduite des grèves sans attendre l'autorisation des directions syndicales. Directions qui sont un peu forcées d'accompagner puis de temporiser cette radicalité-là. Bien sur la solidarité interprofessionnelle, la conscience radicale de classe et cela massivement et encore et toujours ce qui manque. Des solutions, on en a des tonnes, et contemporaines, actualisées, enrichies. On sait qu'elles marchent et sous quelles conditions. On est peu nombreux mais organisés et on travaille méthodiquement vers ce but. On sait que nos idées fonctionnent à cette heure dans certaines régions luttant tant bien que mal face à l'impérialisme. On sait qu'elles ont fonctionné historiquement. On sait pourquoi elles n'ont pas marché en d'autres circonstances : la quantité et la qualité des idées radicales jusqu'à la dimension internationale. La chose est bien moins une question de théorie (bien qu'il y en a et qu'il faut toujours être critique) ; mais plus une question de mobilisation, de diffusion des idées et de convergences radicales des luttes et des révolutionnaires.

Pour le coup j'ai bosser sur les scops et il y a la dedans une dimension démocratique (qui peut très limité comme assez profonde ça dépend des statuts de la boîte) mais le plus important c'est surtout sur la question de la propriété de la boîte qui est réparti également entrée tout les coopérateurs. C'est vraiment ça qui est centrale et assez révolutionnaire dans le truc. A et PS la plus grosse scop de France c'est Ancome avec qq 1200 personnes dedans donc c'est pas que des hippies qui vendent des légumes.

Le chat de Dany et Raz = le chat le plus malmené de l'histoire de twitch. J'adore.

Vous arrivez à avoir une vision fantasmée de la révolution tout en critiquant une vision fantasmée de la révolution. Vous imaginez les militants révolutionnaires comme des débiles instantéistes qui pensent renverser le capitalisme dans un grand soir. Personne ne dit "on est à deux doigts de la révolution", plus personne depuis plus d'un siècle n'imagine le grand soir, plus personne n'imagine des prolos avec des fourches et des torches marcher dans les rues de Paris. Vos critiques elles sont entendable, mais vous ne critiquez personne. Vous dites "On ne dit pas qu'il ne faut rien faire", puis vous dites "Si vous faites quelque chose bah vous allez voir ce que vous allez voir"... au final on peut rien faire, mais il faut quand même faire quelque chose, mais on peut rien faire, je suis un peu perdu. Vous dites "Regardez les gilets-jaunes, ils ont pas eu besoin des théoriciens de gauche bourgeois pour faire un truc chanmé" et ensuite vous dites "Si ça ce trouve les futurs gilets-jaunes ils voudront virer les migrants"... mais bordel je comprend pas. En fait vous êtes dans la posture pour critiquer la posture, c'est dialectique tout ça dit donc c: Bon les mecs vraiment c'était génial quand vous faisiez des lives sur les fachos, là contrairement au reste de votre contenu ça manque vraiment de fond, c'est de la bouillie. C'est plus 1789, c'est plus guillotine go brrrr, vos critiques ça fait des années qu'elles sont prises en compte (et sûrement par Lordon j'imagine). bizou

C'est pas compliqué: on nous force à jouer à un jeu (le capitalisme), donc OUI on a le droit de dire qu'on veut changer les règles du jeu tout en continuant à jouer... Et c'est aussi ultra individualiste cette vision de certains puristes qui veulent absolument que l'individu incarne parfaitement ses idéaux dans sa vie personnelle... ba nan les gars on passe notre temps à dire que les problèmes sont structurels et qu'ils se règlent au niveau collectif... bref, force à vous! Par contre, je pense qu'il faut pas lâcher sur les mots, oui il faut penser et repenser le communisme, mais je pense qu'abandonner le mot c'est accepter de se battre sur le terrain idéologique de nos adversaires.

Ha ouais pour une fois je trouve ça manque de réflexion et de réf de fond pour le débat. Dire qu'on veut une révolution c'est pas dire go prendre la rue et se faire tabasser par les flics, c'est d'abord abolir la propriété privée des moyens de production. Après t'as des outils et des stratégies pour atteindre ce but, la lutte armée peut en faire partie, mais la grève générale, les nationalisations, les occups, la prise du pouvoir par les élections c'est aussi dedans, après on peut réfléchir à comment articuler ces outils, voir s'ils s'opposent entre eux etc. En vrai je suis dac avec l'idée que pas mal de groupes d'extrême gauche font de la révolution plus un slogan identitaire qu'une alternative concrète mais ya beaucoup de penseurs qui ont réfléchi aux conditions matérielles de la révolution + on a une histoire des luttes super riche, des exemples concrets de ce qui a pu marcher ou pas à travers l'histoire ou le monde et c'est dommage de pas prendre en compte cet heritage et de juste arriver et dire que ok le capitalisme c'est de la merde mais on voit pas d'alternative.

Il y a une phrase de Camus dans Le Mythe de Sisyphe que j'aime bien, et qui je pense résume bien l'idée que je me fais de cette vidéo (je ne suis pas sûr de la tournure exacte de la phrase, mais l'idée est là): "La souffrance n'est que la contradiction d'un esprit qui espère et d'un monde qui déçoit"

Sur la révolution je pense qu il y a une incompréhension, Friot en parle justement et étant en master en Histoire je suis assez d accord avec lui sur le fait que la révolution c'est un mouvement pas juste un moment de craquage donné. Le capitalisme a pas remplacé le féodalisme du jour au lendemain, ça a été une multitude de processus différents qui se sont fait régulièrement sans être forcément interconnectés. Pour instaurer cet autre chose il faut donc s inscrire de la même manière dans le temps long et chaque actions concrète, par exemple la charte de donation de logement qu on a mit en place dans notre asso pour créer la sécurité social du logement sera une petite pierre à l édifice pour mettre à bas le capitalisme, les scop dont vous parliez en font d ailleurs partie mais c'est qu un minuscule élément et on est encore loin pour le moment du point de bascule mais ça viendra avec le temps, peut-être dans 200 ans qui sait. Pour votre peur de l exploitation des pays du sud pour le communisme Mélenchon avait eu un bon élément de réponse dans son programme quand il disait qu il voulait nous faire rentrer dans l alba, en plus avec la force de frappe de la France dans cette alliance économique contre le mercosur capitaliste on aurait sûrement pu amener l intégration de pays d Afrique exploiter actuellement par la France et potentiellement atteindre ce communisme luxueux dont parlent Lordon qui à maturation devrait pouvoir instaurer un nouvel ordre mondiale qui tend vers notre horizon à gauche, il faudra juste faire attention à ne pas retomber nous la France dans les mêmes travers que le front populaire qui était massivement pour la colonisation et y a contribuer en mettant en avant l assimilation dans les colonies françaises tel les derniers des Zemouriens

Je suis d'accord a 100%. Mais comme vous dîtes, il y aura sans doute un entre deux (plus a droite qu'à gauche). Les idées restent malgré tout, la monarchie n'est pas morte 1789, ça a pris beaucoup plus de temps que ça. Les idées de gauches occupent du terrain malgré tout. La différence avec il y a deux siecles, c'est qu'on en a vraiment plus beaucoup...

Les gars lisez au moins le dernier Lordon avant de baver. Toutes les remarques pertinentes, soit dit en passant, que vous faites , ça fait des années qu'il les prend en compte.

Venez calmer Chaigneau il a fait une crise d’angoisse ♥️

Très bon best of

Je vous ai appréciée pour votre critique du gauchisme actuelle et d’avoir faire découvrir les reflexions queer à un normie comme moi ,après desfois je trouve ça dommage que le communisme luxueux et friot vous hype pas tant que ça

Je vous conseil "Voyage en misarchie" d'Emmanuel Dockès. Sinon il y a des gens qui essaye d'en sortir (écolieu, écovillage, ESS...) mais c'est compliqué quand tu dois te battre contre le capitalisme, continuer à vivre dedans et faire en sorte de construire un nouveau modèle (en tout cas c'est comme pour l'écologie, c'est pas en ne faisant rien qu'on va changer les choses).

Face à la crise écologique, politique, énergétique et géopolitique, le problème c'est qu'on a pas le choix, c'est tout ou rien, c'est socialisme ou barbarie. Soyons réalistes, soyons radicaux. On a pas beaucoup avancé une fois qu'on a fait ce constat, mais on avancera pas du tout si on le fait pas, diantre.

En tant que communiste, je ne me considère absolument pas comme "anticapitaliste" car ça n'a pas de sens, le capitalisme a été un énorme progrès vis à vis du féodalisme et en est le produit de ses contradictions. Il en sera de même du communisme si il advient, qui n'est pas un cahier des charges, mais la résolution des contradictions internes du capitalisme. Évidemment, je ne dis pas que le capitalisme est souhaitable, c'est un mode de production décrepit et de plus en plus inefficace, mais dans une perspective dialectique, se dire anticapitaliste n'a aucun sens.

Mdr le son de beetle à la fin je suis fan

On vit vraiment dans une saw 6

Il est peut-être préférable de rechercher le moindre mal plutôt que l'utopie

Très bonne vidéo

Tout a fait, j'ai la meme vision depuis que j'ai découvert les théories de l'effondrement, ainsi je me suis mis a m'interesser à tous les types de systemes politiques... Rien n'est figé, tout est evolutif et je pense que votre travail de reflexion n'est pas en vain, les gens comme vous aideront a construire l'avenir plutôt incertain ❤

Très intéressant

Aya Hyoshiro qui se fait afficher par Raz comme le Petit Révolutionnaire incr

mise à part l'impression que vous passez 80% du temps à engueuler votre tchat je trouve que c'est cohérent comme take que le stream va jusqu'à douter de l'anticapitalisme parce que c'est réel et pas par choix. Si vous prêchiez l'anticapitalisme de manière pas assez critique ça ferait comme une de ses bulles qui garde juste ses viewers et si quelqu'un d'externe n'est pas d'accord avec vous il peut être sûr qu'il ne perdra rien à ne jamais venir sur le stream (notamment un capitaliste). Alors qu'avec la discussion au contraire vous vous donnez les armes. D'un autre côté dany dit être désillusionné du communisme, mais la seule conclusion un tant soi peu consistante sur l'anticapitalisme c'est qu'il y a des affects, qu'on ne peut pas prévoir ce qui va se passer mais que ça va juste s'accélérer de plus en plus dans un sens ou dans l'autre, ben ça me rappelle beaucoup Marx quand même... la réponse la moins pire qu'on aie reste : on se forme et fait notre place, en tant que militant on patiente en se préparant à recevoir les vagues positives et négatives du futur. de toute façon si la révolution arrive dans un seul pays en premier, il faudra y garder la majeure partie de l'ancien système pour la stabilité qui permet de se forger sa place sur la scène internationale ; et si au contraire c'est international (ce qui est aussi très vrai dans l'actualité), c'est normal que ça se fasse de manière très floue, instable et lente le sujet de l'anticapitalisme pragmatique m'a un peu réveillé et j'ai pris quelques notes au début de la vidéo, pour moi et aussi sur moi, mais elles se terminent par finalement une conclusion qui rejoint un peu la fin de la vidéo : mouvement punk, revendications anarchistes, squats, anticonformisme : ne pas être fier d'être qui on devrait être ou de faire ce qu'on devrait faire ; être fier de ce que ça a coûté pour garder l'équilibre entre patience et fierté

Pour la révolution ; Guerre Populaire Prolongé A l'Assault du Ciel doit en parler

"mais pense !" (Raz) Ça résume tout l'intérêt que j'ai pour vous. Faites penser s'il vous plaît. L'affrontement idéologique est le meilleur moyen selon moi.

Merci pour les termes les frères 🙏

En fait c'est la peur des soc dem qui fait que le chat est en sueur

Pour avoir pas mal réfléchi sur le sujet perso je défend une position anarcho-sécessionniste. L'état est voué à corrompre donc les régimes socialistes/communistes c'est mort d'avance. Le salut se trouve dans la mouvance anarchiste dont les quelques rares et brèves expériences historiques ne se sont pas si mal passées que cela, en revanche les anarchistes traditionnels sont purement révolutionnaires (dans le sens renverser le pouvoir en place) ce qui me semble être une position intenable et périmée, la main mise du capitalisme sur l'idéologie des masses est trop forte, et ils ont également la force de frappe militaire pour annihiler toute révolution un peu trop problématique. Faire sécession permettrais de recréer une communauté autonome avec des valeurs communes à l'intérieur d'un pays, en somme un peu du "zadisme", un territoire et des valeurs et cette communauté s'étend et se construit dessus. Après évidemment ce ne sera pas sans difficultés logistiques et politiques ainsi qu'un retour en arrière car pour être en autonomie totale il faut du savoir, des ressources et du monde ce qui n'arrivera certainement pas au début s'il n'y a que quelques milliers de gauchos pour l'aventure.

Vous êtes vraiment des vieux déprimés qui croient plus en rien. Lordon a raison que la pensée du renversement est déjà très précise. Votre vidéo est le produit de votre résignation. Ne la transmettez pas aux autres

Faire une "omerta" sur les crypto-monnaies. Une omelette, tant qu'on y est.

11:20 "Délires wokes bizarres gentils" c'est instantanément devenu la définition de ma sensibilité politique. Merci

roooh mais la revolution ça reste le + simple même si ça sera ptet pas assez fort.... att jsuis pas pacifique moi ? jsuis tirailléeeeeeeeeeeeeeeee

en somme, ils parlent pour des non-noirs. Le discours de Dany et raz est trop ethnocentré

17:50 Raz met le doigt sur son positionnement

Pardon mais l'argument "et vous vous faites quoi pour les gens ?", c'est le même que Cyril Hanouna

Je me retrouve tellement dans cette réflexion, merci !

Dany, le socialisme est construit en opposition au capitalisme. La première phrase du manifeste du parti communiste est : L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire des luttes de classes. Donc même si le modèle soviétique n'est plus et qu'il était critiquable par bien des aspects, le socialisme existera toujours tant que nous n'auront pas fait tomber la citadelle. C'est dialectique. Aujourd'hui le capitalisme est en roue libre sans réelle opposition à son mode de production destructeur. Le Stalinisme avait des défauts et personne ne souhaite son retour cependant difficile de nier que si il était toujours présent sur le continent européen nous n'aurions pas eu de loi pour une retraite à 64 ans, si un mode de production alternatif la propose à 60 ans voir 55 ans en 2023. Je n'ai pas de solution miracle comme vous, mais marquer des buts contre son camp n'est pas une bonne stratégie camarade. Tu parles de gauchistes mais tu ne vois pas que ta résignation fait de toi un idiot utile du capital et donc un gauchiste en quelque sorte.

let's go !!!

🔥🔥🔥

Ca me fais rire les gens qui sont en mode " oui mais tu fais de la thune sur ton militantisme" gros, si on ne gagnais pas un peu de sous pour vivre on aurais pas le temps de produire ce militantisme, on serais en train de faire tel taff ou autre taff bien capitaliste à se faire exploité et aliéner. Je suis auteur artiste je fais de la bd pour des journaux à gauche, la plupart qui on peu de moyens , je prend un peu + de mon temps pour produire + , c'est un peu ma façon a moi de milliter meme si bon normalement je ne devrais pas ( dans ce métier (auteurartiste) déjà attend toi à être mal payé pour tes heures ), si je n'étais pas payé un mimun pour le faire mais devais continuer à le faire je ne pourrais pas manger, payer mon loyer, me chauffer etc, au bout d'un moment cet argument de "pureté militante" désolé mais ce n'est juste pas possible.

Au début c'est intéressant mais un moment vous commencez à forcer un peu... Surtout la généralisation à partir de "moi j'ai vécu en squat auto-organisé hein, ça se passe pas comme ça", pour parler des scop qui peuvent concerner genre des usines, un lieu de production et pas de vie... Ben c'est votre vie les gars, pas forcément la mienne. Ok je pige bien le truc : vous êtes (apparemment) critiqués constamment par des gauchistes insupportables. Déjà je sais pas où vous les trouvez, peut-être envoyez-les se faire foutre à un moment donné, moi je leur parle pas à ces gens (et pourtant je suis dans un syndicat, de tendance anarchiste en plus, sérieux sur Twitch et Twitter vous fréquentez les pires casses-couilles de France, c'est dingue). Mais ensuite c'est pas une raison pour faire le truc à l'envers, genre "les scop c'est nul, les syndicats c'est l'enfer !". Laissez les scop et les syndicats tranquilles, on fait des trucs à l'échelle qu'on peut et on vient pas vous péter les noyaux pour la plupart d'entre nous, le gauchisme mental c'est de venir nous faire la leçon comme on l'a faite à vous. Et faites pas genre que c'est pas ce que vous faites, à un moment on vous voit. Si vous êtes autoritaires assumez-le, mais c'est pas une posture "plus intelligente" qu'une autre. Si la démocratie dans la sphère de la production vous intéresse pas ok, vous êtes pas obligés. Par contre ce qui est le bordel dans votre réflexion c'est que vous mélangez à la fois le but (penser le système stable de l'après capitalisme, ça Lordon, Friot, Usul votre pote même, ont tenté de le faire en partie, y aurait de la réf à exploiter) et le moyen (comment on "renverse le capitalisme"). Et ce qui ressort surtout c'est votre frustration, pas tellement une "pensée subtile de la chose" (j'ai pas encore fini la vidéo ceci dit, j'ai fait une pause, les remarques sur scop/syndicats m'ont un peu gonflé j'avoue). Malgré ses côtés critiquables Bégaudeau a au moins un peu de sérénité dans la fatalité là-dessus, mais faut avouer qu'il a pas la même situation matérielle que vous, ça joue quand même beaucoup. Par contre à mon avis il a un peu raison, personne n'arrive à dire ce qui pourra vraiment créer un soulèvement et un changement de régime ou si ce changement sera favorable. Lordon a beau discourir là-dessus, utiliser les affects (et c'est très bien), en gros il fait de longues phrases pour dire qu'il peut pas prédire...

Après bon je suis très sûr le tard pour répondre ici mais juste le capitalisme fonctionne sur un principe de croissance constante ce qui est aujourd'hui iréaliste et va forcément dans le mauvais sens en terme écologique. En réalité le capitalisme va muté tôt ou tard donc l'idée c'est plutôt de savoir comment on va l'accompagné

la tn anticapitacliste mmmh la preuve que raz a toujours été le seul bon twittos de zawa

Qui est salarié ici ? Quel est le problème avec le salariat ? Faudrait-il tout uberiser ?

Plus de colère moins de fatalisme svp

Cette vidéo devrait être l'introduction a la chaîne ça éviterait 70% des critiques infondées qui vous sont faites par des gauchistes au sens où vous l'entendez

En vrai une grève nationale ça nous ferait un bien fou.

"J'ai pas la prétention de ..", "je suis plus dans un idéal un peu naif comme quand j'étais plus jeune" .... je trouve ça vraiment malhonnête de cacher votre absence d'imaginaire communiste et votre fatalisme derrière une fausse modestie doublée d'agisme ("ah les JeUnE voUs verRez En GranDisSant"). J'entends votre position critique du système, mais je trouve ca difficile de l'être autant que vous sans avoir une positivité à laquelle s'accrocher (qu'est-ce qu'on veut commencer à construire à la place), qui donnerait encore plus de force à vos propos . Et puis y'a pas qu'UN communisme, y'a celui, merdique de la Russie d'après les Soviet (qui n'est en fait pas du communisme), mais y'a aussi celui du Chiapas, du Rojava, d'Espagne de 1936. Bref ca reste une trajectoire, une horizon que je connaîtrai probablement jamais de mon vivant, mais il s'agit aussi de construire d'autres formes de vie communistes au quotidien à travers l'expérimentation (squat, autogestion, caisse collective d'argent, etc..) Bref, sinon je kiffe grave ce que vous faites d'habitude, force à vous quand même ;)

Je trouve Dany et Raz basés sur pleins de points mais la take sur le communisme elle m’a trigger : Le communisme productiviste WTF ? Dany enchaine avec l’URSS comme si c’est un modèle de communisme, mais c’est encore moins un modèle de socialisme. Aujourd’hui la vision trotskyste de l’URSS comme étant un état ouvrier dégénéré fait consensus assez clairement, la bureaucratie en tant que classe dominante montre que l’exploitation des prolétaires s’est perpétuée et qu’ils n’ont pas eu accès à l’appareil d’état. Économiquement aussi il y a énormément de critiques à faire malgré les nécessités matérielles. Enfin bref, l’URSS ni aucun pays dit socialiste n’est représentatif du socialisme marxiste. Sur la question productiviste c’est l’un des plus gros contresens autant des critiques de Marx que pour les marxistes. Marx nous dit que de par l’attrait de la plus value, les capitalistes accumulent des richesses sans limite, pour produire cette plus value, il faut produire de la marchandise à l’aide du travail (des autres). Si le capitaliste accumule les profits non-stop, là production des marchandises (quil gere) est anarchique. Marx nous dit ensuite que le capitalisme est ravageur du corps des hommes - qui apportent le travail - ET de la Terre qui fournit les matières premières à extraire. Si le capitalisme produit sans limite et sans règles, alors il broiera le corps des hommes et la « nature » qui les a hébergé et qui est source de toute providence. Marx revient très souvent sur ces points la d’ailleurs dans le capital, ce ne sont donc pas des points mineurs de son œuvre. Ensuite, Marx, dans sa rigueur scientifique absolue et sa passion pour l’œuvre de Darwin, nous dit que l’homme n’est pas un surpassement de l’état de nature ou une opposition dialectique avec cette même nature. Il nous dit que l’homme EST la nature, tout autant que les etres vivants et les matières inertes. Le mouvement de l’histoire ne nous fera alors pas de cadeaux, si nous détruisons la nature nous détruisons l’homme avec. Alors, Marx nous démontre que la SEULE option que nous avons pour stopper l’aliénation des hommes et SURTOUT la destruction de l’environnement avant que nous arrivions à notre perte, c’est d’arrêter de faire de la plus value sur ces marchandises. Pour ce faire, plus de propriété privée, de la démocratie PARTOUT en politique et dans les industries, on produit en fonction des besoins et on répartit tout équitablement. Tout doit être fait pour tendre vers une société sans classes, jusqu’à ce que l’état et toutes les hiérarchies tombent (eh oui, Marx était un anar en fait 😂) C’est super rageant de voir que des gens terminent les marxistes sur la question écologique en nous faisant croire qu’on tombe sur une impasse alors que c’est idéaliste, c’est ne pas avoir comprit Marx et c’est surtout le JEU DU CAPITAL. En plus Raz dit avoir été Mao il devrait bien comprendre ce que je dis. Ne nous égarons pas camarades, si nous rejetons le communisme on ne sortira jamais de ce bourbier ! PS : le friotisme c’est pas du communisme, c’est un genre de socialisme assez singulier mais en aucun cas on a de perspective de quitter la société de classe.

J'aime vraiment bien quand vous réfléchissez sérieusement.

Armé de réserve rpz !!!!

Bonjour, malgré votre charisme un peu hautain, ça fait du bien d'entendre ce discours (fuite à tout prix du salariat, la pensée radicale vs réèl, sauver son cul en limitant les dégâts sur l'environnement et les autres...) du coup merci

Vraiment leurs take sur le travail sont de pire en pire. Ils n'ont rien fait pour soutenir les grévistes, on les entends jamais vulgariser les stratégies syndicales et quand ils parlent de Friot.. bah ils en parle pas mdr ils disent "le sav est impossible" et ciao. Franchement j'en attendais plus et je suis déçu d'eux

il y a toujours aujourdhui des societé autochtone non capitaliste donc ce ne pas la peine d'en imaginer, ce qu'il faut c'est enclancher un rapport de force !

Bien dit.

Une table raz

Oui

29:33 Pinnacle de la lucidité, limite atteinte du Nirvana politique. Rien à redire.

1359 J'ai pas capté la technique de la table Raz

💖❤‍🔥

j'ai pas de logement nik le kapitalizm

Les gars, on peut entendre votre discours et votre position, mais va falloir capter que vos lives commencent à virer exclusivement à de la logorrhée dans laquelle vous traitez tous ceux qui vous regardent de teubés. « Échapper au salariat », ça peut aussi sonner comme « Glander à vos frais ». Il s'agirait de le comprendre et calmer le jeu quand vous tapez votre numéro d'esthètes en sulfatant tout le monde. Vous polluez beaucoup plus les échanges que votre chat, au final.

très bon discours ♥

Référencement

C'est pas le capitalisme qui est le vrai problème encore s'il avait des valeurs et qui s'occupait pas de l'état ....mais la le néolibéralisme c'est autre chose...

Vui

il faut faire table raz du capitalisme

26:55 livraison gauchiste n'est pas haineux

merci pr les travaux vs êtes valides et légitimes etc

trop chauds les g! jsuis d'accord à 100% évidemment qu'on veut que ça change mais on est les oppressés et les éveillés donc on ne peut que rêver

bonne videro

Le nombre de fois où vous dites le mots "en fait" et "genre" c'est juste insupportable.

J'avais écouté le live cette fois en étant "mouais", puis bon, j'ai pas réssisté au pavé traditionnel en passant revoir l'extrait chez à gauche, donc voila: "D'un coté la réaction 100% gauchiste utopiste Y COMPRIS marxiste-utopiste et léninisme-infantile des coms de cette vidéo leur donne raison sur la matérialité de la chose, vous êtes claqués au sol vous vous rendez pas comptes de la ou sont les gens et de la ou est le mouvement de masse vis à vis de l'hégémonie néolibérale. Avec vous on mérite de perdre comme dirait Houria, qui pourtant n'aurait pas du tout le discours de Dany la dessus. De leur coté... pas assez vitaliste Dany! T'as vu l'abysse, t'as fait ouin-ouin, doomer mental. Les contradictions ça se transcende individuellement et collectivement, les gens qui n'ont plus rien à perdre se libèrent et les bourgeois se déclassent, l'entropie et le sens de l'histoire nous dirigent etc... y'a plein de forces agissantes à plein de niveaux, du corps individuel à l'humanité entière en passant par toutes les échelles de collectifs, de 3 lumpens bizarres qui se démerdent aux grands mouvements nationaux qui renaissent et convergent vers l'internationalisme etc... Pour sortir du doom y'a l'accélérationisme enfin pour les grocervo dans notre genre, le vrai qui vient des post-mo à la base, celui qui ingurgite les contradictions, les digère et les transcende, aka celui qui résoud la dialectique réforme/révolution > "rouge-jaune et rose-noire"; on organise les masses en jouissant dans la décadence et l'irrévérence et on infiltre les soc-dem en révant de municipalisme libertaire solarpunk, ensemble et à coté, chacun sa strat, chacun son bout d'intersection préféré en soutien de tous les groupes minorisés et de tous les prolos. C'est déja ce que vous faites les frérots, doomez pas, en France c'est vous qui avez relancé le truc, qui nous avez donné la déter, nos Contrapoints nationaux, allons! Lezgo bordel! L'analyse des armes aussi est assez claqué parce que ces fachos la c'est des septièmes-compagnies, une milice fasciste armée qui tue des gens ça demande un aristo de St-Cyr pendant ses 10 ans d'encanaillement autorisés, et surtout un ordre de Macron, Zemmour, Le Pen, la police etc... ce sont des toutous du néolibéralisme face au socialisme qui vient. Déja pour l'instant c'est pas un danger d'ampleur pour la mème raison que nous non plus n'en sommes pas un, et quand ça le sera, la lutte armée à gauche reviendra nécéssairement. Si c'est pas encore le cas c'est parce qu'on est à la fois abrutis par le pacifisme bourgeois mais aussi moins con, actuellement c'est trop tot, le shift se fera, tout comme la radicalité des 70's renait à peine depuis 2020, la gauche tout-court à renait en 2010, et on sort de 30 ans de vide quasi total, le mouvement se fait "comme prévu" quand on à une lecture historique, c'est mème pas du messianisme, c'est juste cohérent avec le mouvement qu'on observe.

Si vous êtes sur RU-vid on a comprit !bla bla , la chiasse verbale bien apprise à l’école

Perso j'ai toujours été pour le capitalisme. Le problème c'est l'extrème capitalisme que l'on voit s'installer ces dernières années...

C'est une critique du gauchisme enft

Faut arrêter de dire "genre" ....Merci .