Welche Rolle spielen erneuerbare Energien auf dem Weg zur Klimastabilität? Christopher Hebling erklärt die Potenziale von Sonne, Wind und Wasserstoff für eine nachhaltige Zukunft. Welche Möglichkeiten bestehen, um Klimaneutral zu werden?
Der Hinweis im Vortrag, daß O-W-ausgerichtete PV-Anlagen zunehmend wichtiger werden, um die Erzeugerpeaks in die Breite zu ziehen, weniger die die schmale Spitze zu erhöhen, finde ich einen wichtigen Punkt. Statt teuer die Peaks zu speichern und die Energie wieder bei Bedarf abzurufen, die Erzeugung auch in die Bereiche mit Bedarf verschieben. Hier wird ein gewaltiges Umdenken erforderlich sein, da bisher der Anspruch auf maximale Erzeugerleistung lag. Weniges ist schwerer abzulegen, als eine einmal gefaßte Meinung. Vor allem, da natürlich die alten Lehrmeinungen verfügbar bleiben.
Ich kann seinen Optimismus auch nicht nachvollziehen. Ist der Trennt nicht sogar rückläufig? Ausstieg aus der Forschung und Rückbau der Tankstellen in Deutschland?
Ich könnte mir auch vorstellen das es kommunale Energie Zentren gibt: 1) Netzstabilisierend PV einbinden Batterie und reversible Hochtemperatur Brennstoffzelle 2) Fernwärme aus Zentrale Wärmepumpen inkl Geothermie & Saisonspeicher und Nutzung von Abwärme aus Brennstoffzelle und Gasturbine (Restwasserstoff aus Hochtemperatur Brennstoffzelle) 3)flüssiger Salz als Hochtemperatur Wärmespeicher und Dampfturbine 4) Holzkohle Produktion aus Holzabfälle für Humus Bildung und Holzgas, Teer und Essig für Hochtemperatur Brennstoffzelle 5) Verwendung von Elektrizität und Wasserstoff für Mobilität 6) Chemische Grundstoffe aus lokalen CO2 Quellen in Verbindung mit Wasserstoff
Träumen und Wünschen ist das Eine, nur das Machen ist das Problem. Seit 50Jahren wird an der Wasserstoffanalyse geforscht, aber es gibt immer noch keine Anlage, die über einen längeren Zeitraum Wasserstoff im GW-Bereich erzeugt. Alle bisher mit viel Forschungsmitteln gebauten Anlagen sind nach kurzer Betriebszeit wieder still gelegt worden. Das Problem ist die Standfetsigkeit des Anodenmaterials in der Elektrolyseanlage. So lange nicht nennenswerte Mengen Wasserstoff dauerhaft erzeugt werden können, erübrigen sich weitreichende Planungen in eine Wasserstoffwirtschaft, die die fossilen Energieträger ersetzen soll. Es kann heute noch nicht einmal der für chemische Prozesse nötige Wasserstoff durch Elektrolyse rezeugt werden. Nicht alles was wünshenswert ist, lässt sich auch technisch realisieren, geschweige denn bezahlen.
Genau da liegt das Problem, die aktuell modernsten Elektrolyse Anlagen erzeugen ca. 60-70 % der eingesetzten Energie als Wärme ! das hat seinen Grund, den diese Abgänger der Verdummungs Anstalten (Unis) aus naiver Auslegung der Lehrmeinung nicht verstehen können und wollen ! Diese Probleme wurden längst in den vielen Garagen von einfachen noch denkenden Menschen gelöst, was aber von den naiven Akademikern aus Arroganz und Ignoranz abgelehnt wird, .......
Interessant einmal die Gesamtszenarien und auch unter wirtschaftlicher Sicht zu sehen. Schade nur, dass er im Bereich Mobilität noch nicht aktuell ist und sowohl bei LKW und sogar Pkw noch H2 als Antrieb sieht.
Unsere Dächern von Dörfer Städte Fabriken Parkplätze Radfahrwegen oder Straßenbegrenzungen reichen locker um 5 Mrd KW Peak installierte Solarstromleistung zu bauen Damit können 5.000 Terrawatt Solarstrom produzieren werden Ohne Wind
Sonne ist praktisch im Sommer tagsüber, nachts 'leichte' Minderung der Erzeugung möglich. Auch bei Regen sind 'geringfügige' Minderungen drin, ebenso häufig im Winter. Ansonsten, problemlos.
@@ralfl.k.5636 nun wer Sonne und Windstrom nutzen will Muss speichern können/lernen Nur das wollen unsere Energiewende Luschen nicht Sie wollen die Wirtschaft nach ihrer Moral/ Sicht umbauen Und wir sollen unser Leben nach ihren Vorstellungen ändern Mit Inquisition ähnliche Methoden ?. Anderes nicht möglich Denn es fehlt Energie/ Geld hinten und vorne . Das was verteilt werden kann ist eindeutig weniger
When they present hydrogen as having such a big no regret future, then why doesn't industry believe in it and invests in it? Is it a Hindenburg future?
Was in 25 Jahren ist weiß kein Schwein 🎉 Aber heizen fürs Haus kann ist am billigsten als Selbstversorger !!! Also Solar mit Speicher und Wärmepumpe oder Ähnlich !!! Ist man halbwegs Autark und unabhängig von Irgendwelchen Rohrleitungen …..
@@Heuchelmord auf gar keinen Fall 😂😂. Was kommt da als nächstes? Der Beweis, dass es gar keine Schwerkraft gibt, man Plutonium essen kann und man im Rhein schwimmen kann, weil der ja rein heißt? 😂😂 Ich bin davon überzeugt, dass wir beiden nicht weiter diskutieren werden, da fehlt Ihrerseits von Physik, Logik, Mathematik bis zur Chemie offensichtlich jegliche Grundlage….
@@andreasl-punkt auf keinen Fall? Hast du Angst das dein Glaube bröckeln könnte? Oder meinst du das Schwerkraft, eine Beschleunigung, den Klimawandel beschleunigt? Und ja, Plutonium kann man essen. Und im Rhein kann man schwimmen. Das geht.
Wir können auf den Dächer von Dörfer Städte Fabriken Parkplätze oder Straßenbegrenzungen locker ausreichen um 4 Mrd Peak installierte Solarstromleistung zu bauen Das würde einen Stromvertrag von 4.000 Terrawatt Solarstrom produziert werden können Ohne Wind Nur ihr Luschen investiert nicht in Stromspeicher Wir geben 4 Mrd Euro für das abregeln und zu Minuspreisen erzeugten Sonnen und Windenergie zu vernichten Bei 100 Euro je kW Stromspeicher Könnten wir mit 4 Mrd Euro 40.000.000 Millionen kW Speicher in Städten gebaut werden Mit diesen Stromspeicher könnten 4 Terrawatt Solar und windstrom geretteten werden Und diesen Strom vor Ort verkaufen Da der Ausbau ja weiter geht Könnte das für Jahre erweitert werden In 10 Jahren können so 400.000.000 Millionen kW Stromspeicher gebaut werden Bei nur 100 Volllastzyklen könnte so 40.000.000.000;kWh Strom im Jahr in den Zeiten verbraucht werden Im denen keine Sonne scheint und kein Wind weht. Und das ohne private Speicher Ihr wollt dir Formatierung von Deutschland Da wird das Bruttosozialprodukt auf das von Indien gesenkt Die Inder erhöhen ihr Bruttosozialprodukt auf das von Deutschland Und werden trotz dem einhalten der Klimaziele mit Indien verschmachten Denn Indien stößt alleine stößt mehr Co 2 aus als Deutschland spart Die dümmste Energiewende aller Zeiten
Hat mit Religion nix zu tun Käsemesser 😉. An den Frauenhofer-Instituten läuft R&D auf höchstem Niveau. Prof. Hebling liefert einen tollen Vortrag und macht das, was wichtiger den ja ist. Er zeigt Lösungen
Stimmt Kernenergie braucht 50 bis 100 jahre um theoretisch nennenswerte Anteil am Energiesystem zu erreichen. Aktuell 9% Strom, 20%, Wachstumsgeschwindigkeiten +50% pro Jahr. Das wird sehr schnell gehen, sehr sehr schnell.
Kernspaltung ist eine dermaßen widerliche, gefährliche und Ewigkeitsmüll erzeugende Technologie, wofür uns alle denkbaren Nachfolgegenerationen hassen werden. Ich bitte alle Kernkraftbefürworter freiwillig einen Castor-Behälter in den Keller zu stellen, als Zwischenlager.
