Владею полгода, снимаю дикую (преимущественно летающую) природу, доволен. С рук снимать можно, таскать пять-шесть часов на удобном ремне можно. В благоприятных условиях использую с 1.4x конвертером. Картинка получается чуть менее резкой, но деталей достать можно больше. 2.0x, насколько мне известно, никто с зумами не использует и лучше кроп-режим включить. Штативную лапку заменил на Arca-Swiss совместимую, заводская довольно бесполезна. Других претензий не появилось.
Брал в аренду для МАКСа-2021, работал в паре с а7р4, очень понравился, особенно удивил стабилизатор в первом режиме и его работа. Третий режим, кстати, создан специально для съемки динамики, правда чем он принципиально отличается от 1-ого, кроме того, что он чуть меньше стабилизирует, я так и не понял. На западном тырнете видел ролики о проблемах аф как раз в паре с 7р4, но их я не заметил. Стекло очень годное и интересное, и ценник относительно 600ф4 очень классный. Если бы получалось кататься на авиашоу чуть чаще, чем раз в два года - обязательно бы взял себе такой
Ляяя, Олежа!! Ты просто чудо! Столько контента классного пилишь, сижу и уже какой час залипаю на твои интересные видосы, спасибо тебе большое за твой труд!
Олег, привет! Если на съёмках природы с этим объективом нужно получить максимальную глубину резкости на 600 мм без явно заметной дифракции, насколько лучше прикрывать диафрагму?
давно смотрю на него, но 70-200 /2.8 более актуален. тем более иногда можно в кроп режиме снимать. с интересом жду новинки от тамрон 35-150. потому как для съемок в тесных помещениях 70 многовато, а на 28-75 иногда не хватает 105 или 135...
Мне бы что-то вроде 100-400 на aps-c, у фуджика отличный, довольно компактный получился, хоть и дорогой, да у соньки есть 70-350 в два раза дешевле и всего 600 грамм, но он вообще не катит для сьемки пейзажей, слишком там посредственная резкость, даже по центру.
уже год снимаю, эмоции захлёстывают, в основном снимаю с фоторужьём (как у шарика) разработал и изготовил сам, ну а статичные сцены с биподом(на двух ножках), конечно иногда не хватает светосилы, особенно в темное время суток, но в этом сегменте ничего лучшего нет, к сожалению.
Спасибо! Из-за очень сильно эффекта rolling shutter на этих камерах будет почти нереально использовать его для видео… для фото в солнечную погоду и на очень коротких выдержках более менее будет, если не очень динамичные сцена снимать. Так что рекомендовать для этих камер данный объектив не могу
Олег Никитин Спасибо за обзор!Аховая вещица.На мой субъективный взгляд маст-хев стекло для тех кто имеет Сони С-3 или ФХ-3 немедленно покупать после покупки Сони 24-70 мм 2.8 Ф ГМ.
@@OlegNikitin17 ещё и развесовку при этом меняет. На RX10M3 с 24-600 на длинном конце он прям значительно валится вперёд - тоже будет и с Тамроном. Только внутреннее и тихое зумирование/фокусировка!!!✌️ 🤓
Доброго времени суток 🤝 Подскажите, пожалуйста, у меня сейчас связка 6700 и Тамрон 50-400. Для сьемок дикой природы (в части диких животных) его не хватает. Все смотрю на 200-600, будет ли он совместим и удобен с 6700? Заранее благодарю!
Большинство не абсолютное. Например для тех, кто снимает спорт, а так же птиц и животных в дикой природе, это превосходный инструмент за относительно доступные деньги. Аналогов ему за эти деньги у других производителей нет, здесь Соня произвела фактически шедевр, ни больше ни меньше.
