По поводу iso, согласен до 1600 включительно отлично, далее не очень и с 12800 все ок, смешно но уверен будут ситуации в ночное/вечернее время, что еще ндшник понадобится при работе с исо выше 12800 ))) Подумываю купить Neat video, говорят отлично давит шумы с минимальной потерей в детализации
Да, я уже сталкивался с такими ситуациями, когда вечером или в помещении используешь НДшник, чтобы выставить 12800 ))) Аж смешно было ) Что касается Neat Video - я пользуюсь им иногда. Чудес от него ждать не стоит, но гибкость настроек гораздо выше, чем в стандартном шумодаве. В принципе, можно всё те же настройки подавления шума по маскам в Люметри отрисовать, но это будет геморойно. С этим плагином всё проще. Кстати, вот в этом ролике давил шумы с помощью Neat Video на таймлапсе в печи ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TSzc1gVfFz0.html
@@BrainyAqua впервые слышу о разном нативном ISO в различных режимах... это проверенная инфа? Правда, уже могу сказать точно, что фото на 12800 получаются грустные )
@@333Ayron333 в фото второе исо 1600. Я заметил это на практике, хотя цифры не замерял, но за меня это сделал человек с неблагозвучной фамилией Ундон)) Есть же еще сайт фотонстуфотонс, но там чисто для фото разбивка по любым камерам, там и дд и шумы в зависимости от исо, и все кем-то уже проверено.
Да, наслышан об автофокусе в gh5 🙈 из камер с хорошим фокусом могу порекомендовать canon r5/r6, sony a7 iii / a7s iii. Остальное будет существенно уступать.
Мне скорость не понравилась :( Медленнее, чем с карты напрямую. Хотя, вроде, USB порт современный, не 98 года )) Но да, фактически, можно обойтись и без ридера.
Смотря что снимаешь. Так как я часто снимаю в помещении и ролики в стиле B-Roll, мне нужен широкий угол. Для этих целей я использую Tamron 17-28 f2.8 - компактный и лёгкий объектив, отличный автофокус, резкое изображение и неплохой микроконтраст. Для художки и портретки у меня есть Sigma 35mm f1.4 Art. Достаточно широкий угол, чтобы захватить окружение, но не слишком широкий, чтобы снимать портреты без существенных искажений. Если хочется что-то более менее универсальное, бери Sigma 24-70 f2.8 или Tamron 28-75 f2.8. Это если пройтись по среднебюджетным объективам. А так, у Сони есть отличная линейка G-Master! Но и стоит она в 2-3 раза дороже упомянутых выше линз.
Спасибо большое! Под фото подходит тоже 👌 Но, честно говоря, для себя лично я ей вообще не пользуюсь, уже привык к цветам Сони, и они мне нравятся больше )
@@victoriwan4enko693 когда у меня был Кенон, тащился по его цветам... но когда купил Сони, понял, что у Кенона цвета ну слишком тёплые. Хотя, 11й цветопрофиль в Соньке, кстати, очень похож на кеноновский + слегка менее контрастный и насыщенный, один из моих любимых.
@@victoriwan4enko693 а, точно, в р3 его не добавляли :( в s3 11й профиль - S-cinetone. Картинка очень мягкая и кинематографичная, её довольно легко красить и при этом у неё немного шире ДД, чем в обычном цветопрофиле.
В a7III S-Log3 нужно экспонировать +1.7, но в a7sIII всего +1, в этом случае родные луты ложатся идеально. Профиль под Кэнон ужасен, лучше попробуй настройки под cinetone из этого видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-H5Rat4xxkUg.html
Спасибо большое за рекомендацию, попробую! Но +1 мне лично визуально не хватало... правда, я не пробовал родной лут на него кидать, тоже нужно оценить... 👍
На всякий случай ссылка на родные луты pro.sony/en_GB/support-resources/software/mpengb00000997 - Look Profile for Resolve S-Gamut3.Cine/S-Log3 3.01 MB - В архиве две версии, первая на мой взгляд лучше.
Могу и ошибаться, но луты хорошо использовать что бы не заморачиваться в плане творческого стиля, но не как перевод из плоского профиля в более менее приемлемый вид. Для начала стоит интерпретировать видео в программе и картинка уже красивая. А дальше накидывай творческий лут
Заходит бородатый брутальный мужик на этот видос, чтобы посмотреть тех. обзор камеры, а с ним из экрана заигрывает какой-то другой мужик. Автор, я бы убрал этот игривый стиль подачи информации. И добавил бы больше примеров. Если речь идет о видео - хотелось бы видеть наглядный пример
Спасибо за комментарий, Олег! Как жаль, что люди у нас всё ещё путают вежливое общение с заигрыванием 🤷♂️ Видимо, придётся писать следующее видео гроулом под Heavy Metal и бороды побольше наростить... Что касается примеров съёмки этой камеры, у меня в профиле есть несколько более ранних видео готовых проектов. Если по ним есть вопросы по настройкам и съёмочному процессу - с радостью отвечу 😉✌
@@333Ayron333 Ни в коем случае не хотел обидеть! И все-таки вежливое общение и игривая подача информации - разные вещи, которы так же по-разному могут восприниматься через призму экрана. Это лишь мое мнение. Прислушиваться к нему или нет - выбор каждого. По поводу видео: здесь имелось ввиду, если вы говорите, например, что "фокус нестабильно работает", то было бы неплохо вставить пример плохой работы и т. д.
@@sulzhuk я Вас понял и ни в коем случае не обижаюсь :) как говорится, на вкус и цвет... фломастеры разные ) Да, я согласен, местами можно было бы накидать чуть больше примеров, но в сжатом графике иногда банально не хватает времени на подсъём дополнительного контента для влога, т.к. это не основной вид моей деятельности ) В будущем постараюсь компенсировать пробелы 👍
А скажи пожалуйста, на какой объектив ты делаешь фото. У меня тамрон 28-75 и вот 2 из 4/5 фото бывают не а фокусе. (И я думаю дело не в эске, а именно в тамроне)
Довольно странно, я слышал, что Тамрон норм в цель бьёт. Может, у тебя экземпляр с фронт/бек-фокусом? Можно отнести в сервисный центр, чтобы проверили. У тебя же тоже по глазу фокус стоит? У меня для фото Sigma 35mm f1.4 Art. При том снимаю на 1.4 почти всегда.
@@333Ayron333 да, конечно по глазу стоит. Видео - идеально. Все просто класс, включил в темноте 12800 и все идеально в фокусе. А вот фото - получается какие-то смазы и недофокусе
@@АлександрБрамский-щ4о скорее всего и в самом деле проблема с конкретным экземпляром. А на каком фокусном расстоянии снимаешь? Я слышал, что этот Тамрон на длинном конце довольно мыльный в принципе. У меня 17-28 - фокус отлично держит, но для фото мне его картинка кажется плоской после Сигмы (что и не удивительно)).
Спасибо! Ну, тут на самом деле всё довольно просто. Если основная работа - вилеосъёмка, то однозначно S, а если фото, то 4-ка. Но, если фотографировать что-то динамичное, то, опять таки, лучше S-ка. В a7 iv буфер заполняется буквально за несколько кадров
@@333Ayron333 вроде все верно, но оказалось не так все просто. Эска хороша. Да. Пиксели жирные все такое лоулайт. Слоумо (про рекордеры молчу, этотединицы пользуют) теперь к плюсам 4к. Смотрел соавнение. Лоулайт так же пашет. И до 51000, что и не нужно. Нет такого мощного нативного, но тоже пашет. Причем хорошо. Минус кропа на 4к. Да. Но к нему быстро привыкаешь. Особенно если есть кроп стекла. Но. Возможности клеар зума дают ей, 4-ке аозможность работать с фиксом напр 50 как с зумом 50-100 1.2. Без потери качества. 24 превращается в 24-50 1.4 и так же в монстров переходят 24-70 и 70-200. Это меня подкупает. Одно мощнейшее стекло. Дыхание фокуса. Да. Хорошо, но не обязательно. Да и слоумо 120 к есть вроде. Пусть в другом режиме. И теперь про фото. Ну тут, все же без вопросов она прям на порядок мощней эски. Ну и еще 30 тыс дешевле в довесок. Я еще не взял. Но все же 4ка выходит универсальней. Да. Если только видео, фото или неинужно или есть - эска. А так. Не купил еще я. Но похоже 4-ка. И да. Кще плюс. Нт в эску. Фуллхд на ней лучше. 4-ка или мусорное видео снять в этом режиме или даунсемпл. Вот так
@@333Ayron333 а насчет буфера. У меня приятель что-то другое брал. Толи фуджи толи панас. Не помню. Вот тот поливает кадров 20 в сек. Но мне вообще не надо это
@@popondropolo @Снимаем эмоции ну, если говорить о слоу мо 120 fps, 4-ка и рядом не валялась. Там они практически не юзабельные. Если разве что мельком куда-то вставлять, чтоб никто не заметил подвох)) в похожем качестве s-ка может снимать в 240 fps. И роллинг шаттер в 4-ке ужасный. Практически такой же, как в оригинальной 3-ке. Я, кстати, не так давно выкладывал обзор-сравнение 4ки с S-кой ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lqh3r_X8sdc.html Правда, там на англ) Но в итоге всё зависит от задач. Я, например, чаще снимаю на широком углу в 50 кадрах в секунду, поэтому для меня важно отсутствие кропа. Плюс часто приходится снимать на ISO выше 12 тыс, поэтому тут тоже без вариантов. Ах да, ещё в S-ке практически любой формат можно снимать в 10 битах, а на 4-ке, помоему, только 4k 24-25 fps. Для log это прям вообще незаменимо.
@@333Ayron333 спасибо. В общем понятно. 4ка проигрывает в видео эске. Не то, чтобы значительно, но проигрывает. Но я все же решил на ней остановиться. Что было толчком для этого решения? Пожалуй то, что гибридность ее мне на руку. Достаточно много и фото идет у меня, тут однозначно она. В видео же если отказаться от слоумо и ночных съемок, думаю она будет удовлетворять. А потом уже докуплю и эску, если не будет. А уж, взяв эску, похоже тушку трешки пришлось бы носить доя фото. Посмотрим. Спасибо.
Ярослав привет с Калининграда🖐 Скажи пожалуйста, 12 мп хватает для детализированной, резкой картинке в видео режиме? Я стою перед выбором- canon r5 или Sony a7s III. Спасибо🙏😉 Будет время забегай в гости, мой канал о говорящем попугае🦜
Привет! 👋 Да, хватает более чем. 12 мп - идеальное разрешение для 4k изображения. Любое разрешение больше этого всё равно будет пережиматься или урезаться, чтобы впихнуть в формат 4k :) О резкости картинки можно судить по моим опубликованным роликам из бара, кинотеатра или супермаркета ✌ Для видео я бы однозначно брал Sony, для фото - Canon 🤷♂️
@@333Ayron333 Ну на ронин s встанет нормально. У меня в штатке с 16-35 2.8. GM хорошо держит, да даже сигму 35 1.2. держит с клеткой, а он огромный. Ой, у меня оч разные проекты)) ну кроме свадьб, их не снимаю. Хотя с них я начинал свою карьеру оператора постановщика))
@@arbamk1n да, Ronin S точно потянет) у меня пока подохлее стедик, он впритык тянет Соньку + Tamron 17-28 😅 Да, у тебя шикарная оптика для любых проектов 👍
На сколько мне известно, автофокус в блекмеджике весьма посредственный (мб даже просто контрастный), не снимает 4k 120fps (в этой кадровой частоте снимает до 2.8k) - не принципиально, но факт. Ну и матрица там super-35, а не Full. В остальном, опять же, что кому важнее )) а так да, блекмеджик - мощная машина для киноделов за относительно скромные деньги 👍
у мене 3 бренда техніки, кожен з них має свої плюси і мінуси, A7SIII не найкраща в 2020, тільки, якщо брати до уваги автофокус і 120р4к, у панаса краща стабілізація, він виносливіший до води і температур.
Звісно, не стану сперечатися, для кожного важливі певні нюанси, через які ми вирішуємо, що для нас найкраще. Стабілізатор дійсно завжди був кращий у Панасі, але для мене він не так важливий через те, що користуюсь стедікамом, коли це необхідно. Що до температур, також так - Панас ніколи не грівся за будь яких температур. Але він і не має таких потужних режимів зйомки, що так сильно гріли б матрицю. І що до захисту від води, поки що не можу сказати, хто з них кращий, бо під воду жоден не занурював 😄 Але з легким дощем Соні точно справляється 🤷♂️
@@333Ayron333 у колег соні а73 (не еска) накрилась біля водоспаду, а мій панас 2 дні відпахав на бризках. також були моменти, коли панас робив по 9 годин без виключення через павербанк, влітку на сонці, руки обпікав, але пахав. соні в ти х ж умовах в мене після 20 хв градусник показує, але адекватний автофокус є тільки в соні.
@@333Ayron333 вы сказали, что конкурентов у а7s3 нет, перечислили всякие кеноны да панасоники. А что с fx3? Она же вроде ещё больше под видео, нд-фильтры есть, кулер.
@@ГарриРизон.Шахматныйканал Ну, когда я записывал это видео, FX3 ещё не зарелизилась, по-моему ) С одной стороны - да, кулер и клеточный форм-фактор делают её более подходящей для видеосъёмки. С другой - НД фильтров в ней всё же нет... Как и видоискателя. Для меня видоискатель очень важен. Во-первых, я им пользуюсь на фотосъёмках. А во-вторых, иногда он полезен даже во время видеосъёмки с рук для дополнительной стабилизации изображения. Так что я для себя FX3 не рассматриваю. Хотя, сейчас снова перебрался в Эмираты, а здесь без активного охлаждения бывает несладко )))
@@333Ayron333 Нет фильтров? Вот блин, я думал, есть. Это печально. Ясно, спасибо за ответ. Если бы выпустили что-то типа а7s3, но с кропом, мог бы и я рассмотреть, а это просто конские деньги)
@@ГарриРизон.Шахматныйканал все думали, что будут фильтры, как в старших моделях) Но увы... С фильтрами, конечно, это уже был бы другой уровень. Да, согласен, стоит очень недешево, особенно на наших просторах. Для нашего рынка наиболее актуальные модели - это a7 iii и 6600 👌
Так что то я не понял, почему с iso такая фигня, я хочу эту камеру ради этого и автофокуса . Сейчас снимаю на gh5 , все круто но не хватает этого, а тут такой облом . Не много не понял, почему выше 1600 не рабочее ?( мне 12800 не надо . Я на gh5 максимум 3200 использую, больше даже ему не надо с его матрицей . А ну и про карты памяти, облом, получается на обычные писать уже не получится ?(
Как не владелец аналогичный камеры говорю тебе, что мне тоже было интересно. Блин, ну уровень видео такой, хоть пускай на тв на прайм-тайм. Твой канал в том же ключе обречён на успех. Уверен в этом больше, чем в себе )) продолжай радовать контентом!)
Спасибо огромное, Свят! Очень вдохновляюще слышать подобные слова! Буду работать над этим. Я всё ещё в поисках своего собственного стиля, но, мне кажется, я уже близок )
С камерой все ясно, что с линзами, репортёрский комплект из 16-35, 24-70, 70-200, 2,8 во что встанет🤑🤦, если чем заменит или дешёвые фиксы сторонние, что будет с фокусом, можно ли, взять супердешовый 17-40 4 кенон и в мануале приколхозит для съёмки недвижимости или тот же 70-200 2,8 кенон для концертов , раньше вроде были тесты которые показывали работу одноразового фокуса с этими линзами. Да можно купить как основные родной 24-70 или - 105, но зумы сони лизы имею конский ценник , популярные сониаводы очень мутно вещают о линзах и понять если нужен иногда ширик 16или 12мм, для недвижки начинают тыкать 12- 24 GM который стоит почти как камера, который им прислали для обзора(рекламы) БЕСПЛАТНО.🐷 Сигма линзы у них трещит, тамрон активно толкает рекламУ(не поймёшь где правда), кенон линзы устаревшее мутное гомно(по мнению), в общем важнейшая тема не раскрыта.
К сожалению, не могу претендовать на звание эксперта в этой теме, но я бы брал Тамрон подо все нужды, кроме художки, а для неё взял бы одну Сигму фиксу 1.4 (35 или 50мм). Выбор фокусных полностью зависит от основной тематики съёмок, но это очевидно. Мне пока хватает Тамрона 17-28 и Сигмы 35. Просто потому что это соответствует моему съёмочному стилю - я люблю быть в гуще событий. Для недвижки, возможно, я бы всё же взял ещё более широкий мануал с минимумом искажений. Например, нашумевший Laowa 12mm f/2.8 Zero-D.
У меня уже моя сони падала с дивана на паркет и вроде все ок))) что бесит с пользлвательскими режимами, так то что нельзя отбить бб в разделе кастом, надо делать это в общем режиме и пересохранять в пользовательский (
Воооот! Я тоже бешусь от таких мелких недоработок. Вроде, и мелочь, но процесс тормозит существенно. А вот на счёт прочности камеры - да, корпус хороший сделали. И заглушки хорошие, герметичные. Надо попробовать её под воду опустить... Шучу )
Как видеокамера класс,но цена все равно дико завышена. Я вот никогда не понимал нытья о цвете, все что ли снимают и потом не редактируют? Пол года у меня была a7r4,проблем с цветом не видел,хотя основная система кэнон.
Цена дико завышена на все современные фулфрейм камеры )) Увы, времена соотношения цены/качества Кенона 6D канули в лету... На счёт цветовой палитры, мне, например, никогда не нравились цвета Никона... но если на них набросить буквально пару коррекций, всё становится на свои места. Так что тоже не до конца понимаю тех, кто так жалуется...
Добрый вечер! Всё ещё взял бы её :) как минимум из-за видоискателя, я им пользуюсь довольно часто. Ну и ни разу с камерой не было никаких проблем в целом. А вот перемотать на экране так и не получается 😅
Я посчитал стоимость гига CF карт и просто взял рекордер. Ради 100 фпс алинтра, которые субъективно хер пойми чем лучше обычных 100 фпс, покупать CFки смысла аще не вижу
@@333Ayron333 да по большому счету и без него можно обойтись, но я купил еще по нескольким причинам, мне все равно нужен был монитор, ну и еще у меня есть кенон Р6 который без рекордера в 50 кадрах тупо утюг.
@@BrainyAqua ну да, тогда причин для его покупки достаточно 😁 но да, я и без этого All-I живу и бед не знаю )) поэтому пока без CF и рекордера обхожусь.
4:2:2 или 4:2:0 это НЕ КОДЕК, а Цветовая субдискретизация ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Просто делюсь своим мнением и опытом использования данной камеры :) у неё есть 2 существенных минуса: слабая стабилизация и... цена ) в остальном она почти идеальна.
@@ДмитрийЗинченко-м6с я понял 😁 что же, могу лишь поделиться своим новым шоурилом, где я собрал все мои новые "рекламные" ролики, снятые на эту камеру 😁✌ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_RVmwII367M.html
Может я не внимательно смотрел, но сложилось что обзор про камеру фотографа. Где футажи видео сьемки? Обсуждение работы матричной и активной стабилизации при видеосъемке? Скачаю примеры, может там что то есть. Напишите про съемку видео с рук тем более упоминали что любите экшн.
Это уже устаревшее видео ) Вот то, которое я публикова относительно недавно ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-031djMPzfrs.html Плюс сейчас готовлю обзор-сравнение с a7 IV Что касается стабилизации, я считаю саму концепцию активной стибилизации переоценённой. Обычно снимют с рук именно когда хотят придать эффект тряски, чтобы зритель почувствовал себя участником сцены. В этом случае активная стабилизация лишь ухудшает визуальную подачу, делая её то плавной, то дёрганной. Если же хочется получить плавный футаж, ставишь камеру на стедик. Активную стабилизацию я считаю полезной только в случае записи влога с рук на ходу. Тут она справляется более менее ок, но я бы всё же лучше использовал гимбл.
Ярослав, темы интересные, но очень сложно смотреть на ваше самолюбование..... вам таким тембром и мимикой нужно в платьешке прогноз погоды объявлять ((((! Если можно , чуть попроще!!!
