SONY A7S3 ЖИРНЫЙ ПИКСЕЛЬ VS Sony A7III 24MP | ТЕСТ ФОТО 

Отличное видео! Как всегда всё на высоте! Спасибо!

я какое-то время назад понял что на S-ке нет какого-то особо преимущества перед A7iii по шумам, если судить по зерну. Зернит она почти так же. Но цвета деградируют на A7iii быстрее. Как мне кажется картинка становится беднее. Проблема с большинством сравнений по шумам в том что сравнивают количество шумового зерна, но зачастую забывают посмотреть на общую картинку. Вот даже у тебя в сравнении обе камеры на ISO1000 выдали симпатичную картинку. А на 51200 по цвету уже пропасть. Картинка с Sки всё еще очень приятная, а на тройке видно что от цвета там мало чего осталось. Спасибо за работу, кстати ;-)

Интересовал меня этот вопрос ) Спасибо большое за видео.

Спасибо за обзор, как всегда интересно! Вывод можно сделать такой, если основное фото и бюджет ограничен, базовая тройка идеальный вариант. У меня есть знакомые фотографы, до сих пор использующие её, как основной фотик или второй к A9 или R4. Многие из них перешли на a 7m3 с Canon и ещё года два-три назад не воспринимали Sony всерьёз. Но если основное - видео и хочется больше возможностей, то на ближайшее время смотрим в сторону A7S3.

Спасибо за видео! Как всегда, всё очень круто! Можешь про fx6 Sony рассказать что думаешь?

Отличное видео как всегда, всё чётко и понятно

Все круто показал, зашел коммент написать только потому что смотрю с тв твои видосы, приходится с ноута заходить еще раз и писать) Чем больше подписчиков будет у Алишера, тем больше видосов будет)) Все пишем комменты)

Классный обзор! Спасибо!

Расскажите пожалуйста про лог2/3. Где какой использовать (вместе с настройками)

Спасибо! Интересный обзор! Лайк за Capture One! :)

Спасибо тебе за замечательный и информативный тест. Ставлю лайк. Хотелось бы увидеть аналогичное сравнение лоб-в-лоб на высоких ISO между a7s3 и её предшественником a7s2. Ибо матрицы принципиально разные. У новой a7s 3 на самом деле 48 МП Quad bayer с dual ISO и биннингом.

ушел с A7s 1 поколения изза 12 мп.... по началу было достаточно, но потом взял 24 мп и поснимал... возвращаться к 12 не захотел. банально на внешний осмотр разница видна. без кропа фото и прочего ковыряния. взял сейчас а7iii и доволен. но все же стекло надо иметь хорошее , что бы все это не уходило в жопу изза темных стекол.

Пришел от Гарика. Спасибо за разбор. Классно было бы ещё исходники приложить. На таких высоких ИСО никогда не снимал)

Привет! Очень будет интересно увидить видео по твоим настройкам на A7Slll по фото и тайлапсы/гиперлапсы для видео

Лайк, просмотр!

Спасибо тебе большое за данное видео

А про zv 1 будут ещё видосы? Заинтересовала камера )

Спасибо

Подскажи, пожалуйста, ты используешь картридер sony mrw-g2 cfexpress?

Интересно посмотреть такой же ролик только уже сравнить A7 3 и A7с!

Лайк! Совет прошу. Sony a7 iii тушка новая стоит 145 килорублей. Есть ли ей альтернативы? Меня смущает только отсутствие 4к в 50-60 кадров

лайк не глядя Алишер ты красава!! надо было потянуть 12800 равки

Алишер, а почему ты выбрал именно 24 мм 1.4? Почему именно его?

спасибо! с первых 2ух минут понял в чем суть!

Алишер, не нашел куда вопрос задать, решил тут под последним видео оставить, надеюсь ответишь. Снимал 4к 10бит 422 на днях на A7Siii держа камеру ВЕРТИКАЛЬНО. Закидываю футажи в премьер все лагает естественно, поэтому делаю прокси и тут какая то дичь происходит - даже не знаю как объяснить, картинка сильно и непропорционально сжимается (искажается). Такое происходит только с вертикальными футажами. Оригинал отображается отлично, но вот прокси невозможно смотреть. Подскажи пожалуйста если есть такая возможность

Привет,слушай,а что это за программа по обработке фото?

Смотрю c SE 4 дюйма. Разницу только в цвете вижу. Магия чуйки только в видео на S-ке.

Для фото я именно сони a7s II и a7s III и выбрал. Хотя у меня вторая камера Canon 1DX но 90% кадров я снимаю на сони a7s II. Но ТОЛЬКО на обьектив canon fd 55/1.2 ssc aspherical ( лучший по рисунку в мире) Печатаю легко А3 А2 или А1 - никаких проблем - портрет, сюжет, репортаж. Разумеется что я не кроплю кадры. Почему именно в этой связке я работаю? потому что лупа позволяет мне прекрасно фокусироваться, стаб шикарно держит длинную выдержку и жырный пиксель дает плотный цвет. Если снимать для журналов, бордов и тд - тогда хаселя или фуджи 50мгп+ но чем больше пикселей, тем больше микросмаз и с рук такими камерами хорошо не наснимаеш.

на никон Д50 мне с головой хватало печатать фотки 20х30 с 6-ти мегапикселей и так фоткал свадьбы почти 10 лет ))))))

у меня вопрос, а чем они отличаются от старого canon 5d ? и та и та шумит.... какая разница на что снимать если по шумам вижу что как шумело так и шумит, должны сделать давно уже матрицу без шумов.... на 20000 iso результат тот же что и на кроп nikon, sony, разница - нету.... сейчас телефоны снимают не хуже..... а стоимость на них в три раза выше, как так ? а в интернете так показывают сони а7s как будто она совсем не шумит.....

все клас

Чувак, я в фототехике лох, но видосы у Тебя крутые! Молодец!

Исо нужно тестить на a7s первого поколения, во втором и третьем шумы либо лезут очень сильно либо давятся шумодавом встроенным так что детализация испарятеся

На iso 100 тянется инфа из теней! О, чудо!))

камеры, абсолютно одинаковы. ну может полстопа в фото выигрывает новая камера. и то с большой натяжкой, со скидкой на меньшую детализацию по понятным причинам. в видео (где большее влияние оказывает кодек), повторюсь, они одинаковы (мадженты стало меньше, но это заслуга переработанных алгоритмов сжатия Sony). не знаю, что там сони доработала (судя по тому как она отрабатывает до 10-20 тысяч ровным счетом ничего). все тоже самое можно получить на обычной тройке, если презет ББ поправить при съемке. больше пафоса получилось. для фото - тройка лучше! а уж как вы будете шумы давить в фотошопе из рава. это ваше дело. и С1 - тут не показатель. обе камеры хороши! но новая S-ка хороша именно быстрым считыванием строк и почти полным отсутствие роллинг-шаттера. очень мало, кто об этом говорит. но, это эффект желе появляется именно из-за построчного считывания с недостаточной скоростью. а вот тут новая матрица сони на голову выше конкурентов.

Хватит ли A7S3 c 12 мекапикселями для печати на бумаге в формате А3 ?

на 51200 мне нравится S3

Дикция как у Александра Абсулюти Невского 😀

Автофокус в фото намного в S-ке лучше?

понимай на телефото диапазонах, желательно ленс GM, будешь удивлен результатам, ширики эффекта вау не дают

Фотографии одинаково хороши.

Не сразу заметил, а на правой фото на фаре авто есть лучи света солнца чего нет на левой, так что не 100% честное сравнение вышло.

Ожидал почему то, что автор скажет, фото 12мп на A7 S3 не хуже или даже лучше по детализации чем на 24мп A73 , но нет, всё адекватно 🙂

Привет соотечественник я из Кыргызстана

Жирный пиксель лучше, цвета яркие и насыщенные, нет серости и блёклости из-за шума. В целом смотреть приятнее, несмотря на меньшую детализацию

Ссылка на RAW Фотографии! Качайте играйтесь! bit.ly/3vLPNKZ

Nikon D700 пока в теме.

Откуда информация про размер пикселей в этих моделях? Если разрешение больше в два раза, не значит что пиксель больше в два раза. Размер пикселя может мало отличаться. Соответственно, если не известны технические данные о размерах, дальнейший эксперимент лишен смысла. Субъективно на iso 51200 S3 показывает лучше результат. Автор сам ответил в начале на свой вопрос: "если не увеличивать, то разницы на глаз не заметно". Зачем рассматривать под лупой? Потяните еще на 500% и изображение посыпется на любом разрешении.

чувак, ты переигрываешь местами))))

Я бы выбрал Sony A7III.

не забывайте подкинуть на нормальный попфильтр

Вывод: нех переплачивать

дело не в Жирном Пикселе, а в скорости считывания, уменьшается ролинг шатер и позволяет снимать 4к на высокой частоте, этих вещей то ты и не сказал

мАЛАдес !!!!! - я S - ку не буду покупать теперь !!!!!!!!!! 🌙🐙🐊🐳🐛🐻🐠🐜🍺🍸☕🐉🐞🐝🐙🍉

12 мегапиксельная лучше, сочнее. И сегодня я ее себе купил, ураа!!!!!

Помню был у меня фотик никон кулпикс давно 3,8 пикселов баннеы растяжки печатали , были все довольны🤯😁😁📷 Сейчас меньше 20 как-то стремно.

10 мега пиксюлей хватает и для печати А3. И для заставки на 5К мониторе. Вопрос в другом часто вы увеличиваете фотки на 400%. Думаю никогда. При просмотре. Только для кропа, если не умеешь кропать во время съемки. Раньше и 8 мегапикселей хватало и жили.

А73 стоит 2000 долларов а А7S3 3500. ХММММ... А ФОТО ЗА 2 000 ЛУЧШЕ. СТРАННО. А есть разница в видео между этими камерами?

+++

я 12 лет снимаю и и 9 из них снимал на nikon d700 и отлично работал с 12 мп печатал фото размером около метра и качество было отличное, так что 12 мп не только для соц сетей. Как раньше люди снимали и печатали до того как вышли 24 или 50 мп матрицы? Да кропать хорошо когда матрица большая, но я "кропаю" зумом либо ногами на съемке

Только один вопрос Почему фотографирую и копирую на телефон 📱 через вайфай вес фото не достигает одного мегабайта почему и как исправить!?

Если жирный пиксель что-то даёт, то есть отличная d700 за копейки с хорошим цветом и автофокусом

Да на A7Siii фото режим можно сказать бесшумный по сравнению с a7iii. В первый раз когда сделал снимок на A7Siii - Че??? 😊, её ведь не слышно, словно камеру в падушку заматали, затвор очень тихий и мягкий.

Я вообще в Вайбере сжатую фотку не различаю на что снято фуллфрейм или айфон

Так. А динамический диапозон на высоких исо? ) Да и не только на высоких.

так то 12Мп - 24х36 см при 300dpi ,вполне крупновастенько

Первый нах)))))

Sony A7siii не фото,а видео камера

меньше пафоса, для соцсетей 4 мп за глаза