Спасибо, с интересом посмотрел. Скорее всего зеркалками перестанут пользоваться только тогда, когда для них не будет запасных частей и те камеры которые сейчас у людей на руках сломаются все до одной.
Я то думал что зеркалки сейчас как пленка раньше, но нет. Все сказаное в этом видео выводит и немного обганяет зеркалки. Но какой ценой? По цене 5дм4 можна купить только кенон р50 (за никон, сони, фуджи, олимпус не шарю). Итог. Беззеркалки обогнали зеркалки. Факт. Но ни про какую смерть зеркалок и речи не идет.
Ну, почему, примерно столько же стоит её бзк копия - R. А RP (копия 6DII) - дешевле. И вообще, если бы не экономика великой державы, цены были бы сейчас раза в два ниже 🤦
таки да, третий пятак сейчас лучшее предложение фф на вторичке да еще недорого можно найти не ушатанный. Предложений хватает. И камера по прежнему выполняет любые фотозадачи на сегодня хоть ей 10+ лет. Тоже самое можно сказать про никон д800.
@@dimychk5137у меня не ушатанный третий пятак, но и он уже дурит немного - не видит разные объективы порой, то есть надо шлейф менять, меню скачет, хочешь нажать что-то, а он перескакивает сам куда-то, оторвалась заглушка для кабелей. Несмотря на то, что качество снимков отменное, это нюансы очень подводят на съемке, поэтому я взяла ему замену. Чью-то бу побоялась бы брать, если у моей спустя 10 лет аккуратного пользования такое выскакивает.
Hello Paul. Thank you for have been remembered about VadimOn. I had been watching his channel and when I casual knew he had been dead, I was several days in grieve and trance. ( Sorry for my elementary English ).
По тем образцам снимков , что есть в сети , по шумам эта камера сливает современным бзк и зеркалкам тоже. И по дд есть вопросы , сони вывели экспериментальный образец за космическую сумму , но не "убийцу" зеркалок. И видоискатель с пентапризмой не заменит электронный.
Мне со своей пенсией беззеркалки просто не по карману.Так что остается сейчас и вероятно в будущем снимать на все еще остающийся в весьма недурственном состоянии Кэнон 5 Д марк первый.Но я особенно и не переживаю по этому поводу,т.к.никогда не снимаю в критических условиях.А на простой 5 Д даже и сейчас можно снимать все,вплоть до свадеб.Правда ему трудно тягаться с супер современными камерами,но качество снимков до сих пор остается отменным.
@@alaindelon487 В данном случае стонать не стоит,как говорят французы-сэ ля ви.У кого-то пенсия,а у кого-то миллиарды в кармане.Но зависть плохой помощник по жизни.
@@alaindelon487 Вообще то Вы вероятно что-то не поняли.Пауль Крец и я тоже занимаемся фотографией и разговор здесь,на его странице идет о фотографии,о фототехнике.И в данном случае не понятно,при чем здесь война и"злобный упырь"?Мы в общем то не собираемся идти с фотокамерами на"баррикады"...
Всё меняется, в том числе и технологии. В 2023 купил себе Sony A7c. Даже с китом для меня, как для старого "зеркальщика" (привет кенон 20д, 5д I-II, 6d и иже с ними) - настоящий прорыв во всём: скорость и точность аф, фокус по глазам, общее удобство и компактность, качество изображения и видео...Часто сам себя спрашивал: НУ ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ БЫЛО 10 ЛЕТ НАЗАД, когда я на фото зарабатывал?!))) Прекрасная техника! Старая, зеркальная именно по сумме технологий и рядом не стоит. Даже близко. Так что всё закономерно и ждём новые бзк от кенон и найкон теперь)
10 лет назад не было таких технологий, которые позволяли бы топ про перейти на БЗК. Да и сборкой и надёжностью зеркалки были лучше. Даже сейчас это большой вопрос. По ощущениям в руках, например, 6D надёжнее, чем R6, хотя разница в цене и технологиях - космос.
Да не будет дешевле, во первых рынок становиться меньше, так как мобильная фотография заняла собой свою жирную нишу. Ну и не забываем, что наш рубль дешевеет и т.д. Ну и современная оптика сложнее, качественнее.
Пока по цене - качеству зеркалки выигрывают. У кенона младшие модели бзк урезаны функционально сделаны из говнопоастика, появился странный горячий башмак. Нужно носить патронташ с батарейками, китовая оптика говно. У никона хороши Z50 Z30 Zfc но родная оптика через переходники не предназначена для съёмки видео. Родной кит резкий, но вид максимально угробищный. Китайцы спасибо начали делать относительно недорогую оптику. У младших сони цвет какашка, экраны и меню. Цвет в новых камерах поправили. Фуджи по умолчанию вечно краснят стараясь сделать всех людей алкашами. По эргономике начиная с XS10 боле менее без странных зло живучих крутилок. И цены... Зеркалки более свежих моделей ещё лет 10 будут актуальны.
Роллинг шатер есть и с обычными затворами, там шторки двигаются 1/200 сек, тоесть на выдержке 1/800 перед матрицей за 1/200 сек пробежит полоска шириной в четверть высоты матрицы и верхняя и нижняя часть кадра будут отличаться примерно на 1/400 сек, что будет трудно заметить, но оно есть)
В общем не убедительно. Во первых это Сони. И не надо про это забывать. Сони, как местная администрация муниципалитета - обещает многое, выполняет обещания, но про подводные камни и прочие заварухи молчит, как рыба!)))) Во вторых это опять Сони. Цена на их продукцию делает их не валовым продуктом общего потребеления. В третьих есть здравый разум. Единицы снимают спорт. Десятки тысяч снимают праздники. И те, кто снимают праздники думают о том, как скорее выдать материал и снова гонять балду!))) у них давно есть проверенные спарки. Да и выдают они материал максимум в 10мп. Чтобы скрыть косяки!) И будут они ещё долго и долго снимать на эти чёрные кирпичики потому, как эти дешёвые кирпичики их кормят.
Честно говоря хватит уже основываясь на бумажных данных делать какие то выводы не имея камеру на руках. И тем более не имея возможности сравнить в боевых сложных световых условиях с чем либо из одноклассников.
Ничего она не отменяет, как ты говоришь многие из нас просто на нее посмотрят и пойдут дальше снимать на свои зеркалки ну или на устаревшие беззеркалки...
Роллинг шатер был со времён плёночных фотоаппаратов - это специфика шторно-щелевого затвора на маленьких выдержках. Отсюда и ограничения синхронизации со вспышкой - в момент вспышки должна быть открыта вся площадь кадра, а не кусочек. Но есть центральный затвор, который лишён этого недостатка и он до сих пор применяется. CCD матрицы считывают изображение одновременно со всей площади как у новой Sony a9 III :))
Причиной некоторых проблем, описанных в ролике, является не наличие/отсутствие в камере зеркала и даже не способ считывания с матрицы, а тип затвора - механический или электронный (механический завтор накладывает определенные ограничения). Например, возможность снимать со вспышкой на любой выдержке давно есть во многих продвинутых компактах. С древнючей Sony RX100 можно без проблем пыхать даже на минимальной выдержке 1/2000, ибо затвор там только электронный, механика отсутствует.
Лучший это ОМ1 ибо технологии реализованные на микре на фф реализовать технологически невозможно точно так же как и невозможно реализовать алгоритмы реализованные в фотоблоках топовых смартфонов на больших черных кирпичах. Элементарно...👍
Человечество и хотело бы отдохнуть, но жизнь не даёт, она "заложена" по формуле движения вперёд, развития. Прогресс постоянно кого то убивает, все борятся за жизнь, постоянно убивая один другого. Конечно интересно осознать, увидеть, ( попользоваться вряд ли получится), совершенный продукт на данном этапе развития. Кому то этот инструмент даст хорошие возможности ловить движение, для того, кому это нужно. Вот лично мне, от словосочетания спорт, спортивная фотография, - плевать хочется, я смотреть на это не могу. Я люблю красоту этого мира, художественность, увидеть стилизацию мотива, композицию, цвет. Эту красоту может запечатлеть зеркалка двадцати - десятилетней давности.
Интересно каким образом? Электронный затвор способен в разы быстрее работать, чем механические шторки прыгать 😊 А качество изображения ещё только предстоит проверить, когда камера поступит в продажу.
Давно смотрю ролики Вадима, как то прочитал в коментах что он умер , но не поверил думал развод, хороший был блогер, много подчеркнул полезного для себя, грустно 😞, спасибо за ролик , всем здоровья ребята жизнь очень коротка , берегите себя
Не всё так прекрасно в глобальном затворе. Глобальный затвор больше влияет на разогрев сенсора, снижает динамический диапазон и дает более шумное изображение.
Подскажите, для fashion фотографии какую из дорогих камер Вы бы выбрали - sony a9iii или sony a1? У последней в два раза больше мегапикселей, раскроется ли преимущество a9iii при сьемке в студии?
Пластинки и фотопленки тоже все ага ) Бзк пока все равно не могут тягаться даже с древним репортажным зеркалом по аф. На бумаге все красиво а на деле пшик. На канале ППК было сравнение в боевых условиях. Я не против БЗК, наоборот даже очень нравятся, но хоронить зеркало рано еще) Пентакс так вообще хитрую позицию занял посмотрим что выйдет из этого) Насчет Вадима, поначалу показался адекватным а потом когда он толком не разобрался с фуджем и обосрал его без четких обоснований так мнение круто изменилось о нем.
Одна точка автофокуса пятака явно ебет все беззеркалки особенно сони) продолжаем снимать на L-ки и сапоги беременных мамочек на 10кв источники в студии на 200м Вы будто бежали на поезд в светлое будущее, но он отрезал вам ноги где-то в 2010 году)))))) xD
@@СубаруНацуки то ты про первый и второй пятаки которые вышли когда бзк еще не было?) Ну да ну да) Кстати пятак камера которая не позиционировалась даже профессиональной, это любительский полный сравнительно доступный на тот момент кадр. Проснись уже и третий и четвертый вышли, про единички которые сейчас ушатают любую бзк вообще молчу.
@@renatsalimgareev цена вопроса Z9 ? Цена вопроса подержанной никон д3(вроде она там была?) Есть вопросы? И не факт что Z9 был бы лучше. Хорошо если на равных.
Конкретно A9lll конечно пока рынок не громит, но само нововведение глобального затвора наконец пришло и теперь он со временем будет во всех последующих камерах, в том числе среднего/младшего сегмента. Когда-то и младшую зеркалку для домохозяек представить себе было нереально, но покупатель проголосовал рублём. Полное устранение механического затвора на руку производителю, потому что сегодня электроника уже дешевле сложной механики. Так что с выводом согласен, глобальный затвор - последний недостающий гвоздь в крышку гроба зеркальной фототехники, следующие поколения беззеркалок уже не будут иметь тех костылей, за которые им прежде предъявляли. В общем-то ключевые производители давно уже свернули разработку новых зеркалок и тем более зеркальной оптики. А вот сколько продолжится выпуск существующих моделей (даже пара плёночных камер до сих пор ещё производится) и тем более проживёт вторичный рынок - другой вопрос, это уже про адептов ретро-техники)
Спасибо за ваши слова в память Вадима. Не знакомый мне человек, но я тоже видел его ролики. Узнал впервые о его смерти от другого блогера. Очень жаль. Хорошо что эго вспоменают.
Революция, геймчейнджер, "теперь все будет по-другому"... Когда глобалшаттер будет в каждой камере уровня и цены R6, тогда и поговорим про революцию. А пока - это всего лишь пруф оф концепт, с кучей вопросов как технического плана, так и экономической целесообразности, не более чем игрушка для богатых технодрочеров.
Матричный стаб в бзк хорошая тема что поможет убрать микросмаз. Пришут фишка уже старая и есть во многих БЗК. А самая большая проблема БЗК это батарея. Сафронов снимает формулу 1 на никон з9 вроде не жалуется.
Pre-shooting в Nikon Z8 уже был, если это и хоронит зеркалки - хорошо, но есть заметки людей, снимающих динамику на зеркалки и беззеркалки, так вот, на беззеркалки больше промахов по нужным моментам, как будто они думают дольше, прежде чем начинает срабатывать затвор, а снимая на зеркалку тот же момент они попадают в нужную фазу движения объекта
У меня так как вы пишите. На зеркалки снимала 13 лет, на беззеркалке всего 2 месяца. Все надеюсь, что опыта на БЗ наберусь и качество станет соравнимо.
Дайте цифры по лагу видоискателя в миллисекундах и по лагу подъёма Зеркала, иначе все эти ваши теории пустая болтовня) если снимать не на rp и прочие старые беззеркалки подобного класса, а на нормальные современные камеры, то ничего подобного не наблюдается.
@@MrIkarphoto пишу про реальные случаи, мне про какие то теории... Перечислите все современные бзк где вы такого не наблюдаете, абсолютно все от кропа до ФФ, можно и до СФ
@@zlukoo7340 "реальных" случаев можно нафантазировать сколько угодно. Снимал танцы например одновременно на 5D Mark IV R5 и R6. На беззеркалки гораздо комфортнее и никакого большеголага Не чувствуется. До сих пор периодически одновременно снимаю на R5 и 5D Mark IV потому что это основные рабочие камеры на данный момент и R5 просто на голову выше. Никакого большего лага не наблюдается.
@@zlukoo7340 Это я ещё молчу про то что у большинства действительно репортажных без зеркалок уже есть прешот то есть возможность записывать те снимки которые были сделаны до нажатия на кнопку спуска затвора. На зеркалках же такая технология невозможна чисто физически
Да вся беда, что при лайв вью не работает подсветка автофокуса и репортаж не снять. И все тесты днем делают, а не вечером, а пока вы фокусируетесь когда света мало, всё объект убежал. В зеркалке даже когда темень, подсветка вспышки фокус в момент и четко. А то, что вы вспышкой не пользуетесь это зря, возьмите например 600ex-rt поиграть, откроете огромный мир. Ну вот например съёмка портрета на фоне неба, если лицо в экспозиции небо белое, если небо красивое, то лицо тёмное. Или условия плохой освещенности, чтоб как и говоришь смаза не получить.
А какие ограничения были у беззеркалок до появления глобального затвора в сравнение с зеркалками? То есть чем например R5 и R3 урезаны относительно зеркалок? У меня второй камерой вроде бы не самая плохая беззеркалка 5D Mark IV служит, но при этом скорее она чувствовалась урезанной даже на фоне R6 я уж молчу про R5 сейчас.
@@PaulKretz ограничения именно по сравнению с зеркалками преодолены ещё в Никоне з8/9 и соответственно практически преодолены в сони а9 предыдущих поколений и а1 и кэнон р3, электронные затворы которых очень близки к скорости работы механического затвора. А учитывая что в большинстве бзк есть тот же самый механический затвор, то с появлением быстрых экранов и видоискателей с хорошим разрешением бзк давно уже не урезаны в отношении зеркалок ни в чем. Глобальный затвор это шаг вперёд к совсем другой скорости затвора и эффективности синхронизации со вспышками.
Пауль, добрый вечер. Спасибо за подробный анализ и обзор новой камеры. Я вобщем как и Вы предпочитаю Canon и хотя у меня камера зеркалка начального уровня на большое я пока не могу потратить деньги. Вопрос у меня такой: может ли какая то модель Canona (зеркальная )в режиме фото через экран производить пересъёмку. Просто такой режим съёмки доступен практически всем смартфонам при этом процессор в них есе и объединяет несколько десятков кадров перед выдачей их на экран. Возможно ли что то подобное запрограммировать в Зеркалках с помощью дополнительных программ о которых у Вас было несколько хороших постов. Если что то подобное возможно подскажите где об этом можно посмотреть или почитать.....я имел в виду предсьемку немного опечатался Лев
Если имеется ввиду Pre-shooting, как рассказывается в этом обзоре, то по умолчанию этого нигде нет, кроме последних беззеркалок, например, R6 Mark II. Может ли это Magic Lantern (про что у меня целый плейлист), посмотрите... Думаю, вряд ли.
Как всегда супер рассказ, Павел на высшем уровне.Интеремно было б послушать от вас про обэктив 28мм 1.8, он у вас в шортсе есть но очень мало информации, как аналог 35мм хватит ли угла на 35мм или лучше 28мм
Пока такие аппараты будут стоить пол ляма, зеркалки и дальше будут рулить. Все конечно круто, но за эти деньги можно купить средний формат, что бы я и сделал был бы у меня такой бюджет на камеру. Такие деньги это вложение, а где это себя отобьет? В РУ регионе точно нет.
Ще один з варіантів бігу за маркетингом. Фірми мусять міняти модельний ряд, бо мусять щось продавати. Хто вміє знімати, буде знімати шедеври і на Canon7D з кітовим склом... Хто має зайві гроші, буде їх вкладати в нову техніку... а чи не краще добре знімати, а не чекати манни з неба... Кнопка "шедевр" не в камері, а в голові...
Из перечисленного разве что прешутинг на зеркале недостижим. Штука действительно интересная, хотя разгребать по 30 копий каждого кадра - такое себе удовольствие) А всё остальное - вообще не о зеркале, это, как уже писали, о различиях механического и электронного затвора. На БЗК отлично живёт и то, и другое. По факту зеркалки на плаву (ну, помимо личных привязанностей) удерживает исключительно оптический видоискатель. И он так никуда и не делся. Хотя реально нужен он хорошо если одному фотографу на миллион.
@@AN1ghtroad Я к вопросу формулировок. Если дело не в зеркале, а в затворе, то почему развитие не пошло в сторону зеркалок с электронным затвором? А потому что прешутинг - далеко не единственное преимущество. Есть ещё как минимум скорострельность и уменьшение рабочего отрезка... Так что дело и в зеркале тоже. А поскольку зеркалок с эелектронныи затвором мы не знаем (LiveView не в счёт), то вполне можно говорить, что зеркало = механический затвор.
@@PaulKretz Зеркалок с электронным затвором может и нет, но вот беззеркалок с механическим - хоть завались. Появление глобального электронного затвора не решает проблем отставания БЗК от ЗК. Оно решает проблемы отставания электроники от механики на БЗК. Это уже другая война, зеркало позади осталось. И причина, по которой нет зеркалок, снимающих электронным затвором не в том, что зеркалки так не могут. А в том, что в дни активного развития зеркалок электронный затвор банально сосал у механического. А сейчас, когда электроника таки развилась достаточно, чтобы догнать и перегнать механику, закончились уже зеркалки. Ну и в данном конкретном случае мой комментарий был не о противостоянии ЗК-БЗК. А о ролике. Из перечисленных "новшеств" как-то на войну зеркал мог бы повлиять прешутинг, остальное на зеркале или не нужно, или могло бы быть реализовано без проблем. А, ну ещё блэкауты. Это да, от этого на зеркале тоже не уйти, даже переходом на электронику. При этом скорострельность, которая, действительно, может вырасти драматично, до недостижимых с зеркалом величин, отведена на второй план, про рабочий отрезок вроде даже не упомянуто (хотя может и я прослушал). Вот как-то так.
Спасибо за то, что вспомнили Вадима. Как-то не соответствует название ролика содержанию и вот почему. Если появились матрицы с глобальным затвором, то никто не запрещает выпустить зеркалку с матрицей с глобальным затвором. Пентакс, например, так и не перешла на выпуск беззеркалок. Да, она еще не умерла и выпускает камеры по чайной ложке в год, но все же. А вот недостатки безззеркалок A9-3 так и не решила. 1. Посредственный по скорости автофокус. 2. Отсутствие механического затвора перед матрицей уменьшает динамический диапазон. По первому пункту. Когда то и Вадим в обзоре своей Z5 озвучил мысль, что перекрашивание квадратика в зеленый на беззеркалке при фокусировке - это еще не значить, что камера навелась. Из более свежего. Есть канал (ППК - Просто Полезный Канал). Автор канала из Калининграда. В одном из недавних роликов он стравнил работу автофокуса Nikon D3 и Nikon Z6 при съемке соревнования по спортивному танцу. И там автор признает, что брак по автофокусу у зеркалки в разы меньше, чем у беззеркалки. По второму пункту. Есть такой сайт www.photonstophotos.net Сравните, например Nikon Z7-2 с механическим затвором и Nikon Z9/Z8 без механического затвора перед матрицей. Откуда падение динамического диапазона от базового ISO до ISO 600-700 у Nikon Z9/Z8? В Nikon Z9/Z8 матрицы такого же разрешения и еще и улучшенные. P/S И A9-3 не единственная камера с глобальным затвором. Не буду спорить первая или нет с матрицей FF или больше, но есть такая специфическая безеркальная камера, как Phase One P5 у которой сенсор больше FF и тоже с глобальным затвором.
Кроме Пентакса все уже сами себе запретили зеркалки выпускать с любым затвором, а название и не обязано отражать сожержание. Особенно, когда первое маленькое, а второе большое. Название обязано зрителя привлечь 🙂 Насчёт АФ дело не в зеркале, а в АФ 😁 У Кэнона беззеркальный дуал-пиксель в разы надёжнее, чем фазовый АФ в зеркалках. Ну, а Никон... Это Никон 😄 Пусть учатся, улучшаются... С ДД тоже не думаю что проблема. Допилят позже. В Canon 😃
@@PaulKretz А чем Дуалпиксель быстрее зеркальных систем автофокуса? Ведь изменение цвета рамки не гарантирует что фокус навелся. Это только разблокировка нажатия на кнопку спуска затвора. Подождем, когда Canon выпустит свою первую камеру без механического затвора. 🙂 Новые матрицы разрабатываются не так быстро как новые модели камер. Вот тогда подтвердим или опровергнем второй пункт недостатка.
@@andriim5286 Я не говорил быстрее, я сказал надёжнее. Т.е. как раз вероятность того, что нужный объект в фокусе при зелёном квадратике гораздо выше, чем на зеркалках. Причём у Кэнона это вообще так с 2013 когда DPAF впервые появился и по экрану АФ стал точнее, чем по зеркалу. Да и по скорости в современном исполнении (особенно DPAF II) уже не отстаёт.
@@PaulKretz Я то как раз заметил, что Вы мой недостаток в скорости автофокуса перевели в надёжность. Надёжность понятие растяжимое и субъективное. В чем его измерять? А скорость в секундах, долях секунд за которые камера наведётся и даст резкий кадр. О чем на практике и рассказывает ролик канала ППК при сравнении автофокуса зеркалки и беззеркалки в равных условиях (что беззеркалка успевает сделать кадр но фокус не успевает навестись). За ролик конечно спасибо, но у беззеркалок как были недостатки до выхода А 9-3 так и остались. Если бы Сони существенно поправила работу автофокуса, то об этой революции кричали на уровне выпуска матрицы с глобальным затвором.
@@andriim5286 Я ничего не переводил, я лишь поделился опытом. А автофокус замерить можно. Но только 1) Мгновенно. Ибо через минуту облака закроют небо и скорость будет совсем другой. Или наоборот, солнце выйдет... А ночью и вовсе... Тестировать же в лабораторных контролируемых условиях - только тешить самолюбие, т.к. в реальной съёмочной ситуации всё будет совсем по-другому 2) С одним объективом. Ибо с другим может быть совершенно другая скорость в зависимости от бренда, типа мотора, поколения выпуска... 3) Одного бренда. Ибо если сравнивать разные бренды, то ещё нужно добавить разницу периферии, тех же объективов, например... Короче, ИМХО, это субъективная и бесперспективная затея. Слишком много переменных. А естественное освещение это вообще бесконечная переменная =))) Точность тоже субъективна и зависит примерно от тех же условий, что и скорость. Но у Кэнона она (в отличие от скорости) прям чётко видна при сравнении ЗК и БЗК. В пользу последнего, конечно. С DPAF Кэноноводы просто забыли что такое фронт\бэк-фокус. Если, конечно, объектив не повреждён =)
Так не интересно. У меня же не новостной канал. Я всегда рассказываю полный контекст ситуации. Не все же в курсе. Для новичков нужно разжёвывать детально. А для торопыжек есть тайм-коды и настройка скорости воспроизведения.
Но как то все больше народа хочет именно даже пленку !!! Не спеша с чувством с растоновкой , а вот цифра конечно хороша для скорости но тут телефоны не дремлют ! А как всем известно если не продаеться значит не искуство ! Это личное ,
Начало видео на 0:00, а тайм-коды по темам написаны в описании и есть Эпизоды на тайм-лайне. Любой может посмотреть то, что ему интересно. Неужели кто-то ещё не в курсе? 🙄
Видео начинается на 0:00, а тайм-коды по темам написаны в описании и есть Эпизоды на тайм-лайне. Любой может посмотреть то, что ему интересно. Неужели кто-то ещё не в курсе? 🙄
На счет карт памяти вы ошиблись слоты оба одинаковые там гибридный слот в который можно ставить два типа карт памяти вместо одного и таких гибридных слота их два
9:49 И тут понеслись (извините за грубость) популистские мантры, вранье и непонимание темы. Шум не определяет качество картинки. Качество картинки, это информация, правильные пиксели. Что это за фобия шума? Зачем? Что оно вам дает? Подвинул слайдер на посте и шума нет. Много мегапикселей не зло, а благо, если от этого не страдает цвет, если технология позволяет, а она позволяет в современных камерах иметь много мегапикселей. У кроп камер все намного хуже с пикселями, но никто почему-то не плачет по этому поводу (а стоило бы, потому они там не только меньшего размера, но и их количество меньше, лажа по всем фронтам). 10:05 Для студийных, журнальных, билбордов итд. как раз таки не требуется много мегапикселей. Вы путаете. Все наоборот. Они скорее для профессионалов высокого уровня и серьезных фото-любителей понимающих за что они заплатили деньги, которые не фантики для инсты снимают. 10:26 Требования к шевеленке у многомегапиксельных ФФ камер поменьше чем у тех же 24мп кропов. Микросмаз одинаковый что у мало что у много мегапиксельных. Сожмите 45мп картинку до 24мп и микросмаз и шумы уменьшатся вместе с ней. А шум даже поприятнее станет, зерно помельче, а детализация четче. Не ведитесь на сказочки сказочников 😉 Попробуйте и убедитесь сами.
@@PaulKretz А давайте проверим? :) Вот я раньше многим открывал глаза показывя общедоступные сэмплы на сайте DPReview (скачивая равки, выжимая из них все полезное и загружая результаты для сравнения), где вечно ноющие про шумы многомепиксельных ФФ своими глазками могли увидеть что они заблуждались и верили в сказочки популярных сказочников в сети. Маразм доходил до того, что народ верил в превосходство (по картинке) кроп фуджа над 5Дср например. Да таких наверное большинство и сегодня. Но картинки не врут. Могу показать :)
Переход на новые беззеркали потянет собой и оптику, потому что у них больше мегапикселей, 7000 точек на экране и более... У оптики есть свое разрешение по горизонтали... И если надеть на 50-ти мегапиксельную камеру объектив с пленочной эпохи, то это даст мыло, а некоторые и вовсе подумают, что камера говно! И переход этот будет не дешевым и не быстрым. Потом затворы не беззеркальных камерах не такие живучие как на зеркальных пятаках от Кенон. Матрица будет изнашивать свой ресурс быстрее, потому что она постоянна включена даже на видоискателе. И эта гонка технологий не закончиться не когда... )) И Сони уже в наше время на самом деле, не самая технологичная разработка. Самая быстрая в мире камера снимает 10 триллионов кадров в секунду. Сверхскоростная камера T-CUP. Учёные из Национального научно-исследовательского института (Канада) и Калифорнийского технологического института разработали самую скоростную в мире видеокамеру. T-CUP, которая снимает со скоростью 10¹³, то есть 10 триллионов кадров в секунду. Движение светового луча можно будет увидеть, а не то что какой то там пули. А то что считывает матрица сразу, а не линейно по горизонтали, это да весомый аргумент, для серийной сьемки и шевеленки плюс. Только почему они так не сделали сразу на зеркалках.
Затворы на тех же пятаках имели гарантию 100-150.000 кадров сейчас затворы в R6 и выше имеют гарантию 500.000, а ещё можно поставить режим электронной первой шторки на беззеркальной камере и ресурсы затвора по сути вдвое возрастает. Сами затворы стали лучше но к сожалению дороже при замене.
@@Edo3212 какая практика? Можно посмотреть статистику хотя бы десятков тысяч камер? Я про р6 только у шумова слышал на полутора миллионах, и то он говорит что скорее всего из-за песка) А единичные случаи отказов затворов на малых пробегах есть на всех камерах. Надо смотреть большую выборку по статистике чтобы чётко можно было говорить И что один затвор надёжнее другого. Конструктивно на R6 R5 затворы явно выглядит солиднее чем на зеркалках, кроме единиц их затворы не видел. И опять же возможность съёмки 12 кадров на механике Конечно будет сильнее изнашивать затвор, чем у тех зеркалок на которых максимальная скорость 6-8 кадров в секунду.
И кстати если говорить беззеркалках Canon то на них замечательно встают объективы от цифровых зеркалок через переходник и как правило если год выпуска этого объектива после 2010 то резкость и разрешение там очень приличные. Я например не поменял ни один профессиональный объектив После перехода на беззеркалки а более того докупил себе ещё два на старом байонете
@@MrIkarphoto Камеры о которых вы говорите R6 и R5 новые им всего 3 года, они вышли в 2020г. За такое количество времени рано еще слюни пускать.. Потом, вы видели как устроен затвор на беззеркальных камерах? Это шторки, которые просто трутся об друг друга и стираются, а если между ними попадает грязь, они выходят из строя, и ремонт стоит подороже зеркалок. + беззеркалки все греются, так как матрица постоянно работает на убой, потому что видеоискатель уже не через зеркало картинку пропускает а через матрицу на процессор, охлаждение еще не завезли, и камера при нагреве просто отключается по защите.
Базовое исо поднято, для того, что-бы на высоких значениях картинка разительно меньше шумела, тут почти буквально исо 250 равно по количеству шума исо 100. Тоесть, тянешь ты тени сильно, или недоэкспон поднимаешь на стоп а то и 2 и в итоге получаешь очень хорошую картинку. Ну или скажем, снимаешь ты репортаж и исо стоит 6400, но картинка будет шуметь как исо в районе 3000.
Не вижу логики. Всё ровно наоборот: выше ISO = короче выдержка или уже диафрагма, для сохранения той же экспозиции, что и на ISO 100. Короче выдержка\ уже диафрагма = меньше света. Меньше света = больше шума. Что и говорят те, кто уже пощупал A9III: картинка шумновата.
на сайте фотографи блок можно посмотреть семплы с сони а9 3 фотки не впечатлили и по резкости и по цвету ну с цветом ладно но вот по резкости глобальный затвор не помог.
@@PaulKretz Ну справедливости ради нужно сказать, что сейчас пленки переживают своего рода ренисанс. Спрос вырос среди молодого покаления, которое в виду своего возраста плёнки не застали и сейчас эксперементируют с ними. За последние 2 года, спрос вырос. На данный момент производители не поспевают с производством из-за чего у нас в Германии (да и во всем мире в принципе) цены на пленки выросли на 60%. Но конечно о какой-то массовости разговора не идет. Просто своего рода тренд.
Нет, с утра идея появилась, вечером снял, на завтра смонтировал. Всё быстро родилось. А если вас удивляет формат, подача и продолжительность ролика, скорее всего, вы просто впервые на канале =)
@@PaulKretz Здравствуйте Пауль да смотрел и не раз. Ваши обзоры можно как сериал смотреть 😁 Но как по мне и для меня там есть все , что нужно 😁🤔 Спасибо Вам за Ваш труд. Не бросайте канал у вас очень круто все получается 👏📷🔥🤝
Для фото камера Canon R просто топ за свои деньги, отличная сборка, батарея, защитные шторки на матрице, тридцать мегапикселей пользуюсь уже 4 год менять не на что, новые R6 и R8 по качеству материалов уступают очень сильно одна пластмасса. Снимал на Canon R6 Mark 2 вау эффекта по автофокусу не почувствовал по сравнению с Canon R чуть быстрее и по цвету все R5 R6 R8 уводят в красный цвет
Вообще то Вадим русский был, и я толкую про Россию, и большинство снимает на зеркалки .Скорее всего Это из за дороговизны бзк оптики и новых бзк камер@@PaulKretz
@@СергейХальзов-х7у Во-первых, Вадим вроде не особо русский. Посмотрите его фамилию и отчество. Во-вторых, я про это и говорю. Все, кто может финансово, уже перешли на БЗК.
Если вы хорОните зеркалки, то не забудьте похоронить вместе с ними и все БЕЗзеркалки (кроме, естесственно, SONY A9III) - они, ведь, тоже не умеют того, что может эта A9III ! (Да?) Не думаю, что ОДНА камера может похоронить ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ. Вот когда ВСЕ фотографирующие люди перейдут на эту самую "SONY A9III" и на другие подобные (которые появятся позднее) камеры и никто не будет снимать ни на что другое, кроме как наSONY A9III-подобные камеры, вот тогда и прАзднуйте "победу"! И потом - чтО это за желание такое - "похоронить зеркалки"?.. Когда появилась серебряная фотография, то никто не хоронил бромойль, оффорт или дагеротип! Средний формат не похоронил 35мм-ый (и наоборот), и никакая плёнка не похоронила кардан! И цветная фотография не похоронила чёрно-белую, а слайд не похоронил негативную плёнку. А "моментальный" Кодак не похоронил "обычную" фотографию, как и "цифра" всё ещё не похоронила "плёнку"! Просто появилась очередная новинка с очередными НОВЫМИ(!) возможностями! - и ХОРОШО, что она появилась! А заркалки - у них своя ниша и хорошо, что есть выбор (да ещё какой!). И что-то мне подсказывает, что НЕ невозможно "научить" зеркалки в лайвью делать всё то, что могут беззеркалки! - вопрос только в необходимости этого. (И.. не факт, что Вадим однозначно принял бы вАшу точку зрения!) А в остальном - ДА! - это революционный прорыв в возможностях камер! (не важно - с зеркалом они или без.. или вам заркалки жить мешают?) Может я и не прав.. но, в любом случае - спасибо за видео и за точку зрения!
@@PaulKretz Какие техногои там? это всё было в мыльницах в нулевых.. технологии это матрица, пентапризма мех затвор, экранчикю Ну да ладно, я скорее понял про что вы..
@@igorseledtsov7345 Мыльницы это игрушки. А на полном кадре всего этого не было. Всё перечислено по тайм-кодам и рассказано словами. Ну, не буду же я видео пересказывать =)
