Sony FE 50mm f/1.8 Убожество 

Был такой - хорошая стекляшка - резкая, можно репортажить - для фото заглаза. Для видео тоже достаточно.

Подскажите, Sony Zeiss planar 50 mm 1.4 хуже него или такой же?

Хочу купить фотоаппарат sony a6000. Не могли бы Вы подсказать какой объектив будет хорош и не очень дорогой? Хотела брать этот, но поняла, что не стоит.

Отличный объектив за свои деньги, на сегодняшний день на вторичном рынке можно найти по цене аналогов. Фокус не сказать что совсем бесшумный, однако попадает точно, во всяком случае у меня промахов не было. Ставлю 5+ этому стеклу, своих денег стоит.

Благодарю за подробный обзор !!!

Саша как всегда красавчик! Я чуть не купил такой полтос, но что-то внутри сказало - возьми переходник на М42 и купи мануальные цейсы вместо него. Так и было сделано, взял 50/1.8 и 135/3.5 с качественным адаптером. Ещё и на Калейнар хватило, причём Калейнар этот и по сей день одно из самых любимых стёкол. Есть в нём что-то волшебное. Нисколечко не жалею о том, что отказался от предмета обзора в пользу мануальных стёкол. Ждём новых видосиков, Саша ;)

Только присматривался между sony 50mm 1.8 и sony zeiss 55mm 1.8 ,но даже не подозревал какая между ними пропасть ,подкоплю и возьму zeiss

У кеноновского STM версии МДФ 35см, с макрокольцами 1к1 увеличение получить можно

Спасибо за видео =) Получается, что на Sony просто нет палтосика за разумные деньги?

автор или оптика?

А что скажешь о Sony G 50mm f/2.5?

Абсолютно согласен с вашим видео!, очень рад что выгодно избавился от него . А я вот только распаковал и начал тестировать по истине лучшее полнокадровое решение для Sony FE в этом ценовом, хочу то же видос замутить, правда сравнивать могу разве что с 50 1,4 Sony A, можно ли взять кусочки вашего видео в своё что бы картина была полной? Русскоязычных обзоров на него кстати нет.

Ну да) А чего ожидать от стекла нижней ценовой категории? Никто не работал надо супер-пупер просветлением, не вставил супер мотора аф... Сравнивать его с 55 Цайс? Все бюджетные стела сони работают по одному принципу - передавать реальность точно, близко к оригиналу. На беззеркалке на них выходит как на мобилку: резко и ... никак. Они стерильны в принципе, картинка лишена привлекательности и какого-то особого характера. А ценится как раз это, даже пресловутая бокешка на деле искажением является, побочкой. Но! можно снимать то, что не движется, портреты и ландскейпы, бюджетно. Гелиус с ним сравнивать не стоит (тут кто-то в комментах помянул), не все же "мазохисты", не всем он подойдет вместо этого полтинника.

Гелиос 44М-7, вполне это "чудо" заменит. Недельку потренироваться и с фокусировкой не будет проблем. Он как раз по выполняемым задачам точно соответствует обозреваемому объективу.

А уже был обзор на Самъянг 45 f1,8?

Был такой ) Через неделю использования хотел выкинуть, благо купили сразу )) Боке нервная и рваная (прям нервозность в кадре), светится ужасно. Этот шум мотора и хобот. И на гибридном АФ может поехать не в ту сторону.

Хм, получается, будет обзор на первопятак?

Была мысль купить этот fe,думала,будет качественнее и резче снимки,взяла в аренду и как то вау не произошло.. Снимаю на простой мануальный 7artisans 55mm 1.4,снимала на него все,люди,авто,свадьбы,репортажи спортивные и вполне хорош,для видео не подойдет,так как отсутствует авто фокус Но сам факт что объектив за 4к, и за 30 дал одно и то же…

намути YN 50mm 1.8 для сони. Самый недорогой полтинник и вроде как весьма неплохой

Забавно что на видео он лучше чем на фото) фокус не скачет, скорости хватает

Тот же древний кенон 50мм с самым дешёвым ноунейм переходником даст ту же скорость аф и ту же картинку, и за приличный прайс

Полностью согласен еще до просмотра, но интересно что ты там о нем расскажешь. 50 на кроп мне показалась в разы лучше, а это как рф 50 только дороже

Ну, за 150 бачей он не такой уж и плохой, особенно на а7м3

Был у меня такой объектив.. убивала больше всего фокусировка, ну и никакой рисунок, вообще ничего в этом объективе нет, лучше уж и правда самьянг какой нибудь. Кстати, тупость автофокуса у а7м3 распространяется и на тамрон 28-75, в покадровом режиме фокусировка медленная, в режиме Фокуса по глазам - становится куда расторопнее. Не так конечно медленно как на этом полтосе но все же

Только вчера, проходя мимо прилавка Sony, подумал "а будет ли это чудо за 28к лучше, чем старенькая минолта 50 1.7?"

Как будто про кенон 50 1.8 stm послушал.

Если уж брать полтинник так уж качественный типа Сони цейссов или Джи мастеров))

Bla bla bla. Aftar pytaetsia sravnivatj steklo za 150 baksov s liubymoj 55 za 600. Ne tupo li?

Есть еще Zeiss Loxia 50m / f2. Отличное стекло.

Я думаю даже Yongnuo 50 1,8 лучше

9:29 Сони это не система, а квест, прыжки в мешках с завязанными глазами

очень точное описание объектива! Жаль только потраченного времени и денег на эти грабли, которое подкладывает sony фотографам!

Я с сони перешёл на пентакс...

Чтобы не покупать это дно, пока копил на Цейса 55 1.8, я перепробовал много мануальных полтинников. В результате нашёл свою любовь- Pancolar 50 1.8 mc. Не понимаю, как Сони, владея Цейсом, умудрилась сделать такой дряной полтос, когда самые простые полтинники полувековой давности лучше на три головы. Если бы они просто сделали Pancolar с мотором фокусировки, то и Цейс, лично мне, был бы не нужен. Но нет, надо было изобретать велосипед, чтобы нищебродам жизнь мёдом не казалась.

Покупал данный объектив вместе с камерой Sony A7 II. Снимал на неё ровно месяц и скинул за те же деньги, что и покупал. Автофокус уёбищный, медленный, хобот ещё выезжает за пределы объектива и его хорошо слышно. Работа автофокуса конкретно вымораживало. Картинка с него скучная и небольшое количество лепестков диафрагмы - это серьёзный недостаток, если прикрывать диафрагму на пару стопов относительно открытой. Вместо него купил себе Carl Zeiss 55mm f/1.8 и снимаю на него по сей день с превеликим удовольствием, просто лучший полтинник в моей жизни. Не понимаю почему компания сони выпустила этот убогий обмылок, лучше подкопить денег и купить себе цейсс 55mm, чем эту парашу.