Hallo Markus, habe vor einem Jahr mit der Fotografie angefangen und mittlerweile zwei dieser Kit-Objektive Sony SEL 28-70, benutze es fast ausschließlich für die Streetfotografie, da es super leicht ist, trage mit meiner Sony Alpha 7 III kein Kilo mit mir herum. Was nach mehreren Stunden herumgelaufe und fotografieren, in einer Stadt von großem Vorteil ist. Dabei habe ich schon einige gute Streetfotos gemacht z.B. in Münster. Schicke dir gerne mal welche zu. Zur Verpackung von Sony pflichte ich dir voll und ganz bei, es geht auch nachhaltig und ohne Plastik, 👍 an Sony. Ach ja und an dich auch ein Danke für das tolle Video. Grüße aus Meppen
Was ich daran definitiv charmant finde, ist der fast interne Zoom. Das Objektiv wird beim Zoomen ja kaum größer. Formfaktor finde ich an sich auch ganz schön, ist ähnlich griffig wie eine kompaktere Festbrennweite. Fokus fand ich auch immer tadellos. Bisschen mehr Licht dürfte es natürlich schon aufnehmen, aber ich würde sagen, hinsichtlich optischem Stabi ist das unter den Standardzooms/erweiterten Zooms das effektivste im E-System. Schärfentechnisch kann es natürlich mit so Granaten wie dem Tamron oder den anderen 24/28-70ern nicht mithalten. Auch das Sony 28-60 ist von der Abbildung her eine ganze Liga besser, wenngleich man da zugunsten der Kompaktheit auch noch auf OSS verzichten muss (Minuspunkt für Video unterwegs).
Hallo und von Herzen Dankeschön für diesen aufschlußreichen Beitrag. Ich habe eben von MFT auf VF mit Sony Alpha 7II gewechselt und mit dem Kit ein gutes Schnäppchen gemacht und ich fühle mich bestätigt. Zugegeben, man legt sich manchmal die Latte ziemlich hoch, aber wer zoomt schon 200-fach in ein Bild? Der Gesamteindruck muss stimmen. Ich arbeite zu 70 % mit Vintage Linsen von Minolta und da sind sehr gute Festbrennweiten für kleines Geld verfügbar, die meinem Anspruch gerecht werden als Hobbyfotograf und Rentner. Freude am Hobby und eine realistische Einschätzung im Rahmen meiner Grenzen hilft mir, die Freude zu bewahren. Mach weiter so, sehr nützliche Videos! LG Peter
Genau so mache ich das auch. Ich fotografiere mit der Sony a7M3 meistens mit den Minolta MD, MC und den Minolta AF Objektiven mit Adapter, da ich ich noch eine a-mount Kamera von Sony besitze. Ansonsten müsste ich Alles doppelt kaufen und das kann und will ich nicht bezahlen. Das Kitobjektiv ist aber auch nicht schlecht, solange es nicht regnet...
Nicht lachen, aber als ich im Herbst 2023 meine A74 bekommen habe, war auch das Kit Objektiv dabei. Es ist unterbewertet, weil es auch ein paar Vorteile hat. Gewicht, Kompaktheit (Reisen), Bildstabilisierung und kompakte Maße. Naja, die Bildqualität ist nicht super aber auch nicht schlecht. Es kommt nur auf den Einsatzzweck an. Für Videos super zu gebrauchen, Motivfotografie auch gut, nur nicht für Landschaftsfotografie, da es dann schon deutlich an den Rändern unscharf ist. Für nahe Motive oder Porträt ist das egal. AF funktioniert auch super. Für gerade diese Zwecke nutze ich es immer noch. Würde sagen, es ist gut. Danke für die herrlich frische Einschätzung der Lage. Ein Genuß dir zuzuhören
Habe mir das Kit sel2870 zusammen mit einer Tasche einer Sony a7 II und Speicherkarte zusammen für 744 ..... wie viele Sony a IV bekommt man dafür? 😀😉 für mich als Landschaftsfotograf und Architektur ist das erst mal für die nächste Zeit ausreichend.... zumindest die A 7II macht bei sich nicht bewegten Motiven einen guten Job, wofür ich mich auch noch nie interessiert ist eben die Fast (Schnelle) Fotografie. Ich glaube, hier ist man mit lichtstarken Linsen besser aufgestellt.....
Ich habe das Objektiv zusammen mit einer gebrauchten A7 iii gekauft und bin genauso positiv überrascht wie du. Kit Objektive sind meiner Meinung nach generell besser als ihr Ruf.
Nicht alle. Das muss man zugeben. Aber das hier macht einen guten Job. Ich habe es seiner Zeit beim Kauf der A7IV dabei gehabt und es kurze Zeit später verkauft. Weil ich dachte. Naja. Kit-Objektiv halt. Und jetzt? Habe ich es mir erneut gekauft weil es klein, handlich und recht gute Aufnahmen macht. Punkt.
Das Objektiv habe ich auch für die a7M3 und nutze das auch manchmal. Allerdings ist für mich der fehlende Spritzwasserschutz schon ein Thema. Denn ich mache viel Street Fotografie und wenn es Regnet merkt man das schon... Meistens nutze ich aber meine alten A-Mount Objektive mit dem LA-EA 5 sowie adaptierte Minolta MD Objektive...
Hallo und guten Morgen! Jetzt muß ich doch auch mal einen Kommentar da lassen, denn ich schaue dieses Video gerade aus reinem Spaß an der Freude, da du scheinbar ein entfernter Verwandter von Piet Klocke sein mußt, was deine Videos irre sympathisch und unterhaltsam macht ;). Ich bin eigentlich durch deine Canon Videos auf dich aufmerksam und treuer Abbonennnt geworden, und habe schon oft sehr alltagstaugliche Tips und Hinweise bei dir gefunden, die ich woanders nicht erwähnt finde. Aber es ist halt gerade die Art und Weise wie du die Infos rüberbringst, die den Spaß Faktor beim anschauen ausmachen und der Look deiner Videos ist zusätzlich sehr ansprechend! Also danke dafür und mach gerne weiter viele Videos über Canon Stuff oder irgendwelche anderen Dinge ;).
Hey. Guten Morgen. Also mit einem so schönen Feedback startet man doch gerne in den Tag. Tatsächlich bin ich nicht mit Piet Klocke verwandt. Werde aber komischer Weise des Öfteren darauf angesprochen. Mhm!!!! 😬 Ob ich zukünftig mehr Canon oder Sony Stuff zeige weiß ich noch nicht. Bin da gerade in einer Art Findungsphase. Aber egal wie ich mich entscheide. Meine Tipps und Erfahrungen bleiben gleich. ☺ Liebe Grüße und ein schönen Sonntag.
Kann dir zustimmen. Ich nutze das Objektiv auch gerne zum filmen. Habe es in der Bucht für 120 Euro bekommen. Ach so, hab deinen Kanal gerade natürlich abonniert ;-)
Hallo Herr… Danke für deine Zeit die du dir nimmst für unsere Unterhaltung und noch Mehr dafür, endlich mal Schluss zu machen mit diesem ganzen Marketing Wahnsinn. Hoher schneller weiter… Bin auch von Canon auf Sony da ich filmisch auf die fx9 gekommen bin und als b cam die a7 4 (cinetone) zum Matchen nutzen wollte. Dank Mc11 auch mit den festbrennweiten der Canon. Und das hat mich schon umgehauen. Genau wie dieser Vergleich hier. Wir sind glaube ich im Olymp angekommen und müssen schauen wie wir überhaupt noch ans Geld verdienen kommen um das alles bezahlen zu können, klar der Kunde will was sehen, aber muss es immer die 2,8 sein? Reicht nicht auch das 1,8? 🤣 Spaß beiseite. Mir fehlt schlicht die Zeit um mich mit solchen Vergleichen zu befassen und freu mich sehr über deinen Kanal und auch, wie du es rüber bringst. Liebe Grüße Andreas
Ich habe mir die Alpha 7IV mit diesem Kit Objektiv angesehen. Mein langjähriger Händler, der bisher immer Fair zu mir war, wollte mir keinen Rabatt für diese Kombi einräumen. Ich habe aber auch nicht gedrängelt, da ich noch nicht kaufbereit bin. Allerdings war er bereit mit die Kamera mit dem SIGMA 2.8/28-70 anzubieten. Zu einem tollen Preis. Was ich damit sagen will. Für keine 300 Euro mehr bekommt man das in meinen Augen deutlich attraktivere SIGMA Zoom zur Kamera. Ich will auch nicht arrogant rüberkommen. 300 Euro mehr ist auch schon viel Geld. Dieses Set wiegt dann etwa 170 Gramm mehr. Ich finde diese Kombi interessanter. Aber noch habe ich mich nicht zum Systemwechsel entscheiden können.
Guten Morgen Madmonk65 Vielen Dank für Deinen Kommentar. Das Angebot mit dem Sigma ist auf jeden Fall das bessere. Allein die Offenbarende ist hier jeden Cent wert. Mir selbst sind die Sigma Objektive immer zu schwer. Andere Hersteller bauen die Teile leichter. Jedoch muss ich auch ehrlich sein. Ich habe bis jetzt noch kein Sigma Objektiv im Alltag benutzt. Mag sein, dass es mich unterm Strich gar nicht stört. Bist Du denn jetzt schon weiter mit der Kaufentscheidung bzw. Systemwechsel? Liebe Grüße aus Münster
Hallo, ich habe noch nie fotografiert und überlege mir jetzt ein Bundle mit der Alpha Sony 7 III zu kaufen. Lohnt sich das? Oder sollte man die Sony 7 IIII kaufen? Und im Grunde sind das alles zu teuere Kameras für einen Anfänger, aber warum zweimal kaufen. Bereich Natur & Tierfotografie erlernen.
Meine damalige A3 war schon so eingepackt. Akku und Manual waren in Plastik. Für das Geld schon eine Tolle Leistung. Hast Du die A4 gekauft? Sony macht in der Sache vieles richtig.
@@MarkusMeiners Ah ok^^ Dann habe ich es falsch verstanden. Du bist ja ein Profi. Wenn du gegenüber der R5 einen mehrnutzen hast, kann man einen Wechsel verstehen. Ich als absoluter Anfänger bin mehr als zufrieden mit der R5. Mir hätte die A3 bis jetzt ja immer noch gereicht. aber das Handling war Hölle für mich an der Sony. Melde mich für deine RF Objektive ;) Meine ich ernst ! Noch was anderes...Du machst sehr entspannte und vor allem unterhaltsame Videos mit viel Charme.
Danke für das vidio...nun habe ich es auch mal gekauft und muss sagen jo kann man machen jo...aber nun meine frage....ich bin absoluter anfänger seit 1 jahr ca...ist dieses objektiv geeignet für portrait fotof...?
Hallo und lieben Dank für deine Frage. Selbstverständlich kann man dieses Objektiv für Portraits verwenden. Durch die geringe Blende jedoch wird das mit der Freistellung (dem besonderen Look) so eine Sache. Wenn du hier etwas günstiges suchst, kann ich das FE85 1.8 empfehlen. Offenblendig und mit 85mm eine wirklich gute Portraitlinse.
Welchen Adapter brauche ich, wen ich mein Canon ef objektiv 16-35mm f2.8 auf der Sony alpha 7 iv benutzen will ohne autofokus verluste (oder zumindest geringen)? Ich weiß nicht ob es 100% zu diesem Thema passt aber die Sony objektive Kosten zum Teil soviel wie ein Kleinwagen. Und ich bin echt am verzweifeln.
@@MarkusMeiners Ich mache gerade den Wiedereinstieg in die Fotografie. Hatte mir in den 80er als 14 jähriger von Konfirmationsgeld ne Asahi Pentax Spotmatic mit M42 geholt und nach und nach mit einer Objektivmischung aus Zooms und Festbrennweiten die Ausrüstung komplettiert. Seit den 0er Jahren nix mehr gemacht und seit den 10er Jahren nur noch mit Handy fotografiert. Zum Wiedereinstieg heute eine gebrauchte Sony Alpha 7 ii mit diesem Objektiv, nem 85 er 1.8 und dem F4/70-200 gekauft. Wenn die Glut wieder zum Feuer wird, gibt’s dann bestimmt auch ein neues Gehäuse 🤓 Alles Gute 🍀
wäre super wenn du einstellungen zeigen würdest um zu zoomen und fotografrieren ich habe die kamera seid letzter woche und bekomme nichts scharf...gestellt :(
Hey. Das klingt ja nicht so gut. Welches Objektiv nutzt Du denn? Das 28-70? Es handelt sich hierbei um eine Kit-Linse und damit nicht das schärfste der Welt. Da hat ja jeder andere Ansprüche. Mit welcher Verschlusszeit fotografierst Du denn?
Also bei 1/60 bekomme ich auch keine scharfen Bilder mehr hin. Wobei ich offener abblende. Ich persönliche liebe das 35/1.4GM. extrem scharf und super schnell. Oder das 85/1.8. ebenfalls sehr scharf und schönes Bokeh. Jedoch leichte Probleme mit chromatischen Aberrationen. Das 20/1.8 habe ich auch noch. Ebenfalls eine wundervolle Linse.
@@MarkusMeiners super danke ich mus halt mit dem Objektiv klarkommen,dachte vielleicht gibt es da eine gute Einstellung dafür ,da ich mir die anderen Objektive nicht leisten kann momentan...trotzdem danke
... ich würde jedem den Kauf ohne dieses Kit Objektiv empfehlen. Denn bei einem Nachkauf kostet dieses neu mit Garantie ~175€!!! Den Rest von deiner Präsentation kann ich bestätigen. Das Objektiv besteht aber absolut keinen Test mit einer 24/105G und auch das Zeiss mit einer durchgehenden F4 ist sicher besser ... teurer und schwerer.
Hallo Walter. Gute Frage. Habe ich in meinem Video gar nicht beachtet. Im Videomodus konnte ich es nicht testen. Im Fotomodus ist es mir nicht wirklich aufgefallen. In Grenzbereichen wird es aber garantiert Flares haben.
@@MarkusMeiners ich hatte mal einen Kirschblütenzweig gegen die Sonne fotgrafiert ... die zusätzlichen Effekte waren sehenswert. Würden bei einem Vergleich mit einer Profilinse glatt durchfallen, weil sie gegen Regeln verstoßen ... diese Effekte sind aber trotzdem schön anzusehen.
Ich habe dieses Objektiv 3 mal getestet und alle waren Gurken (am Test Chart). Das liest man auch des Öfteren in verschiedenen Fotogruppen. Und sorry nein das fühlt sich nicht gut an. Ich verstehe nicht wie du in einem Video das Canon RF 50mm 1.8 bemängeln kannst und dieses Objektiv lobst. Sorry nein die Sony Kit-Linse ist nicht gut. Jedes meiner drei hatte eine Dezentrierung und zum Rand wird es matschig. Mag sein, dass du ggf. Glück hast.
Hey Chris. Das kann gut sein dass ich Glück hatte. Muss ja auch mal sein. Ich meinte einfach das ich KitObjektive von Canon in diesem Lreissegment kenne und ich diese nicht so gut finde. Mir persönlich gefällt der Formfaktor, der Schnelle und sichere Autofokus und das Gewicht. Die beginnen eine tolle Linse. Das RF50 1.8 aus meinem Test war eine Gurke. Vielleicht hatte ich damit Pech.
Da behauptet einer das Kit wäre so mies das man mit dem iphone bessere Bilder machen würde meines erachtens total unobjektiv ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q5ntdz1LIOA.html
@@graukopf55ndh weil du die zeiss linse gebraucht inzwischen auch für billig bekommst und 24mm einfach 24 sind und auch das gegenlicht verhalten besser ;-)
Das 28-70 im Vergleich zu einem EF 24-70mm f4.0 L (mit Sigma MC-11 Adapter) an der gleichen Kamera ist aus meiner Sicht definitiv nicht brauchbar. Ist einfach nur grottenschlecht. Ich habe kein einziges brauchbares Bild erhalten. Leider kann ich deine Beurteilung nicht teilen. Auch der Vergleich zum RF 24-70 f2.0 des Testes: Da ist das 28-70 alles ausser scharf. Ja es ist günstig. Aber es ist auch um diesen Faktor schlechter. Deine Videos sind toll.
Hey Michael. Lieben Dank für dein Feedback. Selbstverständlich kommt das günstige Objektiv hier nicht an die L Klasse von Canon oder GM von Sony ran. Das war auch nicht der Hintergrund dieses Videos. Nicht jeder kann oder mochte sich eine Linse für mehr als 2000€ leisten. Und dieses Teil hat mich für die Preisleistung sehr überrascht.
