Поддержать меня, получить обратную связь и квалифицированную консультацию: boosty.to/stas... Мой фотоканал в телеграм: t.me/stasgavri... Мои соцсети: stgavrilov stasgavrilov.ru
Стас, спасибо за полезное видео. Если ты настроен на ведение блога, постарайся набрасывать сценарии. Очень много времени уходит на воспоминания и формулирование мыслей. Ты написал в названии про 4 настройки для видео, а рассказал про автофокус, про фуджи, преимуществах камер Sony. Зачем? У нас уже камеры Сони, нам просто нужно 4 настройки 😂 Успехов тебе, будь увереннее в кадре, пиши сценарий хотя бы тезисами, что хочешь сказать по порядку, мы оценим, лайком и подпиской.
Это непрошеные допы 🥹🥳 Я согласен с вами - сценарии решают - пока накидываю ключевые моменты в блокнот с миньонами, но часто несёт в процессе и оставляю для документальности🫣
Вполне отличная камера если знать как ей пользоваться, и профили вполне рабочие, можно любой профиль под себя настроить, так что зря камеру ругаете, а фул фрейм для видео не сильно то и поможет если на это камере не смогли снимать
В этом есть логика - если научиться снимать на мыльницу - то точно сможешь на фуллфрейме. Эта камера намного требовательнее к свету. Что логично. И для того что я снимаю (как правило неконтролируемый свет) она подходит слабее. Камера стоит своих денег. Это точно.
Я прям отвечаю по ходу просмотра видео. Для стабилизации. Покупайте Edius. Это монтажака MUST HAVE для самых стабильных монтажных сборок. Стабилизация там есть. Но просто не снимайте с рук видео на такие легкие камеры. Используйте штативы, риги и т.д. Этот видеоглазок невозможно держать в руках. И не надо. Чтобы не было микромазни после стабильки, используйте нормальный свет, естественный свет или светильники... значения шаттера по-выше. Мазня от шаттера.
Стас, добрый день. Благодарю за обзор. Подскажите пожалуйста ваши настройки микрофона. У меня такой же микрофон и такая же камера. Мучаюсь второй день. На камере если "audio rec level" понижать, то вокруг шумов становится меньше, но и меня слышно сильно хуже. Gate максимальный поставил. Очень надеюсь на ответ)
Добрый!) очень сильно зависит от того где и с какого расстояния записываете🙏 и громкость голоса имеет значение) и я бы рекомендовал беспроводные петлички или направленный внешний микрофон
Исходя из наличия LOG, отличной матрицы... эта камера способна на очень достойный результат. Вы забыли добавить про понижение разрешения из 4K. Вы выходите в полноценные 4:2:2, уходя от семплирования 4:2:0 за счет дополнительного семпла соседних пикселей. Ну и это будет честный FULL HD с большим количеством линий разрешения.
на моем sony nex-5 такойже объектив 18-55 и скажу что картинку рисует прилично. Вот думаю перейти либо на ZV или 6700, интересует больше фото. Но у 6700 больше цена.
Что вы носитесь со стабилизацией? Стабилизация-это тренированные ноги! В идеале - тележка. Никакая другая стабилизация нормально не стабилизирует. Или картинку режет, либо всё равно толком не стабилизирует. Микрофон в этой камере очень хороший. Настроить нужно уровень и говорить в него правильно. На расстоянии 10 метров конечно, не запишет нормально!)))
У некоторых камер, в том числе у Сони - прекрасный стаб. Тележки и прочее - это другой уровень всего. Я вот на днях пользовался мыльницей Кэнон из 2012 года - вот где прекрасный стерео микрофон и полноценная стабилизация и стоит в 20 раз дешевле
@@stasgavrilovru Если другой уровень, так и стабилизация не нужна, при правильных руках-ногах, всё будет на уровне!) бесплатного не существует. Если включена стабилизация-картинка обрезается.
@@stasgavrilovru Так то есть... Но лично я никогда её не включал. Не верю я в эти фокусы. Либо, отдельный гимбал электронный какой то надо, либо механически, как в старом кино. И цветовые профили считаю, баловство ненужное в 8 битной камере. Сколько я их не менял, ну... Просто характер картинки меняется, не более того. Можно чистый исходник взять в редакторе и нарулить, как надо.Результат будет такой же)
Здравствуйте!Хочу взять Sony ZV E10 для влога,да сейчас все подумают,что для влога можно и камеру со средним качеством брать и т.д.НО я хочу КАЧЕСТВЕННУЮ камеру,которая будет снимать в 4к…А также я снимаю несколько шоу,где качество видео почти на первом месте!Стоит ли мне брать эту камеру?Просто есть сомнения так как я почему то думаю,что качество будет «мылообразное»
Кнопка между объективом и ручкой камеры ближе к основанию - нажимаете и одновременно поворачиваете объектив против часовой стрелки (чтобы снять объектив
@@stasgavrilovru тогда такой заказ ни видео: самый крутой и дорогой (не разбираюсь) хассельблад! Хотя, судя по группе в вк, на фсэйле вроде бы их нет... А можно Саше Акимову что-то дать из старого и хардкорного на обзор, чтобы он помойки и бомжей сфотографировал? А то у него там не хватает на новые экземпляры (даже мои 200 р. за подписку на бусти, думаю, не особо помогли).
Когда говорите что автофокус у панасоника говно. Ок, воможно. Но фокусировка у панасоника ядерно резкая, как понос. Особенно на дорогих стеклах. Вы обсуждаете последствия революции середины 10х годов. а уже 7-8 лет прошло. Все носитесь. Лайк конечно все равно. За старания.
🙏 спасибо! Дорогие и тяжелые Панасониковые стёкла убивают идею компактности и доступности систем m4/3. Полный кадр у них тоже очень специфичный - хоть для видео в мануале очень продуманный. Все очень индивидуально.
@@stasgavrilovru точно такие же стекла, как и у всех. И очень надо попробовать честные стекла от панаса, потому что сравнивать тогда не с чем. Тотальное качество и надежность на каждодневное использование в течении десятилетий. Совершенно бескомпромиссные стекла по цене тем не мене даже дешевле, чем топовые аналогичные стекла от сони.
Меня больше убила соверешенно мудреная система интерфейса СОНИ. Она прям упала в моих глазах. Я найду SDK и попробую переписать прошивку. Если это возможно вообще. Поищу.
Всю жизнь кручу фокус ручками для видео, могу дать пару уроков)) А вместо матричного стаба у меня трёхкилограммовый обвес в виде клетки, v-mount батареи итд)) Там правда хз что со спиной будет через пару десятков лет, но это ж потом:)
@@stasgavrilovru снимаю полгода на g80. Автофокус предсказуем, привыкаешь. С Сони в определении глаз/лица не сравнится. Но я за это время очень прокачал скилл автофокуса и только рад этому.
@@stasgavrilovru спвсибо))) поясню, а то непонятно написал я выше. Снимаю видео, цвета нравятся впринцыпе, есть Lut один хороший. про Сони имел ввиду что Сони круче в миллион раз автофокус. Йоу
@@BogeeDee такое ощущение что у каждой конторы что-то одно хорошее остальное так себе - у Панасоника это в целом устройство видеосъемки, у Сони фокус, у кэнон цвета, у Никон - богатая история
Ты крут, мужик. Все у тебя впереди. Но найди способ РЕАЛЬНО проверить то, о чем говоришь. Вот я купил комплект SONY ZX-E10 и понял, что это для моей инста-супруги. Я 5 лет не снимал, а занимался CG. Но по оптике и как супер знаю тему ну очень очень глубоко. Эта камера не для профи. Стекла не для профи. Для свадебщиков может, может для дорогих творческих свадебщиков. Но есть есть клинап, трекинг, матчмув, рото... сони в дешевом сегменте тут не очень живет. А свдебщики что... им эмоция в реалтайме нужна. Здесь и сейчас. Для здесь и сейчас сони годится.
Я как раз тот самый инста супруг, с прицелом на большее. Делюсь дилетантскими впечатлениями/ощущениями. Косячу конечно) полной информации нет. Панасоники пару раз по касательной использовал. Приятное ощущение, но ввязываться не решился. Пока что🫣
Я понимаю ваш пассаж) фф для меня это более широкий динамический диапазон и меньше шума. В остальном я прекрасно понимаю преимущества кропа и дважды кропа)
@@stasgavrilovru о, не обольщайтесь по поводу большего динамического диапазона на ФФ. Да, для фото это актуально, для остального - это больше фетиш. При съемке видео на ФФ вылезают такие замечательные вещи, как, например, роллинг шатер, плюс принудительное кропирование при съемке в 4К.
@@retromanem вы, по всей видимости, не понимаете о чем говорите. РШ это особенности процессора который считывает информацию с матрицы, а так же количества пикселей на ней. У сони а7s3 РШ минимален. Для видео ДД тоже важен. Кроп на 4к зависит так же от тушки. Во многих камерах нет никакого кропа. В той же сони а7s3 или в линейке панасоников
@@sochkov-vasily РШ это не особенность процессора, а тупо неспособность процессора быстро считать информацию с матрицы, обусловленная размером матрицы, в первую очередь. Так что не надо путать тёплое с мягким. Я понимаю, что вы топите за конкретную модель от тёти Сони, но у неё же, а так же у Сапога, на подавляющем количестве моделей, кстати даже на кропах, весьма распространено копирование при 4К. Пример с Панасоником крайне не удачен, так как у него только одна камера с Фф, а видеографы, в большинстве, предпочтут ей старый добрый GH5 или новый GH6.
Как говорится, не важно, какая у вас камера, главное, что не сони)) А на видео фф для чего нужно? Сабатовский продвигает, что на 4/3 всё круто, главное - руки, голова, глаза, свет, сюжет и все такое...
Слишком много видео там про технику, если это не важно)) камера действительно дело 10ое. И крутые ребята под каждый проект берут определённую камеру в аренду
@@stasgavrilovru Ну да, канал там мега наполненный, и он всегда говорит: "Сейчас снимем все на домашнюю камеру, вот кстати она, условно, фуджи хт3, ставим её в клетку, ставим батарею, экран, вертушку фокуса, микрофонную пушку, анаморфотный объектив, потом берем три крутых источника света, дым-машину, и вуаля, футаж на 5 секунд выглядит киношно!" Потом ещё Женя там покрасит, смонтирует, звук положит, кучу эффектов накрутит, и в домашних условиях у вас классный видос.
Никогда не понимал этого идиотского решения в сторону автофокуса, стабилизации, цвета. Ничто из этого для профи не нужно. Даже более -вредно. Автофокус. Учимся фокусироваться. Стабилизация - используем нормальные системы стабилизации камеры. Встроенная стабилизация для лохов. Мазня, говно, кроп. Цвет. Для всех всех придуманы LOG. Учимся работать с цветом. При отточенных навыках все эти плюшки не нужны от слова совсем. НО... Я понимаю, почему так. Технологиии идут в массы. Возможно это гуд. Но я как старый волк этого не пойму никогда уже.
