Tässä keississä häiritsee sekin, että Orpo sanoo tietäneensä epäilyistä jo talvesta asti, mutta jostain syystä järkyttyi niistä vasta kun asia tuli julkisuuteen.
Videosi kestää huonosti aikaa. Oletkos seurannut tapaus Rydmania tänne varhaiskevääseen asti? Katsotaan miten käy, kun ennustan, että Bingasta tulee kansanedustaja, ja Wille jatkaa siellä, mutta Ida Leinolta jää paikka saamatta.
Ketä kiinnostaa oliko lapsi itse aloitteellinen, jos Rydman kuitenkin on noin 30v ihmisenä alaikäisiä naisia pitänyt ystävinään ja kutsunut kylään? Sen sijaan, että kokoomus ja muut oikeistokonservatiivit hakee moraalin rajat rikoslaista haluan ehdottaa heille uuden eettisyyden punnintamallin. Kun mietit onko jokin asia ok, kysy itseltäsi, olisiko ok jos maahanmuuttaja tekisi näin?
No se on just näin. Kaikkien teini-ikäisten kanssa työskentelevien pitää ymmärtää se että joku nuori saattaa ihastua suhun, se ihastus saattaa olla sataprosenttisen aitoa ja vaikka mitä, mut sun pitää kaikesta huolimatta hoitaa se homma asiallisesti eli joko yksinkertaisesti torjua lähestymiset, tai sitten (ehkä parempi vaihtoehto), käydä nuoren kanssa keskustelu asiasta, ei syyllistävään sävyyn, mutta ihan vaa että miks sen ei kannattais. Ite en ees usko että sitä Petraa lukuunottamatta kukaan ois itseään Rydmania päin heittänyt, ja Rydman on ihan itse vastuussa joka tapauksessa.
Ihmettelin että mites tuo Tupamäen ulostulo ei ole mun feediin eksynyt, mutta mähän olenkin blokannut sen jossain vaiheessa. On kyllä jännä nähdä minkälainen soppa tästä tulee vai tuleeko mitään. Nää sun videot on olleet oikein hyvä lisä twitterille, kiitos niistä!
Entisenä teinityttönä ja monia entisiä teinityttöjä tuntevana ihmisenä... En ole IKINÄ törmännyt sellaiseen, että entinen teinityttö kantaisi kaunaa siitä, että joku aikuinen, johon oli ihastunut, hoiti tilanteen asiallisesti ja kunnollisesti, eikä lähtenyt groomaamaan lasta. Jokainen sellaisessa tilanteessa ollut on lähinnä tyytyväinen tai kiitollinen siitä, että aikuinen toimi tilanteessa hyvin. Ei kukaan jälkeenpäin kypsyttyään lähtisi "kostamaan" sitä, että ihastus jäi yksipuoliseksi.
Kim hei, sä et oo näköjään huomannu mut kukaan vassari ei puolustele Sasu Haapasta samalla tavalla ku älyttömän moni kokoomuslainen puolustaa Rydmania. Häirintää tapahtuu kaikkialla, sitä ei ainakaan vasemmistolaiset yritä kiistää, erona vaan näyttää olevan se miten siihen suhtaudutaan.
Mutta ei siis mulla oo mitään sitä vastaan että tehään video vasemmistolaisesta ahdistelijasta. Siitä vaan. Pointti tässä Rydman-kohussa vaa on se miten hänen toimintaansa on lakaistu maton alle kokoomuksessa.
Olispa jossain se videopätkä jossa perustuslakivaliokunnan jäsen Wille Rydman kertoo Suomen kansalle miksi ei äänestänyt Juha Mäenpäätä vastaan. Selitys oli jotakuinkin niin että ongelma ei ollut siinä mitä hän sanoi (kutsuessaan turvapaikanhakijoita "vieraslajeiksi") vaan ongelma oli miten hän sen esitti. Minusta ongelma oli ilmiselvästi molemmat. Huomautettakoon vielä että Vieraslaji-Mäenpää on kuluvan kuukauden aikana kunnostautunut muutamalla valokuvalla Lapuan liikkeen paidassa ja kommentoinutkin asiaa todeten että Lapuan liikkeen miehet olivat miehiä paikallaan ja että liikkeessä on paljon hyviä puolia. Näin henkilökohtaisesti toteaisin että monessa asiassa on hyviä puolia, kuten vaikkapa plutoniumissa. Mutta ei se silti eduskuntaan kuulu. Sanoisin myös että eduskunta on melko tyylipuhdas poikkileikkaus Suomen kansasta. Siellä edustajat aika pitkälti edustavat kansan syviä rivejä. Joten kun Vasemmistoliitto pystyy kestämään viimeiset neljä vuotta hallituksen oikeistolaista fantasiaa, löytyy Sisua, lapuanliikettä ja talousnatsia niin eiköhän sovita jo hyvillä mielin että Suomi on kapitalistien hallussa eikä raja-aitaa käytännössä enää ole. Sosialismi korisee kuolon kourissa ja eutanasian tiellä on enää perustuslaki joka odottaa vain valiokunnan miehitystä.
Olen lukenut ja kyllä se sisältää laajan aineiston sellaisesta toiminnasta mikä ei varmasti isoa osaa kokoomuksen liberaalisiipeä kiinnosta, vaikka ymmärrän että kaikenmaailman oikeistokonservatiivit puolustavat groomaamista.
@@Juk5uttaja Ihminen saa tottakai puolustaa itseään ja kannattaa tosiaan lukea kaikkien osallisten tekstit jos aihetta kommentoi. Myös osa hesarin artikkelissa haastatelluista naisista ovat julkaisseet uudet vastineensa Willen puolustuspuheeseen ja näyttäisi siltä, että Willellä ei tosiaan ole puhtaat jauhot pussissa. Mutta mielenkiintoista toki, että äärioikeisto ja oikeistokonservatiivit ovat niin raivoisasti puolustamassa oikeutta groomaamiseen.
Kyllähän tämä on osoittautunut puolueen sisäiseksi kiistaksi ja puolueessa kannat tapaukseen ovat jakautuneet tuttuja jakolinjoja myöten. Ja tämän keissin jälkeen nämä jakolinjat tuskin kauheasti elpyvät.. Mitä ahdistelusyytteisiim itsessään tulee, niin niitä on käsitelty ansiokkaasti hesarin artikkelissa eikä omat kommenttini tuo siihen varsinaisesti lisäarvoa.
@@161dimi jakolinjako on sinusta järkevä tapa määrittää mikä on totuus? Se osapuoli jolla on oikea agenda ja eniten ääniä määrittää miten asiat on? Ikäänkuin tämä olisi jokin poliittinen kiista. Vähän ala-asteen pihaan jämähtäny tämä maailmankuva.
