SORTIR DU MYTHE DE LA CROISSANCE POUR VAINCRE LA PAUVRETÉ 

Je contribue en enrichissant encore le contenu, en explicitant avec ce commentaire, apprécié. Salomé/l'équipe : prenez contact, si vous pensez que l'on peut travailler en valeur ajoutée (préparation de sujets, éclairages...). Encore bravo pour toute la vulgarisation à l'économie, nécessaire.

je ne comprend pas comment tu peux cautionner la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances).....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.

C'est bien! Mais comment avez-vous réussi à réaliser tout cela, même dans le contexte économique actuel qui est très mauvais ? S'il vous plaît, j'apprécierai votre aide sur la façon de procéder, je cherche désespérément un moyen de payer mes dettes et d'atteindre mes objectifs.

Bitcoin augmente et diminue depuis un certain temps maintenant et il pourrait continuer à augmenter. La vérité est que personne ne le sait, je pense que c'est le bon moment pour faire un achat et aussi faire appel à l'assistance d'un professionnel

Beaucoup de gens ont du mal financièrement à vivre, à garder un toit au-dessus de leur tête et à mettre de la nourriture sur la table. Quiconque ne parvient pas à accroître financièrement sa richesse en ce moment manque une formidable opportunité. Imaginez que je démarre un plan financier de 2 500 $ et que j'obtienne des bénéfices de 17 380 $.

Oui, c'est vrai, on parle beaucoup d'investir ces derniers temps, mais je suis nouveau et je suis aussi curieux de savoir par où commencer. Quelqu'un peut-il m'expliquer comment investir et par où commencer ?

Elle est sur Instagram

Je sais pas, quand vous voyez que le bonheur des gens passent par l'achat d'un camping car...

@@dou40006 Il fait référence à un outil connu et je doute qu'il intègre ce genre de chose, qui est plus du contentement que du bonheur. En revanche on peut se demander si l'outil est adapté à nos pays

Nous n'avons pas tous la même idée du bonheur..il est la le problème.

@@whitescorpio7453 😂

@@thalie6271 Cette échelle c'est en fait l'échelle du contraire du malheur. Par exemple ne pas pouvoir se soigner fait partie du malheur donc pouvoir le faire favorise le bonheur. Il y a aussi manger à sa faim, se loger, pouvoir accéder à la culture, vivre en sécurité... Il s'agit de mesurer des conditions de vie d'un pays, pas un ressenti individuel. De toutes manières un dépressif ne sera jamais heureux nulle part - pouvoir soigner ça est donc doublement heureux...

juste du greenwashing j la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... sont parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

juste du greenwashing j la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... sont parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

juste du greenwashing j la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... sont parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

juste du greenwashing j la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... sont parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

Ok ! Vous avez des enfants et ados ?

Pourtant le productivisme concernait tout autant les sociétés qui n'étaient pas capitalistes... Il ne faut pas confondre capitalisme et libéralisme. Celui-ci est son pendant politique et c'est lui qui s’immisce partout comme dans la Constitution européenne alors qu'une constitution doit être neutre politiquement en démocratie puisque ce sont les électeurs qui peuvent l'orienter. Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain : le système capitaliste est le plus efficace et il "suffit" de réserver certaines activités au secteur non-marchand. L'eau, l'électricité, devraient être des secteurs publics tout en n'empêchant pas au secteur privé de s'y exercer - mais à la condition qu'il ne vienne pas ensuite se plaindre d'une concurrence déloyale de l'État. Ceux qui s'accrochent à l'idée de faire disparaître le capitalisme de la planète ne sont que des utopistes qui gaspilleront leur vie à se battre contre des moulins à vent. Libre à eux mais c'est peine perdue alors qu'il y a mieux à faire et en plus c'est devenu urgent.

@@yannduchnock on ne peut plus d'accord avec vous. Il est trop tard pour les batailles idéologiques : il faut des décisions. Mais ces décisions ne peuvent marcher que si elles permettent d'amender le capitalisme ambiant (ou mondialisation ambiante). Bref, il va falloir sortit des postures idéologiques et trouver une voie praticable...

@@yannduchnock le capitalisme c'est la recherche de la maximisation des profits, ce n'est pas compatible avec ce qui est souhaitable de mettre en place, pourquoi ne pas le dire clairement et parler de libéralisme et de productivisme par dessus ?

@@yannduchnock Sauf que les idéologues sont les néolibéraux qui nient la partition entre secteurs marchands et non marchands, même le régalien doit être gouverné selon le "new public managment" . C'est le libéralisme économique qui s'est introduit partout en jouant sur les mot en se faisant passer pour "libéral" au sens de "favorable aux libertés de tous", alors qu'il s'agit de la libre entreprise au détriment des Communs, concept oublié hélas mais réactivé par des philosophes comme Dardot et Laval. Pour les libéraux tout doit être géré comme une entreprise jusqu'aux identités individuelles qui doivent être appréhendées selon les normes du managment et du marketing, puisqu'il faut se vendre ; le productivisme générant l'anthropocène n'a pas été généré par toutes les cultures et sociétés mais bel et bien uniquement par celles qui ont adhéré aux modèles libéraux successifs depuis le 19e siècle, ce qui permet de dire que l'on devrait parler de capitalocène ; toutes les sociétés ont produit mais le productivisme c'est autre chose, notamment parce qu'il excède les limites de la planète via délocalisations et déplacement trop nombreux pour fabriquer les produits ; ce ne sont pas les "utopistes" qui veulent faire disparaitre le libéralisme le problème mais celui-ci qui par nature, de par son esprit de conquête et de domination, tend à faire disparaitre les autres modèles comme il est la cause de la disparition d'espèces et de la dégradation d'environnement, aujourd'hui trop artificialisés et anthropisés. Là où on peut se rejoindre ? c'est sur l'idée que c'est au politique d'imposer à l'économique mais de nos jours les liens de proximité sont trop forts entre lobbies, conflit d'intérêts et pantouflages.

@@richardcabaret2560 « Pour les libéraux tout doit être géré comme une entreprise jusqu'aux identités individuelles qui doivent être appréhendées selon les normes du managment et du marketing, puisqu'il faut se vendre » Preuve ? Le libéralisme n'est que la politique associée au capitalisme qui, lui, est dans le domaine économique. Or le capitalisme ne dit pas du tout cela. Ce qui s'est introduit partout c'est le néolibéralisme, qui n'a de libéral que le nom puisqu'il rejette toute contrainte alors que le capitalisme demande qu'elles soient juste (et légitimement) les mêmes pour tous. En ce sens tous les protectionnismes sont anticapitalistes donc le néolibéralisme est anticapitaliste ! « le productivisme générant l'anthropocène n'a pas été généré par toutes les cultures et sociétés mais bel et bien uniquement par celles qui ont adhéré aux modèles libéraux successifs depuis le 19e siècle, ce qui permet de dire que l'on devrait parler de capitalocène » Non, le productivisme existait aussi dans les pays communistes et l'anthropocène ne commence pas non plus au 19e siècle mais par définition quand les milieux naturels ont commencé à être modifiés par l'homme, i.e. avec l'apparition de l'agriculture il y a 10.000 ans - du moins de l'agriculture en plein champ. Par exemple au 18e siècle l'Angleterre a rasé ses forêts pour sa marine à voile, il n'y a presque plus de forêts alors qu'autrefois c'était couvert. « toutes les sociétés ont produit mais le productivisme c'est autre chose, notamment parce qu'il excède les limites de la planète via délocalisations et déplacement trop nombreux pour fabriquer les produits » Ce n'est pas le productivisme qui produit les délocalisations mais le souhait des consommateurs qui veulent des produits toujours moins chers et cela favorise la production de masse pour profiter du rapport d'échelle favorable - le coût de revient diminue avec la quantité. Les limites de la planète seraient de toutes manières dépassées à cause de la surpopulation : les humains se reproduisent comme des lapins et quand on lâche des lapins sur un territoire tout est bouffé... Cette surpopulation entraine ne défrichement des forêts primaires en Amazonie ou à Madagascar, ce n'est pas le productivisme qui est à l’œuvre mais le besoin de bouffer. C'est un peu la même chose en Afrique. Enfin la disparition d'espèces n'a pas commencé avec le capitalisme, c'est n'importe quoi ! Par exemple il est bien connu que les Amérindiens avaient été effrayé par les chevaux des conquistadors car il n'en avait jamais vu mais ce que l'on sait moins c'est que le cheval est apparu en Amérique d'où il est passé en Asie par le Détroit de Béring et qu'il a été décimé par les ancêtres des Indiens ! Ils ont aussi éliminé le super-bison, une espèce beaucoup plus grande. Bref ton idéologie te rend aveugle, c'est flagrant comme je viens de le prouver. Donc nous ne sommes pas du tout d'accord sur les causes historiques, ce qui n'est pas forcément très grave, d'autant qu'il suffit de vérifier. On peut effectivement se rejoindre sur le fait que c'est à la politique de décider mais partout en Occident les démocraties sont vérolés par le néolibéralisme qui a pris le pouvoir : c'est lui qui présente les candidats qui ont le plus de chances, leur fait une publicité énorme et les électeurs ne peuvent choisir qu'entre les marionnettes restantes. Comme dit Juan Branco à propos du macronisme : "Ils ne sont pas corrompus, ils sont LA corruption." NB : pour moi le problème majeur est que l'on s'imagine que, comme dans un État, on pourrait changer l'économie mondiale, mais c'est impossible parce qu'il n'y a pas de gouvernement mondial, de politique mondiale... Le moindre État qui essaie de changer quoi que ce soit voit immédiatement les capitaux filer à la vitesse de la lumière dans les fibres optiques et sa monnaie est attaquée sur les marchés.

juste du greenwashing, la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... son parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

pas la majorité mais ils vont anticipés la dégringolade. J'en fais parti. Les cigales finiront de chanter.

juste du greenwashing, la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... son parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

Merci pour l’info! Très intéressant

Intéressant mais ça ne va pas changer grand chose pour régler ces problèmes.

L'algorithme RU-vid c'est de la mer..e !!!!!!!

juste du greenwashing, la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... son parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....

Un peu d'accord avec votre commentaire.. j'ai l'impression que personne ne sait quoi faire 😔

juste du greenwashing, la politique du partis d'olivier de schutter qui vas droit dans mur.... regarde la baisse des emissions de CO2 du programme ecolo calculé avec le bureau du plan, seulement 4% de reduction de CO2 en 5ans alors qu'il en faudrait 20 pour être neutre en 2050....(le parti communiste PTB a les memes performances) .....avec ce qui est proposé par écolo , nous seront neutre en carbone en 2150 .... c'est une trajectoire a +6°C pour la planètes.... la politique d'écolo pour le réchauffement climatique c'est a des années lumières des recommandations des scientifiques.... son parti c'est un croissance constante du PIB, ... ne crois pas les beau discours, regarde les chiffres....