SoruYorum - Roman Okumaya Gerek Yok Mu? 

Çoğu insan ön yargı kırdığını gurula söylüyor fakat ben daha çok ön yargı oluşturdum ne zaman şu kisiden zarar gelir ondan uzak durayım dersem haklı çıkıyorum

her roman da okunmaz yani. roman dediğin keyfine okunur nadiren.

@@mamiumut35 Neden roman okumak istedikten sonra nadiren okuyacaksın ki inceler araştırır ve okursun her kitap kaliteli olacak diye bir kaide yok ki iyi de çıkabilir kötü de bu kişinin kendi bakış açısına ve ona kattığı değere bağlı olarak değişir diye düşünüyorum

@@mamiumut35 ama bir başyapıt okursan,bunun gibi başka kitaplar da vardır deyip onları araştırıp okumak istersin.Bende böyle oldu yani

@@nocomplainfrst100syt Ben de öyleydim ama artık felsefe ve tarih ve bilim kitaplari okumaya başladım. Tabii yine okumadigim önemli eserler başyapitlar var romanlardan mutlaka okuycaz.

Söz böyle miydi onu psikolog olarak değerlendiriyorum demiyor muydu ?

Nietzsche'yi dikkatle okursan Stendhal de bir psikolog

Dostonun sadece Yer Altından Notlar'ını okudum, gerçekten büyük zenginlik Dosto. Hem herkesin yaşadığı ruhsal hezeyanlar hem de kendi orijinal bakış açıları var.

@@esmanuralha5564 Suç ve Ceza ile Öteki kitabını okumani öneririm çünkü bunlar dostoyevski'nin insan psikolojisini en fazla sergilediği eserler

@@emirklycx1203 hayır karamazov kardeşler

bende ebrunun kıtabını yazan var mı merak ettım direkt ikinci yorumda karşıma cıkı teşekkürler yazdıgın için

@İspat Olmadan Olmaz Kardeşim bu kitaptan bahsetmiyor herhalde

Beyaz zambaklar ülkesinde

Çok sağlam bir yorum

Güzel yorum

Çok iyi.

çok güzel bir benzetme ve bakış açısı 👏

kesinlikle :D

@@yaseminseyis1265 Bence de ;)

Kesinlikle, her zaman klasikleri karşı olan önyargımı daha yeni Dostoyevski'nin Beyaz geceler kitabı ile kırdım.

​@@ozguryildizzsuç ve ceza ve George orwell kitapları tavsiye ederim.mesela boğulmamak için (daralma)

Kesinlikle klasikleri okumalısın erken yaşta sana uygun sırayla

Coook şanslısın bunu bil.eger 16 yaşıma dönme imkanım olsa sebahattin ali ,reşat nuri Güntekin butun eserlerini bitirirdim ...

aynı kitaba ben de sahibim, okumak istediklerim arasında. kitabı bitirdikten sonra aldığın enerjiyi ve fikirlerini burada anlatırsan çok sevinirim.

Filmi var zaten boşuna kasma.

@@yaner123 bir reklam vardı. Kitabın içinden bir cd çıkarılmış şekilde. Aynen o reklam gibi çoğu film. Eksiks alıyor. Eksiklikleri ve boşlukları oluyor. O yüzden önce oku, sonra izle

unutmayız

Ezberci, eğitim sistemi.

Sınavda o bilgiyi kullanmak zorunda olduğumuz için aklımıza kazırız o bilgiyi gerçekten merak edip öğrenmek değildir burda amaç e haliyle amacımıza ulaşıyoruz sınava kadar duruyor bilgi sonrasında malum

Artık işimize yaramayacağını düşünüyor olabiliriz

Çoğumuz sınava son gün çalışıyoruz. Birden çok fazla bilgi yüklemeye çalışıyoruz. Ve o bilgileri bu kadar kısa sürede öğrenebilmemiz için beynimize kodlayarak çalışıyoruz. Sınav için öğrenmeye çalışıp sınav bittikten sonrada çoğunu unutuyoruz. Bence böyle

hakın ödenmez hoca sana araba alması lazım

Romana başlanabilecek en kötü kitapla başlamışsınız, simyacı bana göre tamamen saçmalık, vakit kaybı, hiçbir şey katmaz ve ilginç de değil, okuması işkence tamamen. Okuduktan sonra romanlara küsmeniz çok doğal

Kendisinin yaklaşık minimum beş bin kitaptan (kitap olarak sadece bilimsel olanları kabul etseniz de sadece romanları kabul etseniz de beş bin minimum) oluşan devasa kütüphanesinde gençliğini geçirmiş ve kendisi zaten roman etkisinde kalıp Jeoloji alanına yönelmiş. Nerede, nasıl bahsettiğini tam bilmiyorum da bir videosunda "Roman olarak içi boşaltılmış ve hiçbir şey anlatmamaya çalışan şeyler yerine bilimsel şeyler okuyun." tarzında bir açıklama yapmıştı ki ben de buna hak veriyorum. Gençlerin liselerde çantalarına koydukları kitaplar birbirinin aynısı kurgular, birbirinin bir farklı versiyonu aşk hikayeleri ile türlü taciz ve manyaklığın olduğu kitaplar. Tacizi mantıklı işlemek her yazarın harcı değildir ve o kitaplar da aşırı mantıksız. Bilhassa o yazarları ideal varlık gibi savunanlara kıl oluyorum

karakterler benden cok uzak olduğundanmıdır nedir özellikle rus romanlarını okurken çok sıkılıyorum 😕

@@sarlatanholms1905 rus edebiyatı ağırdır duyguların en derinine dalar özellikle dostoyevski. rus edebiyatına puşkinle başlamalısın.

@@sarlatanholms1905 Ben de İnsan Ne ile Yaşar ,Suç ve Ceza dan başlamıştım. Ağır gelmemişti.Sınavdan sonra da devam edicem inşallah..

@@sarlatanholms1905 bende de tam tersi dosteyevskinin romanları içini karartıyor ama okumaktan çok zevk alıyorum

"Içselleştirmek"ten kastının ne olduğunu merak ediyorum?

@@kaynagbilinmeyenmadde2093 Güzel, yaşa.

acilen türkçe öğrenmek gerek

@@kaynagbilinmeyenmadde2093 ??

İlla iki tür arasında seçim yapacaksak kesinlikle ben de fantastik kurgulardan yanayım. Otostopçunun Galaksi Rehberini okuduğumdan beri hayata Marvin kadar nihilist Ford kadar hedonist Zaphod kadar egoist bakmayı en önemlisi bunları ölçülü bir şekilde yaparak mutlu olabilmeyi öğrendim mesela. Ama iki tür arasında seçim yapmak zorunda değiliz :) Her telden birkaç dal okumak da ufkumuzu bayağı bir genişletecektir ne kadar anladığımızdan bağımsız olarak. Kaldı ki geçmişte okuduğun bir kitabı ikinci defa okuduğunda aaa ben bunu hiç anlamamışım demek de ayrı bir zevk

@@Elif-ix7ng katılıyorum o yüzden eskiden okuduğum klasikleri ya da illa klasik olmasına gerek yok tekrardan okuyorum gerçekten keyif verici oluyor

@@Elif-ix7ngher türden okumanın gerekliliğine çok çok katılıyorum. ayrıca türler yaşa göre ayrılmaz. kitap okumanın yaşla değil düşünce dünyası ve olgunlukla ilgisi vardır, herkesin gelişim süreci farklıdır bu nedenle herkesin aynı kitaptan alacağı verim değişkenlik gösterir. bu farkındalıklarla birlikte kitap seçimine dikkat edilmelidir

Doyurabilirim.

👏👏👏👏

Doğru. Freud kendisi bunu onaylanmıştır.

Psikanaliz*

Dostoyevski'nin yazdığı karakterleri taklit etmeyi denemiştir çoğu yazar amatörlüğünde. Az ya da çok ancak kesinlikle bir karakteri Dostoyevski ile belli eksenlerde belli konularda benzerlik taşır çoğu yazarın gençlik denemeleri. Dostoyevski'yi pek sevmeyen (yazımını aşırı kasvetli bulan) bir yazarın ilk kitaplarını okuduğumda Dostoyevski'nin bir kitabına aşırı paralel bulmuştum. Kendisine sordum. Kendisi kitabın ucundan kenarından okuyup bu kadar depresifliğe tahammül edemediğini söyledi. Dostoyevski bence en çok bu yönü ile özeldir

@@subzero06 çok doğru. Sevse de sevmese de herkesin üzerinde etkisini bırakır Dostoyevski

@@Undesignedd dizüstü bilgisyardan anlar mısın

Ben hala gereksiz olduğunu düşünüyorum. Çok mistik konuşmuşlar. Romanda geçen kurgular psikolojide henüz keşfedilmemiş bazı konuları içeriyormuş... Günlük hayatımızda yaşadığımız birçok olayda aynı zamanda psikolojide yer alır. Çocuğunu sürekli döven/azarlayan bir ebeveynin ile dövmeyen bir ebeveynin çocuğu arasındaki sonraki yıllarda beliren bariz farklar örneğin. Bu şu anda da var, 500'lü yıllarda da vardı. Bunları zaten sürekli görüyoruz gerek yaşadığımız hayatlar gerekse izlediğimiz filmlerden/dizilerden. Yani bu bir tek romanın özelliği değil, insanı konu alan her kaynağın özelliği. Hayal gücünü geliştiriyor örneklerini de henüz kanıtlayabilen görmedim. Sadece lafta geliştiriyor. Hiç sürekli roman okuyan ile okumayan arasında bir fark gördün mü? Ben gördüm; roman okuyan asosyaldi ve sosyal çevresi olmadığı için konuşmasını geliştirememişti, okumayan sosyaldi ve tersi gibi sosyal çevresi olduğu için konuşması roman okuyandan daha iyiydi -bu arada altını çiziyorum romankoliklerden bahsediyorum ayda iki-üç kitap okuyanlardan değil- Düşünsel dünyaları birbirinden çok farklı diyebilirsin belki. Roman okuyan olayları çok daha farklı yorumlar da diyebilirsin. Belki olabilir ama sosyal olmadıkça bunun bir önemi olmadığı bariz. Ve bu arada söylemeden geçmiyeyim, kibirlerinden geçilmez. İnsanları dış görünüşleriyle yargılamadıklarını, artık bunları aştıklarını iddia ederler akabinde kaç kitap okuduğunu sorarlar. Hiç okumuyorsan aman yandın, bakışlarıyla delip geçerler sizi, sizden daha cahili yokmuş gibi... Okuduğun roman sayısı kadar konuşabilirsin onlarla, fikirlerin okuduğun kitapların ölçüsüyle değer kazanır veya azalır, görüşünün hiçbir kıymeti harbiyesi yoktur onların nezdinde okuduğun roman sayısı sarf ettiğin cümlelerin ağırlığına yetmiyorsa eğer. Yani dediklerimin istisnası yok mudur? Tabii ki vardır, ben sadece gördüğüm kadarıyla yorumluyorum ve henüz yanılmadım. Sürekli roman okumayan, arada bir okuyan kişi ile hiç okumayan kişi arasında zaten hiçbir elle tutulur fark olmuyor. O zaman ne diye okuyacaksın? Kelime mi öğretiyor roman? Zira amacın kelime öğrenmekse sözlük elinin altında. "Kelimeler sözlükten öğrenilmez, cümle bağlamından öğrenilir." diyenlerdensen, ki ben bu grubun içerisindeyim, baktığın kelimenin yüzlerce örneğini internetten aratıp bulabilirsin. "Yok, ben öyle sıkılıyorum illa okuyacağım" diyenlerdensen, bilgi kitaplarında da emin ol bilmediğin çokça kelime görürsün. Kelimelerini zenginleştirmekle de kalmaz bilgini de zenginleştirir; kurgularla değil gerçeklerle konuşmuş olursun bir tartışma esnasında. Daha da söylemediğim birçok şey var ama zaten uzattığım gereğinden fazla. Sözün özü; roman okumak bence gereksizdir, zaman ziyanıdır. Sloganımız: "Okumayın, okutturmayın!" Şaka şaka xD O kadar da değil tabii ki, isteyen istediğini okur. Karışmak ne haddime. Yalnızca bir ricam var, roman okuyup entelektüel olduğunuzu sanmayın lütfen...

@@kerembilmem3502 İktisatçıların ekseriyeti romanları (hususen klasikleri) toplumbilim kitaplarından çok daha ehemmiyetli görürler. Bknz: Romanperver İktisatçı. Ayrıca Marx, kapitalizmi Balzac'tan okuduğunu bir çok yerde ifade etmiştir. Kemal Tahir'in romanları üzerine bir çok sosyolog tez yazmıştır. Huxley'in Feodal toplumdan 20. Yüzyıla adlı eseri iktisadı tarihle irtibatlandırarak ele almaktadır. Bununla birlikte;Mark Twain'in "Kral Arthur'un Sarayında Connecticut'lu Bir Yankee" adlı romanıyla, iktisadı tarihle irtibatlandırarak anlatmak noktasında asla ve asla mukayese edilemez. Dostoyevski'nin Karamazov kardeşlerindeki "Büyük Engizisyoncu" , Hristiyan Tarihini 30 sayfada okuyucuya ihsas ettirir ve yaşattırır. Daha yüzlerce sayabilirim. Ben birilerinden farklı olmak için okumuyorum romanı. Günümüzün, geleceğin ve geçmişin anını, gerçekliğini görebilmek ve ilim öğrenmek gayesiyle okuyorum. Birilerinden elle tutulur farkımın olması gibi süfli bir gayem yok çok şükür.

​@@timshel9704 Şimdi yalan konuşmaya gerek yok, verdiğin kitapların hiçbirini okumadım. Okumaya da gerek olduğunu düşünmüyorum. Bahsettiğiniz kitabın tanım bölümüne tek baktım ve katiyen katılmadığımı söylemek isterim. Ötekinden kendi yansımalarımızı bulabiliriz. Kendimizi tanıma arayışının romanlarla hiçbir bağlantısı da yoktur. Sadece öğrendiğini kendin üzerinde yorumlamakla ilgisi vardır, zaten bu düşünceye kamil olduktan sonra roman vb. aracılığıyla kırbaçlanmaya ihtiyaç duymayıp kendin kendini tanımaya başlarsın. En azından ben böyle düşünüyorum, katılıp katılmamak kişiye kalmış. Asıl konuya gelirsek: Verdiğin kitaplarla -okumama rağmen kesinkes eminim- elde edeceğin bilgiyle o konuyu ele alan bir popüler bilim, psikoloji, iktisat vb. gibi bir kitapla kat ve kat fazlasını öğrenirsin. Bir nevi dediğiniz yöntem keçi boynuzu yemek yani 1 gram besin için 1 kilo boynuz yemek... hiç verimli bir yöntem değil. Ve ayrıca tüm romanları bir tutmak burada bazı romanlara haksızlık olur. Rönesansı konu alıp roman olarak işleyen bir kitap da bir tür 'hafif' bilgi kitabıdır. Okuduğumuz roman önemli ama her halükarda roman. Örneğin "Bir Çift Yürek" kitabını okuyan insanlar Aborjinler hakkında bilgi öğrenmiş olacaklar ama edindikleri bilgi Aborjinler üzerine bilgi vermek amacıyla yazılmış bir ilim kitabının yanında devede kulak kalır, bir tutulamazlar. "Roman okurken ki amacınız ne?" önemli bir soru bence. Bilgi öğrenmek için roman okuyorsanız şahsen yanlış yoldasınız. Ama amacınız hafif bilgiyle harmanlanmış bir öyküyse, yaşanan olayları duygusal olarak da hissetmekse doğru yoldasınız. Sözüm meclisten dışarı, üstünüze alınmayın lütfen, sözümona bilgi içeren romanlar okuyup kendini bilgili sanan insan çok. "Günümüzün, geleceğin ve geçmişin anını, gerçekliğini görebilmek ve ilim öğrenmek gayesiyle okuyorum." romanlar her ne kadar yazıldığı dönemin koşullarını yansıtan kitaplar olsalar da yazarın dış dünyaya bakış açısıyla gerçeği çarpıtacak tehlikeli kitaplardır da aynı zamanda. Dünü, bugünü ve geleceğin gerçekliğini daha objektif gözlerle görmek için aynı şekilde daha objektif kitaplar okunmalı, romanlar değil. Tekrardan altını çizmekte fayda görüyorum. Romanı, filmden/diziden farksız görmüyorsanız zaten başta çatışacak bir yanımız yok. 80'leri konu alan bir film de o günün koşullarını gözler önüne serer, 80'leri konu alan roman da... Gayeniz hafif bilgi öğrenmenin yanında 'hoş' vakit geçirmekse tarihe/psikolojiye ilişkin romanlar okumak tam da amacınıza uygun olacaktır. Şayet amacınız 'hoş' vakit geçirmek değil, objektif ve dolu dolu bilgi öğrenmekse romanlarla kulağı tersten tutmayıp öğrenmek istediğiniz konuyla ilgili bilgi kitapları okumalısınız.

@@kerembilmem3502 şahsen romanı bilgilenmek veya kelime öğrenmek için okumuyorum romanlarda geçen karakterler aslında çevremizdeki insanlar o insanlara biraz daha yakından iç dünyalarından bakabilmek için okuyorum. Insan hayatında en fazla kaç kişi ile tanışabilir ki? Çok fazla olmasa gerek. Ama romanlar çok fazla insanla tanışma şansı veriyor bana onların belki de en gizli düşüncelerine tanık oluyorum. Bambaşka karakterler ile tanışıyorum bazıları ilham verici oluyor gerçekten. Asosyallik konusu da afedersiniz ama biraz saçma geldi. Her insanın karakteri bambaşka belki o kişi sadece sizinle veya diğér insanlarla muhabbet etmek istemiyordur, olamaz mı? Son olarak eklemek istediğim bir şey var dünyada her şeyde olduğu gibi roman okumanın da temelinde merak olduğunu düşünüyorum. Yani benim roman okumamdaki asıl amaç kitabın içinde ne olduğunu merak etmem. Bu kadar. Her şeye faydacı bir bakış açısı ile yaklaşmayı yanlış buluyorum.

​@@sevval1763 "'Roman okurken ki amacınız ne?'" önemli bir soru bence. Bilgi öğrenmek için roman okuyorsanız şahsen yanlış yoldasınız. Ama amacınız hafif bilgiyle harmanlanmış bir öyküyse, yaşanan olayları duygusal olarak da hissetmekse doğru yoldasınız." Zaten cevapladığımız bir kısmı tekrardan dile getirmişsiniz. Gerçek dünyada tanıyamayacağınız kadar çok kişiyle tanışıp iç dünyalarını tanımak "Ama amacınız hafif bilgiyle harmanlanmış bir öyküyse, yaşanan olayları duygusal olarak da hissetmekse doğru yoldasınız." kısmına giriyor. Asosyal kısmında da bilhassa üstünü çizdiğim kısım vardı: "-bu arada altını çiziyorum romankoliklerden bahsediyorum ayda iki-üç kitap okuyanlardan değil-" bu tarz insanların geneli asosyal olur, saçma bir durum değil. Oyun bağımlısı insanların asosyal olması gibi doğal bir durum. "Her insanın karakteri bambaşka belki o kişi sadece sizinle veya diğér insanlarla muhabbet etmek istemiyordur, olamaz mı?" mizacı gereği konuşmuyor veya çevresinde konuşabilecek kafa dengi insan bulamıyorsa maalesef ki o insan da 'asosyal' sınıfına girer. Üstüne allayıp pullayıp başka kelimelerle örtmek gerçeği değiştirmiyor. "Yani benim roman okumamdaki asıl amaç kitabın içinde ne olduğunu merak etmem. Bu kadar. Her şeye faydacı bir bakış açısı ile yaklaşmayı yanlış buluyorum." zaten romanı bu amaçla okuyorsanız filmden farklı görmüyorsunuz, hoş vakit aracı olarak görüyorsunuz demek oluyor; ki bu duruma da açıklık getirmiştim. "Romanı, filmden/diziden farksız görmüyorsanız zaten başta çatışacak bir yanımız yok." Hoş vakit geçirmek maksadıyla okumak da faydacı bir yaklaşımdır. Tabii faydacı yaklaşımdan kastınız her ne idiyse... Bakış açısı sanırım.

Bu konuda izzet güllü çığır açtı onuda tavsiye ederim..

Çok haklısınız, isterseniz bunu özelden konuşabiliriz.

Belki çok fazla yayın arasında kaliteli olanları kaçırıyoruz.

Otelde çalıştığı o sıcak zamanları unutmak mümkün değil. ( Duygusal anlamda bağlantı kurduğum için aklımda kalmış )

Belki 15 yıldan beri ismini duyuyorduk, orta okul sıralarından beri... Sıradan bir roman olarak düşünürdm, öncelik vermedim erteledim. Şu an 28 yaşımdayım ve birkaç ay önce okudum. Beni etkileyen nadir kitaplardandır...

ilk fırsatta okuyacağım merak ettim

👍

Harika bi anlatım sefiller ve uçurtma avcısı kitabında da aynı hissettim hem gardiyan hemde mahkum oldum ..

@@Lasforkatten kesinlikle 💜🥰ve teşekkürler

Teşekkürler aşk

@@Lasforkatten ne yani aşkım olamaz mısın?? :'(

Aynen neden yazdın

@@_Nehludov 😂

" Yav boş boş konuşmayın. " Charles Bukowski

"Düşünülenler düşünenleri asla düşünmezler. " Falanca Fiilan

👍

Merhaba, bu konuda Baris Ozcan'in bir videosu var ve gayet akla yatkin gelmisti bana. Videolarindan bulup izleyebilirsiniz.Bulut teorisi diye bir seydi sanirim. Bulursam linkini gonderirim.

@@drvostok Evet biliyorum bana da makul geliyor bu yaklaşım.

Anneye bak idol resmen

Çok haklısınız, isterseniz bunu özelden konuşabiliriz.