Euh, pour info, les sourciers qui ne sont pas des charlatans sont simplement des idiots ! Bon ok, je simplifie beaucoup, mais c'est prouvé scientifiquement... 🤓
@ahozi1 Il est normal que certaines personnes aient des doutes sur l'efficacité de cet art si curieux. Mais c'est actuellement le seul moyen d'augmenter les chances de trouver de l'eau. Quant à ceux qui disent : "de toute manière il y a de l'eau partout", j'aimerais bien qu'ils aient raison car, dans ce cas, tous mes forages seraient réussis.
Je précise que le commentaire de "TheGerarddan" concerne deux forages qui ont été faits chez lui en Isère et non le forage suivi sur cette vidéo qui s'est déroulé en Ardèche.
Vous y avez probablement jamais pensé, mais vos prétentions et celles de vos collègues peuvent être testées. Et cela a déjà été fait de nombreuses fois ! L'expérience de Munich par exemple, il y a eu une sélection de 43 sourciers sur 500... Ils ont fait entre 1 et 10 séries, d'une dizaine de tests. Soit 104 séries en tout, pour un total de 843 tests (sur 2ans). Personne n'a trouvé le tuyau ! Le "phénomène" sourcier est expliqué depuis déjà bien longtemps, et vous êtes malheureusement victime d'une illusion. 😔 Je ne peux rien faire pour vous, ce message est surtout à destination des lecteurs qui ne seraient pas encore tomber dans ce piège...
@@gillespoittevin7498 Bon déjà on parle d'une chose factuelle et facilement vérifiable (il y a ou il y a pas d'eau). De plus, les sourciers et plus généralement les radiesthésistes, annoncent des prétentions testable. - Ils détectent les canalisations. Ok, donc on peut cacher un tuyau dans le sol pour vérifier cela. - Les champs magnétiques (ligne haute tension) affole leurs baguettes. Il suffirait de leur faire deviner si il y a du courant dans un câble. - Ils sont capables de trouver des métaux précieux. Bah, plus qu'à cacher une pièce d'or pour vérifier. Cela a été fait et refait, résultats, pas mieux que le hasard... 😒 Voici le lien d'une expérience bien connu : theierecosmique.com/2017/03/28/tests-de-radiesthesie-lechec-des-experiences-de-munich/
Bonjour, Monsieur. Voici trois questions auquelles vous me répondrez s'il vous plaît. La verticalité du forage ne semble pas tenue, qu'en est il de la précision ? L'eau de la veine B tombe t elle dans la veine A qui est 24m plus basse ? Si oui, la veine B est elle 'sèche' à l'aval du forage ?
Ah, cette croyance est tenace, puisque le mouvement non voulu d'un objet dans les mains suffit de preuve pour la plupart des gens. Leurs imaginaire ce charge du reste... 🙄 En effet, si ils imaginent le sous-sol parcouru par des "veines d'eau", ils cherchent une "veine d'eau", et quand ils trouve de l'eau cela confirme leur croyance de base. C'est comme croire au père Noël et confirmer cela par la présence de cadeaux au pied du sapin. 😩 Alors que dans la majorités des cas, l'eau est stocké dans de grandes nappes sédimentaires (les aquifères), où il suffit de creuser plus bas que la "surface piézométrique" pour avoir de l'eau. (Comme quand on fait un trou dans le sable à la plage)...
c'est magnifique dans un premier temps bien sur mais quand les experts constatent que les nappes baissent régulièrement, cela n' est il pas du en partie à tous ces forages conjugués avec une pluviométrie en déficience ?...............
bravo à Gilles poitevin pour ces résultats positifs et comme je suis le fils d'un puisatier sourcier de métiers ainsi que maçon et tailleur de pierre qui avait été loué a 8 ans dans une grosse ferme de 600 moutons pour être berger car sa famille était très pauvre pour 4 garçons et 2 filles et dont trois garçons ont été loués très jeunes ,c'est ça la France d'autrefois ,et aujourd'hui on interdit au mineurs de travailler ,a vous Gilles poitevin ,je reconnais que vous avez des qualités pour trouver de l'eau ,mais je n'irais pas en contradiction contre ceux qui appelle veine d'eau ou Fillon d'eau ,simplement moi je les interprète autrement ,comme les aquifères ,qui font eux de 3 mètres de largeur a plusieurs dizaines de mètres et dont les débit aussi sont a la hauteur des espérances , qui sont de plusieurs mètres cubes heure , et j'ai trouvé un collègue sur youtube Michel miltat de Pernes les Fontaines Vaucluse qui travaille aussi sur plan a distance ,et qui ressemble a la méthode de travail que je pratique pour trouver l'eau et des débits suffisants pour satisfaire la demande des clients ,dans ce domaine on a plus de septicisme que de croire et je connais certains septiques qui on voulu faire Cavaillé seul ,ce qui c'est terminé par un échec bien fait pour eux ,s'il ont de l'argent a dépenser ?
Et alors , avec deux baguette en cuivre tout le monde peut les voir se croiser au dessus d'une veine d'eau , par contre déterminer la profondeur la est le hic !! Vous ne me croyez pas ?? Essayez vous même vous serez convaincu !!!
Vous avez raison et c'est ce qu'on a fait. Dans la vidéo vous verrez que la première veine arrive aux environs de 20 mètres et la seconde le soir à 50 mètres
@@Poittevin Ah, cette croyance est tenace, puisque le mouvement non voulu d'un objet dans les mains suffit de preuve pour la plupart des gens. Leurs imaginaire ce charge du reste... 🙄 En effet, si ils imaginent le sous-sol parcouru par des "veines d'eau", ils cherchent une "veine d'eau", et quand ils trouve de l'eau cela confirme leur croyance de base. C'est comme croire au père Noël et confirmer cela par la présence de cadeaux au pied du sapin. 😩 Alors que dans la majorités des cas, l'eau est stocké dans de grandes nappes sédimentaires (les aquifères), où il suffit de creuser plus bas que la "surface piézométrique" pour avoir de l'eau. (Comme quand on fait un trou dans le sable à la plage)...
Ah, cette croyance est tenace, puisque le mouvement non voulu d'un objet dans les mains suffit de preuve pour la plupart des gens. Leurs imaginaire ce charge du reste... 🙄 En effet, si ils imaginent le sous-sol parcouru par des "veines d'eau", ils cherchent une "veine d'eau", et quand ils trouve de l'eau cela confirme leur croyance de base. C'est comme croire au père Noël et confirmer cela par la présence de cadeaux au pied du sapin. 😩 Alors que dans la majorités des cas, l'eau est stocké dans de grandes nappes sédimentaires (les aquifères), où il suffit de creuser plus bas que la "surface piézométrique" pour avoir de l'eau. (Comme quand on fait un trou dans le sable à la plage)... Bon oui, certains types d'aquifères (les karstiques) sont pourvu de "conduits", mais cela est noté comme rare et concerne plutôt les sols de montagne, et il dispose eux-aussi d'une surface piézométrique... Donc, une analyse géologique et même environnementale suffit à définir le meilleur endroit (nature du sol, de la végétation, du relief...). Bien sur, cette analyse peu être réalisée inconciament par le sourcier, et traduite via un mouvement "idéomoteur" des baguettes/pendule. Un peu comme le test des "doigts aimantés" en hypnose (l'hypnotiseur nous dit juste que nos doigts vont se coller, et nos doigts se collent). Oui, une simple idée peu faire bouger inconsciemment des muscles ! 😱😵 Cela expliquerait le fait qu'un sourcier ne fasse pas mieux que le hasard, lorsque dans les tests il est privé de la possibilité d'analyser l'environnement.
Je vie en algerie et je suis un sourcier amateur mais le métrage un peux pas précis et comment reconnaitre la surface piézométrique et a quel metre se situe ici en algerie ça depasse les 100m à 200m pour trouver un bon debit
@@mustaphababahadji3632 Si un sourcier indique une profondeur de 10m, et qu'il y a finalement de l'eau à seulement 4m. - Cela est il un échec ou une réussite ? 🤔 - Les clients qui ont trouvé l'eau à 4m vont t-il recommandé ce sourcier à d'autres ? - La prochaine fois, ce sourcier indiquera t-il 10m dans cette même zone, ou fera t-il une autocorrection ? Quand vous débarqué dans une zone inconnu, indiqué toujours une valeur haute, ou renseignez-vous sur les autres forages... Idem pour le débit, si vous êtes novice il vaut mieux taper large (indiqué un faible débit). 😉 Cette méthode s'impose à nous, que l'on soit un charlatan ou non...
@@mustaphababahadji3632 Puis bon, pour l'Afrique du Nord, c'est facile ! La nappe de l'Albien est la plus grande réserve d'eau douce au monde. Elle est à cheval sur trois pays, l'Algérie, la Libye et la Tunisie. Vous avez de la chance, venard ! 😉
@@gillespoittevin7498 Ah, cette croyance est tenace, puisque le mouvement non voulu d'un objet dans les mains suffit de preuve pour la plupart des gens. Leurs imaginaire ce charge du reste... 🙄 En effet, si ils imaginent le sous-sol parcouru par des "veines d'eau", ils cherchent une "veine d'eau", et quand ils trouve de l'eau cela confirme leur croyance de base. C'est comme croire au père Noël et confirmer cela par la présence de cadeaux au pied du sapin. 😩 Alors que dans la majorités des cas, l'eau est stocké dans de grandes nappes sédimentaires (les aquifères), où il suffit de creuser plus bas que la "surface piézométrique" pour avoir de l'eau. (Comme quand on fait un trou dans le sable à la plage)...
@@danieltusaiski Mes copies sont des réponses valables et factuelle ! Vous pouvez pleurer sur la forme de mon propos, mais vous ne pouvez rien sur le fond. 😎
Ok pour le sourcier a-t-on essayé les baguettes de Minier? pour chercher lesveinesde métaux précieux ! ça marche avec l'eau !et avecl'or?a voir!!!! et vérifier !!!!!!l'a-t-on Fait????? ça marchepeut-etre!!!!!........et, là finis lesgrands trois pour Rien!!!! CQFD............(.OR::::: AU )
Oui, bon déjà on parle d'une chose factuelle et facilement vérifiable (il y a ou il y a pas d'eau). De plus, les sourciers et plus généralement les radiesthésistes, annoncent des prétentions testable. - Ils détectent les canalisations. Ok, donc on peut cacher un tuyau dans le sol pour vérifier cela. - Les champs magnétiques (ligne haute tension) affole leurs baguettes. Il suffirait de leur faire deviner si il y a du courant dans un câble. - Ils sont capables de trouver des métaux précieux. Bah, plus qu'à cacher une pièce d'or pour vérifier. Cela a été fait et refait, résultats, pas mieux que le hasard... 😒 Voici le lien d'une expérience bien connu : theierecosmique.com/2017/03/28/tests-de-radiesthesie-lechec-des-experiences-de-munich/
@@jeanlouismasbou518 Il existe des défis avec des grosses sommes à la clef ! Personnes n'a jamais réussi, vous êtes probablement plus fort que tout les radiesthésistes professionnel qui ont été testé. 😏
@@yohanattilagaigher7608 moi je ne me vante pas d'être plus fort ,car au début j'ai eu quelques échecs surtout avec les baguettes coudées en L ,et malheureusement je ne savais pas différencier ,les failles sans eau ,et les failles avec eau ,ce qui à occasionné des forages sans eau ,et tout cela aux frais du propriétaire du terrain qui avait commandé le forage ,bien sur le foreur à retente un autre forage dans la plupart des cas avec un prix très en dessous du tarif normalement appliqué ,et certains ont réussi , c'est pour cela que je me suis mis à utiliser un pendule lourd de 68 gr de la création de Michel Hennique de Mougins Alpes Maritimes vendu à la maison de la radiesthésie 16 rue saint Roch Paris 75001 ,moi même je l'ai acheté chez l'opticien Lugan à Villefranche de Rouergue Aveyron et j'ai trouvé qu'il était très bien équilibré pour la recherche de l'eau Aquifères profonds ,mais M R Hennique à raté quelque chose au circuit Paul Ricard au Castelet Var ,car les foreurs ont dû descendre à plus de 700 mètres pour ne trouver qu'un débit de 5 mètres cubes heure car avant il y avait eu 4 forages a 250 mètres sans eau ,pourtant moi lorsque je promène mon pendule sur une carte postale du site du circuit Paul Ricard et 50 mètres a gauche ,et comportant l'inscription Circuit Paul Ricard ,mon pendule se met à tourner pour indiquer qu'il y à de l'eau ,mais en comptant de 100 en 100metres et à 400 mètres indique qu'il y à bien de l'eau ,avec une largeur de 18 mètres et un débit de 23 mètres cubes heure ,on peut en conclure. sans en apporter la preuve que certains sourciers pourtant connus n'ont pas la faculté de détecter les Aquifères profonds ,tout simplement parce qu'il n'ont pas suffisamment travaillé sur ce problème des eaux profondes et se sont concentrés sur des eaux moins profondes et donc plus faciles à trouver
@@jeanlouismasbou518 Il ne vous a pas fallu beaucoup pour croire à la sourcellerie (une expérience personnelle, une anecdote, un témoignage...). 🤔 Par contre que vous faudrait-il pour ne plus croire ? Parce que, les preuves bancales qui ont forgé votre opinion sont largement moins solides que celles disponible pour le détruire... 🙄
