C’est vraiment super bien! J’aurais juste nommé les éléments négatifs aussi n1,n2,n3,.. pour pas se compliquer avec des indices littéraux mais c’est pas très important
Merci beaucoup Tristan. Je m’étais aussi posé la question de les appeler ainsi , mais j’avais peur qu’on pense que naturellement il y avait un lien entre p1 et n1 ( p1 = - n1 ? )
très bonne video , mais normalement s(kz)=dz/nz avec d est le pgcd de k et n , l'égalité s(kz)=kz/nz depends du fait que k divise n , ainsi je pense qu'il faut dire que puisque k divise n alors s(kz)=kz/nz .
@@Pistar74114 un peu partout...dis toi que quand une nouvelle notion est vue pour la première fois il faut prendre du temps..ceux qui ont inventés ces structures ont pas déroulé leur invention à la vitesse ou tu déroules.
Oui et non ^^ Au sens « traditionnel », oui, ça serait bien son opposé , mais j’ai plutôt employé le terme « inverse » dans le sens théorie des groupes , chaque élément a un symétrique = un inverse. Il me semble qu’on peut bien employer ce terme , meme si la loi n’est pas forcément multiplicative 😀
