Tra parentesi le SIRE sono tutte in sconto fino a alla fine di Giugno: www.strumentimusicali.net/advanced_search_result.php?manufacturers_id=609&keywords=Sire+R3&inc_subcat=1&
Fantastico! Ottima comparazione alla quale mi associo :) Io ho una Fender CD 60 SCE e devo dire che, nonostante la Fender non sia la migliore per le chitarre acustiche, per quello che costa suona benissimo. Da provare!!!
In verità la Gibson è di gran lunga superiore alla Sire. E sono convinto che se laSire costasse più o meno lo stesso prezzo la Gibson suonerebbe sicuramente meglio. Questo non dipende dal prezzo, dipende dalla costruzione e dai materiali usati edal modo in cui vengono assembalati e dallastagionatura del legno. Comunque la Sire come strumento per studiare va benissimp. Questo è il commento di un chitarrista classico che per ragioni di vita non ha potuto terminare di studiare! Comunque complimenti per la, spiegazione perché aiuta molto a capire, sopratutto in questi momenti difficili e per una scelta di strumento dove magari si accinge un principiante che talvolta è confuso e non sa cosa comprare!
Ho sentito una differenza di frequenze (ho usato cuffie da studio): la Sire ha più medie (che ha fatto esaltare il "solo" che hai fatto, ma sugli accordi ha un suono meno "piacione") La Gibson invece ha molte alte e basse ma è scavata sulle medie, che rende il suono più piacevole a primo impatto ed è molto più utilizzabile in un contesto live con un'elettrica ad esempio, ma su un solo (o per usarla con lo slide ad esempio) potrebbe sentirsi parecchio la mancanza di queste frequenze. Quindi: sono entrambe chitarre valide nel suono, da usare per cose differenti. Sicuramente non posso dire nulla sul feeling, costruzione, reggere l'intonazione e tutti gli aspetti per cui dovrei averle provate fisicamente per più giorni, quindi no posso giudicarle così.
Io sento una differenza abissale tra le due dalla Gibson si sente proprio la precisione quel suono pulito da paradiso è impressionante però da poverello non posso fare altro che prendere quella da 300😄
Finalmente qualcuno che parla anche delle chitarre acustiche! Grazie per il video e magari porta anche altri video sulle acustiche, da parte mia sarebbero molto ben accetti. Detto ciò io ho sentito più definizione del suono nella Gibson, mentre un po' più impastato quello della Sire nello strumming...forse per la presenza delle medie che sono più enfatizzate sulla Sire anche se la differenza si sente solo quando vengono appunto paragonate in questo modo, in un mix non so se la differenza sarebbe così evidente
Alessio Palmeri da possessore di Martin DM, favolosa ( che ha più di vent’anni ), e Taylor 814 ce, ti posso dire che ci sono delle Gibson dal suono straordinario.
Ciao Riccardo, io penso che per apprezzare meglio la differenza servirebbe almeno che fosse la stessa tipologia di chitarra. Ad esempio prendere un modello Gibson dreadnought da 2000€ e confrontarlo con lo stesso modello Epiphone dreadnought da 300€. Allora sì che avrebbe senso. Confrontare una dreadnought e una grand auditorium ha poco senso.
Bellissimo video, Diciamo che quello che penso è che i 2000 euro non siano tanto una questione di suono, quanto invece la qualità dello strumento stesso, i materiali, la costruzione, la cura, i controlli, spesso quello che giustifica la spesa maggiore sono questi fattori, quindi non per forza se spendo 200 euro in più il suono deve essere per forza più piacevole.... ovviamente su una differenza così grande anche una differenza sonora c'è per forza e si sente sono d'accordo con te... Per dire che anche nelle elettriche alle volte spendere 300 euro in più e solo questione di cura, dettagli, materiali e controlli.
In mia esperienza anche la muta di corde influisce in modo abbastanza generoso sul suono. Secondo me, per eliminare qualche variabile in più, dovresti provare a rifare il test con le stesse corde in entrambe le chitarre Magari potresti fare un blind test del tipo A vs B dove dici quale chitarra è quale solo alla fine del video Sarebbe anche interessante ascoltare la differenza negli amplificatori delle due
Infatti una chitarra di alta fascia(come Gibson)monta sicuramente delle corde elixir(circa 20€),contro la sire che magari monterà una muta da( 10€).Il ché è una variabile abbastanza importante!Dunque giusta osservazione la tua!
Ho ascoltato l'audio con degli auricolari decorosi, ascoltando le due chitarre ho avuto la classica sensazione del paragone economica vs. costosa. La Sire sembra all'inizio che esca meglio, il suono sia più croccante e con più punch, poi ascolti la Gibson e sembra più tonda, morbida, meno presente. Alla lunga ti accorgi però che il suono della Gibson è più armonioso, bello da sentire, ricco di armoniche e pieno. La Sire alla lunga la cominceresti a sentire acida e nasale. Sarebbe curioso ascoltarle in un mix.
Esatto! Inizialmente la sire mi sembrava avere un suono più aperto, poi ho sentito un po gli armonici della Gibson quelli che si generano sotto gli accordi, e sulla sire non erano cosi evidenti e questo per me offre una caratteristica al suono unica.
@@samuelebaiano6505 Daccordissomo ma la domanda è: questa differenza vale 1700 euro ?? chiaramente se uno ha 70Mila euro sul Conto Corrente avrà un'opinione mentre un'altro che ha 2000 euro sul Conto Corrente ne avrà un'altra
Ehi ma che corde hai usato? Come sai nella acustica le corde fanno una differenza immensa. Di norma uso le Martin 012 tu che corde usavi? Sai che esperimento potresti fare se t'interessa e si può fare? Perché non prendi chitarre acustiche della stessa fascia di prezzo e qualità, non so, la Taylor, la Maton, la Martin etc. per vedere le differenze. Sul tema del prezzo possiamo dire che se le usi per lavorare ti rifai subito della spesa. Certo se le vuoi solo per hobby... una da € 300 è la scelta consigliata e son d'accordo con te. Sul tema invece della differenza di suono...beh hai ragione, tutto sommato ci sta. Però l'hai accennato tu stesso. La differenza vera non è tanto sul suono ma tanto nella facilità e accessibilità. Nella "suonabilità". Una chitarra di fascia alta, deve essere Morbidissima al tocco. Se compri una chitarra costosa ed è "dura" ti hanno fregato i quattrini :)) Il fatto che la chitarra sia morbida poi fa completamente la differenza nell'esecuzione.
Ogni chitarra vuole le sue corde!!! Mettere le stesse corde potrebbe migliorare una ma peggiorare l'altra!secondo me la cazzata è paragonare il palissandro e il mogano! Che cazzata! Poi sarebbe stata una bella lotta con un' Aria, Cort da 500/600euro di fascia medioalta serie earth eh eh! Ci sono tante chitarre orientali buone come le Gibson, Martin, Guild ecc ecc, caro febbre da chitarra facendo questi confronti senza senso dimostri di essere ingenuo e ignorante!
Fantastico video, compimenti! Ho acquistato da poco tempo la EKO MIA. Qualità/prezzo fantastico: sistema di amplificazione Fishman dotato anche di 2° microfono che si può regolare per ottenere un suono "più naturale" e che fa in modo che si sentano anche le percussioni. Legni fantastici, volume veramente alto, suono bellissimo (penso che sia simile a quello Maton). Penso che sia una delle chitarre acustiche con rapporto qualità/prezzo tra i più alti. Ciao ;)
Penso che sulle differenze di suono influisca e non poco anche il formato della chitarra. Farei lo stesso confronto tra due Dread (o tra due GA) di diverso prezzo.
Tutto corretto ed onesto direi, complimenti. Quello che manca è una valutazione sull’ergonomia e l’usabilità della tastiera, che su una acustica fanno spesso la differenza. Un altro aspetto importante, che non potevi certamente valutare in questa prova, è la tenuta nel tempo dei suoni. I legni pregiati hanno la caratteristica di migliorare nel tempo. Una chitarra di “compensato” dopo 2/3 anni non suona più come all’inizio.
L'incubo di ogni chitarrista acustico è iniziato a 6:43..... Cavolate a parte, è normale che se si spende di più si avrà molto spesso uno strumento migliore, però dipende dal chitarrista perché potrà far valutare una chitarra da 100000 di euro 100 euro e viceversa
@@claudiosaladino6219 a me quando é partita wonder, con la sire, pareva di sentire ferraglia. Premetto che il mio orecchio, in ambito acustiche, é abituato al suono Martin.😁
La Sire è più scura, manca leggermente di volume, la Gibson ha più medi, più volume. A prescindere dalla qualità costruttiva, dal feeling che uno strumento di duemila euro ti da, la Sire non mi sembra una brutta chitarra. Ovviamente la Gibson vale i soldi spesi. (ho scritto il commento prima di sentire il tuo parere)
Grande differenza! Anche attraverso iutub! Attacco, risonanza, chiarezza e definizione di ogni corda sullo strumming, coerenza e equilibrio tra tutte le frequenze... La Sire un po' scuretta per i miei gusti e poi, gli mancano i medi. Peró, per 300 euri...
Secondo me dipende sempre ovviamente da ciò che uno cerca: per un principiante agli inizi avrebbe poco senso spendere 2mila per la Gibson e andrei diretto sulla Sire (onesta e ottima per rapporto qualità prezzo); così come per un musicista professionista o comunque molto avanti con gli studi non avrebbe senso buttare 300€ per la Sire ma piuttosto mettere da parte soldi per la Gibson (o equivalenti, Taylor, Martin o varie marche ancor più su come Collings, Goodall, Bourgeois) in futuro (meglio avere una Gibson che avere 6 Sire? Assolutamente SI!) Comunque la differenza più grande, non si può rendere in video, ed è il feeling che restituisce la chitarra mentre la suoni... e li per la mia esperienza (e di chitarre ne ho provate davvero DAVVERO TAAAAANTE!) non c’è storia, sono due universi diversi, e si, spesso (non sempre, dipende dalla singola chitarra, ho provato acustiche da 3mila euro che NON MI SONO PIACIUTE!) ci sta tutta la differenza di prezzo!
gaspare pellecchia ma in realtà non ha senso proprio iniziare da principianti con strumenti del genere, ok strumenti di qualità ma a questo livello non hanno senso proprio, non si riescono minimamente a sfruttare
@@loremore3652 raga,news flash:il prezzo della chitarra che si suona e le abilità che si ha nel farlo non hanno alcuna correlazione,a patto che sia settato bene.Passate parola.detto questo l'unica gibson che non mi sembra una rapina totale è la dreadnought della serie G che sta sui mille euro.Tutto il resto costa più del doppio ma non vale altrettanto.
Volevo ringraziarti per questo video, grazie a questo mi sono definitivamente convito a prendere una Sire, però ho optato per il modello A4 che costa qualcosina di più ma ha un suono ancora migliore! Grazie ci vorrebbero più video come questi!👍
CIao! che ne dici della Eko Ranger VI VR?costano pochissimo e secondo per chi lo fa come hobby è favolosa!quando ci fai un video con quella? Grazie. Sei un GRANDE!
Sono due cose completamente diverse che non si possono paragonare. La 300 suona. La 2000 fa musica, armonia, fa vibrare le corde dell’animo. Sono vecchio, dilettante, ma la differenza si sente eccome. Grazie per avermi ascoltato.
La differenza sostanziale secondo me si trova sulle note singole, ergo, arpeggi e assoli. Sullo strumming la percezione quasi si perde. Comunque sempre bei video compà.
Per prima cosa, complimenti per il canale, che ne dici in futuro di provare la stessa Gibson però paragonandola ad una seagull. Riguardo le due chitarre sono pienamente d'accordo con te. La Gibson completa, mentre l'altra ragazza possiede particolarità Tutte sue. Grazie per il tuo lavoro
Ciao Riccardo, è tanti anni che ti seguo... e sei bravissimo e sempre molto obbiettivo... ma devo dire che questa volta non sono proprio d'accordo con te... non parlo dal punto di vista estetico o della suonabilità ma esclusivamente da quello sonoro... su questa mia valutazione ritengo ovviamente che entrambe le riprese audio presumo siano state eseguite con la stessa identica attrezzatura, dalla registrazione ho notato nella SIRE un impastamento totale delle frequenze medio, medio alte e un'assenza quasi totale delle alte frequenze... quelle che portano alla definizione del suono e che, in una chitarra acustica, tu mi insegni fondamentale oltre a una soppressione delle armoniche che restituiscono al suono quella freschezza e naturalezza... onestamente neanche il suono del modello della Gibson della prova mi fa impazzire però, tra le due, sicuramente trovo ci sia un abisso. Perdonami... è solo un mio personale giudizio e, visto la qualità dei contenuti dei tuoi video, mi sono sentito in dovere di esprimere il mio modesto pensiero. Grazie per le tue preziose perle di saggezza... Con rispetto, considerazione ed ammirazione ti saluto cordialmente. Mauro S.
Trains dei porcupine Tree grandee!! 💣💣💣🔥🔥🔥 In brillantezza sonora senza dubbio la Gibson batte la sire. Nella sire ho notato molto corpo in particolare nelle medio basse frequenze
No vabbè... premesso che la Sire ha un suono più che accettabile, però contro la Gibson non c’è storia. Ha una ricchezza di suoni inarrivabile. La qualità costruttiva e dei materiali si sente.. bel video!
Riccardo ti ammiro tanto come persona e come chitarrista e un grazie a Sarà che si presta ogni tanto a partecipare, so' bene quanto sia importante......le due chitarre sono troppo lontane per essere prese a confronto se posseggo una acustica mediocre non compro quella da 300€ se ho già una chitarra buona non acquisto quella da 2000€ ne quella da 300€ . I meccanismi che ci fanno acquistare sono misteriosi delle volte subdoli non si spiegherebbe perché abbiamo tutti ( non professionisti) da cinque chitarre in su! 😉
A volte avere tra le mani uno strumento prestigioso (se te lo puoi permettere), mentalmente ti predispone di più e ti da quello slancio completamente diverso nel suonare. Ma non dimentichiamoci che la passione musicale viene dalla nostra passione che abbiamo dentro e che nessuno strumento ti può dare. Per fare un esempio, Lucio Battisti poco prima di entrare negli studi della Rai venendo da MIlano, comprò in fretta una chitarretta Eko da 10.000 lire alla stazione termini per suonare una famosissima canzone. Un'esibizione magistrale, dimostrando che a volte basta uno strumento modesto per trasmettere qualcosa di straordinario. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Evl-Kgw4N1o.html Dimenticavo ....... ho una Taylor ma quando sei malato per gli strumenti ...... da scellerato farei altre rate e sceglierei la Gibson
Capisco il senso del video ma tecnicamente una grand auditorium non ha delle sonorità diverse rispetto una dreadnought? (Non me ne intendo molto di acustiche). Io la sire la sento più "grossa" nelle medie ma penso sia appunto anche una questione di body. Poi c'è da dire anche una cosa, è vero che la Gibson è di sicuro rifinita meglio ma effettivamente qual è la differenza di prezzo nel legno e nella sonorità pura? Su 2000 euro se togli il marchio/brand, le lavorazioni estetiche(tipo inlays e binding), pickup, custodia ecc quanto ti rimane effettivamente di "suono"? Penso che anche sulle acustiche ci sia molta speculazione. Il segreto è non basarsi molto sul prezzo a mio avviso ma sull'esperienza e su quello che ti da la chitarra. Bel video come al solito comunque. Ciao!
Secondo me è come paragonare gli anfibi da incursione con un mocassino da cerimonia, se ti intendi di strumenti, sai cosa scegliere... 😉 Comunque bel video 👍🏼 proponi un ottimo quesito 👏🏼👏🏼🤓 e bravo chitarrista ⚡🐶💚
Ciao, ti seguo sempre e ho rivisto il video dopo un anno di crescita musicale...anche grazie a questo video avevo comprato una sire R3 che ho cambiato pochi mesi dopo. Il video se vogliamo è un po' fazioso, hai paragonato due cose imparagonabili: una Dreadnought e una Grand Auditorium con legni diversi! Poi è chiaro che la Sire ha più medie perché è una caratteristica del mogano che la compone, la Gibson ha più basse e più altre grazie al palissandro...Poi per carità la Sire è una chitarra onestissima per quello che costa e nella sua fascia di prezzo ha da dire la sua, ma sul resto da ex possessore di Sire e passato a Takamine giapponese non c'è storia. Tengo a precisare che la Sire, che mi ha dato le sue soddisfazioni, non ha delle componenti particolarmente buone (ci mancherebbe per il prezzo!), pensa che in una torrida giornata estiva una delle meccaniche mi è rimasta in mano! (subito sostituita dall'assistenza in garanzia per fortuna, però non aveva neanche un mese di vita!). Detto questo...Per iniziare va benissimo la Sire, ma dopo che l'orecchio si è allenato un bel po' meglio cambiare senza guardarsi indietro.
Ho ascoltato il tutto in cuffia, e la differenza è netta! Nelle acustiche come hai ben detto tanti fattori intrinseci determinano il risultato finale a differenza delle elettriche dove fattori esterni determinano il suono. Ovviamente la spesa deve essere giustificata. ne faccio un uso professionale? Mi serve uno strumento professionale, ne faccio un uso casalingo, posso risparmiare sullo strumento. Un ulteriore dettaglio che considererei è anche il fatto che a differenza delle elettriche piu suonano e meglio suonano. Sarei curioso di vedere il test s distanza di mesi dopo un ustilizzo intensivo di entrambi gli strumenti. Bella prova e bel video Riccardo!
Ciao Riccardo ottima comparazione è sono d'accordissimo con te. Bravo. Ti volevo suggerire una comparazione di chitarre classiche amplificabili e spalla mancante ...visto che dovrò comprarne una a breve...il tuo video casca al momento giusto.
Concordo perfettamente con le tue conclusioni, la Gibson mi piace di più come suono, è più brillante e definita, la Sire suona comunque molto bene. Il feeling con gli strumenti lo sai solo tu che li hai provati, e anche lì (soprattutto lì) lo strumento più costoso giustifica il suo prezzo. C'è comunque da dire che la qualità non cresce linearmente col prezzo, miglioramenti sempre più piccoli portano ad aumenti di prezzo vertiginosi, sta solo all'acquirente decidere se vuole spendere i soldi. Personalmente sono passato da una elettrica Epiphone ad una Gibson, quasi lo stesso balzo di prezzo, la differenza che ho trovato è grande e a mio parere giustifica ampiamente il prezzo. Poi bisognerebbe comprare anche mani adeguate, ma quello non si può ... 👍
Perfettamente d'accordo con te. Io ho appena acquistato una Cort sfx-e (costo 290 €) che equivale, in termini costruttivi e di legni alla Sire, e ne sono pienamente soddisfatto 😀💪👍
Grande test, apprezzo anche il tuo parere oggettivo sulle chitarre elettriche dove condivido che la qualità dei legni conta molto poco rispetto a tutta la catena del suono (pickup/pedali/pedaliera/pre etc.), venendo invece al suono fra le due acustiche, premetto che l unica Gibson che apprezzo come suono è la J200 o qualche modello datato,(mio gusto personale), a quel prezzo preferisco un Taylor, ma ad ogni modo se mi avessi fatto ascoltare le due tracce senza svelarne il modello, avrei scelto comunque la Gibson, che trovo più definita, con meno frequenze medio basse fangose e inscatolate(tipiche delle chitarre acustiche con fondo e fasce non in legno massello), secondo me la differenza è evidente e per un chitarra acustica vale la pena investire sulla sua composizione dei legni molto più di quanto si farebbe su una chitarra elettrica. Penso anche che in qualsiasi strumentazione che tratta il suono come ad esempio un preamplificatore microfonico, la proporzione fra la qualità e il prezzo non sono mai proporzionali alla spesa, soprattutto al giorno d'oggi, per migliorare il suono di un 5% si spendono migliaia di euro, fra i pre di una focusrite da 150 euro e i pre di un Neve da 4.000 euro se non si hanno dei buoni impianti e monitor di ascolto si farebbe fatica a sentire la differenza. Insomma intendo dire che si possono tirare fuori dei bei lavori e perchè no anche dei dischi con materiali economici, ma secondo me è giusto spendere qualcosina in più sulla chitarra acustica (almeno realizzata completamente in massello) piuttosto che su una chitarra elettrica, ovviamente se la si suona in salotto e si registra con dei microfoni, non aplificandola con il piezo, (suono orrendo stravolto snaturato plasticoso sia che sia una chitarra acustica economica che costosa). Lascia che prenda in giro in maniera scherzosa un po te e tutti i chitarristi prevalentemente elettrici molto bravi... quando suonate l acustica meeeiiiinghia la violentate... plettri spessi come monete e mano con tocco da fabbro pesante, è un classico😆 Comunque non è male quella chitarra per 300 euri👍
Sono d'accordo con te su tutto il fronte!!!!! Hai usato le parole giuste e fatto notare le differenze, ottimo confronto peró io avrei apprezzato magari piú chitarre con prezzo simile, il tuo parere sarebbe stato piú utile all'eventuale acquirente, oltre al suo personale giudizio nel sentirle. Devo precisare poi che é sbagliato proporzionare il costo con il valore la resa o il risultato finale dello strumento e cioé se costa 1800 € euro deve essere sei volte superiore, per vari fattori da approfondire meglio...... Questa proporzione non si puó applicare, quindi in questo caso la gibson magari nell'insieme "rende " il doppio dalla sire, ma se é questo che si vuole oltre ad altre caratteristiche (permettimi) "l'odore" l'eventuale prestigio della marca, mettici pure rivendibilità , la devi pagare cosi'. In base ad alcune leggi di mercato una si chiama appunto segmentazione di mercato, che viene applicata in tantissimi settori! Il piú esagerato per esempio é quello delle auto. Comunque la dolce Sara a prescindere ha le idee piú chiare delle nostre......delle volte conviene farci giuare da chi é emotivamente meno influenzato, e noi chitarristi di influenze ne soffriamo parecchio! 😏🌹🎸❣️
Per comprensibili ragioni economiche sceglierei la Sire (col cuore Gibson ma ho già una SG e non credo che in casa possa entrare un'altra Gibson). Da tempo ero orientato su Eko 018 CW ma questa Sire mi fa desistere. Non essendoci qui in zona un rivenditore Sire non potrei provarla prima e questo mi dispiace ma il tuo video è stato molto chiaro anche se la qualità audio di RU-vid non è il massimo per poter apprezzare le basse di questo strumento. Secondo te tra EKO EVO III 018 CW Blend EQ e questa quale sceglieresti? Mi sa che quest'anno faccio la pazzia e prendo la Sire. A meno che tu non voglia assegnare la Sire che hai provato qui nel video al solito squattrinato di turno su RU-vid.
ottimo video ma.....a quando un video sull'utilizzo del capotasto ?? Grazie, e continua così che ti seguo e ti ammiro per la tua competenza e simpatia ! Valter
Premesso che come chitarra acustica costosa pensavo di vedere una Martin o una Taylor, dunque la tua scelta mi ha sorpreso. Parlando della Gibson, mi ha stupito sentire una vera differenza tra fascia di prezzo, ovviamente la differenza di prezzo sia davvero sensata probabilmente è un altro paio di maniche. La Sire mi ha fatto pensare a quanto se si sceglie bene il mercato del medio-basso prezzo, possa essere davvero valido, dunque magari un approfondimento su queste fasce di prezzo puo essere interessante (così da decretare una vincitrice tra gli strumenti "economici") Comunque bel video, ma la cosa che hai detto sul fatto di mettere due tracce audio di queste chitarre in un mix e non sentire la differenza....mi è sembrata un po spinta, la Gibson era un'altra ben riconoscibile per me. Grazie mille del video
Gran video! Ottima la scelta di microfonare invece di usare il pre delle chitarre! Ma come corde, erano in pari condizioni? Le hai provate con le corde ex-factory o stessa muta nuova per tutte e due? Al di là dell’ovvia differenza in dinamica, volume ed equilibrio, semplicemente proporzionale alla fascia di prezzo degli strumenti, in alcuni passaggi la Sire mi ha dato la chiara sensazione di “corde vecchie”.
Ho stoppato il video prima di sentire la tua, come hai chiesto tu. Video interessante, detto questo, dall'ascolto la mia personalissima impressione è questa: 1- la Sire mi ha stupito abbastanza per essere una chitarra da 300 euro, non è malaccio anzi non mi è dispiaciuta affatto, ma comunque mi è sembrata (e quasi sicuramente lo sarà) più "faticosa" da suonare nel senso che le vibrazioni delle corde, specialmente nel secondo brano, "fatichino" leggermente a venire fuori e che abbia meno sostegno, ma in generale non mi ha dato una brutta impressione, il suono non è così male anche se un po' "flat" 2- la Gibson 😍 amore a primo "udito". Forse il termine che non trovavi dicendo "è più sul pezzo" era "brillante". L'attacco è effettivamente migliore e la "brillantezza" delle note unica, forse è anche più intonata. A differenza della prima che era più "flat" (tipico di chitarre di quel prezzo) la Gibson fa "splendere" le note ed è più nitida. Questa è la mia personale idea. Bel video 👍
Dipende da che chitarre suoni, da che tipo di musica ti piace suonare. Io ho 5 chitarre acustiche (tra cui 2 Martin) e sinceramente non mi è mai venuto in mente di comprare una chitarra elettrica qualunque sia il suo prezzo.
Complimenti x il video, molto interessante. La questione sollevata è spinosa chiaramente, il confronto è impari perche non si vanno a confrontare due chitarre simili ma molto diverse di prezzo. Giustamente però facendo appunto una questione di prezzo diventa interessante rispondere alla domanda. Da quello che ho sentito, e non è quello che si potrebbe sentire dal vivo, la Gibson suona bene su tutte le frequenze che ci si aspetta da un'acustica, la sento più equilibrata, precisa sia sui bassi che sui medi che sugli alti, la Sire che ha un buon suono, l'ho sentita meno uniforme sul complesso di frequenze di cui sopra, più spinta sui bassi con le medie un po sottotono. Particolarmente sullo strumming la Gibson si ben presente mentre la Sire a confronto si sente mancante, ma vorrei anche vedere. Chiaramente una buona chitarra x iniziare la Sire, una chitarra definitiva la Gibson. Perchè spendere tanti soldi x una chitarra acustica Sara?? Perchè se con le eletriche salire lo scalino costa 10 con l 'acustiche costa 100. Molte chitarre eletriche sono fatte a macchina mentre un'acustica di pregio ha tanto lavoro di liuteria in più. C'è da dire che la Sire potrebbe con il tempo cominciare a sciuparsi e quando gli anni presenteranno il conto potremo avere una chitarra che non ha retto al tempo, che si è imbarcata nel manico, il ponte che ha ceduto, le catene che si scollano, le meccaniche da sostituire ecc. Mentre la Gibson invece difficilmente avrà problemi proprio perchè è costruita meglio e con il tempo migliorerà il suono ed aumenterà il proprio valore. Un saluto. Marco
Ciao! Suonano entrambe molto bene (oltre a chi le suona).. La differenza che ho notato è che nella Gibson il suono è molto ben bilanciato.. Cioè si sentono in modo omogeneo e "aperto" tutte le corde.. Quella più economica sembra di sentirla dalla camera affianco con la "porta chiusa".. Non so se rendo l'idea! Ancora complimenti per il canale!!
Non c'è storia Riccardo, la Gibson è impareggiabile, si sente che il suono è più pieno e rotondo, il volume è notevole e l'attacco è potentissimo e carico di suono. Io sono un ragazzo sedicenne che suona la chitarra classica e capisco perfettamente quello che hai detto all'inizio riguardo al fatto che le variabili di suono e prezzo in una chitarra che non ha bisogno di un ampli sono tantissime. La differenza tra una chitarra classica, o acustica, di 200 e 2000 si sente di brutto. Detto questo volevo dirti grazie perché mi sono appassionato molto al mondo dell'elettrica. Continua così che spacchi. Mi fai un sacco ridere e fai video di qualità. Grazie mille. Bacioni e abbraccioni da Milano. PS prova a fare la stessa cosa con la chitarra classica plizz.
Bel confronto, le chitarre sono molto belle, interessante anche la Sire! Anche senza cuffie si sente subito che la Gibson ha una risposta più spostata sulle alte, mentre la Sire più omogenea anche se, come dici tu, con meno volume complessivo. Mi viene da pensare che la Gibson può essere più adatta ad un contesto di gruppo, dove il basso va a compensare le "mancanze" di questa chitarra. La Sire di contro mi sembra più adatta a esser suonata da soli, proprio per la sua sonorità più "completa", sia negli arpeggi che nello strumming, che in gruppo risulterebbe più invasiva dell'altra a parità di volume. Il test mi sembra fatto bene! Non credo che avrebbe avuto molto senso provare anche i preamplificatori. Grazie dei tuoi video, sempre molto interessanti!
Grande Riccardo! Credo che la Sire rispecchi un'ottima partenza tra prezzo e prestazioni (sonore). Contrariamente a quanto mi sarei aspettato, con la Gibson non si paga solo il marchio. Effettivamente c'è tanta pasta in più. Inoltre mi da la sensazione che ogni corda abbia il suo suono ben centrato al suo posto, è più decisa!
Concordo in sostanza coi tuoi giudizi. La differenza ovviamente c'è, se ascolti col semplice telefonino, il suono Gibson sembra come una traccia home studio ben masterizzata: la percepisci bene anche con i riproduttori più " scrausi" , cmq anche il suono Sire arrva dignitoso. Penso la grande differenza di prezzo sia nei materiali, esecuzione, valore del marchio.
Secondo me la differenza più grande sta nella dinamica. Io suono di per sé è questione di gusti ed entrambe suonano come due buone acustiche. Ma quando hai fatto la parte di strumming pesante la Sire sembrava stesse per implodere, non riusciva a dare di più, invece la Gibson semplicemente teneva testa alla forza che mettevi nella mano. La differenza in una chitarra acustica buona ed una meno l'ho sempre trovata in questo
10:01 concordo con quanto hai detto. L'ascoltatore finale non riconosce la differenza. Ma poi è ovvio che la differenza di prezzo è giustificata dal tipo di manodopera impiegata per costruire la chitarra soprattutto quanto percepisce il tizio che costruisce o assembla la chitarra, la cura nei dettagli, la qualità del materiale, ma per me la differenza maggiore la fa il chitarrista.
da ignorante in materia devo dire che la differenza, seppur minima, l'ho sentita ... a me sembra che la Gibson sia più "rotonda" nei suoni mentre la Sire sia un pò più acuta. Magari a qualcuno potrebbe anche piacere il suono della Sire più di quello della Gibson, dipende dai gusti ovviamente. E poi, come giustamente dici, oltre al suono in se stesso, il tenerla in mano e sentire il feeling incide sulla eventuale scelta (potendo permettersela). Mi sarebbe piaciuto anche un piccolo commento su come hai trovato gli strumenti appena usciti dalla scatola: action, scorrevolezza del manico, tipo di corde ecc.
Per quello che ho ascoltato io con le varie tecniche fingerstyle e picking strumming e arpeggiato, nell' insieme sento due chitarre di tutto rispetto e che consiglierei entrambe di acquistare per la qualità: nel dettaglio la Sire è abbastanza ovattata come suono e questo è piuttosto spostato sulle frequenze medio- basse, che io apprezzo parecchio in una acustica. La Gibson indubbiamente ha qualcosa in più ed i legni e la loro qualità , come giustamente detto, fanno la differenza, perché qui ho sentito maggiore equilibrio tra le varie frequenze basse, medie ed acute nonché anche un volume maggiore. Mi domandavo se come manico risulta la stessa comodità ed i tasti sono ben levigati senza dislivelli o sporgenze. Soddisfatto di questa comparazione!!🤟😉
Ho cercato di concentrarmi ed ascoltare per bene le due chitarre. Sostanzialmente mi trovo d'accordo con la Tua disamina sul suono, in alcuni casi la Sire ha emesso addirittura un suono nasale a differenza di una rotondità e controllo della Gibson (il riff simil wonderwall è abbastanza esaustivo), ma niente di così scandaloso. Io per iniziare ho avuto una Ibanez acustica con pick-up piezo da circa 250 Euro e posso dire che mi sembra suoni "peggio" di questa Sire, per cui chapeau. Le differenze ci sono ma sapere se valgano circa 6/7 volte il prezzo è molto arduo. So che è quasi impossibile da realizzare, ma per "scoprirlo" bisognerebbe prendere anche una chitarra molto più costosa, tipo una Takamine o una Martin da oltre 10.000 Euro e capire se la Gibson è così "scarsa" in confronto con queste. Perchè se è vero che le differenze si assottigliano con l'aumentare del prezzo (fisiologico), quello che potrebbe essere "educativo" è trovare lo sweet spot del prezzo di una acustica. Magari si scopre che oltre i 2000 Euro non ha senso andare se non per parametri non squisitamente collegati (solo) al suono, per cui estetica, costruzione, blasone, etc .... mentre (invento) fra i 300 Euro ed i 1000 Euro non ci sono differenze ecclatanti, per cui vanno più o meno bene tutte, con le (minime) dovute differenze. Grazie per la recensione, molto molto interessante.
La Gib decisamente più a fuoco, nitida, ottima separazione delle note (proprio per quell'attacco più veloce che dicevi tu), cantini brillanti e virtualmente privi di dead-spot (almeno nel solo blues che hai suonato) e certamente con molto più volume (ma questa è una esperienza che puoi sentire più tu avendola suonata dal vivo) ed infine bei bassi ben bilanciati con medi ed acuti. La Sire - nel confronto - più "attufata" (piace il termine "tecnico"?!) e spenta con una preponderanza di basse "muffled". Mi è sembrato ci fosse qualche dead-spot nei cantini durante il solo. LE MIE CONCLUSIONI: I 2000 euro della Gib ci sono tutti sia nel suono che nel look e nei legni. E' ovvio che i due suoni annegati in un mix con basso, batteria e tastiere la differenza di suono tra le due non sarà mai percepibile come il x6 del prezzo (specie se si lavora un pò di compressione ed eq sul suono della Siri). Ma una acustica è spesso usata come strumento "unico" di certi brani o generi (certamente molto più della elettrica), un pò come il pianoforte... e quindi va scelta molto bene, specie se il proprio "campo di gioco" è proprio quello dello strumento unico (chiedere per conferma ai nostri grandi Rosario Vella e Marcello Mandreucci!). Ergo... se la acustica sarà la tua vita... aspetta, sparagna, raccogli... e sparati la Gib (o altro chitarrone acustico "blasonato" in quella fascia di prezzo). Se invece vuoi una chitarra per iniziare non sapendo se la acustica sarà "la tua vita", oppure vuoi solo aggiungere un colore "acustico" ad un brano con altri strumenti non c'è motivo di sfondare il portafogli. Però... prima di "sposarmi" con la Siri, estenderei la mia ricerca provando qualche altra chitarra, magari salendo di fascia pur restando sotto la soglia psicologica dei 1000 euro! Lì c'è davvero tanta roba in casa Takamine, Yamaha, Fender, Guild... e perchè no... anche le nuove produzioni Eko (tanto tempo fa bistrattate).
ciao Rik io suono molto la chitarra acustica e secondo me le corde su questi strumenti influenzano molto il tipo di suono soprattutto se nuove, e' ovvio che c'e' differenza tra corde da 30 euro a 5 euro, e una chitarra economica sicuramente monta muta low cost !! buona serata
Ciao Riccardo credo siano buone entrambe le 2 chitarre che hai provato, ovviamente la Gibson ha un suono a cui siamo più abituati,puoi provare come hai fatto una Sigma ed una Martin?
La mia opinione è che il feeling che hai con QUELLA chitarra che fa la differenza! Invecchiando ho iniziato ad apprezzare i particolari che fanno la differenza: materiali, qualità della manodopera, hardware di qualità, al punto da farmi fare una elettrica da un liutaio con le mie specifiche....per le acustiche la questione legni/forma diventa importante e sicuro la qualità dei legni è quella che rende la Gibson superiore come inviluppo, mi piacerebbe vederle su un un'oscilloscopio ma son sicuro che la Gibson ha una risposta uniforme e piu "piatta" dell'altra che cmqe suona molto bene e sembra ben fatta.
Caro ragazzo hai toccato un tasto dolente.... 😁 La Gibson e un'altra storia compreso il prezzo. La sire è onestissima e con un budget limitato la prenderei seriamente in considerazione. Ciao continua così sei simpaticissimo e bravo
