Sphère de DYSON - LA TECHNOLOGIE ULTIME - 4K

Подписаться 513 тыс.

Просмотров 230 тыс.

50% 1

Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com...
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/h...
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, se penche sur les sphères de Dyson.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.c...
Sur iTunes : podcasts.apple...
Sur Deezer : www.deezer.com...
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/...
------------------------------------
Sources :
www.islandone.o...
www.space.com/...
earthsky.org/s...
www.essoar.org...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : www.instagram....
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbyped...
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : ESA, NASA, ESO
Miniature - Stellaris Artwork
Moteur 3D : Space engine

Опубликовано:

11 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 937

@p.amsterdam6806 2 года назад

Ca fait 10 000 fois que j'entends parler de sphères de Dyson et ca me fait toujours autant rêver ... Super travail les gars.

@RichyTheGamer1 2 года назад

et encore t'as rien vu avec le cerveau matriochka, imagine une sphère de dyson mais qui sert d'ordinateur

@Takarde 2 года назад

Perso, à défaut de sphère, j'ai 2 aspirateurs Dyson et ça marche super bien!

@ninja.gaming6475 2 года назад

🤣🤣🤣🤣

@jacquesbarthelemy2905 2 года назад

Ce qui est appréciable avec Hugo et Maxime, c'est le fait que vous nous expliquez de manière compréhensible l'espace en plus de la conquête spatiale. Alors BRAVO et mille fois mercis 🙏🙏☀️

@K0L0SS 2 года назад

Après avoir vu plusieurs de vos vidéos, le sérieux avec lequel elle sont faites, la richesse de l'information et de la réflexion, vous avez définitivement gagné un nouveau viewer et le partage sur mes réseaux. Merci pour vos vidéos et votre travail !!

@darius4208 2 года назад

30 ans déjà ! Joyeux anniv Hugo 🥳!

@jean-yveshansart498 2 года назад

Joyeux anniversaire Hugo 🍻🥂🎂

@Meblotb 2 года назад

A bon c'est son anniversaire aujourd'hui

@CyrilAndrieu 2 года назад

@@Meblotb regardez bien le décor ? Tiens, un ⚖️♎ comme moi 🤭 !

@laurentpierrefeux2497 2 года назад

pour l'instant on a que l'aspirateur dyson !! joyeux anniversaire !!

@sofianhino999 2 года назад

hahahaha....oui la porte des étoiles de Stargate SG1 est mille fois crédible que ça

@astralud 2 года назад

Hahahahahahhaha oui très bon mdr 😂

@W_Swide 2 года назад

😂

@W_Swide 2 года назад

C'est un début 😂

@pierret.5304 2 года назад

Salut Hugo, personnellement c’est la première fois que je n’apprécie trop une de vos vidéos. Ce sujet est tellement hypothétique et fictif qu’il me semble « peu intéressant » à traiter. Je te souhaite en revanche toujours le meilleur pour la suite ;)

@technologieetentreprenaria5149 2 года назад

Les voitures 🚗, les avions, ils étaient tous relevés de la science fiction. Mais aujourd'hui on les utilise. Léonard de venci a dessiné des avions des scieles avant qu'ils ne soient inventés en 1905 si j'ai la bonne mémoire.

@pokyannick10 2 года назад

@@technologieetentreprenaria5149 c'est mignon tout plein de rêver

@technologieetentreprenaria5149 2 года назад

@@pokyannick10 yeah

@RealJacques 2 года назад

Un beau rêve cette sphère 😄

@mike974soldat4 2 года назад

Ho Dr Raoult reste tranquille 🤣🤣🤣💪

@technologieetentreprenaria5149 2 года назад

@@mike974soldat4 🤣🤣

@MartinQc70 2 года назад

Oh ! Réal Jacques qui écoute Hugo Lisoir ! :) Je suis un de vos abonnés :D Je suis tout à fait d'accord avec vous ! Franchement irréalisable.

@blacksand9805 2 года назад

Un beau rêve? En gros en plus de dérégler le climat d'une planète et de menacer la vie sur celle-ci (comme maintenant), ça revient à faire la même chose à l'échelle du système solaire. Un beau cauchemar ouais !

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

@@blacksand9805 qui vous dit que ça dereglerait le climat dans le système solaire (quoi que sur venus ça ne serait pas inutile...) Et une source d'énergie colossale bus permettrait de vivre sans là pomper dans notre environnement Mais je sais que vous ne répondrez pas, vous n'êtes qu'un troll qui n'aime pas l'espace, ne sait pas rêver, et vient cracher sa haine

@maignialfrancois8170 2 года назад

La sphère de Dyson fait partie de ces doux rêves farfelus qui resteront à jamais des rêves. On peut avoir les technologies qu'on veut, s'il faut déplacer et transformer la majeure partie de la masse d'un système stellaire pour arriver à un objet qui ressemble vraiment à une telle sphère, c'est physiquement impossible. Mais imaginer ce genre d'objet peut être intéressant néanmoins sur le plan philosophique. Cela peut nous amener à porter un regard nouveau sur notre univers et notre Terre, ainsi que sur ce qu'il est raisonnable de consommer sans mettre en danger le vivant et notre propre civilisation.

@jlojlo2426 2 года назад

Si l'on considère que l'on aura une population de 10 milliards d'habitants en 2100 et que la population double tout les 100 ans (moins que le XXème siècle) nous nous compterons en milliers de milliards dans 1000 ans. Tout ce qui peut être construit le sera (lunes, astéroïdes, planètes, etc...). Alors il faudra creuser car la surface ne suffira plus. Et il faudra de l'énergie pour alimenter tout çà. Pourquoi pas le solaire?

@jlojlo2426 2 года назад

Et donc pourquoi pas vivre dans le panneau solaire lui même?

@johntheux9238 2 года назад

Avec l'agriculture verticale et la production de protéines par fermentation de précision on pourrait nourrir 100 fois plus de personnes. La terre reçoit 9300 fois plus d'énergie que ce que nous consommons sous forme de lumière. Donc on est encore loin de pleinement exploiter notre planète. L'univers est vaste mais il y a encore de la place pour plusieurs milliers de milliards d'humains ici-bas.

@xerxesafshar8784 2 года назад

Sympa apres les aspirateurs Dyson se met dans la conquete de l'espace!

@jlojlo2426 2 года назад

Pour nettoyer les panneaux solaires?

@xerxesafshar8784 2 года назад

@@jlojlo2426 lol excellent oui les poussieres solaires sont tres dangereuses en plus ;)

@jean-laurentgillain6742 2 года назад

Petit moment sympa comme d'hab'. Toutefois, j'ai le sentiment qu'une civilisation qui aurait la capacité de construire une telle structure serait tellement avancée qu'elle aurait sans doute trouvé d'autres sources qu'une sphère de Dyson au cours de son développement technologique et donc n'aurait finalement pas besoin d'en construire une. On peut penser à l'exploitation de l'énergie du vide, des puits gravitationnels ou d'autres formes de technologies que notre compréhension limitée de la physique de l'univers nous empêche d'imaginer. Finalement la sphère de Dyson est juste une application titanesque de principes physiques connus depuis le XXe siècle. Et bon annif' ;-)

@jlojlo2426 2 года назад

Pas si sûr, une station spatiale de 1 ou plusieurs km3 aurait sans doute besoin de très nombreux km2 de panneaux solaires pour fonctionner (il doit rester à une orbite à peut près stable et circulaire pour maintenir une production énergétique constante). Si ce genre de vaisseaux est produits en très grands nombres (au cours de nombreux millénaires) la volonté de les organiser en une structure unique peut apparaitre. Ce qui implique plusieurs choses : une hausse très importante de la population (il faut remplir ces bases); le fait que celle-ci accepte (ou se retrouve obligée) de vivre dans l'espace plutôt que sur le plancher des vaches; le fait que la construction aille de pair avec le besoin (on construit petit à petit en anticipant les besoins des générations futures); que les planètes soient démontées pour être transformées en pièces détachées. En gros pour avoir besoin d'une telle structure c'est pour y vivre dessus pour cause de surpopulation.

@jean-laurentgillain6742 2 года назад

@@jlojlo2426 Oui je vois. En effet sur d'aussi longues périodes c'est crédible. Mais voilà c'est une fois de plus l'idée du "solutionnisme technologique" qui motive cette vision. On part du postulat qu'il y aura de toute façons surpopulation lié à la croissance économique sans fin ce qui justifiera une fuite en avant dans la cosmo-ingénierie au lieu de se dire que la civilisation peut prendre le chemin d'une maîtrise de sa croissance afin de répondre aux besoins de tous sans exploser la biosphère. Donc le type d'organisation économique et humaine n'est jamais questionné puisqu'on fait le pari que la technologie viendra de toute façon solutionner les conséquences néfastes de cette organisation et même qu'une technologie viendra solutionner les effets néfastes produit par une autre technologie.

@jlojlo2426 2 года назад

@@jean-laurentgillain6742 Pas nécessairement, on peut aussi considérer que si l'on peut se permettre de se reproduire à volonté plutôt que d'être limitée par les ressources de la Terre sur d'aussi vastes périodes, c'est qu'on est capable de gérer çà. Parce que bon, ces problèmes devront être réglés (en bien ou en mal) bien avant d'avoir à se soucier d'un cylindre d'O'Neel. D'un autre côté on pourrait considérer que coloniser la galaxie est un devoir pour l'Humanité (plus exactement çà lui donnerait une utilité), surtout si l'on ne trouve aucune autre forme de vie ailleurs. Avoir des vaisseaux mini-mondes, d'énormes quantités d'énergie et d'énormes ressources ainsi qu'une population en hausse régulière aurait un sens.

@jean-laurentgillain6742 2 года назад

@@jlojlo2426 Ce qui m'inquiète le plus dans ces scénarios n'est pas tellement la pérennité de l'espèce humaine qui arrivera sans doute à survivre même au milieu des conditions les plus extrêmes que l'avenir de la vie non-humaine que ce soit sur Terre ou sur d'autres mondes et qui eux n'ont rien demandé et n'en ont rien à faire de nos désirs de conquête spatiale et d'expansion perpétuel. Pour moi l'espace ça doit servir à comprendre l'univers en gaspillant le moins de ressources possibles et non de coloniser des planètes mortes en dilapidant les ressources comme si elles étaient inépuisables. Alors une mégastructure de type Dyson... d'autant plus. Même si elle ne ponctionne pas de ressources sur Terre... elle signe la fin de la Terre et de ses écosystèmes. que deviendra d'ailleurs la Terre avec un apport énergétique affaiblit par cette structure, quid de la photosynthèse? En fait là on se projette dans un monde où la Terre à déjà rendu l'âme.

@mobilum12 2 года назад

J'ai écrit un commentaire assez proche du vôtre. Effectivement, le concept de sphère de Dyson me semble lamentablement ancré dans les conceptions limitées de nos connaissances scientifiques et de notre ingénierie actuelles. Doit-on vraiment croire qu'une civilisation avancée se reposera sur la solution du panneau solaire pour ses ressources énergétiques ?

@dujardin2310 2 года назад

Vivement la révélation de Gaia après l'étude du milliard d'étoiles ! 😎 Tu synthétises et tu "vulgarises" à merveille tes Sujets, les rendant vraiment très passionnant à chaque fois, et rien que pour cela, un Grand merci Hugo ! et de la part d'un 40naire... , bienvenu à toi chez les 30naires 🤪🎉🍾🥂🥂🎈

@telemaq76 2 года назад

ça fait longtemps qu on a les données de gaia ! on a de belles cartes et tu peux telecharger les données si tu utilises le logiciel carte du ciel. Mais pour un usage amateur c est pas utile et la pack doit faire 500 gigas !

@olivierdeplanques708 2 года назад

Super documentaire sur cette fameuse sphère. Et puis la recherche d'un anneau artificiel, en voila une bonne idée. Vu ce que nous sommes capables d'envoyer autour de notre planète, alors une civilisation plus avancée.....

@ypres5258 2 года назад

Le mieux j'crois, ça reste de créer son propre mini soleil bonsaï ! #ITER

@Z3kiel 2 года назад

Le docteur octopus a essayé ça a mal tourné.

@johntheux9238 2 года назад

On a déjà un réacteur à fusion qui se lève tous les jours, pas besoin d'en fabriquer un. Le futur c'est le photovoltaïque.

@spacelau1121 2 года назад

Encore merci Hugo, quel pied de vous suivre les frangins, mes Cépheïdes à moi, quel taf considérable vous réalisez ! Big up à vous, respect et Happy Birthday Hugo.. bientôt JWST dans l'espace Youhoouuuuu, ce qu'on va prendre encore, du moins je l'espère fortement car, faire mieux que le téléscope Hubble déjà n'est pas gagné, mais vu comment la technologie a bondi entre l'époque de la création d'hubble et celle de la création du JSWT qu'on ne va pas en croire nos mirettes...

@spacelau1121 2 года назад

C mieux Comme ça ;)

@auxencefromont1989 2 года назад

sympa la miniature stellaris !

@Edelcat 2 года назад

Meilleur jeu !

@ulrickvitry Год назад

@@Edelcat oui

@davidlemaire360 2 года назад

Toujours aussi bon, c'est inquiétant de voir le désespoir des puissants qui cherchent l'impossible correspondant à leur rêves de puissance, alors qu'ils devraient orienter le spatial vers la sauvegarde du monde

@MedAltF4 2 года назад

Joyeuse version 3.0 !! mise à jour majeure !!! :) n'oublies pas un geek ne vieilli pas il level up :) merci pour la vidéo fort intéressante .

@Ardeling1 2 года назад

C'est un très beau rêve de science fiction, mais absolument impossible à mettre en oeuvre dans la réalité, tout comme une station solaire en orbite. La quantité d'énergie à mettre en oeuvre simplement pour la mise en orbite d'une telle structure dépasse très certainement de loin sa potentielle production pendant toute sa durée de vie. Mais ça n'enlève rien à la beauté d'un tel rêve !

@tomf3150 2 года назад

Pour l'instant.

@Sims64340 2 года назад

Imagine un téléphone portable au Moyen-Âge! Un avion à l'époque des Romains!

@Ardeling1 2 года назад

@@tomf3150 Les lois de la physique ne changent pas avec le temps, donc la quantité d'énergie nécessaire pour amener une certaine masse en orbite non plus.

@blacksand9805 2 года назад

Moi je trouve que c'est un cauchemar plutôt qu'un rêve. Dérèglement planétaire, stellaire, galactique... universel ??? Il y a peut-être de plus belles choses à rêver pour le futur

@telemaq76 2 года назад

je suis le premier a ne jamais utiliser l argument du futur, comme tu dis les lois de la physique ne changent pas. mais la on parle de millions d années de developpement technologique, pas 40 ou 50 ans. bien malin qui pourra dire a quel point en sera une civilisation d ici la. les moyens de transports, les sources d energie, ça nous depasse totalement . comment dire avec certitude que c est impossible a mettre en oeuvre;

@jeromethomsin4968 2 года назад

Pour le moment monsieur Dyson vend des aspirateurs. Peut être que plus tard il se mettra aux sphères 🤔

@michelbernard9092 2 года назад

Oui, elle viendra faire le ménage chez moi en utilisant un long tube

@anthonycadet9107 2 года назад

@@michelbernard9092 avec le soleil ta plus de chance quelle te crame les bactéries xD

@aldral4757 2 года назад

il fait déjà des aspirateurs a moteur NUMERIQUE, je pense qu'on approche de quelque chose...

@blacksand9805 2 года назад

Aspirer toutes les ressources de la terre puis tu la jettes, pareil pour le soleil... Dès qu'on aura inventé une machine à voyager dans le temps faudra penser à envoyer un terminator dans le passé pour zigouiller Dyson avant qu'il n'invente son premier aspirateur 😂

@apalmemnom 2 года назад

Y'a quelques autres savant qui s'en sont bien sorti de cette manière. Regardes Maxwell qui s'est lancé dans le café soluble qualité filtre.

@W_Swide 2 года назад

9:44 je peux entendre le plus grand nombre qui soit il sera toujours dérisoire pour la voie lactée et l'univers ......c'est tellement gigantesque ou plutôt infini.......c'est incroyable

@stephanecayen4626 2 года назад

Je suis surpris qu'Elon Musk n'aie pas annoncé la construction d'une sphère de Dyson dans 10 ans ^^

@knx1413 2 года назад

Non elon musk est en train de réaliser la quadrature du cercle et le tunnel de transdistortion ,il peut pas être partout

@telemaq76 2 года назад

10 ans c est trop pour elon, plutot dans 4 ans, il faut faire plaisir aux fanboys

@johntheux9238 2 года назад

Parce qu'Elon sait très bien qu'une centrale solaire au milieu d'un désert peut alimenter tout un continent et que de construire quelque-chose de plus gros c'est complètement overkill.

@sebforget6155 2 года назад

Et voilà la perle de youtube qui récidive! Merci d'amener ce sujet sur le tapis. Mon opinion c'est pourquoi une civilisation avancée laisserait s'échapper l'infrarouge. Mais surtout, pour voir grand, il faut commencer petit. Il serait temps de commencer par un miroir-satellite-soleil en orbite, un autre géostationnaire et une centrale thermique avec un rayonnement continu. Ça me semble si simple ...

@sebforget6155 2 года назад

on rajoute des miroirs, petit à petit, on incorpore les centrales directement sur place et voilà une sphère. Tous parlent de crise énergétique, ça me semble si simple...

@johntheux9238 2 года назад

La terre reçoit 1.5 milliards de TWh par année sous forme de lumière du soleil soit 9'300 fois notre consommation énergétique. Donc pas besoin d'une sphère de Dyson pour avoir de l'énergie à volonté, il y a assez d'énergie disponible sur terre pour 75'000 milliards d'êtres humains.

@Poisson_Soviet 2 года назад

Après ça implique de recouvrir tout la surface ou le ciel des panneaux photovoltaïques

@johntheux9238 2 года назад

@@Poisson_Soviet L'idéal serait de faire de l'agrivoltaïque et de régler la quantité de lumière qui passe en fonction des besoins des plantes qu'il y a en dessous.

@edelweissproject3661 2 года назад

@@johntheux9238 ou de faire un anneau (ceinture) en Géostationnaire, le tout fixé à des "ascenseurs" orbitaux pour apporter au sol l'énergie captée non-stop et répartie par des centrales de gestions partout sur terre mais avec le nombre d'objets qui traine là-haut, trop risquer et les astronomes ne seraient pas content, par contre cela ferai un peu d'ombre (climat).. certainement pas en bien. on va oublier mon idée ;-)

@johntheux9238 2 года назад

@@edelweissproject3661 À mon avis c'est plus simple d'accrocher les panneaux à disons, 200m du sol, que de tirer un câble jusque dans l'espace ^^

@jlojlo2426 2 года назад

Le but c'est de fabriquer un plancher ou mettre la population humaine si l'on continue à pulluler comme maintenant. Après il faut de l'énergie pour faire fonctionner le bazar.

@gamingeek-loading 2 года назад

Joyeux anniversaire pour tes 30 ans !!!

@laser_red1820 2 года назад

La Dyson sphère... Un si incroyable sujet ! Merci d'en avoir parlé si bien ! PS: sympa les petites photos de Dyson sphere program ;)

@anthonyjulien9973 2 года назад

Respect pour ce nouveau reportage et la recherche que cela implique... Comme toujours très complet et très fluide. Bravo pour tout ce travail. Au plaisir de vous écouter chaques semaines. Merci

@fredfred7544 2 года назад

Je suis pas soentifique, mais il serait plus simple d utiliser la fusion nucléaire que de construire une sphère autour d une etoile

@axelrancoule9809 2 года назад

Ouai mais grace a la sphere de dyson on peut faire un moteur stellaire et bouger notre étoile et coloniser la galaxie

@bm-tn7uw 2 года назад

Et moins d dangereux et polluant que la fission nucléaire

@DYSTOG 2 года назад

Soyez réalistes on arrivera jamais à creer une sphère de dyson.

@Sims64340 2 года назад

@@bm-tn7uw Faut apprendre à lire, il parle de la fusion nucléaire, qui pollue très peu

@bm-tn7uw 2 года назад

@@Sims64340 Et bien c est exactement ce que je veux dire

@justintremblay2872 2 года назад

Bonne Anniversaire Hugo et bonne continuité. C est nous qui devrions te faire un cadeau mais c est toi qui nous en fait un chaque semaine !!!!!!!!!

@titidaemonia 2 года назад

Un super Roman de sf qui parle de sphère de Dyson : "L'étoile de Pandore" De Peter F. Hamilton. En 3 ou 4 volumes, sorti en poche. Du grand space opéra comme on en aimerait lire plus souvent... 👍

@Mickeyfrom13 2 года назад

Une telle sphère complète signerai la fin de tte vie sur terre à mon humble avis. Vs imaginez les températures sur terre?

@romhinou 2 года назад

Je me demande si construire une sphère de Dyson ne demanderai pas plus d'énergie que ce qu'on en obtiendrai de l'étoile autour de laquelle ont l'aurai construite ?

@spartan0du017 2 года назад

Peut-être que le l'impact initial est énorme niveau énergétique, mais après faut pas oublier que ça te restitue de l'énergie pendant plusieurs milliards d'années donc à mon avis sur le long terme tu deviens vite rentable

@romhinou 2 года назад

@@spartan0du017 A la limite si toutes les ressources nécessaires sont disponibles au sein du système stellaire pourquoi pas, mais en prenant le notre par exemple, qui apparemment est deja bien plus fourni que la moyenne des systèmes planétaires j'ai deja du mal à concevoir qu'il puisse y avoir assez de ressources pour un tel projet, ce qui veux dire aller chercher les ressources hors du système, ce qui ferait exploser les coûts énergétiques.

@dra458 2 года назад

Le début de la sphère servirai à construire le reste 😉 kurgezast en a fait une super vidéo (sous titré fr)

@bobbobbob3847 2 года назад

@@romhinou comme le dit dra le principe est de construire la sphère ceinture de panneau solaire après ceinture de panneau solaire, l'énergie de la première ceinture étant censé fournir de quoi faire la suivante etc. Pour le coup on a pas mal de calcul théorique maintenant qui montre que la rentabilité est là mais bon comme tu le dit faut consacrer vraiment beaucoup de ressource à ça, et je suis pas sur qu'on ai que ça a construire le jour ou on en est à pouvoir faire ça. L'énergie n'est probablement pas le point limitant de l'affaire. PS: si tu aime ce genre de délire théorique, on vient de théoriser un moyen de production des milliers voir million de fois plus puissant et efficace, j'ai pas encore tout a fait compris le concept mais ça s'applique au trou noir , tu trouvera facilement de la doc dessus haha

@thomasrebotier1741 2 года назад

@@bobbobbob3847 oui mais ... la ceinture ne tient pas en orbite.

@blacksand9805 2 года назад

- phase 1 : utilisation totale des ressources d'une planète et destruction de la viabilité sur celle-ci ; on est sur la bonne voie 👍 - phase 2 : même chose à l'échelle d'un système planétaire (sphère de Dyson) - phase 3 : pareil pour la galaxie - phase 3 : destruction de l'univers "Un beau rêve" en somme

@johntheux9238 2 года назад

Qui a parlé de détruire la terre? On modifie juste notre environnement pour l'adapter à nos besoins c'est tout.

@peterphilip631 2 года назад

Diminuer la population c’est pas mal… 🐸🐒🦋🦄🦄🐻‍❄️

@Lascar51 2 года назад

Au final, maîtriser la fusion nucléaire semble plus simple :)

@waleedtv3660 2 года назад

C’est un grand kif chaque jeudi c’est le grand kif bien joué les Frandjos vous m’avez donné la fibre spatiale.

@TheMyopath 2 года назад

Question : que deviennent les planètes de ce système solaire? Elles gèlent?

@bingbong2095 2 года назад

elles sont utilisées comme matière première pour la dite sphère

@darkkrynn 2 года назад

Si elles sont incluse dans la sphère. Ça ne dois pas changer grand chose pour elles.

@megakameha9830 2 года назад

@@darkkrynn A part que RIP la nuit quoi... plus moyen de voir au-delà de ladite sphère 😢

@blacksand9805 2 года назад

Tu es un des rares dans ces coms à soulever le problème. En gros cette sphère revient à priver un système planétaire de son énergie, au profit de quoi exactement???

@telemaq76 2 года назад

il ne faut pas imaginer une sphere totalement fermée et hermetique, plutot differentes strucutures installées autour du soleil, quelques anneaux, meme incomplets. ça ne changerait absolument rien a la lumiere recue par les autres planetes.

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

Merci de nous faire rêver avec ce genre de concepts 😄

@blacksand9805 2 года назад

Merci de nous faire faire des cauchemars lol

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

@@blacksand9805 en quoi serait-ce un cauchemar ?

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

@@blacksand9805 j'attends toujours ta réponse

@jesuschristii8839 2 года назад

Soyons réalistes.... une sphère de dyson n est qu un fantasme de geek.... si on sait fabriquer une telle structure, alors on a logiquement dépassé le stade technologique de la fusion thermonucléaire, principe permettant de reproduire un mini soleil mais avec un rendement bien plus important que la sphère de dyson.... cqfd: on saurait fabriquer un enooooorme réacteur à fusion bien plus petit que la sphère de dyson à puissance égale....

@joelserjak7704 2 года назад

Sauf que le carburant nécessaire à la fusion est forcément limité même en consommant tout l'hydrogène de Jupiter , par conséquent la technologie suivante est bien la sphère de Dyson...

@Daniel-qn2mc 2 года назад

Quand je serais grand, j'irai vivre en théorie car on dis que la bas, c'est possible

@Totototo-nr8dh 2 года назад

Heu.... vous connaissez Iter? Ahahah

@tvillinghellebard2901 2 года назад

C'est clair que c'est pas à la porté de notre génération et des technologies actuelles! Après c'est pas parce que c'est utopique pour nous en ce moment que cela le sera toujours (dans l'optique où la technologie continue a évoluer et sans crise majeur quelle qu'elle soit pour l'humanité,ce qui est malheureusement loin d'être le cas pour notre époque) mais je suis très d'accord sur le fait que c'est pas de notre vivant qu'on en verra créé par l'homme,une sphere de Dyson.L'échelle 2 de la civilisation humaine(Kardachev)qui implique aussi une certaine stabilité et maturité, on est effectivement loin de l'avoir atteinte.

@antoinejay3574 2 года назад

@@joelserjak7704 non dans stargate universe ils vont carrément piquer l'hydrogène dans l'étoile

@Etrehumain123 2 года назад

Ah bahhh joyeux anniversaire Hugo!

@Kalrik 2 года назад

Plus de vidéos dans le domaine des technologies de demain serait plus qu'appréciable, en tout cas même si je n'y ai rien appris je te remercie de nous faire rêver camarade, see u in the verse o7

@melvynleferec1108 2 года назад

Je suis pour

@doigtdelamort4223 2 года назад

Je kiff ce concept. Englober une étoile.

@hordeman 2 года назад

Merci pour cette vidéo. Et bon anniversaire 😉

@JesusDeuxLeRetour 2 года назад

une sphère d'aspirateurs... le futur !

@pascalgrenon2955 2 года назад

Bravo pour cette nouvelle vidéo,une sphère de Dyson c'est irréalisable par contre utiliser au mieux l'énergie solaire qui arrive sur terre et sur la lune C'est beaucoup plus réaliste d'ici quelques années 💓👍

@DominiqueBau 2 года назад

Absolument et il y en a tellement qui arrive sur la terre que déjà on peut faire beaucoup de choses

@telemaq76 2 года назад

personne n a dit que la sphere de dyson etait destinée a "d ici quelques années" . l idée de la sphere concerne l "apres", le futur lointain, quand tout le reste ne suffira plus

@pascalgrenon2955 2 года назад

@@telemaq76 au rythme auquel la planète se dégrade le lointain est plutôt incertain et sinon je pense que la fusion sera maîtrisée 🙂

@telemaq76 2 года назад

@@pascalgrenon2955 oui mais la fusion c est bien pour les siecles a venir, mais ce sera vite tres insuffisant. dans 400 ans, et pire dans les milliers d d années a venir, si l humanité survit et que ses besoins en energie continuent au rythme actuel, la fusion ne suffira plus. rien ne suffira plus, la sphere de dyson, c est a dire l exploitation de l energi de son etoile , ce sera l etape suivante. la fusion c est demain, la sphere de dyson c est dans un million d années ce n est pas la meme echelle de temps

@isabellefilatriau2448 2 года назад

Joyeux Anniversaire Hugo !👍🎂😀 Un grand merci à vous 2 pour la qualité de votre travail de vulgarisation !!! Pour nous les néophytes !😉

@tdahlent 2 года назад

Bonjour Hugo et Maxime. Une question tout de même : une sphère de Dyson ne risque-t-elle pas d’amoindrir l’énergie envoyée vers la planète hôte et donc modifier la zone habitable ?

@Bugby 2 года назад

Je sais pas ce qu'il prenait Dyson, mais j'en veux un double. Il me semble qu'on reçoit une quantité monumentale d'énergie solaire sur la tête mais qu'on n'exploite quasiment pas. Un peu de SF comique, ça fait pas de mal. J'ai bien ri.

@platyyp 2 года назад

On ne reçoit pas grand chose par rapport à tout ce que le soleil émet dans l'espace, mais oui on n'exploite peu ce qu'on reçoit sur Terre

@Bugby 2 года назад

@@platyypVous cherchez à décrocher la Lune alors que tout ce que vous avez besoin, se trouve sous vos pieds. Ce n'est pas viable, comme l'espèce vivante qui se lance dans un tel projet...

@platyyp 2 года назад

@@Bugby Je ne cherche rien du tout et personne ne se lance dans ce projet fantaisiste

@Bugby 2 года назад

@@platyyp Tellement plus de moyens économiques, humains, et énergétiques dans des projets "lunaires". Sponsorisés par une masse consommatrice inconsciente. Alors qu'on est pas capable d'exploiter correctement ce qui nous "tombe du ciel". Et c'est la faute à personne, surtout pas moi en tout cas.

@platyyp 2 года назад

@@Bugby ni la mienne, ce discours de sourd, bref

@matthieugasnier1454 2 года назад

Salut, merci pour t’es vidéo elles sont superbe comme toujours. Je me demande Comment l’énergie pourrait-elle être transportée entre les sphères et la terre 🤔

@goki7285 2 года назад

Par propulsion laser vers les endroit sans couche d'ozone.

@nenko5919 2 года назад

Je ne peux que conseiller de jeter un oeil à Kurzegast in a nutshell, qui remet justement en question la difficulté titanesque de mettre en place ce type de gigastructures

@maignialfrancois8170 2 года назад

Il n'y a aucun argument sérieux dans cette vidéo. Aucun calcul d'énergie ni de temps ni de coût financier n'est fait pour établir la première colonie et industrie mercurienne indépendante, ni pour l'extraction des matériaux nécessaires à la construction d'un panneaux solaire de 1 km2 (rien que ça...), ni pour leur transformation et leur assemblage, ni pour leur mise en orbite autour du soleil, ni pour leur entretien et leur recyclage (oui, ce n'est pas magique tout ça). Et je ne parle même pas de la rampe de lancement magnétique... Juste une vague supposition absolument pas étayée selon laquelle il faudrait un mois pour construire de tels panneaux et chaque panneau produirait assez d'énergie pour en construire le double. De surcroît, la rareté des matériaux nécessaires par rapport à la masse de la planète (il faut des métalloïdes précis pour faire des panneaux solaires, on n'utilise pas n'importe quoi), ainsi que les conséquences gravitationnelles d'une invraisemblable disparition de Mercure sur le système solaire, ne sont pas prises en compte dans cette projection loufoque. Si vous ne vous méfiez pas d'un type qui prétend qu'on peut ériger une sphère de Dyson captant 1% de l'énergie totale du soleil en à peine une décennie en partant de rien, je pense que beaucoup de gens seront capables de vous tromper. En particulier les politiques.

@nenko5919 2 года назад

@@maignialfrancois8170 Commentaire vindicatif...Pourquoi ? Ladite vidéo n'est pas un dossier présentant un projet établi et chiffré... elle a plutôt pour vocation d'inspirer et de faire rêver. Tout comme dans la vidéo d'Hugo. J'espère ne pas te surprendre en te disant qu'un tel projet ne sera pas mis en place avant de multiples générations, voir probablement jamais. Alors pourquoi rentrer dans les commentaires en gros godillots pour me présenter des évidences... ? On sait par expérience que la science fiction et les oeuvres d'anticipation s'inspirent du réel (en l'extrapolant et s'émancipant bien évidemment de nombreuses lois fondamentales), mais inspire également les scientifiques et les visions d'avenir. Merci pour le conseil, mais je suis tout comme toi pourvu d'un cerveau et je sais l'utiliser. La politique, je m'y intéresse comme jamais je ne m'y suis intéressé par le passé. J'écoute TOUT le monde en outrepassant les étiquettes, j'analyse, et je sais par le fait parfaitement dans quoi et dans qui je me reconnais. Hmmm, d'ailleurs, si tu ne connais pas, je te conseille vivement d'ouvrir les Essais de Montaigne, et de lire "Du Pédantisme" :)

@maignialfrancois8170 2 года назад

@@nenko5919 Je reconnais le côté vindicatif, désolé. Je le retire, et je maintiens le reste.

@kurly7909 2 года назад

Stylé

@nicodstao1371 Год назад

J aime bien le concept de la sphère de dyson. Mais il y a d autres concepts sympa.. Genre Transformer des énormes météores en base vaisseau spatial génératrice d énergie solaire.... Le tout en orbite autour du soleil.. Puis on en fait un autre etc etc.. L energie fenomenale pourait servir à de nouveaux concepts.. Vaisseau ultra rapides grâce à l anti matière qu on aura Pu produire.. Ou même l ouverture de trous de verre.. Ou la terra formation par déplacement gravitationnel dans les zones habitables des exoplanetes..

@zaku22nct 2 года назад

Quand tu parles d'une coque solide autour du soleil tu penses qu'on pourrait utiliser des coques Rinoshield ? ^^

@MARINHEIROCARLOS 2 года назад

Ce mec est un véritable monstre bravo j’adore ces publications

@Spoon69300 2 года назад

Tip top les Lisoir ! Merci 🙏

@yvesqueva462 2 года назад

Merci

@thoshi3501 2 года назад

La miniature de Stellaris 👌

@hugolisoiryoutube 2 года назад

Hehe les connaisseurs 😋

@brotheralaric7177 2 года назад

yas des joueurs , cool .

@auxencefromont1989 2 года назад

@@hugolisoiryoutube ca doit être le 3 ème jeu le plus populaire parmi les abonnés apres KSP et star citizen ^^

@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 2 года назад

@@hugolisoiryoutube Je t'ai déjà souhaitez bonne fête, j'en profite donc pour te poser cette question, Tu dit que l'uranium sur terre proviendrais de d'autre soleil ? en est tu sur? Il semblerais qu'il y aurait même certains types d'uranium sur terre qui aurait une origine biologique cher ami, si si... je pose donc cette question en dessous du commentaire de Thoshi pour pas que ma question fasse trop de vague mais si tu est a l'aise de me répondre lors du prochain dimanche ca serait cool .

@Issuha Год назад

Après avoir lu une dizaine de commentaires, je constate que personne ne relève le problème que présenterait une "coque". Bien que le geek moyen n'ait pas besoin de lumière naturelle 😜, ce n'est pas le cas pour tout le reste du règne vivant, que ce soit directement ou non. Donc une telle structure est impensable. Même une variation plus ou moins importante de la quantité de lumière reçue pourrait avoir des répercutions que nous ne sommes actuellement pas à même d'appréhender dans leur ensemble. Alors une coque, on peut oublier.

@TacticalNounours 2 года назад

Aaaaah avec l'artwork de Stellaris ❤️

@endlessequinox4070 2 года назад

C’est qualitatif, on a ici un connaisseur ;)

@LexShephard 2 года назад

Joyeux anniversaire Hugo !! 🎂🍰🍾🥂

@vdem33 2 года назад

Enfin !

@tetegaming7402 2 года назад

ça donne envie de relancer Dyson Sphere Program tout ça... mais dites moi, quels serait les meilleurs exemples de ce qu'on pourrait faire avec autant d'énergie à part dégommer tout ce qui bouge ? Bien que les possibilités soient infinies... En tout cas, super taff les gars !

@jlojlo2426 2 года назад

Disons que çà prend en compte non seulement la consommation d'énergie supérieure par individu (ex les voyages spatiaux) mais aussi une énorme hausse de la population.

@edelweissproject3661 2 года назад

joyeux anniversaire 30 =)

@jeanrideau8598 2 года назад

Passionnant !

@quentingodbert3885 2 года назад

bonjour et merci pour cette vidéo. J'ai une question : si je pousse ce dernier raisonnement à l'inverse, une civilisation voulant exploiter de la manière la plus optimisée serait intéressée pour ne récupérer que les longueurs d'ondes les plus énergétiques. Recherche t'on aussi des étoiles ayant une émission anormalement basse en rayon x et haut UV? merci

@bleubenzin 2 года назад

Another wonderful episode, Thank you Hugo and happy birthday

@VlothoKalletalMunste 2 года назад

Je pense que si une telle civilisation existait, elle aurait fait en sorte que cette sphère soit totalement occultable pour diverses raisons.

@charlesdeltenre5972 2 года назад

De l'énergie tu en as plus que nécessaire sur terre, à ne plus savoir qu'en faire, le problème et de savoir comment l'extraire et l’utiliser. E=mc2, alors au boulot, mais sur terre et pour les terriens,et terriennes afin qu'ils puissent s'envoyer en l'air! Charles Deltenre

@zankerx4478 2 года назад

Il y a plus ultime encore : une sphère de Dyson autour d'un trou noir pour récupérer l'énergie de rotation de ce dernier ;)

@michaeldepuydt8320 2 года назад

J’e t’invite à te renseigner sur l’échelle de Kardachev !

@Dreeam972 2 года назад

justement ça a un autre nom, mais ce n'est pas une sphere de dyson

@zankerx4478 2 года назад

@@Dreeam972 Oui je sais, c'était pour illustrer l'idée

@telemaq76 2 года назад

ça existe deja, c est l etoile de la mort de star wars ! roland lehouc, dans son livre la science dans star wars explique qu il faudrait un trou noir en rotation au centre de l etoile de la mort pour generer assez d energie pour disloquer une planete !

@Dreeam972 2 года назад

@@telemaq76 non plus, ça porte le nom d'un scientifique qui a émit la meme idée que pour une sphere de dyson mais avec un trou noir

@arthurs5099 2 года назад

Déjà si on réussi à convertir tout ce que génère le Terre ce serait pas mal. On est même pas une « type 0 » civilisation... Après l’univers est pas si vieux et d’après ce qu’on sait, l’être intelligent a plutôt tendance à détruire plutôt qu’à créer. Du coup on pourrait être les premiers ! Statistiquement ça arrivera forcément, mais ce serait dingue de le voire!

@sergei7353 2 года назад

il y aurait une autre source d'Energie quasi infinie à capter, et à laquelle quelle personne ne songe jamais : celle qui réside à l'intérieur de notre planète... avec une sorte de super-géothermie... Pas plus délirant que la sphère de Dyson... en tout cas plus proche physiquement....

@bm-tn7uw 2 года назад

Et bcp plus réaliste à faire sans compter l énergie capté dans les océans

@jide7765 2 года назад

"à laquelle quelle personne ne songe jamais" C'est bien mal connaitre le sujet qu'affirmer cela ! Regardez donc un peu du coté des puits canadien pour chauffer/climatiser une maison ;) La géothermie passive (utilisation de sources chaudes) est présente dans toutes les régions volcaniques. Et il y a quelques centrales basées sur de la géothermie active (perçage d'un puis pour injection d'eau.)

@mobilum12 2 года назад

quasi infinie en énergie peut-être, mais en puissance pas sûr hélas.

@blacksand9805 2 года назад

Théoriquement ça reviendrait à refroidir l'intérieur de la terre pour réchauffer sa surface. D'ailleurs une chose qu'on ne dit pas c'est que toutes les formes d'énergie qu'on utilise finissent par se dissiper tôt ou tard en chaleur, même l'électricité provenant du nucléaire. Il y a donc un lien direct entre notre consommation d'énergie et le réchauffement climatique. Ça serait bien de nous faire rêver sur un futur ultra économe en terme d'énergie pour envisager un futur vivable

@bm-tn7uw 2 года назад

@@blacksand9805 pas vraiment. La chaleur est particulièrement produite par le mouvement des plaques tectoniques

@Astroscepticisme 2 года назад

Chercher les incohérences entre 2 calculs différents de distance : quelle idée génialissimement simple ! PS : toutes les questions tournent autour de pures sphères MAIS que fait-on de l'énergie récupérée ? Il doit y avoir des technologies, sinon de stockage, en tout cas de transfert. N'y a-t-il pas d'autres choses à détecter de ce côté-là ?

@imStaayy 2 года назад

A mon avis si on galère mettre en orbite la Station spécial international on va mettre un millard d’année à construire ça

@Bugby 2 года назад

"Pas assez de matériaux de construction dans tout le système" . J'en avais conscience et rien que de voir la première illustration j'étais mort-de-rire.

@telemaq76 2 года назад

et bien on mettra un milliard d années. personne n a dit que c etait pour les 30 prochaines années. ce sera peut etre en effet le resultat d une civilisation qui aurait un milliard d années de developpement technologique

@Bugby 2 года назад

@@telemaq76 Oui, ç'est possible. Si on se brûle pas les ailes avant, on aura peut-être plus de temps que les dinosaures...

@telemaq76 2 года назад

@@Bugby oui ça c est un autre debat, mais tu as bien raison, peu de chances qu on ait autant de temps

@spatialfrance 2 года назад

La sphère de Dyson est certes un excellent concept mais qui à mon avis a peu de chances d'exister. >Une civilisation évoluée devrait trouver d'énormes sources d'énergie par d'autres moyens (Atome, quantique, antimatière...) >Elle pourrait aussi tirer de l'énergie de son étoile par d'autres techniques moins visibles à distance, ou encore en provoquant la collision de deux astéroïdes pour en prélever l'énergie (?) >Découvrir des moyens techniques moins énergivores que les nôtres. >Migrer vers d'autres planètes. >>>Utiliser un patchwork de ces solutions plus peut-être d'autres. C'est en tout cas ce que je pense, mais je eux me tromper.

@fanaof1 2 года назад

Migrer vers une autre planète est et restera impossible en regard des distances et le de l'espérance de vie de l'espèce humaine.

@viceamiralyamakaji5847 2 года назад

J’ai cru que tu allait parler de mon aspirateur préféré! J’ai du loupé quelques choses…

@blacksand9805 2 года назад

Bah c'est un gros aspirateur à énergie

@oiseaudeminerve1478 2 года назад

La sphère de Dyson ça existe déjà ! Je m'en sers pour nettoyer mes tapis.

@tvillinghellebard2901 2 года назад

Excellent!ce genre de sujet est juste passionnant ! Merci Hugo! 👍

@mad_haunter 2 года назад

Je vous encourage vivement à aller voir la video de Kurzgesagt sur le sujet !

@spongeBob77086 2 года назад

Pour ma part je pense que la sphère de dyson va faire kiffer pas mal de gens fan de SF, mais dans la réalité c'est juste impossible à mettre en œuvre. Vous imaginez la quantité de matériaux et d'NRJ mis en œuvre pour en faire une ?! Et je ne parle même pas du temps pour le faire et des problèmes à résoudre pour contrecarrer la gravité.

@jide7765 2 года назад

Les spéres de Dyson c'est vieux... la SF s'en est emparé depuis longtemps déjà. Notamment concernant leur fabrication. Et la réponse ce sont des automates dits de Von Neumann. C'est à dire des machines capables de s'auto répliquer. Ainsi on ensemence un système avec un essaim initial de machines et elles vont miner les astéroïdes et construire la sphère,

@spongeBob77086 2 года назад

@@jide7765 Alors évidement on est dans l'extrapolation mais je suis même pas sûre que tu ai assez de matériaux dans toute la ceinture de Kuiper pour faire une sphère de Dyson capable de résister à la gravité du soleil.

@lc1138 2 года назад

Surtout, quel est l'intérêt de résister à la gravité solaire quand tu peux juste t'en servir pour faire orbiter tes récepteurs autour de l'étoile ? Le concept d'une structure unie autour d'une étoile me paraît non.seulement peu plausible physiquement, mais surtout complètement à côté de la plaque.

@spongeBob77086 2 года назад

@@lc1138 c'est clair, beaucoup d'effort en pur perte. Après faire orbiter des anneaux ou une myriade de satellites autour du soleil c'est plus "réaliste", mais quid de l'acheminement de l'nrj !

@lc1138 2 года назад

@@spongeBob77086 yup. Déjà les mettre en orbite de notre planète ça serait bien. Et déjà on galère. Je sais pas si on trouvera un moyen pour que traverser l'atmosphère dilapide moins d'énergie.

@Valentin_Soulard 2 года назад

Mon dieu mais c'est tellement styyyllllééé (Bon anniv' !)

@chathistorienatelier7847 2 года назад

Mais si il y a une sphère de dyson sur le soleil, on ne pourrait pas de jour sur terre

@overwatchbruh1137 2 года назад

Si on laisse une fenêtre pour laisser passer la lumière en direction de la Terre, on verra pas la différence

@philippelethomas1306 2 года назад

Citoyens nes 400k abonnés c’est hallucinant !! L’univers c’est merveilleux, mais quand même il se passe de drôles de choses dans notre nation française , n’est-il pas? C’est vrai Hugo vous ne serez pas censuré ni blacklisté.

@axelrancoule9809 2 года назад

Joyeux anniversaire des 30 ans XD

@elitemanota305 2 года назад

Les plans sur la terres sont incroyables qu'est-ce qu'elle est belle cette boule bleu

@biquettier 2 года назад

Pourquoi s'enmerder avec une Sphere de Dyson quand on a l'énergie de fusion? Franchement, le matériel de construction est utile autrement qu'à faire une sphère non habitable autour d'une étoile.

@catandfish8427 2 года назад

Bah parce que t’as besoin d’un plus gros réacteur à fusion Genre un soleil ^^

@DominiqueBau 2 года назад

Oui, c'est certain c'est plus facile de faire une sphère DISONS nucléaire qu'une sphère de Dyson ! 😆😆😆😊

@biquettier 2 года назад

@@catandfish8427 Pour fournir une structure genre 500 fois plus massive?

@johntheux9238 2 года назад

Pourquoi construire des réacteurs à fusion quand on en a un dans le ciel? Autant juste recouvrir un désert de panneaux photovoltaïques...

@telemaq76 2 года назад

les panneaux solaires dans le desert et la fusion c sont des technologies d aujourdhui pour repondre aux besoins actuels. la sphere de dyson est faite pour repondre aux besoins hypothtiques d une civilation future dont les besoins depasseraient tout ce que la terre peut fournir. exploiter 100% de l energie de la terre ne suffisant plus plus, etape suivante, exploiter 100% ou au moins un pourcentage non negligeable de l energie de notre etoile.

@francoisgerin6605 2 года назад

joyeux anniversaire Hugo !!

@MrPmclh 2 года назад

Joyeux anniversaire !

@doucemenT 2 года назад

Ça tapine de ouf pour le spatial ici :P

@anonymousmameyne9332 2 года назад

Wouah, merci Hugo

@Dryassarmentosa 2 года назад

En effet, c'est un bel exercice de pensée, ou bien niveau grosses structures on se câle 65'000 km2 de panneaux solaires direct sur Terre. On économise 2-3 Saturn V comme ça !

@Dryassarmentosa 2 года назад

Ou on réduit notre consommation...

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

@@Dryassarmentosa ta deuxième proposition n'est pas trop crédible 😅

@peterphilip631 2 года назад

Où on réduit la population… :-)) Je pense que c’est plus sage. 😎😼🐒🐸🐼🦄🦋

@EmmanuelBouillon0 2 года назад

@@peterphilip631 tu précoise un génocide ?

@alexandredavid8957 2 года назад

Super vidéo le suet est hyper intéressant !!! merci pour ce partage et bon anniversaire !!!

@augustinboisleux 2 года назад

Joyeux anniversaire et merci!

@flavien5709 2 года назад

Bonjour, pourrais tu nous parler des solutions envisagés pour lutter contre le réchauffement climatique qui mettent en œuvre des solutions dans l'espace ?

@Madhibiki 2 года назад

On ira par étapes. Station sur la face ensoleillé de la lune, puis stations géothermiques dans l'atmosphère de vénus, puis dans un certain futur, station solaire sur mercure et enfin constellations de satellites a proximité du soleil. Je vois bien des projets pareils se dessiner vers la fin de ce siècle. Probablement des prémices dès 2040/50 ?

@benjamindiaz5809 2 года назад

PREUM'S !

@oldstoneossilex 2 года назад

🏆😁

@yvesbesson2489 2 года назад

🥇👏👏👍

@adriencampione8602 2 года назад

Bonjour et merci pour vos vidéos ! Une remarque m'a interloqué : à la minute 1:06 : "Exception pour l'uranium qui vient d'autre étoile que le soleil." L'uranium se trouve sur la croute terrestre en majeur partie. Je ne comprends pas le raisonnement. D'avance merci pour les explications :)

@alainblazit9504 2 года назад

L'uranium, comme tous les éléments de n° atomique supérieur à celui du fer, se forme lors de l'explosion de supernovas.

@adriencampione8602 2 года назад

@@alainblazit9504 merci

@Oakiyox 2 года назад

Bon anniversaire ^^'

@jeanleclair842 2 года назад

Bonjour Selon certains commentaires, c'est ton 30e anniversaire. Bon anniversaire Super-chronique. Merci. J'aimerais vous proposer un film qui parle de ce sujet... UFO (film 2018) avec Gillian Anderson (Miss X-Files)

@Poisson_Soviet 2 года назад

une vidéo toute fraiche! XD