SPIDER-MAN 2 de Sam Raimi (2004) - Les Chroniques du Mea 

NIéééh ...Envoyez les flics choper spidey pour le meutre d'osborn, ça aurait inclus d'admettre publiquement qu'osborn était le bouffon vert...Donc ça aurait ruiné oscorp donc c'est plutôt logique qu'harry veut s'en occuper personnellement, pour conserver l'honneur de son père. Voilà voilà sinon pour le reste c'est pas faux.

Les reproches que tu fais à Spiderman correspondent aux raisons qui m'ont fait lâcher le comics : quoi qu'il fasse, le personnage s'en prendra TOUJOURS plein la gueule. Et c'est rapidement lourd.

"Et là Peter au lieu de poser ses c*uilles sur le bureau et lui faire bouffer ses pizzas..." Ou le contraire...

5:14 en même temps elle l’a blâmé plusieurs fois d’être le seul à ne pas être allé voir sa pièce parmi tous ceux qu’elle connaît. Évidemment qu’il va chercher à lui faire plaisir et à réparer ses erreurs, il comprend qu’elle s’est sentie délaissée. 6:51 oui, c’est tout le but du film. Nous montrer que la vie d’adulte c’est compliqué et que pour réussir, il ne faut pas se décourager même quand la vie est très dure, et qu’il faut se prendre en main, ce à quoi il arrive à la fin. 9:15 au contraire, les personnages existent en tant que personnages qui apportent leurs soutiens et deviennent des héros du quotidien à leur échelle. Pour conclure, je ne trouve pas que Spiderman soit un petit con égoïste car au vu de toute la merde qu’il se prend sur la gueule c’est normal qu’il ne réussisse pas à satisfaire ses proches. C’est plutôt ses proches qui sont injustes avec lui alors qu’il se donne au maximum.

J'ai bien aimé le film, c'est l'un de mes préfères de la saga Raimi. Dr Octopus est génial et la scène du train est totalement Epic ! Je suis d'accord que la romance entre Peter et MJ est complètement nul à chier (elle ce comporte comme une gamine, comme Captain America dans Age of Ultron avec ''il faut pas dire de vilains mots'' alors qu'il en dit dans Avengers) surtout la relation entre les personnages est pas si mal fait (c'est un film psychologique pour moi) Harry Osborn est génial, tout sa est normal pour moi qui n'appelle pas la police, c'est une vengeance personnel. On voit bien que c'est inspiré de l'univers classique, chaque un à ses goutes, je ne suis pas la pour embêté, je donne juste mon avis au film. Par contre, je détéste le 3 : Venom est baclé et pas assez exploité, Sandman est en dépréssion à chaque scène du film. Bryce Dallas Howard est la pour son fric et seul Harry Osborn est bien fait. Tout à été fait à l'arrache pour le 3.

C'est dingue ! À chacune de tes phrases il y a quelque chose à redire ! Plutôt que de reprendre linéairement toute ta critique, voici une brève démonstration de "Pourquoi toute cette argumentation est foireuse ?" : - "Octopus n'apparaît presque pas dans le film" : le film s'appelle Spiderman 2, et pas Spiderman Vs Octopus. L'intérêt de ce film, et ce qui le rend génial, c'est que contrairement à un certain Amazing Spiderman il fait du DÉVELOPPEMENT DE PERSONNAGE. Donc c'est tout à fait normal qu'il n'y ait pas beaucoup d'action. - "Spiderman est un petit con dans ce film" : c'est un peu le but en fait. Toute l'idée c'est que Peter n'arrive pas à concilier ses activités normales le jour et sa vie de super-héros. Il se rend compte qu'il n'est pas devenu un héros par choix mais par volonté de se racheter auprès de son oncle. Et dans ce film il apprend à faire ce qui est juste et à faire de cette vie un choix. - "Peter est un connard égoïste" : ah bon ? Parce que pour moi c'est tout l'inverse. Quand il apprend que Mary Jane est en couple, il prend conscience qu'il l'a trop négligée et essaie de se racheter en proposant de venir à sa pièce. Certes ça la trouble, mais ça montre qu'il n'a aucune mauvaise intention, et c'est très loin d'être un connard fini (contrairement à toi ! Pardon, on se laisse emporter des fois...). - "Spiderman est quand même faiblard vu qu'il se fait sauver par Tante May et par des anonymes" : c'est tout ce que tu fais du message "il y a un héros en chacun de nous" ? Peter n'aurait rien accompli sans ses proches, tout comme Harry Potter n'aurait rien accompli sans Ron, Hermione, Neville, Draco, etc. Dans une ère où l'on a tendance à trop compter sur les autres, c'est génial d'avoir un film qui nous dis de croire en nous-mêmes ! Voilà la différence entre prendre au premier degré et essayer de comprendre le sens d'un film.

Mouais ça m’empêcheras pas de penser que les Spidey de Sam Raimi sont mieux que les deux petits nouveaux ^_^

Je suis désolé mais cette chronique est juste stupide. Vas voir la chronique de Alert Spoiler sur le site voxmakers sur spiderman 2. Il t'expliquera mieux que moi en quoi ce film est génial. Là, tu ne critiques pas le film avec objectivité, tu expliques juste en quoi tu ne l'as pas aimé.

Le 2 est clairement le meilleur par tout les ponts

Personnellement c’est ton avis Mais je trouve que le développement de personnages est très important dans ce film Car j’aime beaucoup l’idée que l’on montre beaucoup plus l’homme en lui-même que le super héros Je trouve ça tellement original Comme idée Si tu veux d’accord Le film n’est pas parfait Mais personnellement le Peter Parker de Tobey Maguire Et celui qui me fait le plus de peine car c’est une personne que j’aurais beaucoup envie d’aider Le développement est très intéressant Car quand j’étais petit Beaucoup de paroles dans ce film m’ont fait grandir mentalement Alors personnellement c’est ton avis d’accord Mais je suis absolument pas d’accord avec toi J’aime ce film Qui est pour moi un véritable chef-d’œuvre 😍

Ah ouais je suis carrément pas du tout d'accord. Et c'est bien la 1ère fois. Je n'ai pas du tout la même vision de ce que doit être Spider-Man ou Peter Parker parce que j'ai l'impression que tu mélanges souvent les 2. Et surtout il y a plusieurs passages que tu moques et où tu n'expliques jamais la contexte. Tu sors les scènes à brut pour point sans nous expliquer pourquoi il dit ça ou pourquoi il fait ça. Tu te contentes de te moquer alors que chacune des scènes a une explication logique. Je ne te ferai pas l'insulte de dire que tu ne les a pas comprises parce que tout le monde à une compréhension différente d'une scène ou d'un film mais j'ai l'impression que tu t'es conditionné (inconsciemment) à juger certains passages parce que tu n'aimes pas ce film. Je ne t'ai pas trouvé très objectif pour le coup. Et ça, ça me dérange.

4:40 Le réalisateur a choisi cette scène pour dire qu’il (peter) ne peut pas vivre sa vie ( de rêve) avec Marie Jane car il doit sauver les new-yorkais en permanence, donc c’est vrai il doit renoncer a ses/son rêve (vivre un amour fou avec Marie Jane) pour accomplir ses devoirs ! Et c’est avoir le courage de renoncer a certain de ses rêves pour accomplir ses devoirs qu’explique Tante May ! Je pense que tu devrait regarder le film avec + d’humilité et un peu moins d’haine. C’est vrai que c’est une analyse subjectif, mais parfois c’est limite de la mauvaise foi !

ta critique, même si ancienne, oublie un détail : la saga de sam raimi porte un message sur le passage à l'âge adulte et grandir. et que, justement, pour Peter, c'est pas facile. Donc pas mal de reproches sont expliqué du coup. Pourquoi il abandonne spiderman alors que c'est pas ça qui posé problème ? parce que ça rapporte pas de fric et que, si, ça lui a apporté des problèmes (les accusassions de meurtres). Pour le fric, on va me dire "oui, mais c'est égoïste". Voulant travailler dans le milieu de l'art, personnellement, je comprend qu'il soit aisé de tout abandonner car ça ne fait pas vivre. Pourquoi il se laisse faire ? parce que c'est pas un violent. Non, rien à ajouté. A si, qu'il a une force décuplé. Donc, si il use de la force, il va surtout envoyé tout son voisinage à l’hôpital. Et par la même lui en prison. Pourquoi le film ouvre sur une livraison ? parce qu'il doit gagner sa vie, et que spiderman, ça rapporte pas. Pourquoi il est égoïste ? en faite, il ne l'est pas. Ou il l'est comme tout le monde l'est. Il veut être heureux, si possible en faisant tout ce qu'il veut. mais en amour, ça marche pas, professionnellement, ça marche pas, socialement, ça marche pas, en super héros, ça marche pas. Il est désespéré. Et puis qui n'a pas été con et/ou égoïste adolescent ? Ca donne une crédibilité au personnage. Les adolescents peuvent s'y identifier. Il est méprisable, mais évolue.

Ah, parce que quelqu'un qui se prend les pires galères ça ne te fais rien ? Tu n'éprouves aucune empathie ?

Petite anecdote. La réceptionniste (à 2:12) c'est Emily Deschanel alias Dr Temperance Brennan dans la série Bones.

5ans après, critique extrêmement malhonnête intellectuellement.

9:10 qui a vu la flèche 😅

C'est la critique la plus à côté de la plaque que j'ai vu de ma vie...

Mais c’est pas Peter qui est en tort dans le film, c’est Mary Jane. C’est elle qui joue avec ses sentiments, elle sort avec Jameson Jr pour faire chier Peter, et elle lui demande si il l’aime avant de lui annoncer qu’elle sort avec quelqu’un. En plus elle lui reproche de ne pas être venu voir sa pièce alors qu’elle ne sait pas qu’il n’a pas forcément les moyens ni le temps pour venir la voir, vu qu’il bosse beaucoup plus que Harry et Jameson Jr. En plus Peter dans le film il fait tout avec de bonnes intentions. Il abandonne son costume parce qu’il se rend compte qu’il n’a plus la motivation d’être Spiderman ni les pouvoirs et il ne veut pas mettre en danger des personnes par son incompétence. Et tu imagines tout ce que Peter a enduré pour se saigner à ce point aux quatre veines afin d’avoir suffisamment d’argent pour se payer une place au théâtre, et qu’il n’arrive même pas à y aller car la vie d’adulte est injuste et ne lui laisse pas la possibilité ? La morale du film ce n’est pas du tout d’être un lâche, ça c’est ce que Peter croit comprendre au milieu du film, la morale c’est de ne pas être un héros seulement par orgueil ou par nécessité, mais par choix. Et justement quand Peter abandonne son costume il se rend compte plus tard qu’il a eu tort.

J'adore spider man 1 et 3 avec harry Osborne et Osborne ❤❤❤

4:25 je viens de me rendre compte que ce que dit Peter Parker est complètement faux: à aucun moment dans le film (ni dans aucun de la trilogie d’ailleurs) on ne verra les gens ordinaires être remontés contre Spiderman. Bien au contraire: à chaque fois que Spiderman apparaît en public, les gens sont émerveillés à chacune de ses apparitions, admiratifs de son travail et extrêmement reconnaissants. Jamais on ne verra un figurant remettre en doute Spiderman, les seules fois où les gens se "plaignent" de lui, c'est quand il n'est pas là pour intervenir. Ça aurait pourtant pu être une idée intéressante: les gens dans la première moitié du film auraient réellement été remontés contre Spiderman, ça aurait donné plus de bonnes raisons pour qu'il abandonne son costume. Et dans la deuxième moitié du film, les gens regretteraient bien plus l'absence de Spiderman et ils se rendront compte ils se sont trompés sur son compte.

Après t'avoir écrit un com sur ta critique de Spiderman 1, je t'écrit ici aussi ( je doit faire fan boy rageux non ? :p ). Bref, je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas adhérer aux films de Raimi, mais le problème c'est que je ne voit que de la mauvaise foi dans ta critique ( No offense hein ) et pas vraiment de travail de critique cinématographique ... Déja tu parles à 90 % de la narration du film, mais jamais de comment cette narration est écrite visuellement, de la mise en scène etc etc .. Bref, si sa peut t'intéresser, Yannick Dahan avait fait des chroniques sur Spiderman 2 et 3, que l'on soit d'accord ou pas, je trouve que pour le coup, il essayait ( contraintes de format oblige ) de parler des films en terme de mise en scène, de choix artistiques etc etc .. Le dernier élément qui me turlupine c'est quand tu rapproches sans cesse le film à la BD alors que le film respecte l'essence de Spiderman et j'ai l'impression que tu chipotes plus qu'autre chose. Personnellement, j'apprécies beaucoup les comics Spiderman ( même si ce n'est pas mon préféré, mes BD préféré sont les Hellboy ) et vraiment, le film reprend bien le personnage, ce n'est en aucuns points une trahison au personnage quoi .. Sam Raimi est quand même un très grand fan de Spiderman et il savait ce qu'il faisait sur le tournage quand même et tous les gros fans hardcore de Spiderman que je connait ( + de 40 ans ) et qui ont vraiment grandit avec le personnage ont tous été conquis par les deux premiers films de Raimi quoi ( moins par le 3 mais je comprends ^^ ). Pour conclure, je n'arriverais jamais à comprendre l'acharnement sur ses films qui sont des putains de trips de Geek et des leçons de cinéma quoi ! ( ps : désolé si j'ai fait des fautes dans mon pavé, il est 1 h du mat, je suis fatigué tout sa tout sa )

A 04:50, la morale du film ce n'est pas d'être un lâche et de renoncé à ses rêves, mais c'est de mettre ses rêves de côté pour ne pas nuire à la vie quotidienne, reseigne toi et regarde surtout le film au complet, cette magnifique scène est une très belle scène de sincérité et de bonne parole!!!

J'ai du arrêté ta vidéo avant la moitié, pour la simple raison que c'est assez insupportable à regarder, non pas que je soit pas ouvert d'esprit et puisse accepter un autre point vue, mais surtout que tu prend un ton de "débile" à chaque fois qu'un truc ne te plais pas et ça décrédibilise totalement ta critique et ton argumentation. Je veux pas te faire ce reproche de manière méchante, mais clairement ce n'est pas agréable à entendre, autant je trouve que ce problème est plutôt rare dans tes vidéos d'habitude. Peut être que il n'y a que moi que ça dérange, mais je préfère le dire au cas où.

Peter a toujour etait une victime,il subit sont role de hero,d'ou sont humour,Peter est quelqu'un qui a peur et qui doute,et c'est ce qui selon moi en fait un très bon hero a qui on peu faire prendre un tat de chemins different,voilaaaaa

Je déteste pas ce film non plus, certains de tes arguments sont exagérés, mais t'as raison pour pas mal d'autres.

Wahou le malaise dans cette vieille vidéo... Les nouvelles sont tellement plus cool !

(08:40) là c'était être censé un caméo du Punisher (joué par Thomas Jane en personne), mais personne ne l'a jamais remarqué et ça a dû être notifié sur le net pour que les gens le comprenne....je sais plus par qui, mais en bref tout le monde s'en est foutu, car The Punisher a été de toute manière mal amené...dommage

Franchement je te trouve un peu à côté de la plaque, j'ai l'impression que ta pas compris les propos du film. Par exemple, quand tu dis que la moral du film c'est d'être lache, et de renoncer à ses rêves, tout en présentant peter comme un egoiste: c'est faux. Ce que May explique, c'est qu'il faut parfois faire passer le bien commun avant ses propres intérêts, que faire mener une vie juste demande des sacrifices, que ce n'est pas facile (et dans certains cas extrême, oui, renoncer à ses rêves pour faire ce qui est juste). Moral illustré par le recalage qu'il met à MJ: quand il redevient spidey, il est prêt à renoncer à son rêve (MJ) pour la protéger, pour être juste, car "un grand pouvoir implique de grandes responsabilité" (choix à travers il illustre son courage, il démontre qu'il n'est pas un lâche) , et qu'il a retrouvé son grand pouvoir. Cela étant dit, gg d avoir eu les couilles de critiquer ce film casi intouchable sur internet.

Agir comme un mec ! Agir comme un mec ! Agir comme un mec ! Allez juste à cause de ta petite annotation en début de vidéo totalement PC et progressiste, bah en fait je me désabonne et je ne regarderai plus tes vidéo, j'agis comme un mec !

Piou piou piou agir comme un mec piou piou piou Ginger m'a couper les testicules piou piou piou

Mouais...je préfère ce genre de films de super héros plutôt que les daubes genre Iron Man 2 & 3 ou the Avengers. Peter Parker, petit freluquet c'est ce qu'il était dans le comics au départ, quant à son égoïsme il me semble que c'est l'une des raisons de la mort de l'Oncle Ben. Je trouve le film bien fait même si la trilogie du Dark Knight lui a filé un bon coup de vieux.

LE MEILLEUR c'est SPIDER MAN 2 Les autre sont nulle à part le premier et celui la Et tu l'a pas aimer 😢mais c'est pas grave je respecte ton choix Je like

Pour moi, c'est ce qui fait tout le charme du film, et de la trilogie. Dans le 1er, Peter Parker devient Spider-man, dans le 2ème il en découvre les limites. Dans le fond, il reste un jeune adulte qui a lui aussi ses doutes, ses incertitudes, et c'est précisément ce qui en fait un personnage réaliste et plausible.

tellement d 'accord avec ton analyse..... ce film je le vomi. #NoCharisme =)

Je suis hyper fan des comics et ça m'a pas empêché d'adorer le film, je pense que tu es plus intéressé par un divertissement bête et méchant (Amazing...) que par un film plus personnel. PS : Mary Jane se fait enlever une fois dans chaque film donc de là à dire que c'est plus que dans tout les comics réunis je pense que tu ne t'y connais pas beaucoup en comics :/

Pour le personnage principal, tu doit + rentrer dans le film je pense et surtout avoir regarder les trois film attentionement, le personnage est un personnage qui est un héros très fort et rapide, mais pour différencier des autres film, Sam Raimi à choisie de ne pas lui offrir une vie facile, et de le montrer comme quelqu'un de naïf et un peu stupide, c'est ce style que personnellement j'aime bien, mais comme on dis souvent, les goût ne se discute pas!!

Meea, ta critique du personnage de Peter dans le film est un peu beaucoup injuste, vu que c'est vraiment le caractère du perso dans le comics. Et c'est justement pour ça qu'on a de l'anpathie pour lui. C'est quelqu'un de gentil qui a une vie quotidienne comme les autre, pire que les autres même. Il est pas violent et qui se bat pour les autres, même si ces derniers lui chie dessus.

8:09: Peter devrait s'exiler et nous foutre la paix ... en ce cas, pourquoi lui reprocher de jeter l'éponge en tant que super-héros ? Paradoxe... Vraiment pas convaincu par la démonstration du Peter égoïste, surtout quand on pense que MJ ne pense qu'à se constituer une petite cour, en petite starlette nombriliste et qu'Harry, le riche héritier quasi-oisif en association avec Octopus ne fait que ressasser son désir de vengeance. Peter, lui, doit mener vie pro, vie sentimentale, vie de famille/amis, vie étudiante et vie de super-héros, tout cela tandis que sa grand-mère est menacée d'expulsion faute d'argent et tandis que lui, qui a choisi de vivre dans un studio minable pour empêcher de potentiels néo-Bouffons verts de s'en prendre à nouveau à ses proches. Peter qui, comme le montre souvent la vidéo, se remet en question avant d'accuser les autres et accepte la vision même injuste des autres (ce qui n'est pas nécessairement de la lâcheté, mais sans doute de la faiblesse). 8:13: Et le bel exemple de synecdoque typique des discours politique: "Nous" ... qui "nous" ? MrMeeea, ses abonnés, les contradicteurs du film ou une mensongère globalité du public ? Cela dit, je suis assez d'accord avec l'idée que le temps passé sur la vie personnel des héros au détriment du récit de leurs exploits - plus symptomatique des années 2010 - nuit grandement à l'intérêt des films autres que romantiques (8:55)

Alfred molina meilleur Octopus Ever 🐙

Quand j'avais vu le 2, je l'avais trouvé long, chiant et insupportable. Peter et MJ me sortait par les pores de la peau à toujours changer d'avis quant à leur relation, le drame autour de Peter ne m'a jamais touché et les seules scènes biens sont avec Dr Octopus. Et encore, je n'ai pas trouvé la scène du train à couper le souffle ! Je préfère de loin la scène de Homecoming avec le ferry ! Mais Meea, tu ne peux pas savoir le bien que ça fait de trouver quelqu'un qui pense comme soi d'un film adulé par tout le monde... 🥲

Ben merde, si toi aussi tu vois du sexisme partout et à chaque phrase, on est pas sorti de l'auberge... Met tes couilles sur la table comme tu l'a dit et assume :-)

Le personnage de Peter (et même de Spidey si on les sépare, puisque c'est l'idée même du film) est très mal écrit. Clairement. Mais ça c'est valable pour les trois films de cette trilogie. Les super vilains apparaissent peu mais c'est malgré tout ce qui fait la force des films (sauf du 3 à mon gout), et pas le héros lui-même ce qui est bien dommage quand on connait le charisme de l'homme araignée. :/

Bon, c'est ton avis, mais j'avoue ne jamais avoir compris les critiques sur la personnalité de Peter dans cette trilogie. À l'époque, je trouvais au contraire que ça faisait tellement du bien d'avoir un héros masculin timide, maladroit, asocial, jamais sûr de ses décisions et qui se laisse marcher dessus par la vie en pensant qu'il ne peut pas y faire grand-chose (peut-être car j'ai moi-même vécu ça, le côté héroïque en moins). Et puis ça colle à la métaphore du passage à l'âge adulte utilisée par Stan Lee dès les débuts du comics. Déjà, je ne vois là aucun égoïsme et antipathie, on comprend la plupart des dilemmes dans lesquels il se trouve, même s'il ne fait pas souvent les meilleurs choix. Mais ensuite, la dualité Peter Parker / Spider-man fonctionne carrément bien de cette façon-là. Quand il met son masque, il est quelqu'un d'autre et peut enfin se lâcher complètement. Jusqu'au moment où le mal-être de sa vie privée en vient à le priver même de ça. Et c'est justement un aspect que j'ai trouvé totalement raté dans les Amazing Spider-Man : dans ces films, Peter Parker est un mec cool, assez sûr de lui. Et même son côté pseudo "awkward" en fait juste un hipster. Aucune dualité entre Peter Parker et son alter ego, et donc aucune profondeur, alors que le 1er Amazing se prend pourtant très au sérieux.

Mec ! Pourquoi tu te justifies en début de vidéo de propos que tu as utilisés ! Assume-les, y a aucun problème à dire ça dans ce contexte... sérieux. Excellente vidéo.

Je pense que tu n'as rien compris au film mon vieux. Tous tes arguments sont faux et au contraire tout est clairement justifié et comprehensible. Jvé pas m'etaler et faire 30 lignes de coms pour ca. Suffit de voir le film.

j'avais globalement bien aimé la trilogie à l'époque... mais il faut bien avouer que peter qui pleurniche pendant les 3 films ,c'est pas transcendant 🤦‍♂️🤷‍♂️

alors c est pas nous c est toi et toi seul pour le coup qui pense ca de ce film

Dislike pour l'annotation de fragile. Man up. Les cheveux bleus perdront de toute façon la bataille en s'autodétruisant, alors inutile de leur accorder autant d'attention.

Moi j'ai toujours détesté le personnage de Peter Parker dans cette série de film alors que j'adorais le personnage dans la série des années 90... mais par contre j'aime bien quand même le film de sam raimi que je trouve réussit dans sa réalisation

Tu dis ne pas aimer le film. Moi je vois juste que tu n'aimes pas le personnage de Peter Parker de Raimi. Un personnage qui prends de mauvaise decision dans la vie, ça ne fait pas un mauvais film. On en prend tous dans la vie. Je le trouve très humain ce Peter Parker. Ça pourrait être nimporte qui. C'est just grace a lui que j'aime cette série. Pour les mêmes raisons que toi tu n'aimes pas. Ainsi va la vie

Perso, j'adore ce film, mais j'avoue que t'as raison sur plein de points. D'ailleurs, ce que j'aime surtout dans ce film, c'est les scènes d'action, surtout celle du train qui me fait frissonner à chaque fois. Après, j'avoue que Sam Raimi à l'air d'aimer maltraiter son personnage principale. En tout cas, tu m'as bien fait rire! ^^

il y a 4 ans tu étais un mec, aujourd'hui tu t'en excuses, en plus tout le monde s'en fiche, tu te couches absolument pour rien. Je suis tellement triste pour toi.

C’est ni fait ni à faire, cette chronique! Spider-Man 2 est d’une grande profondeur!

putain ta raison j'ai trop le seum c'est un de mes film préférer et tu viens de le détruire apres sa reste un des films qui a fait le plus de bien pour l'industrie du ciné dans le style super héro et les transition c'est trop bien fait y a plein de point qui font de se film un très bon film je me rappelle quand j'étais gosse et que j'ai vue se film je suis devenu un gros fan de spider man après sa pour moi le film a des défauts au niveau du scénaro mais il faut être capable d'en faire abstraction

Salut je sais c'est la maintenant en 2021 que je vois cette vidéo mais bon je suis pas forcément d'accord mais je respecte ton avis en plus il y a certain trucs que je comprend comme le fait que Peter est une victime XD

SpiderMan nà pas tuer le boufon vert en lui faisant tomber un mur sur lui, il (le boufon vert) a voulu tuer spider man avec son planner et spider man la éviter, et le planner s'est enfoncé dans le ventre du boufon vert, reseigne toi avant, il y a encore plein d'autre faute dans ta vidéo!!

La vache ! J'ai regardé que 3 minutes mais dire qu'on ne peut pas avoir d'empathie pour ce héros, qu'il est minable parce que "il ne pose pas ses couilles sur le bureau devant la meuf pour les pizzas" alors que a priori c'est dans le contrat de pas payer après l'heure (d'après le patron !), parce qu'il se fait malmené tout le long du film sans rien dire, parce que "il n'agit pas comme un MEC" c'est la pire argumentation du monde. On peut pas être un héros si on ne transpire pas la testostérone ? Si on expose pas sa virilité ? On a déjà assez de héros ultra testostéroné, ultra virilisé comme ça (ça m'empêche pas d' aimer les super héros) que ce soit dans les films de super héros ou ailleurs. C'est quoi ce "code" de merde ? On peut avoir quelque chose de neuf un peu ? C'est pas un bourrin spidey dans ce film et alors, quand il doit être un héros, il l'est c'est ça qui compte. Il n'abuse pas de ses pouvoirs à des fins personnels, ça peut être frustrant et c'est certainement voulu mais en quoi c'est un défaut ?! Désolé d'avoir réagit sans même avoir fini la vidéo mais ça m'a un peu révolté.

La morale c'est pas d'être lâche, mon con ! La morale c'est il y a un héros en chacun de nous et on peut tous être un héros à notre échelle.

Spider man est violé a longueur de temps Marvel tue tous ses personnages quand il passe dans les salles obscures... Stan Lee tu crains !!!

Evidemment que Peter Parker est chiant et affligeant !!! C'est ce qu'on appelle un anti héros ( tu devrais connaitre non :-p ?). Et perso je trouve que c'est ce qui donne du charme au film :-)

Il est vrai que Spider-Man 2,1 est bien mieux Avec toutes ces scènes en plus

En soit malgré tout ses faits je ne vois pas en quoi cela désert le film bien au contraire.. ce sont tout les points positifs du film que tu retourne

Les scènes d'actions sont super bien réussie et ont pas du tout vieillie.

Je n'arrive pas à trouver la critique du premier. Elle est dispo et je ne la vois pas comme un gros looser ou quoi ?

Je me demande si les scènes "Peter a pas de couilles" sont censées montrer qu'il est genre humble et sensible. En tout cas je le trouve insupportable :D

J'ai adoré cette chronique, Mea ! Ca fait du bien de voir enfin quelqu'un qui ose critiquer le film de cette manière (c'est-à-dire voir autre chose que des scènes d'action avec Octopus)... J'ai hâte de voir ce que tu penses de ASM. Je l'ai trouvé bien mieux construit en ce qui concerne l'évolution du personnage principal, et bien plus logique à ce niveau-là... Correspondant également à la vision que je me fais de Peter. Puis même si ta critique est négative, ça fera du bien d'en voir une intéressante, changeant des habituels "C'est nul parce que Peter il fait du skate et en plus les films de Raimi étaient parfaits" ^^

C'est toujours dommage quand tu gâches de bonnes critiques de film, fines et intelligentes (comme à ton habitude) avec les automatismes de la doctrine progressiste féministe. Je veux dire ... tu crois bien en ce que tu veux, comme moi. Mais si dans des analyses musicales ou picturales je me sentais obligé de rappeler combien la nation me semble importante en mentionnant toutes les 5 lignes le côté "bassement cosmopolite" de tel détail insignifiant de l'oeuvre, tu trouverais peut-être ça relou aussi. On a bien compris que t'étais un super-SJW-dela-mort-à-la-pointe-du-progrès. Bon. Mais comme on t'aime bien et que les tétons de Mary-Jane dans Spiderman 2 ne sont qu'un détail (pas très intéressant) de ce mauvais film, tu pourrais peut-être gommer légèrement ces délires politiques inutilement clivants ? C'est pas que ce soit horrible, mais c'est comme tout axiome féministe : 1°) Très subjectif 2°) Extrêmement prévisible Et je trouve ça dommage, dans des vidéos aussi sympas et futées, que tu te sentes obligé de nous rappeler ça toutes les 2 minutes.

ou l'on voit que tu comprend que dalle au personnage

Excellente chronique comme d'habitude ! :D continue comme ça mea je reste sur le fait que tu n'a pas la popularité que tu devrais avoir compte tenu de la qualité de tes épisodes !

Complètement d'accord, de A à Z…

CE FILM EST UNE TUERIE MEILLEUR QUE Le 1 er FILM

spiderman 1: bien spiderman 2: très bien spiderman 3: moyen

Mais mais mais...keeeua?!! T'as parlé du 1er spider-man 3années avant cette vidéo là tu dis? Impossible de trouver cette ça b*rdel!

Pourquoi lorsque octopus capture mary jane pour que peter aille chercher spiderman il le propulse contre le mur Ça tuerais quelqu'un de normal alors qu'il n'a pas intérêt à le tuer

J'ai le son mais j'ai pas l'image Monsieur :O Le Meeea peux t-il faire quelque chose? ^^

100 % de mauvaise fois et d’arguments débile.

Oh merde, tu m'as fait découvrir une autre facette du film...

Bah pour moi il est aussi moisis que le dernier reboot... de toute manière ça reste mielleux de part le publique que ça vise et c'est pas demain que ça va changer.

C'est une description plutôt juste du film, mais si l'on se fiche totalement du comics (ce qui est mon cas), je ne vois pas de raison particulière de ne pas l'apprécier. Le personnage de Peter Parker a été écrit comme ça dans le premier comme dans le second film, et c'est une version comme une autre du personnage, que l'on aime ou pas. Moi, j'aime bien, ce personnage finalement carrément loser, sans fierté, qui s'en prend plein la gueule sans pour autant être une tête à claque (juste un loser, quoi). C'est un jeune garçon mal dans sa peau, qui fait des choix déraisonnés face à des situations qui le dépassent complètement (car il touche pas une bille en dehors de ses bouquins). Il est carrément paumé, et c'est ça qui, à mes yeux, le rend sympathique (et en fait un héros malgré lui, but recherché et atteint à mon humble avis). Après, que ça ne corresponde pas du tout au comics, c'est une autre histoire, mais en tant que film seul, et c'est comme ça que je l'ai regardé, j'ai bien aimé. Par rapport à un film comme The Avengers qui n'est pas écrit ou Iron Man 2 qui ne respecte pas le personnage installé dans le film précédent, c'est le jour et la nuit (même si c'est, peut-être, plus fidèle, là encore je n'en sais rien ^^).

Je découvre tes chroniques sur le tard, mais j'aime vraiment beaucoup ton travail (même si je n'ai pas encore eu le temps de tout voir)! :) Après je ne partage quasiment pas ton point de vue sur le film mais cette chronique m'a fait m'interroger sur les raisons pour lesquelles je l'aimé, et au final mon affection n'en a été que d'autant plus forte, donc quelque part merci d'avoir dit du mal du film (ce qui est bizarre comme remerciement du coup ^^). En tout cas bonne continuation ;)

Ce que tu reproches au film LA PLUPART DU TEMPS ne sont que les choses qui te déranges ou/et que tu n’aimes pas ... on est plus sur un avis très subjectif que sur une critique. Je veux bien comprendre que tu n’est pas aimé le film par ces nombreux aspects du film qui ne t’ont pas plus mais de là à dire que tout est de la merde ... Par exemple que Peter est casse couille c un fait ,soit t’aime soit t’aime pas mais tu ne peux nier que la mise en scène et l’interprétation de tobey sont de très bonne facture ... Ce que je veux dire par la c que TECHNIQUEMENT le film est très réussi (scénario , mise en scènes , l’interprétation des personnages à part Mary Jane , effets spéciaux , etc...) . Après chacun ses goûts mais ne dis pas que TOUT ce que tu DÉTESTES dans le film SONT des défauts , non parce que ça s’appelle de la mauvaise fois ... Mais après t’a le droit de pas aimer le film pour quelque conque raison

Je ne l'aime pas non plus. Je lui préfére le 1, et même le 3

Faut vraiment n'avoir rien compris au film pour chipoter sur de petits détails, de plus le film est un excellent drame humain sur la vie d'un super héro et sur les choix et responsabilités des jeunes.

Je suis content que tu ais enfin virer ce message d'introduction.

Belle chronique bien construite, Mea. Et comme le dirait notre cher commentateur Philippe Chéreau: "La suite au prochain numéro!". Désolé, je voulais la placer, c'était plus fort que moi ^_^

Superbe chronique comme d'hab! Vivement la suite Monsieur Mea ;)

C'est exactement pour ça que je n'aime pas les Spider-Man de Raimi, Spidey n'est pas Spidey

Au mince ! Temperance Brennan était la réceptionniste dans SM2 ! Comme quoi c pas facile de payer ses études pour devenir anthropologue judiciaire.

Ce film, comme la trilogie, a des défauts, certes (notamment quelques longueurs concernant ce second opus), mais faut pas oublier que le Spider man de la BD n'est pas celui de ces films : le héro qu'à voulu présenter Raimi n'est rien de moins qu'un ado. Normal donc de le voir tergiverser à outrance concernant ses sentiments envers MJ. Normal qu'il soit parfois égocentrique et égoïste. C'est pas un héro, mais un anti héro. Et franchement, même si parfois c'est assez caricatural, je préfère un Spider man pas franchement charismatique qu'un Iron man (au cinéma j'entend) ou qu'un Thor, qui symbolisent plus la testostérone et la badasserie débile qu'autre chose.

Les 3 films auraient été excellent si ils avaient mieux travaillé le personnage de Peter Parker. Mais bon, perso je peux pas les détester vu que ces films font parties de mon enfance ^^

merdeuuuuuuu, je veux la suite NOW!

Ne t'inquiète pas Mea tu n'es pas le seul à ne pas avoir aimé ce film. En ce qui me concerne je les trouve tous mauvais, tous, chacun a ses défauts, mais je crois que celui que j'aime le moins, bah c'est celui là... Vraiment. Et pourtant il y a du lourd à côté. Mais le premier Spidey, bah il y a deux trois trucs que j'ai bien aimé, dans le trois, j'ai adoré l'homme sable et Harry qui revient en nouveau Bouffon vert (non il n'y a JAMAIS eu Venom dans ce volet XD) et le nouveau là, bah j'ai préféré le personnage et la fille, beaucoup moins cruche (le probleme c'est surtout le mechant en faite, le reptile est massacré) Et donc nous reste celui là...qui...a rien...Just les combat, voilà...Mais bon ils ont tres tres vite été dépassé, donc c'est un film sur lequel on ne revient pas. Bon maintenant je me tais, et je regarde (PS : j'adore très critique nostalgique, je suis vraiment pas fan de Doug Walker, j'ai arrété apres en avoir vu une dizaine, et même s'il y en a deux trois à lui que j'ai beaucoup aimé, j'adore carrément toutes les tiennes. Et c'est pas un probleme de langue, en terme de retrospective sur les films, moi mon préféré c'est notre bon vieux James Rolf et ses Monster Madness dont je suis un total fan. Mais franchement tu te débrouille très bien, c'est toujours quelque chose que j'ai eu envie de faire, et je sais à quel point c'est compliqué d'arrivé à ce résulta, bonne qualité et équilibre entre humour et explication plus technique)

c'est vrai que cette trilogie a des défauts mais moi j'arrive pas a dire du mal car c'est nostalgie merde même le 3 je l'ai aimer :3

Alors déjà Bonjour ( oui presque en fin 2019 ^^). Alors je porte ma petite pierre a l'édifice en signalant ceci: tu dis que Peter n'a pas su agir en héros quand il le faudrait surtout face à des gens normaux ( quand il se bat contre des super vilains, généralement il se lâche bien) mais si on regarde bien, il était comme ça AVANT d'être Spider-Man. Il n'a gagné sa confiance en lui qu'à partir du moment où il a eu ses super pouvoirs ( super pouvoirs qu'il n'a jamais analysé et même si on donne une explication psychologique, il ignore s'il aurait pu avoir ces pouvoirs toute sa vie) . Dans le premier film, il s'écrase face à Flash, il ne dit rien quand on lui fait un croche pied dans le bus, il ne dit rien quand on le bouscule quand il fait des photos . En gros, en se voyant perdre ses pouvoirs, il s'est revu comme avant et a de nouveau agit comme avant ses pouvoirs. Et avant ses pouvoirs, je n'ai jamais vu un seul trace de courage en lui.

Moi je pense que c'est normal qu'il le fasse passer pour une victime, parce que c'est ce qu'est Peter Parker nan ?

Le délire de déresponsabilisation, c'est pourtant pas difficile à comprendre, vu que c'est le thème du film. Le héros assume ses responsabilité tandis que le bad guy les fuit...

Tellement hilarant ! J'ai toujours cru que j'étais le seul à trouver que Octopus ressemblait à Serges Lama xD ! En tout cas c'est une bien belle critique pleine d'humour qui nous est proposé :) !

Je n'ai pas non plus aimé ce film car contrairement au 1er, je le trouve beaucoup trop et carrément je me suis emmerdé dans le film par moments car il ne se passait rien

C'est le film que j'aime le moins dans la série.Le 3 est mon préféré par contre.