Thomas Rohden er jo også en dygtig og begavet ungdomspolitiker. Det er lidt ærgerligt for ham, at han i den her programrække bliver sidestillet med flat earthers og evolutionsnægtere.
Jeg savner noget forklaring af koblingen mellem Huawei DK og det globale/kinesiske Huawei. Det virker generelt som en masse anklager der ikke har noget med hendes område at gøre. Generelt har alle telefon-producenter vel bagdøre, der muliggør udspionering... og det er det vel ikke noget nyt i.
Meget kontroversiel måde at afvikle et interview, og jeg ved stadig ikke hvad jeg synes om konceptet. Dog vil jeg gerne sige, at lige præcis den her kritiker er respektabel at høre på.
i min egen personlig mening kan jeg godt lide konceptet. netop fordi at det får personen på den anden side til at forholde sig til argumentet i sig selv og se om det holder vand frem for ideer man har om kritikeren i forvejen. uanset hvor langt ude deres ideer er såsom intelligent design
@@jonbud Hvis ikke din data ender i de kinesiske hænder ender den nok hos de store tech-giganter eller hos NSA. Og hvis du laver lidt research kan du tydeligt se at hverken tech-giganterne eller NSA har ren sti i forhold til brugen af din data. Så i min optik kan det være ret så ligegyldigt hvem der sidder og gemmer på det.
@@jonbud Hvis du ikke har nogen vigtig status indenfor politik eller business vil ingen af parterne bruge tid eller ressourcer på at spionere på dig, men du skal ikke tro at vestlige tech-giganter samt NSA ikke misbruger din data, eventuelt kan du læse lidt om Edward Snowden og artiklen fra theguardian omkring hvordan NSA masseovervågede flere millioner af mennesker rundt omkring i verden, eller Facebook skandalen tilbage i 2018.
man kan godt se at det er satire fordi det er ikke sjovt eller interesant i spiler kun den søde kvindes tid Det er imponeren hvor lidt man kan gøre med alle de licens penge vi betaler
Du må være ny i Danmark, velkommen til og håber du får det godt, som allerede her har oplevet, har vi i Danmark det man kalder "sort humor" dette vil du også opleve fra mange almene danskere. Denne sorte humor gør at satire som dette er yderst sjovt, for rigtig mange danskere. Håber du kan acceptere at din humor ikke altid vil blive tilfredsstillet.
@@qbnr10 det er spild af tid for dem der reprænsenterer fordi de bliver udnyttet og løjet for de tror de skal have et rigtig interview men de får sådan et uprofessionelt. Det er derfor showet har fået så meget kritik og muligvis lukker ned.
Som public-service-udbyder skal DR favne hele Danmark. I Danmark har vi demokrati. Demokrati betyder folkestyre og folket er simpelthen mere end en urbant centreret intelligentsia. DR skal derfor ikke udelukkende videreformidle fagfolks meninger. Ved at sætte fokus på kontroversielle stemmer i samfundet præsenterer DR alternativer til de hegemoniske diskurser. Her vil nogle sikkert implicere, at radikale/kontroversielle/yderliggående eller direkte rabiate holdninger ikke bør medtages i debatten, da de skaber polarisering. Desværre forholder det sig modsat. Hvis man over længere tid fortier og negligerer kontroversielle holdninger, får de lov til at gro. Måske fordi de i virkeligheden afspejler en samfundsmæssig tendens, eller fordi ingen argumenterer imod. I sidste ende risikerer vi at skabe endnu mere polarisering. Derfor mener jeg, at Ellen Imellem faktisk besidder ret stor mediemæssig kvalitet, idet man formår at kombinere satiren med et alternativt perspektiv på politiske spørgsmål.
Kina har 56 anderkendte minoriteter, og over 200 forskellige folkefærd og større stammegrupperinger udover det (især i den bjergrige Yunnan provins kan det være svært at få gode tal på). Han kinesere er også en flygtig størrelse men store regionale forskelle i dialekt, normer, køkken og adfærdsmønstre. Når man tager Xinjiang, som i øvrigt også indeholder mange andre mindretal og en lang historie som silkevejens knudepunkt, op af hatten til at skræmme med viser man kun at man er doven og vil have et fugleskræmsel at vise frem. Før var det Tibet, nu er det hipt at tale om uighurerne. Både Tibetansk Buddhisme og Islam kan dyrkes 100 % efter forskrifterne så længe det ikke undergraver den kinesiske stat og opfordrer til terrorisme og separatisme. Hvis man så går ind for separatisme, balkanisering og væbnet oprørskamp for små landlukkede miniputstater uden dynamisk råderum og selvbeslutningskraft (formodentlig under ""det internationale samfunds"" dagstilfældige nåde) skal bare så bare lige huske at bekende kulør. Så er det fair nok. Endelig er det i min verden et noget forunderligt folkemord hvor den etniske befolkning der udryddes er i årlig fremgang. Og nej, en velbetalt kristen fanatist der tror på nærstående dommedag er ikke en troværdig kilde.
Så fordi de andre minoriteter har det helt præcis som de burde have det, så er det fint nok at nogle få bliver brutalt undertrykt, brugt som slavearbejde, tvangskastreret for at holde minoriteten nede og høstet for sine organer?
