SS-Mann Karl M. - Soll man ihn in Ruhe lassen? 

Update 30.09.2019: Hallo, hier ein kurzes Update zu dem Thema: Die Staatsanwaltschaft Hildesheim hat Anfang Juli 2019 Anklage gegen Karl M. erhoben, wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener und Volksverhetzung. Kurz bevor das Landgericht Hildesheim über die Zulassung der Anklage entscheiden wollte, also über die Frage, ob es zu einem Prozess gegen den ehemaligen SS-Mann kommen soll, ist Karl M. verstorben. Am 20. September 2019 berichteten zunächst einige rechtsextremistische Seiten über den Tod des 96-Jährigen. Tags darauf bestätigte die Staatsanwaltschaft Hildesheim den Tod von Karl M.. Ein Sprecher des Landgerichts Hildesheim teilte mit, dass das Verfahren gegen M. nun eingestellt werde. Mehr als ein Dutzend Nebenkläger, insbesondere Hinterbliebene der Opfer des Massakers von Ascq aus Frankreich, hatten angekündigt, zu einem Prozess anreisen zu wollen. ////// Aufgrund der Vielzahl eurer Kommentare wollen wir hier einige wiederkehrende Fragen gerne ausführlicher beantworten. 1. Einige von euch sagen sinngemäß, man solle sich nicht so aufregen. Schließlich war Krieg. Erschießungen wie sie in Ascq passiert sind, seien vom damaligen Kriegsrecht gedeckt gewesen. Das ist eine Legende. Innerhalb der Nürnberger Prozesse wurde die Rechtfertigung der Massenverbrechen an der Zivilbevölkerung als angeblich völkerrechtsmäßige Repressalie von den Richtern nicht anerkannt. Sie argumentierten damals: "Der Gedanke, dass eine unschuldige Person für die verbrecherische Handlungsweise einer anderen getötet werden kann, ist jedem natürlichen Rechtsempfinden ein Gräuel. Wir verdammen die Ungerechtigkeit einer derartigen Bestimmung als barbarisches Überbleibsel aus der Vorzeit.“ Geiselnahmen sahen die Richter jedoch als legitimes Mittel an, „um das friedliche Verhalten der Bevölkerung der besetzten Gebiete sicherzustellen.“ Nur unter ganz bestimmten Umständen wurde die Tötung von Geiseln von den Richtern gebilligt. Die Rechtmäßigkeit der Geiselnahme und Geiseltötung wurde von genau definierten Voraussetzungen abhängig gemacht: - Das Verbot, Geiseln aus Rache oder militärischer Zweckmäßigkeit zu töten - Die Verpflichtung nachzuweisen, dass die Bevölkerung aktiv oder passiv an dem zu sühnenden Vergehen Anteil genommen hatte - Die Gewähr, dass vor der Geiselnahme oder Geiseltötung alle anderen Möglichkeiten zur Wiederherstellung von Ruhe und Ordnung erschöpft waren - Der Nachweis, dass es unmöglich gewesen ist, die Täter zu ergreifen - Die Bekanntmachung der Namen und Adressen der genommenen Geiseln Keine dieser Voraussetzungen war im Falle des Massakers von Ascq erfüllt. 2. Einige von euch schreiben, sie hätten nicht genau verstanden, was die juristische Aufarbeitung der Rolle von Karl M. beim Massaker von Ascq ergeben hat. Karl M. war 1949 wegen seiner Beteiligung am Massaker von Ascq in Abwesenheit in Frankreich zum Tode verurteilt worden. Die Strafe wurde jedoch nie vollstreckt, da Deutschland Karl M. damals nicht auslieferte. Mittlerweile ist die Strafe in Frankreich verjährt. 2015 hatten Angehörige von Opfern die deutschen Behörden darauf aufmerksam gemacht, dass es möglicherweise noch lebende Täter gibt. Daraufhin nahm die Generalstaatsanwaltschaft Celle Ermittlungen gegen Karl M. auf, wegen Beihilfe zum Mord. Sie stellte das Verfahren im März 2018 jedoch ein, weil niemand wegen derselben Tat zweimal bestraft werden dürfe. Dazu Bernd Kolkmeier von der Generalstaatsanwaltschaft Celle: „Belegbar ist, dass die Waffen-SS in Ascq, Frankreich, 86 unschuldige Zivilisten hingerichtet hat, als Rache für einen vorangegangenen Anschlag auf einen Transportzug gerade dieser Einheit. Wir sind der Überzeugung, dass es ausreichend Beweise gibt, dass Karl M. an dieser Aktion beteiligt war. Jedoch darf niemand zweimal wegen derselben Tat verfolgt werden. Und der Beschuldigte ist bereits im Jahre 1949 von einem französischen Militärgericht wegen dieser Tat zum Tode verurteilt worden. In Abwesenheit. Und dieses Verfahren in Frankreich kann nicht fortgeführt werden, weil in Frankreich zwischenzeitlich Verjährung eingetreten ist. Und dies bindet nach dem europäischen Recht auch die deutschen Strafverfolgungsbehörden, obgleich in Deutschland Mord nie verjährt. Wenn es dieses Verfahrenshindernis nicht gegeben hätte, hätten wir den Beschuldigten wegen Beihilfe zum Mord in 86 Fällen vor dem Schwurgericht angeklagt.“ 3. Einige Kommentator.innen suggerieren, es gebe einen direkten Zusammenhang zwischen der Panorama-Berichterstattung über Karl M. und einem Raubüberfall auf ihn Ende Januar. Tatsächlich weiß man noch nichts Genaues. Die Staatsanwaltschaft Hildesheim ermittelt noch in alle Richtungen. Zum Stand der Ermittlungen gibt sie keine Auskünfte. 4. In einigen Kommentaren wurde der Vorwurf laut, wir hätten das Interview mit Karl M. "zurechtgeschnitten". Natürlich ist das Interview mit Herrn M. geschnitten, allerdings sind alle seine Kernaussagen im Beitrag. Wir mussten Herrn M. nicht zu einem Kriegsverbrecher "machen" - er ist es. So lautet jedenfalls das Urteil des französischen Gerichts 1949 in Lille. Nach Auffassung der Generalstaatsanwaltschaft Celle ist M. hinreichend verdächtig, Beihilfe zur Ermordung von 86 Unschuldigen in Ascq geleistet zu haben. Bei dem Massaker handelt es sich um eine geschichtliche Tatsache. 5. Ihr wolltet wissen, welche Konsequenzen es hat, dass Karl M. im Interview mit uns den Holocaust leugnete: Die Staatsanwaltschaft Hildesheim hat mittlerweile ein Ermittlungsverfahren gegen Karl M. eingeleitet. Die Behörde wirft dem ehemaligen SS-Mann Volksverhetzung vor. M. hatte vor laufender Fernsehkamera behauptet, dass der Holocaust mit sechs Millionen Toten so nicht stattgefunden habe: "So viel Juden hat es damals gar nicht gegeben", sagte M. Das mit den Juden würde Adolf Hitler immer angehängt. Die Zahl stimme aber nicht, sie sei längst widerlegt. Darüber hinaus wünsche er sich manchmal Hitler zurück, weil der ja "durchgegriffen" habe. Nach dem Panorama-Beitrag hatte es insgesamt 20 Anzeigen gegen Karl M. gegeben; auch von Amts wegen hatte die Staatsanwaltschaft Ermittlungen geprüft. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Und zuletzt noch möchten wir euch an die Netiquette erinnern. Wir haben ein

Da sieht man mal wie damals gehirnwäsche betrieben wurde

Ich würde mal gerne sehen wie ein ehemaliger Soldat mit einem gefangen darüber spricht

Ich finde es echt krass, dass es heutzutage noch ein paar letzte Zeitzeugen gibt, die noch so genau von früher erzählen können und einfach dabei waren.

Man hätte ihn früher verurteilen müssen. In seinem Alter ist es ein Witz und bringt niemanden was. Das Interview ist das beste was man machen konnte. Es ist ein Beweis für diese schreckliche Vergangenheit.

ich frag mich was die nazis alle gegen kameras haben, wenn sie doch so stolz auf ihre ideologie sind :D

Trauriges Leben, trauriges Festhalten an solchen Illusionen. Möge es nie wieder so etwas geben.

"Das Ziel befindet sich auf der rechten Seite", das Navi hätte es nicht besser beschreiben können.

16:54 Ja. Und sich gleichzeitig fragen, “was hätte ich an seiner Stelle getan?” Aber nicht mit dem Wissen von 2023 sondern von 1944.

Unsere Generation ist nicht für den Krieg verantwortlich und wir haben dafür auch keine Schuld, aber wir dürfen nie vergessen was geschehen ist!

Ihr habt einfach eines DER Jahrhundertinterviews geführt. Das wird einer der letzten Beweise sein, dass es damals solche Menschen gab. Hut ab für eure Arbeit!

Dieser Mann wurde wegen EUCH überfallen!

Der Mann hat einfach deutlich keine Empathie für die Opfer. Es geht nicht um Propaganda hier, sondern nur um Menschlichkeit.

Ist gut RU-vid ich habe es angeschaut jetzt hör auf mir es vorzuschlagen

"Wenn ich se jetroffen hab, dann haben se pech jehabt" auch er: "Ich habe kein Schuss abjegeben"

Also ich muss ganz ehrlich sagen, ich habe mehr erwartet als 3 Videoschnipsel von ihm. Warum zeigt man nicht das gesamte Interview?

Von dem Fall in Frankreich hab ich schon ausführlich gelesen gehört und gesehen … ich habe mich Jahre mit dieser Geschichte befasst und es ist unvorstellbar

Hätte sehr gerne das ganze Interview uncut gesehen.

„Wenn ich sie getroffen habe, haben sie Pech gehabt.“ „Ich hab keinen Schuss abgegeben.“ Hahahahaha

Why did the English translation stop?

Danke für diese Dokumentation!

Ich habe noch nicht einmal die erste Minute geschaut und schon läuft es mir eiskalt den Rücken runter, als er gesagt hat, er hätte nichts dagegen, wenn Hitler nochmal regieren würde...

2:37 ,,Das Ziel befindet sich auf der rechten Seite"

Would be possible to have subtiles in english? I am interested in your work, thanks in advanced.

"Er ist leider überfallen worden". Kam sehr ehrlich rüber. RIP

Min 2:40 " Das Ziel liegt auf der RECHTEN SEITE ". Selbst Navi hats gewusst wo die hingefahren sind.

„Zufällig gefunden auf einer Nazi-Veranstaltung“ passiert mir auch jeden Tag

Es ist einfach schockierend. Sowas sollte nirgends verjähren!

ich finde ihr solltet euch was schämen!!!!!!! der man ist 96 und zur einer zeit aufgewachsen die wir uns alle nicht vorstellen können!!!! wer weiß wieviel er sich schön redet, was wahr uns unwahr bei ihm!! ihr/wir die alle mit freier meinung aufgewachsen sind, die alle freie medien hatten und und und, sollten uns nicht das recht raus nehmen über so jemanden zu richten!!!!

Karl M. (M. = Münter) ist am Freitag, dem 20.09.2019 verstorben. Karl Münter

,, und wenn ich geschossen habe und getroffen habe dann haben sie Pech gehabt" 15 sek später-,, ich habe keinen Schuss abgegeben"

wo können wir das komplette interview sehen ??? ...

Ihr hättet der alten Dame, die damals ihren Vater verloren hat, echt nicht sagen müssen, dass er es nicht bereut.

Einfach krass wenn man so Bilder aus dem Jahre 1940 sieht .. solang ist das gar nicht her aber unglaublich das wenn man sich vorstellt das es vor 80 Jahren war.

Mittlerweile ist der am häufigsten gefallene Satz auf Rechts-Demos: "Mach die scheiß Kamera aus!"

Fällt euch auf das es nicht passiert wäre hätten die Partisan den Zug nicht angegriffen? 😂😂 Er ist ein Held

Lass den Mann in ruhe, er hat in einer zeit gelebt die die meisten sich gar nicht vorstellen können. Ob kriegsverbrechen oder nicht, es ist krieg und es gibt keine regeln, leben oder tot, respekt das er noch lebt.

OKAY RU-vid ich schau das Video jetzt an IST JA GUT

10:39 Einfach genial! "Ne ne ne, nicht handgreiflich werden, wirklich nicht, ne ne " und dann noch mit dieser tiefenentspannten Stimme. Göttlich!

Und eins noch…der Mann wird keineswegs in die Öffentlichkeit gezerrt…denn er begibt (begab) sich dorthin

Wenn er wenigstens bereuen würde und nicht auch noch stolz darauf wäre....

'Wenn ich sie getroffen habe, haben sie Pech gehabt.' 'Ich hab keinen Schuss abgegeben.' Alles Klar

Ich glaube eher, dass er sich aufgrund seiner Alterseinsamkeit mit Leuten umgibt, die ihn umschwaermen. Alle Menschen in diesem Alter reden gerne ueber die Vergangenheit. Seine Unterschrift ist sogar gewuenscht. Rassismus ist nicht angeboren. Dieser Mann wurde in einer Zeit gross, in der diese Handlungen und Einstellungen nunmal der "Normalitaet" entsprachen. Das entschuldigt keinesfalls, wie er gehandelt hat und wie er nun - kurz vor dem Tod - nicht darueber reflektieren kann.

Wer nimmt denn bitte die Worte eines 96jährigen ernst? Auch wenn sie unschön sind, aber der alte Mann lebt in der Vergangenheit und ist inzwischen bedeutungslos.

Durch meine Arbeit in der Pflege kenne ich mehrere Zeitzeugen. ALLE werden bei den Thema sehr betrübt und waren froh als der Krieg und alles andere vorbei war. Ich bin schockiert und hätte nie gedacht dass es auch solche Zeitzeugen gibt. Ich hoffe und bete das sich sowas nie wieder wiederholt!

"Der Mann ist 96 Jahre, der kann ja niemanden mehr schaden" Das finde ich eben genau nicht. Er trägt noch das alte Gedankengut mitsich, steht dazu und vor allem verteilt er es weiter. Und das ist extremst gefährlich. Er muss auf jedenfall weiterhin in der Öffentlichkeit stehen, um aufzuklären.

Wird nie passieren, aber ich fänd es echt interessant, Karl M. mal mit den Hinterbliebenen seiner Opfer reden zu sehen ...

Bis zu seinem Tod hat man solche Menschen zu bestrafen ohne Gnade. Die haben auch nicht Rücksicht genommen. Man darf so etwas niemals vergessen

Rente.... Alt werden... Behandelt ihn gefälligst als Mensch!

"Naja eine Millionen..da machen wir mal eine Null weg." Und das ist jetzt weniger schlimm, oder was?:D

Das Kriegsverbrechen der Franzosen in Algerien und das Kriegsverbrechen der Amerikaner im Irak, darüber könnt ihr auch mal berichten.

Wer nicht bereut,hat auch keine Gnade zu erwarten

Finde es sehr wichtig das ihr über solch ein Thema Bericht erstattet

Ich würde sehr gerne das ganze Interview sehen ungeschnitten... aber das Material wurde ja beschlagnahmt. ja moin!

"Das Ziel befindet sich auf der rechten Seite" 2:38 Das hat mich gekillt.

Ich find es sehr schade, dass es immer noch so uneinsichtige Menschen gibt.😢

Der eine Mann hat recht vielleicht musste er es machen was glaubt ihr was mit ihm passiert wäre wenn er sich geweigert hätte

Ich glaube einfach dass er als damals junger Mensch einfach so gefestigt und überzeugt war und sich dass ganze so in ihm verbissen hat, dass er es einfach für richtig hält, so nach dem Motto "Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr. Vorallem wenn er in seinen letzten Jahren immer mehr Befürworter aus bestimmten Bereichen der Gesellschaft erhält. Echt super das ihr darüber berichtet habt, riesen Lob und Respekt.

Hauptsache der NPD Vorsitzende fährt einen Citroen😂😎

Ich bin fassungslos, dass er nie für seine Verbrechen bestraft wurde und dass sowas überhaupt verjährt. 😢 Am schlimmsten finde ich, dass er nichts dagegen hätte wenn es einen neuen Hitler geben würde, das macht mich fassungslos

Kein vergessen kein vergeben.

Die neue Folge ,,How to get away with murder" ist gar nicht so schlecht.

Das Navi hat recht "Das Ziel befindet sich auf der rechten Seite" xd

Am Besten fand ich den Mann, der sagte: "Karl, jetzt halt doch die Klappe". Dem ist doch nichts hinzu zu fügen....

gibt es auch ein uncut interview?

6 Millionen - Zitat: "Da sind wir eine Null schon weg" Selbst wenn Karls geschönter Bericht stimmen sollte, was ich nicht glaube... 600.000 Morde cool zu finden, ist abartig.

70 Jahre her.. Den hätte man mal fragen sollen ob er dem Mörder seines Vaters verziehen hätte.. egal nach welcher Zeit

Im Grunde genommen ein schwacher, sturer, einsamer alter Mann. Traurig.

Why have an English subtitled translation for the first two minutes only? Fascinating stuff, but you’d triple your audience if you provided subtitles throughout. Next time maybe?

Als Antwort auf den Titel: Schon der Fakt, dass er freiwillig Referent auf Nazi-Veranstaltungen war, zeigt, dass er zu Lebzeiten gar nicht in Ruhe gelassen werden wollte. Dieser Mensch empfindet seinen Taten gegenüber derartigen Stolz, warum sollte man das ignorieren?

Die Neonazis machen hier auf stolz aber fahren französische Autos. 😂😂

Kämpfer sollte man in Ruhe lassen

Ich sage ja. Lasst diese Leute in Ruhe. Ja,es war schlimm,was diese Leute damals getan haben,aber ,sie sind heute sehr alt und irgendwann muss auch einmal Schluss sein. Übrigens, ich bin weder rechts noch links eingestellt, eher neutral. Dies ist einfach nur meine ehrliche Meinung.

"Was hab wir im krieg denn für verbrechen begangen. Wüsste ich nicht." XD total surreal

ich wurde gerne das ungeschnitte gespräch hörenwas der alte alles so sagt

Macht man ja mit ex Stasis auch nicht? Niemand soll davon kommen, niemand!!!

Man hatte mindestens ein halbes Jahrhundert Zeit ihm dir Taten vorzuwerfen zu belegen und Konsequenzen zu ziehen. Wie lange soll das noch gehen. Dann hätte ich gern Entschädigungen und urteile über Menschen die vor 100 Jahren meiner Familie und meinem Land was angetan haben. Irgendwann muss es doch mal gut sein.

Was mir nicht einleuchtet ist, wie ein Urteil wegen Mordes verjähren kann…

denke der typ ist einfach immer noch brainwashed

Ich würde ihn, trotz Todes, als schuldig in 86 Fällen verurteilen. Es bringt niemanden ausser den Hinterbliebenen etwas, aber es ein auch einfach ein Zeichen vielleicht. Und Männer, also Täter wie ihn, würde ich das Leben schwer machen, scheiß egal wie alt!

„Das Ziel befindet sich auf der Rechten Seite“😂

Nur weil etwas vor 70 jahren war ist es nicht egal.

14:13 ein ganz wichtiger Punkt: "vielleicht hat er es gemacht weil er musste...."

Die sollen den alten Mann endlich in Ruhe lassen.

Also ich bin ja hart in nehmen, aber die Vorstellung wie die französischen Männer sich gefühlt haben müssen war... schon ne schwere Pille

Mhhhh Gegenfrage in welchen Krieg wurden den keine Unschuldigen erschossen? Antwort: ERROR

Es gibt auch heute noch Menschen, die keinerlei kritisches Bewusstsein und Selbstbewusstsein haben und denen zudem jegliche Empathie fehlt. Den Mann würde ich mal eine Zeitlang in einen Raum sperren und rund um die Uhr mit den historischen Tatsachen konfrontieren. Ich bezweifle jedoch, dass dieser Mann überhaupt die Fähigkeit besitzt sich zu ändern. Er sollte seine Ideologie jedoch nirgendwo öffentlich machen dürfen, denn Hass ist keine Meinung!

Dieser Mann ist nicht mehr ganz dicht! Ich hör ja wohl nicht mehr richtig?!

Wenn das Navigationsgerät sagt: Das Ziel befindet sich auf der RECHTEN Seite xD

Mein Opa hat den Krieg miterlebt und überlebt. Er war später in Russland im Gefangenenlager. Zu 100% war er kein Nazi Als normaler Bürger musstest du in den Krieg,sonst wäre man erschossen worden. Ich bin stolz auf ihm. Was er ertragen musste,muss grauenhaft gewesen sein. Er war ein Herzensguter Mensch.

Eine Demokratie muss auch das ertragen

Mit 96 hätten sie ihn auch in Ruhe lassen sollen. Er schafft es wahrscheinlich nicht mehr, sich einzugestehen, wie es wirklich war und was er getan hat. Mein Opa hat schon daraus gelernt und meinem Vater andere Werte beigebracht. Darauf bin ich stolz. Mein Opa war ein kluger Mann.

Ich finde man sollte immer weiter über unsere Geschichte reden. So was darf nicht vergessen werden, damit das nicht wieder passiert!

Sich manche Kommentare hier durchzulesen ist einfach nur gruselig!

Unnötig ihn jetzt noch in die Öffentlichkeit zu stellen

Wir haben da mal eine frage Der typ, wie ein bockiges kind "NEIN!" >:(

"Den soll man in ruhe sterben lassen". Unfassbar. Wievielen Menschen er wohl diesen Wunsch/Traum zerstört hat..

Wie sie einfach wichtige Details weglassen und die Clips an Stellen abschneiden an denen er noch gar nicht zu Ende gesprochen hatte oder Sachen vom Anfang weglassen...

Krasses Interview! Schade das 70 Jahre später immer noch kein Umdenken in seinem Kopf statt gefunden hat.

kein pardon wegen alter ...... etc. bei dem typen kann man nur froh sein, daß es bald vorbei ist!