При токе в 10 ампер и напряжении 220 вольт потребляемая мощность составит 2.2 Квт. ",2 Квт за 8 часов получится 17,6 Квт . У вас 20 радиаторов по 10 секций и того 200 секций, мощность одной секции 170 ватт, получается теплоотдача составляет 34 Квт. Для обогрева одного квадратного метра требуется по СНИП 100 ват и того 340 квадратных метров ну ни как не 350 Кв. метров. Из 17,6 Квт электроэнергии получили 34 Квт тепловой уже неплохо. Каллорийность водорода 33800 Ккал\кг. Один кг водорода занимает 12,465 м.куб., значит ваша установка производит 100 грамм водорода в час или при идеальном сгорании продукта 3380 Ккал. 3380 Ккал= 3,928 Квт. За 8 часов 3,926*8 составит 31,42 Квт. В идеальных условиях получаем при сжигании водорода, без учета потерь 31,42 Квт, но не как 34 Квт заявленных, может я дурак или законы физики у вас действуют как то по другому? В мире получают в основном водород из природного газа ибо другие способы пока что дороги. И не обольщайтесь тому что пишут на радиаторах производители обычно мощность одной секции по факту составляет около 100 ватт и расчитана на обогрев одного кв. метра помещения с потолком 2-70 м при температуре воды в системе выше 60 градусов. Так что реальный отбор тепловой мощьности на вашем стенде составляет 20 Квт. В вашей системме около 150 литров воды, удельная теплоемкость воды 4200 Дж на 1 кг чтоб поднять на 1 градус. с 20 до 60 градусов нагрева воды необходимо 168 КДж на один литр, следовательно на 150 литров 25200 КДж или 6023 Ккал. При мощности 3380 Ккал потребуется один час и 45 мин для нагрева всей системмы при учете того что она не отдаст ни одной каллории. Теплоотдача системы 0,83 Квт в час или 713,7 Ккал
Горит не у меня, а у них на установке. Естественно горит водород в чистом виде, смесь водорода и кислорода в соотношении один к двум (Н2О) не горит,так как является гремучим газом, а он попросту детонирует это знает каждый школьник из курса химии за 8 класс.
если взять баллон с H2 и внутри пускать искру ничего не взрывается. с водородом все куда интересней когда мы видим пламя это горит лишь кислород на кончике в плазменном облаке, весь водород переходит в плазму и воспламеняет кислород по контуру. Лазер тоже самое, вся сила сосредоточена на кончике и режет плазма а не свет.
+Андрей Бендер Это не верный расчет!!! Правильный расчет необходимо делать из производительности водорода (то есть с вычетом кислорода из смеси газов) в единицу времени, и так же необходимо учесть теплотворность в зависимости от структуры газа - молекула или атом!!!
Электролиз при добавлении в воду соду становится сверх единичным по КПД. Даже от батарейки в 9 вольт электролизер с содой выделяет в десятки больше газа чем без соды . Так вот заводские всегда работают без соды - например сварки электролизные.
Немного цифр: На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса). Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды. Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это. Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал) 752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов. Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия. И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера.
Знать бы ещё коэффициент перехода электрической энергии в тепловую на регистрах. ТЭН в бочке, с большим КПД передаст энергию. Это как на велосипеде педалями через редуктор крутить генератор, чтоб заряжать акум, который через инвертор будет питать 3-фазный двигатель на колесе.
Может, это и не очень совершенно, но получение энергии из воды весьма привлекательно. Мобильники поначалу тоже на кирпич походили. Однако берегитесь Газового Монстра, они конкурентов устраняют.На кону триллионы баксов и власть над миллионами рабов.
" получение энергии из воды" - чтобы эту энергию получить из воды, для начала надо затратить ещё больше, вот в чём проблема. Гигантские количества энергии из воды можно получать только термоядерным синтезом водорода в ней содержащегося =_=
Гремучий газ самовоспламеняется при атмосферном давлении при температуре 510 °C. При комнатной температуре в отсутствие источников зажигания (искра, открытое пламя) гремучий газ может храниться неограниченно долго, однако он способен взорваться от самого слабого источника, так как для инициирования взрыва достаточно искры с энергией 17 микроджоулей. С учётом того, что водород обладает способностью проникать через стенки сосудов, в которых он хранится, например, диффундировать сквозь металлические стенки газового баллона, и не обладает никаким запахом, при работе с ним следует быть чрезвычайно осторожным. Опасная тема.
Генератор. В целях безопасности дополнительный баллон для избыточного газа. Измеритель загазованности помещения, как сказано от этого угарного газа, кондиционер. Или вообще аппарат сам аппарат установить в другом, хорошо проветриваемом, помещении.
3:15 - "насос уже теплый"... Автор имеет ввиду что насос нагрелся от уже поступающей горячей воды или просто от собственной работы на 220? В этой системе насос стоит на "обратке" в системе с тремя регистрами! Нагреться он мог лишь когда вся система была прогрета. Насос на "обратке" не может прогреться быстрее чем циркулирующая жидкость в системе!
Насос неправильно стоит, это - раз. В конце концов это двигатель, и нет ничего удивительного, что он греется, это - два. Странно что автор ролика не в курсе
Всё конечно хорошо, молодцы, однако на нашем уровне сознания и матрицы следует ожидать: "Они" дождутся когда вы доведёте до ума образец и он будет готов к производству в широких масштабах. Затем они придут и попросят отдать им чертежы. Отказаться будет невозможно. Потом "они" либо создадут новый "ВодородПром" и цена агрегата станет такой, что дешевле будет пользоваться обычным газом, либо наложат вето на распространение и производство этого полезного агрегата. Но может быть я ошибаюсь, надеюсь на это, Потом сейчас время меняется и создаются другие альтернативные источники энергии другими группами, так что цены не будут запредельными, в будущем будет конкуренция и скоро всё поменяется. Монополии Газпрома должен прийти конец, их запредельные тарифы на подключение к трубе зашкаливают. Советую пока заняться дальнейшей оптимизацией потребления электричества и не палиться широко в сети. История вопроса электролиза воды см.на моём канале - Удачи
Времена меняются.Сейчас это будет трудно сделать.Во многих странах зависящих от сжигания углеводородов. Рано или поздно найдут способ получения альтернативы. И это вырвется, а имея интернет, это не утаить. Ведь даже то что показано у же .воспроизвести не сложно, даже простому обывателю.
Виталий Шамша в космос тоже не сразу полетели . .. а про милин копий ты не погорячился ? многие заняты обслуживанием паразитов и кущать пока приходиться .
+Омар Горяев вопрос о том что хочешь, и что получаешь, чистый водород из воды да еще и сжиженный таким путем не получишь, затраты будут куда больше чем перегонять метан в водород.
С одной стороны, я могу понять людей, которые платят лишние деньги, лишь бы поставить ветряк и иметь свое электричество... пусть и раза в 2-3 дороже, чем из обычной сети, и с громадным геморроем... Но водород - это немного не ветряк, и не кавитационная чудо-водогрейка. Жарить курицу на водороде - это как держать РИТЭГ в подвале. Может и ничего особенного, но рано или поздно можно доиграться.
да не на водороде, в том то и дело, на кислородно-водородной смеси!!!!! )))) тоесть не то чтобы "можно доиграться" а гарантированно, с вероятностью 100%, вопрос только в сроках.
Это газ Брауна, его нельзя собирать в сосуд. Можно сжигать здесь и сейчас, не более того. Хорошая добавка для котлового отопления, позволит полнее сгорать топливу. Но чудес от этого вы не получите.
"При горении виделяеся вода..." так отвести эту воду в бак, пусть дальше идет на образование водорода, получается замкнутый цикл, и не нужно 5 литров заправлять! :)
Посчитал свое отопление двухконтурным газовым котлом в зимний период, обходится в 3,... раза дешевле, чем этой установкой! А если как у меня котел работает с автоматическим отключением, то окажется еще дешевле!))
Потребление электроэнергии этого аппарата около 1.5-2 квт/ч.Например star-7000 4.4 квт/ч.Электролизер далеко не энергоэффективная система,но водородные технологии это будущее и они будут активно развиваться в этом веке.
Они эффективны только как аккумулятор для сбора водорода от солнечных или ветрянных генераторов ,а как преобразователь напряжения из сети в водорот не эффективно
Уважаемый автор, Вы здесь утверждаете, что на получение водорода тратите меньше электроэнергии, чем получаете энергии при сжигании водорода для получения тепла?
Если будете делать ещё видео то пожалуйста врежьте в систему теплосчетчик с функцией контроля мгновенного расхода мощности. Сейчас почти все теплосчётчики впускаются с такой фишкой. Тория - это конечно хорошо, но всех показания приборов в данном случае будут наглядней и убедительней
А логика в том, что в этом помещении образовалось столько тепла, сколько было затрачено всего энергии 😁. По идее эту комнату можно обогревать только одними этими потерями.
@@DIYDimon мужики грузили электросеть двумя с лишним киловатами, всё ждали обещанные пять ампер, электро чайник поднял бы температуру на двадцать градусов этой системы за пару минут.
не 10, а 15 минут. за это время, при нагреве ТЭНом с потреблением такого тока(14,7 ампер) те 8 литров воды, (2 батареи по 10 ребер-5.4 литра+емкость под горелкой на литра 3), с 23 градусов уже бы наполовину выкипели.
Привет Всем. В Технике Молодежи в 70-80г была схема подобной установки. Сделали по схеме электролизер в 90х. Недавно вспомнили про него. Решили провести испытание. В водопроводной трубе насверлили множество отверстий через 1см, засунули трубу в дровяную печку у деда в селе и подключили к аппарату. При включении, из отверстий трубы начал выходить подожженный газ в виде огня, печка греется. Уровень воды понизился, отключил от сети, долили воду и снова включили. Выделяемая вода про горении в печи превращалась в пар, печка была внутри сухая. На этом испытания закончились.
Добрый день! Меня зовут Руслан. Живу в Украине, занимаемся установкой различных систем отопления. Хотим Вас представлять. По поводу ваших наработок- молодцы. Маленький совет от меня: когда то давно была разработка водородного двигателя, который работает так: смесь водорода и кислорода горела под водой в котле вертикальном, пар от кипящей воды и продукты сгорания (тоже пар) вращали турбину, потом пар конденсировался и обратно возвращался в котел. К чему виду - для отопления прекрасный вариант обуздать высокотемпературного пламя и повысить его отдачу в систему отопления.
@@mu-allim Приятно что кто то об этом знает! Его не уничтожили, его засекретили и не какими путями не дают этой технологии ход! Это Вам пишет человек который в этом ролике рассказывает... Когда люди снимали этот ролик у нас, то был договор чтобы не выставлять его в интернет. Но, все же выставили кто то... У меня есть и последующие ролики, где и котел закрытого типа и характеристики лучше. Но не смотря на это ина то что за бугром мы на 3х выставках участвовали и было везде принято на УРА, нам нигде не дали официально этим заниматься... Сейчас мы другими устройствами занимаемся, где то же самое, только БЕЗ ВОДОРОДА. Кстати, макет рабочего двигателя где 200 гр ( причем чем ниже октановое число бензина, тем лучше) на 100 км у нас есть ! Мощность его 200 л/с ! Что толку??? Кто этим не занимался, и не знает как это ОЧЕНЬ тяжело официально начинать что то новое производить, тот не знает...
Сколько электрической энергии потребляет на электролиз и сколько нужно электрической энергии на нагрев электро нагревателями помещения до такой же температуры? КПД должно быть больше единицы, что бы был смысл в электролизе.
да прямо вечный двигатель) осталось только вместо котла газовый генератор поставить) сколько конкретно установка потребляет энергии и сколько производит? в кв. час? простой электрокотел тоже батареи нагреть может!
Вы же понимаете что при сгорании этой гремучей смеси выделится ровно столько тепловой энергии, сколько было затрачено на электролиз воды. А учитывая что КПД электролиза поменьше чем 100... то это не ВД, а отличный способ просирать электричество =)
Не парься) потреблять он будет больше чем обычный тэн. Было бы все так просто и дешево все бы уже на водороде ездили. Сейчас лучшие умы мира в крутых лабораториях бьются что бы удешевить производство водорода
Ребята это всё уже было 1000 раз, как только происходит попытка продажи подобных установок, всё сразу прекращается при чем очень жесткими методами. 100 раз говорил всем отдайте чертежи народу . и продавайте огурцы выращенные в теплице обогреваемой этой установкой. И происходит всё именно так со времен НИКОЛО Теслы как только установка предпологает производство и продажу как готовое изделие считайте что вам кирдык
все верно говорите, я то же так думаю, они управляют развитием человека посредством жадности ( - правдо понятно что каждый хочет получить выгоду за свой труд, но все видим что развитие тормозится как в сфере НЕЗАВИСИМОСТИ от энергетических магнатов, так и в сфере здравоохранения где каждый последующий метод лечения изощреннее и дороже прежнего) человека , который не делится результатом что бы тем самым сломать существующую систему, а предпочитает запатентовать и продать, и тем самым попадает в капкан
Так какие на сегодня результаты по внедрению готового образца? Как купить? Как установить? Как рассчитать необходимое потребление на 100-30-1500 м2? Как обслуживать? Что с котлом?
Боюсь наврочить ,но мне кажеться в мосово это просто непропустят ,такие бариши терять ,за такими все спецслужбы мира охотяца ,да хранит вас господь ,и удачи вам и проекту.😉
Все хорошо молодцы только одно не пойму есть же предел температуру или уехал и вода выкепела и бах. Или другой вариант когда потухнет и дома нет некого как его поджигать отоплению хана разморозиться
На 1 кВт затраченного электричества установка даст ровно 1 кВт тепла, которое выделится на всех элементах установки. Водородно-кислородное пламя никогда не даст температуру 3200 градусов (только ацетиленовое 3000). От силы 2200. Такую установку есть смысл городить для получения высокой температуры, используемой для сварки, плавки металлов и прочее. Ее достоинство только в автономности. Не надо сложного баллонного оборудования. На 1 кубометр получаемого газа примерно надо доливать 1-1,5 л воды, что не очень удобно......
STAR-2000 - 2040 литров в час. Потребление 3кВт. Отопление помещений: до 250кв.м. 3кВт по 2,40руб = 7,2руб в час. 7,2х24х30=5184руб только за электричество, на природном газе есть котлы которые 1500-2000руб в месяц жгут.
Hasovskiy точно вопрос не к Вам! И действительно у меня котел на метане, 1500р за газ зимой. Главное счетчик газа "правильный" и сумму делим на 3. А платить 200000т.р. за гидролизер я не готов.
Здорово что у нас есть такие кулибины есть чем гордится ! Очень интересная установка достойна всеобщего внимания ,будем надеятся что уже скоро в каждом доме смогут их устанавливать.В плане экономии большой плюс вот только минус в карман нашей казне так что наврятли мы сможем расчитывать на помошь государства в поддержке данного проекта ,вы же и сами понимаете что не первые кто смог собрать ) поняли да к чему клоню )
Николай Художник до Майера ещё очень далеко. Расход энергии слишком велик. Майер добился огромных результатов выделении газа при очень маленьких затратах энергии. За это и не прожил долгую и счастливую, богатую жизнь. Хотя мог бы.
Внутрь конечно не заглядывал, но - для выделения водорода на паре пластин должно быть 2 в , так что этот генератор не будет поглощать много энергии. Не понятно как он будет останавливаться и запускаться . А так - вопрос с электроэнергией - решаем - бензогенератор , переделанный под водород или термоэлектрический генератор
Попытка не пытка . Хотели сделали . Где расчет . Производства тепловой энергии в час , за два - три часа . Сутки . Сколько потрачено электричества . Воды . Сколько произведено тепла . Сколько затрат эл.энергит . И сравнивать с другими котлами . Газовым электро уголь дрова пилеты брикеты .... . Вот тогда это разговор . А пока это просто баловство .... . Это при готовом оборудовании . А сколько стоит электролизер и котел и другое оборудование . Я думаю оно офигенно дорогое . Да и силовая электрическая сеть должна быть хорошей . 17 ампер и более потребляемый ток не мало . При работе потребление энергии растет и совсем не скромно . А вентилятор или вытяжка для охлаждения оборудования . Система обслуживания и водоподготовки и .... . Вообщем не все так просто . Регистры стоят и греют друг друга . Система имитирует систему отопления очень-очень отдаленно . Ошибка с реальной системой будет значительная . Проще было взять бак с водой . Зная начальную и конечную температуру воды объем воды и время можно посчитать выработанное тепловую энергию . Затраты электричества . Вот тогда это будет исчерпывающая доказательная база а не просто баловство ....
Немного цифр: На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса). Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды. Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это. Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал) 752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов. Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия. И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера. Тебе мужик тут рассчитал все, так что он не выгоден
Полная глупость!!! Если сгорает сразу все, что произведено, проблемы нет от слова - вообще, а вот собирать его в емкость и потом использовать уже опасно
Смысл в привлечении лохов к покупке. На видео преподносят вечный двигатель, который по идее мог бы расщеплять воду на водород и кислород собственной температурой горения, но по факту обычный тэн будет отдавать больше тепла (в нагрев вне этой комнаты), чем эта установка.
Попробуйте одним киловатом отопить 300 м 2. Просто в процессе усовершенствования , затраты уменьшается. Сравните сварочные аппараты сейчас и 20 лет назад.
индукционный электрообогреватель говорят гораздо эффективней обычного тэна, получается у тэнов кпд очень низкий, просто они дешёвые. Поэтому в этом смысле этот способ вполне может быть эффективней. Однозначно, что все равно расход электричества практически неприемлем для отопления.
за 15 минут потратили 220*10*0.25=0,550 кВт.ч= 1980 кДж теплоемкость воды 4,187 кДж/(кг.К) 1980/4,187=473 кг.К То есть на 100 кг воды при 100% кпд можно нагреть на 5 градусов В представленной системе воды примерно литров 20, т.е. примерно 20-25 градусов эффекта получаем. Как то не убедительно выглядит. Хотя очень интересно и конечно температура горения для технологических процессов хороша.
На 14.52 явно невырезанный подвох, дальние и средние батареи не нагрелись совсем. Но разговор продолжается ... "за неполные 15 минут нагрелось на 20 градусов..." Но по факту установка за чуть больше 10 минут нагрела лишь несколько первых батарей. Автор заявляет что установка потребляет 5л воды примерно за 8 часов т.е. 5кг воды разлагается на водород(м-масса 1) и кислород(м-масса 16) в соотношении 2*1: 1* 16 = 1:8 . Это соответствует примерно 0.5кг водорода к 4.5кг кислорода. Удельная теплота сгорания водорода это не менее 120МДж/кг значит для 0.5кг водорода получаем 120*0.5 = 60 МДж за 8 часов или тепловую мощность 60 000 000 /(8 * 3600) = 2083,333 т.е. 2КВт что примерно соответствует вашему предположению о 20л в системе (нагревались только первые пару батарей). Теперь смотрим на видео какую мощность показывает агрегат в середине процесса 215*12.8 = 2752 Ватт Ну и КПД = 2083,333/ 2752 = 75% Остаётся только заметить что обычный электрокотёл будет минимум на 20%-30% эффективнее, так как не тратит энергию на преобразование воды в кислород и водород, а так же не имеет открытого пламени, более долговечен (т. к. водород и уж тем более кислород очень агрессивны особенно при горении и любую горелку попросту сожгут, а сами пары воды при таких температурах создадут особо усиленный коррозийный эффект - ржаветь будет даже алюминий), и будет более тихим.
Добрый день обалденный аппарат если не трудно подскажите оптимальный размер пластин и зазор между ними и надо ли полировать пластины, всего хорошего вам
Здравствуйте, меня заинтересовала ваша установка, как устройство для отопления дома. Посмотрев на вашем сайте продукцию, я не нашел конкретно этой установки. Сколько будет стоить такая установка, она вообще серийно делается или нет? Почему возник у меня такой вопрос, а потому что в среднем площадь дома от 80 до 120 кв.м (мой дом 90 кв.м) и у меня нет необходимости покупать СТАР-2000, да и для обычного потребителя отопление в 250 т.р. это не дешевое удовольствие, поэтому меня интересует именно СТАР-1000 с котлом на 13000ккал. так как для отопления моего дома этого будет с большим запасом. Если не трудно ответьте на почту аккаунта ivlad74@qmail.com.Заранее спасибо.
Был такой Парфирий Иванов он объяснял людям чтобы жить и не болеть температура в помещении не должна превышать 11-15градусов если изначально строить помещения под землёй вот вам и энерго сберегающая установка остаётся потдерживать температуру зимой примерно 5-7градусов добавляя её к температуре земли освещение днём при помощи зеркал там у чинайцев есть видос.ну а ночью надобно отдыхать так мы запрограммированы природой.там у Рыбникова Ю С.есть ролл как он снимает электричество с трубки может в этом направлении лучше направить вашу заботу о будущем планеты земля.
Как может быть такое, вы использовали допустим 10 кВт электроэнергии для разложения воды на 2 газа а потом соединили их обратно путём окисления и от куда то взялось энергии вдруг в 2 раза больше.Чудеса какие то, да и только.
Дело в том что вы делаете с водородом. Если сделать реакцию перехода водорода в гелий, то получится водородная бомба и энергии выделится п.здец сколько.
@@user-qk7pz6nk9t но тут то речь идёт об электролизе, понятное дело что не о синтезе лёгких изотопов водорода. Незнаю как вы а я считаю что по закону сохранения энергии такая система как в данном видео бесполезна. Лучше тэны поставить тогда в котёл отопления и всё и КПД будет выше чем у данного устройства.
@@user-qk7pz6nk9t при помощи газовой зажигалки едва ли он регулирует процесс окисления и управляет им. Я даже лямбда зонда не увидел в обратной связи горелки.
Немного цифр: На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса). Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды. Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это. Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал) 752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов. Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия. И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера. Тебе мужик тут рассчитал все, так что он не выгоден
конечно фэйк. реактор для выделения 1.5 кубометров газа в час слишком мал. тэн, нагревающий воду тоже смешных размеров. четырьмя форсунками, которые у них, греться он будет неделю.
Павел Шелков. В конкретном случае без разницы как установлен насос, т.к. установка экспериментальная, и теплосъём организован по временной схеме и вообще видео не про это.
