Wie kann man so viele Punkte kritisieren es dann doch noch als "sehr gelungenes Star-Wars-Abenteuer" bewerten? Jedi Survivor hat ja die gleiche Wertung bekommen.
Weil das Game einfach trotzdem spaß macht. Vielen haten einfach nur und labern irgendwelchen Leuten nach und selbst mal gespielt zu haben. Also ich hab da schon über 10 Stunden drin und hab einfach nur fun. Grafik ist auch gut und auch noch kein einzigen bug gehabt.
Ich habe nicht einen (!) Kommentar gesehen, den ich als "Hass" bezeichnen würde. Die wird es bestimmt geben, aber das dürfte eine echte Minderheit darstellen. Die Kritik ist gerechtfertigt. Ich beobachte in den letzten Jahren viel mehr, dass sich die Games-Journalisitk immer weiter von den Gamern entfernt und sich immer mehr wie ein Sprachrohr der Industrie anfühlt, das ja niemanden verärgern will. Ist nur ein Gefühl, aber das beschleicht mich schon seit längerem.
Vergleicht mal die Physik, K.I., Gesichtsanimationen, Kämpfe etc. mit Red Dead Redemption 2. Ein 6 Jahre altes Spiel, wischt mit dem Käse hier sowas von den Boden auf !
@@piedpiper7088 man kauft für den gleichen Preis also Schrott und einige finden das sogar noch super, weil das arme quadruple-A Studio Ubisoft, Rockstar in so vielen Dingen nachsteht. Jup.. lohnt sicher immer big corpo in Schutz zu nehmen.
LOL sorry aber ihr seid echt nicht mehr ernst zunehmen. Die "vielfältigen" Spielmechaniken? Was denn, das oberflächlichge Schleichen oder das noch schlechtere Gunplay? Und sowas von einem Studio/Publisher die Division und Splinter Cell hervorgebracht haben geht gar nicht. Mal ganz abgesehen von diesem bekackten Begleiter der einem aus der "düsteren" Atmosphäre zieht und nur für Merchandise erfunden wurde,
@@baldutv5575 Haha, ja. Also ob diese "Journalisten" die Hand beißen würden, die sie füttert. Es gibt genügend Video auf YT wo man sehen kann wie lame dieses Spiel ist. z.B. wird die Protagonistin während des Schleichens erwischt und der Stormtrooper schießt aus 40cm Entfernung an ihr vorbei. Der Laser verlässt in einem 45° Winkel die Waffe. WTF. Dann lass mich doch gleich im God Mode spielen.
@@milchkaffee3914 Alles ist Hate in den Augen mancher Spinner wenn ihre Ideologie nicht geteilt wird. Irgendwann muss man aber doch der Realität ins Auge blicken..spätestens wenn die Produkte floppen und Meinungen wie diese mit dislikes bombardiert werden. Du kannst den Elefanten im Raum nur so lange ignorieren bis der dich einstampft.
Hat euch da jemand von Ubisoft mit vorgehaltener Waffe gezwungen dieses Video aufzunehmen ? Also ich finde bei Ubisoft überhaupt nicht mehr übertrieben was Kritik betrifft. Den Leuten reicht es einfach und was soll das Gelabber von vierte, fünfte, sechste Chance. Wie viele den noch ? Ich gehe doch auch nicht zum Friseur der zum sechsten mal meine Friseur verschnitten hat und lass mich dann belehren meine Kritik (Hate) sein zu lassen und ihm gefälligst noch eine siebte Chance zu geben.
Wo war denn wirklich richtiger Hass? Kritisiert wurden vor allem 1. Der Hauptcharakter, was eine Geschmacksfrage ist 2. Die Grafik, was berechtigt ist 3. Der Preis, was berechtigt ist 4. Ubisofts Art Welten zu gestalten, was auch berechtigt ist 5. Das Gameplay, insbesondere der fehlende Realismus der KI, was berechtigt ist 6. Die fehlende Tiefe des Spiels (keine NPCs ausrauben usw), was eine Geschmacksfrage ist Wo wurde hier über die Stränge geschlagen? Polemik muss man aushalten, das ist das Internet, und viele Leute haben halt genug von den immer gleichen Ubisoftspielen.
Gaming is mittlerweile ein Luxushobby, und sowas kostet halt, alles wird teuerer auf der Welt, nennt sich Inflation, und dass macht auch bei der Spieleherstellung nicht halt, Entwickler wollen mehr Geld, Produktions und Entwicklungskosten steigen, dafür muss man jetzt kein mega Genie sein um sowas zu verstehen Irgendwie müssen Firmen an ihren Gewinn kommen, denn wer nur rote Zahlen schreibt wird halt nicht lange da sein, und Ubisoft ist schon sehr lange in dem Buisness, also machen sies sichtlich richtig :)
Wenn man als Lehrer ein Geschenk von Eltern annimmt, dass einen bestimmten Wert (glaube ca. 30) überschreitet, dann muss dies an das zuständige Amt gemeldet werden. Dieses leitet ein Prüfverfahren ein. Das ist eine weise Verpflichtung, da man ja sonst leicht durch ein Vielzahl von Gütern bewusst oder unbewusst manipuliert werden kann. Was hat Ubisoft so springen lassen für Journalisten, die ohnehin immer Spiele mit frühzeitigen Zugang geschenkt bekommen? Teilweise teure Ausflüge? Ich glaube, auf Reviews wäre mehr Verlass, wenn alle denselben Zugang zum Spiel hätten (erst nachdem es auf dem Markt ist). Das würde natürlich das Dasein vieler Reviewer gefährden, die nur durch den frühen Zugang ausreichend Aufmerksamkeit erhalten. So wären diese aber auch weniger anfällig für Manipulation. Ubisoft steckt viel Geld ins Marketing. Tester bekommen viele Geschenke, die einen hohen monetären Gegenwert haben. Gleichzeitig haut u.a. PC Games 4 Videos zum Spiel raus, macht mehrfach Werbung, und versucht kritische Haltungen abzuschwächen, obwohl diese oftmals sehr komplexe Gründe und damit ebenfalls Daseinsberechtigung haben. MEINUNG
Es ist einfach üblich das Reviewer die Spiele vorab bekommen. Sonst könnte man halt auch keine Review rechtzeitig rausbringen. Sogar ungewöhnlich das die Reviews vor dem 30. veröffentlich werden durften. Meistens gibt es da ein Embargo. Spricht sogar für den Hersteller, weil man ja dadurch Verkäufe verlieren könnte durch vorzeitige negative Reviews. Alles andere ist Spekulation und würde mich interessieren, ob zbsp die Leute der PC Games Geschenke erhalten haben und entgegen genommen haben. Also falls du da Beweise hast, immer her damit. Das die PC Games Videos zu dem Titel raus bringt ist vermutlich auch Eigeninteresse, das Spiel ist neu, es wird drüber gesprochen, Videos bringen Clicks aka Geld. Manchmal ist es auch keine große Verschwörung, aber ich will dir da auch nicht zu nahe treten.
Ubisoft hat sich das über die Jahre selbst erarbeitet. Und Skepsis ist definitiv angebracht. 0815, Mittelmäßigkeit und Ubisoft konnte man nur zusammen in einem Satz sagen. Dazu kommen die dreiste Monetarisierung und die hohen Preise für die Spiele, Day 1 DLC's etc... Und das hier überzeugt mich einfach nicht. Mal vom hässlichen Hauptcharakter abgesehen ist die ganze Grafik veraltet. Da erwarte ich von einem AAA oder AAAA Spiel einfach mehr. Dann der Bug mit den Speicherständen ... Sowas darf nicht passieren. Nicht für diesen Preis. Und die gezeigten Gameplay Inhalte bestärken die Skepsis nur...
Wo ist die denn hässlich? Also mache Leute haben ja schon komische Erwartungen an Frauen. Soll die so wie in Asien sein. Kaum Klamotten an und dicke Brüste ?
Kommt ja pünktlich zur News, dass alle Käufer der teuren Edition mit Vorabzugang nochmal neu anfangen müssen nach dem letzten Patch und damit all der Fortschritt verloren geht! 🤣🤣🤣
Das wird unserer Meinung nach zu stark aufgebauscht, denn es dürfte wohl nur eine Handvoll Leute betreffen. In unserer Testversion war das entsprechende Update etwa schon seit letzter Woche Dienstag mit drin. Zumindest digital sollte also keine veraltete Version ausgeliefert werden.
@@pcgamesde interessant welche Haltung ihr mittlerweile habt. Früher wurden Singleplayerspiele mal fertig ausgeliefert und konnten nicht mehr gepatcht werden. Das sollte eigentlich euer Maßstab für die Norm sein, stattdessen schafft ihr es selbst solche Dinge noch zu relativieren. Da kann man sich echt nur noch an den Kopf fassen...
@@pcgamesdeFakt ist das die Leute dafür viel Geld bezahlt haben, aber im Grunde genommen nur ihre Zeit verloren und es ist egal wie viele es sind denn das Macht die Sache nicht weniger schlimm. Wenn man schon so etwas anbietet, dann sollte es auch funktionieren, hat Ubisoft den Leuten als Entschädigung was angeboten? Nein, einzige Aussage: fangt am besten von vorne an. 🤦 Ich unterstütze so etwas nicht und eigentlich sind die Leute selbst schuld, aber richtig ist das trotzdem nicht. Ich weiß nicht, langsam kommt es mir vor das ihr uns Leser für blöd halten und nicht mehr schätzt und ich denke ich bin nicht der einzige.
Wenn ich schon so ein reines Meinungsvideo mit nem "Hate" Aufmacher starte, dann sollte man das Thema aber doch bitte auch behandeln. Das war jetzt quasi ein vorgelesenes Fazit zum Spiel mit ein wenig "Ubisoft tritt alle 3 Minuten in ein Fettnäpfchen, aber seid doch bitte nicht so". Das ist jetzt ein passables Spiel mit nem 77er Metascore, mit den üblichen 100€+ Krösus Editionen deren Besitzer dank Game Breaking Bugs von vorne anfangen müssen, mit Day One Paywall Missionen für die "Fans". Also der typische AAA Kommerz Kram, wo ein gutes Entwicklerteam aufgrund der Gewinnmaximierung ihres Publishers wieder all den kundenunfreundlichen Rotz in ihr Spiel kloppen müssen und dank sicherlich nicht qualitätsorientierter Deadline die nächsten Monate wieder fleißig patchen dürfen. Wenn ich das Spiel in 2 Jahren kaufe, dann bezahle ich deutlich weniger, bekomme ein fertiges Spiel und habe absolut gar nichts verpasst. Das hat nix mit hassen zu tun, ich finde dieses extreme Wort eh absolut unpassend nur weil man irgendwas nicht gut findet, aber sei es drum. Die 0,X% der "Gamer" wo das Wort vielleicht passend wäre, weil die mit Morddrohungen und aktiven Handlungen wirklich Leuten schaden wollen, hat imho nichts mit gerade der deutschen Gaming Landschaft zu tun. Ich hasse also Ubisoft nicht, ich finde Ubisoft nur unsympathisch und leider bestätigen sie das mit jedem neuen Release. Und deswegen kaufe ich das Spiel nicht, denn selbst wenn ich alle Emotionen raus lasse, ist das halt nur ein passables Spiel und dafür blättere ich keine 70€ hin.
@@AndiVW wahre worte. Wenn man das spiel jetzt nicht ultra hart unbedingt sofort haben will gewinnt man nur. Ich habs auch bei AC Unity und Syndicate gemerkt. Gerade die letzten Monate gespielt und all der quark der einem zum zahlen gängeln soll wurde auf „free“ gestellt. Ich find es aber nicht fair das man jetzt einem spiel plötzlich keine 70 geben darf die es verdient nur weils n AAA ding ist. Wobei CCC eher zutrifft mit dem ganzen Paywall quark. Wette zudem dass die meisten die hier die story loben in nem halben Jahr sich nicht mehr daran erinnern.
Ich stimme deine ausführlichen Argumentation in vielen Punkten zu. Ich persönlich möchte eher weniger das Game kritisieren, sondern möchte lieber die Stärken darin sehen, z.B. Musik und Atmosphäre. Aber Kritik einfach so als Hate abzustempeln ist doch einfach nur dumm. Trotz der positiven Aspekte in dem Game ist 70 Euro viel Geld... Geschweige denn die ganzen Editions, nur Abzocke! Und leider hat einfach die Gewinnmaximierung, wie du soeben nanntest, auch hier mehr Priorität als das Spiel selbst und sowas möchte ich nicht unterstützen! Ich will erst ein fertiges Spiel und dann bekommen die ihr Geld, also besser dann in 1-2 Jahren kaufen und dann sogar nur den halben Preis bezahlen :)
@AndiVW Du siehst vor lauter Emotionen eben die Grenzen zwischen konstruktiver Kritik und Hate nicht mehr. Bestes Beispiel sind die von dir erwähnten Emotionen, die "raus gelassen" werden müssen! Warum? Dir hat doch niemand was getan! DU HAST ES NICHT MAL GEKAUFT! Also woher "das Recht" ... irgendwelche Emotionen raus lassen zu müssen?! Niemand schuldet dir was und niemand ist dir böse, wenn du was anderes spielst - ganz einfach! Ich habe für das Spiel bezahlt. und zwar ganze 8 €! Vielleicht ist deshalb auch mein Maßstab ein anderer ... aber als Erwachsener kann man selbst entscheiden, ob man vor allen Tests eine Vollversion kauft (Katze im Sack) oder wie ich mal für nen Monat Ubisoft+ abonniert und gleich noch ein paar MS Rewards-Punkte dabei einlöst. Daher waren meine Erwartungen auch eher: ein AC:Mirage im Star Wars Universum für 20h Spielzeit. Also leichte Kost, kein Meisterwerk, sondern (wie du auch anmerkst), dass *was mittlerweile ALLE von Ubisoft gewohnt sind!* - War MIR 8 € wert und wenn es nicht gefällt, war es gerade mal nen Döner Einsatz. Warum man dabei emotional werden muss, verstehe ich nicht! Einfach. Nicht. Spielen. Fertig! - Jeder hat nicht nur die Wahl, sondern mehrere Quellen für Tests und mehrere Preismodelle zur Auswahl. Das, worüber sich doch die Leute eigentlich ärgern ist ihr *eigener, übertriebener Hype und die Unfähigkeit sich einzugestehen, eine uninformiert Kaufentscheidung selbst getroffen zu haben.*
@@hassosigbjoernson5738 Jede Kaufentscheidung ist mit Emotionen verbunden und das von mir erwähnte Emotionen rauslassen bezog sich auf das Video, welches ja nun mal die Kritik am Spiel als "Hate" bezeichnet, da sie im Video selbst gar keine Differenzierung machen wo denn nun Kritik aufhört und Hate anfängt. Und klar entscheiden meine Emotionen beim Kauf mit, dass sind dann aber keine großen Emotionen wie Hass oder Liebe (was ja auch gerne als Wort herhalten muss wenn irgendwas gut ist). Also bitte nicht vom Wort Emotionen triggern lassen, da gibts genug Nüchternheit zwischen Hass und Liebe, die dann auch nicht die Bezeichnung "emotional werden" verdienen. Und "einfach nicht spielen" ist ein sinnloses Totschlagargument. Ich würde gern ein gutes Star Wars Spiel spielen, also darf ich wohl auch enttäuscht sein, oder nicht? Und keine Sorge, ich ignoriere Spiele oder Genres die mich nicht interessieren durchaus, also wenn ich was kommentiere, dann hat das schon seinen Grund. Das dir 30 Tage Abo reichen, das Spiel als leichte Kost, und du Ubisoft schon abgeschrieben hast bzw. dran gewöhnt bist, ist ja schön und gut, aber wohl kaum die Lösung. Weil, dann frage ich mich warum du kommentierst, wenn du der Meinung bist der Zug ist abgefahren und man nimmt jetzt noch möglichst günstig mit was Ubisoft noch so raushaut. Dann kann ich auch nur sagen, spiel es halt, niemand hindert dich.
@@hassosigbjoernson5738 "Warum man dabei emotional werden muss, verstehe ich nicht!" Weil Star Wars als IP seit über 50 Jahren existiert und vielen Menschen eine Menge bedeutet da sie damit aufgewachsen sind etc. Man erhofft sich jedesmal aufs Neue dass doch dieses oder jenes Spiel endlich mal gut wird aber bekommt dann von Ubisoft einfach eine weitere leblose Fließband Kopie des Far Cry Models welches sie seit Far Cry 3 nicht verändert haben, und das ist 12 Jahre her.
Was soll der Blödsinn mit "Die dunkle Seite der Fans"? Konstruktive Kritik ist weder Hate noch offenbart es irgendeine dunkle Seite. An diesem Spiel gibt es sehr viel zu kritisieren und das wird gemacht. Kommt klar damit.
Klar das aufjedenfall dochhier geht es ja um genau diesen dummen hate, das Spiel ist automatisch schlecht weil von Ubisoft, statt ein gutes Produkt von Ubisoft und Co mal zu würdigen.
Bestreitet doch auch niemand, um gerechtfertigte Kritik geht es doch auch garnicht? Es geht um den hate, es ist ubisoft, also Müll, ob es gerechtfertigt ist oder nicht spielt oft keine Rolle mehr.
Ich geh dann gleich mal in den Hate Modus... Ein Spiel, das so viele Schwächen hat. KI, Grafik, Bugs und und und Mittelmäßig in den Gameplay Mechaniken ist. Da fragt man sich schon, wie das 80 und mehr bekommt. 70 wäre schon viel. Wenn die ganzen Punkte nicht wären und dann noch gute Story. Save 80+ oder mehr. Aber hier zweifel ich an Objektivität. Stände da nicht Star Wars, würde es nie im Leben 80+ bekommen.
Das Wort "Hass" wird zu inflationär benutzt. Geschmack und Meinung sollte man schon sagen dürfen. Ob das einem Redakteur passt oder nicht. Berichtet über Spiele, aber sagt Leuten nicht wie sie reagieren sollen. Erzieht eure Kinder daheim. 😅
Ja, wunderbar formuliert...leider scheint die allgegenwärtige Meinungsmache der Medien nun auch in den Spieleredaktionen reingesickert zu sein. Ich möchte wieder unabhängige Tests.
Ist schon was anderes wenn man sagt Drecksgame da spielt ne Frau mit und nicht "Es gefällt mir nicht, weil Mechanik X nicht genug ausgearbeitet ist oder Story nicht schlüssig und spannend oä. Bei dem Game wird aber wieder lauter blödainn wegen "Woke", und soviel negatives einfach nur weil es Ubisoft ist
Und noch eins: Kritik als Hass zu bezeichnen macht es wunderbar einfach diese auszublenden. Nachher wird ganz doll geweint und gemitleidet, wenn Studios schließen müssen, weil man den "Hass" ignoriert und völlig am Spieler vorbei entwickelt. Selber Schuld, sag ich dazu nur.
wieso muss kritik immer gleich hass bedeuten? wenn ich jetzt das hölzerne ablesen des scripts in diesem video kritisiere, heisst das ja nicht, dass ich euch von pc games alle hasse....ganz und gar nicht und ich lasse mich ungern in einen topf mit den wenigen, beleidigenden internetrambos stecken 😡
Es geht vielmehr um das aktuelle Schwarz-Weiß-Denken der Community. Es gibt nur noch „Supergeil“ oder „größter Schrott aller Zeiten“. Jeder glaubt, dass seine Meinung richtig ist und alle anderen einfach keine Ahnung haben. Und v. a. die Art und Weise, WIE dies geäußert wird.
Dann bist du nicht gemeint. Viele scheinen hier Kritik und hate nicht differenzieren zu können. Und ja, wenn man das Spiel für seine schlecht animierten Gesichter der NPCs, die schlechte KI, und das hölzerne Schleichen kritisiert ist das noch lange kein Hate. Und das ist in dem Video auch nicht gemeint. Aber wenn man ein Spiel vor Release nieder macht, weil der Charakter den man spielt eine Frau ist, weil einem das Spiel zu "woke" ist und es grundlos schlecht macht, ohne es überhaupt gespielt zu haben, dann würde ich das unter hate verbuchen. Hoffe das konnte helfen.
@ladyhelvetia "wieso muss kritik immer gleich hass bedeuten?" ... muss es nicht, wer sagt das?! Nur wird Kritik eben genauso aufgefasst und wahrgenommen, wenn sie unproduktiv geäußert wird, wenn Spott und Häme mit dabei sind, wenn der Ton viel zu rau ist, wenn die Vergleiche viel zu absurd sind und wenn das gegenüber keinerlei Nutzen daraus ziehen kann. Genau dann wird Kritik als "hate" wahrgenommen ... nicht als "Hass" im deutschen Sinn, sondern als unproduktives "Gemecker", so wie es der Ami versteht.
@@michaelvonberhorst6002 auch woke zu kritisieren ist legitim. Star Wars ist reine Fiktion, warum man Spieler in Spielen mit realpolitischen Agenden und Ideologien knüppeln muss, ist mir rätselhaft. Allein, wenn man bedenkt, wie viele Alien Rassen Star Wars inkludiert, ist das an für sich schon divers. Bei mir führt Wokeness in Spielen maximal dazu, dass ich solche Spiele nicht kaufe. Mit solchen Themen kann und will ich mich in Spielen nicht befassen. Das zerstört für mich jegliche Immersion. Ich spiele, um in andere Welten einzutauchen und um der Realität für eine gewisse Zeit zu entfliehen (Eskapismus), aber sicher nicht, um in Spielen von der Realität eingeholt zu werden. Ich möchte mich mit den Charakteren, die ich spiele, irgendwo identifizieren können, was gerade in diesem Fall unmöglich ist.
@@wunterra2508es ist "zu woke", dass man in einem Videospiel eine Frau spielt oder wie?😮 Joa, dann kaufs dir halt nicht und warte auf das nächste Spiel in dem man dann wieder Männer spielen kann, gibt glaub Ich genug, oder? Also wenn das ein Kriterium ist dafür das Spiel nicht zu spielen und es schon ausreicht um etwas "zu woke" zu machen, dass der Hauptcharakter female ist, dann also, wow! "Ich bin ja kein Sexist, aber...": Mehr ist das nicht, sorry. "Da sind doch schon überall Aliens, das ist mir schon divers genug, aber wenn Ich dann noch selber ne Frau spielen muss, bin Ich echt raus, dat is mir dann doch n Ticken zu woke" . Ne wirklich... Man kennt sie, die Agenda hinter einem female main character... Die muss da sein, ohne Zweifel 😂 Schon mal überlegt, dass es auch einfach egal ist, oder dass sie genau so gut gewürfelt haben könnten, weil es nichts ändert? Du spielst in dem Fall dann auch nur Uncharted und Tomb Raider kann dir gestohlen bleiben, Book of Boba Fett haste geschaut, aber Rogue One konnteste dir nicht geben? Dann aber rumheulen, dass Kritik als Hass abgestempelt wird. Ich kann das alles nicht mehr😂
Pünktlich zum Day One Patch der das Spiel bei vielen Erstkäufern unspielbar macht und solche Sachen passieren wie die Speicherdateien oder Vorbestellerinhalte weg oder nicht nutzbar sind haut ihr so ein Video raus. Hälste im Kopf nicht aus! Ihr hättet keinen schlechteren Zeitpunkt wählen können...
Der besagte Day One Patch war in unserer digitalen Testversion übrigens bereits seit letzter Woche Dienstag drauf. Sowohl auf PS5 und Xbox. "Viele Erstkäufer" dürfte also relativ sein. Ärgerlich ist es definitiv, aber es werden wohl am Ende doch nur wenige betroffen sein.
@@pcgamesde Wie man an diesem Kommentar unschwer erkennen kann, gibt es immer wieder Menschen, die es schaffen alles schönzureden. Aber kein Ding, meistens sind solche Kommentare gute Unterhaltung und animieren zu einem gesunden Lachen.
Also was ich am meisten kritisiere beim Game sind: - eine fragwürdige Preis und Season Pass Politik - das herausnehmen einer In-Game Mission und diese als DLC extra zu verkaufen! - das "Aussehen" der Protagonistin Kay Vess, das keinesfalls mit dem Aussehen des Modells "Humberly González" übereinstimmt, obwohl auf ihr basierend! - wieder so ein süßes Disney Kuschel Vieh - Grafik ist streitbar - Ubisoft Design was mittlerweile ein echter Streit Punkt ist - Ubisoft an sich - ????
"wieder so ein süßes Disney Kuschel Vieh" Schön das es Leute gibt die so ein manipulativen und nervigen Mist auch nicht abhaben können. "Aber... aber wir haben doch soooo ein süßes Pokemon!!! Wollt ihr das Kuscheltier dafür kaufen? Wir haben IP Handelswareschrott!"
Kritik, die nicht konstruktiv ist, bleibt Hate. Da niemand einen zwingt, sich irgendwas zu kaufen, ist der Hate auch nicht gerechtfertig. Wenn ich keine 120 € für ein Steak ausgeben möchte, dann mache ich es einfach auch nicht. Trotzdem muss ich die Restaurants, die das anbieten, nicht haten, zumal wenn es gewisse Abos für max. 18 € gibt.
@@hassosigbjoernson5738 Ich verkaufe auch Waffen und Drogen und werde gehatet. Ich zwinge niemanden meinen Scheiss zu kaufen und trotzdem werde ich gehatet 😮💨
Nein, um die Kritik geht’s nicht. Es geht um übertriebenen hate von einer lauten Minderheit. Dass das nicht alle so sehen zeigen ja die Verkaufszahlen. Insofern konstruktive Kritik okay, aber das Ubi Bashing, dass bei manchen scheinbar angesagt ist, ist vollkommen übertrieben.
@@sirgareth5283 war früher auch ein Fan von Ubisoft denke aber das sie diesen hate brauchen um zu merken das sie so etwas nicht abziehen können und sich ändern müssen, damit meine ich nicht die Entwickler die da ihr Herzblut reinstecken sondern die in Leiterposition
@@sirgareth5283 In wie weit objektiv? Wie man die Optik der Protagonistin findet ist völlig subjektiv. Da kann es keine "objektive Bewertung" geben. Wenn Leute nunmal finden dass sie hässlich wie die Nacht ist und man findet dass sie extra unansehnlich gemacht wurde, dann ist das eben die Meinung der Leute. Mich stört das Aussehen nicht, aber ich muss auch Leute nicht als "Hater" abstempeln nur weil sie ein anderes Ästhetikempfinden haben als ich. Soviel zu "objektiv"
Wo tut er das denn? Warum verfällt heutzutage viele in einen Beißreflex statt zuzuhören. Er sagt doch, Kritik ist berechtigt, aber bei so manchen geht das weit darüber hinaus und darum ging es.
Wo bleibt das Video wo ihr Dustborn oder Concord vor Hate verteidigt? Das Scheitern dieser Games ist wohl nun offensichtlich und Star War und AC Shadows werden sich da mit einreihen.
Gerade die Schleich Missionen machen mir Schwierigkeiten. Mann schleicht minutenlang durch Anlagen in der Wachen patrouillieren, dann kommt plötzlich eine Wache um die Ecke gelaufen, oder sieht einen obwohl man hinter einer Box versteckt ist, und schon Game Over.
Ähm, also wenn du schon das Wort Hass benutzt und im Titel des Videos Die dunkle Seite der Fans steht, aber du nur über das deiner Meinung nach pro und contra des Spiels sprichst ist das irreführend. Ich hab das ganze Video gewartet um was es darin überhaupt genau geht. Was wird denn eigentlich kritisiert und geHASSt? 🤔 Mach doch bitte klare Ansagen. Ich gebe nichts auf die meisten Meinungen weil ich eine eigene habe, darum weiß ich nicht wie das Spiel weggekommen ist. Und darum wollte ich dieses Video sehen. Aber um was geht's hier überhaupt? Wie du das Spiel findest hast du ausreichend erläutert, aber der Kontext zum Videotitel wurde nicht klar kommuniziert.
Wie genau äußert sich denn der "hate"? Alles was ich mitbekommen habe, ist das Spieler sich über die technischen Schwächen und das dreiste Monetarisierungsmodell lustig gemacht haben. Finde das bisschen lächerlich wenn sich Spielejournalisten schützend vor Multi Millionen Dollar Unternehmen stellen, frei nach dem Motto "Leave Ubisoft alone!"
Wie Michi ab 1:53 klarmacht, stellt er sich nicht vor Ubisoft. Im Gegenteil gibt es bei Ubisoft genug zu kritisieren, was wir auch immer wieder tun. Michi geht es um den Hate, der bspw. durch den unrühmlichen Culture War auf das Spiel übergeschwappt ist, in dem Leute das Spiel schon vor Release nierdermachen wollten, etwa weil man eine Frau spielt.
Das Spiel bekommt ohne Ende Hate ab. Der Anti-Woke Mob lässt ja kein gutes Haar an dem Titel. Protagonistin nicht hübsch genug, Ideologie dieses, Ideologie jenes - das übliche rechtskonservative Gedöns. Ähnlich wie bei Horizon Forbidden West. Wird sicher keine Revolution aber einen schlechten Eindruck macht das bisher alles nicht.
@@pcgamesde Das ist kein Hate. Ihr übertreibt. Man kann den Culture War ja kritisieren, aber hört auf Leute immer gleich als Hater hinzustellen, weil euch deren Meinung nicht gefällt!
@@pcgamesdeNach meinem Verständnis soll die kernbotschaft dieses Videos sein: der Sprecher ist der Meinung, dem Entwickler wurde zu viel "Hass" entgegengebracht. Im ganzen Video wird jedoch kein einziges Beispiel für diesen vermeintlichen "Hass" konkret benannt! Wieso? Erst in diesem Kommentar benennt ihr eines und nur eines, namentlich "culture war der auf das Spiel übergeschwappt sei". Defacto ist das also ein Meinungsvideo ohne dass die kernbotschaft konkret benannt wird und diese beinhaltet gem eurem Kommentar ein statement über eurer Meinung nach einem vermeintlichen impact von "culture war" auf die kritik/Hass gegenüber dem Entwickler. Was hat das bitte mit spielejournalismus zu tun? Verfügt PC games auch über Expertise in den Bereichen Soziologie und politikwissenschaft?
Aber die Qualität rechtfertigt den Preis überhaupt nicht, vor allem nicht bei einem Publisher wie Ubisoft. Wenn dies ein junges Indiestudio wäre und das Game 50€ kosten würde, wäre der "hate" deutlich geringer. Ihr wollt 100 Tacken Plus für eure miese digital Deluxe Edition? Ja dann bewerten wir euch auch so! Und aus persönlicher Sicht: ich habe in 2018-2019 für Ubisoft im Support in Newcastle gearbeitet. Die haben jeden Hate verdient.
In anderen Games konnte man schon vor Jahren den Spielcharakter in Geschlecht und anderen Merkmalen anpassen. 2024 ist es bei einem AAA Sci-Fi Game nicht möglich als Alien, Roboter oder als Mann zu spielen. Armselig.
Das Spiel wird aber aus Gründen gehasst, die oft nicht nachvollziehbar sind. Viele haben von Anfang an gezeigt, dass sie es schlecht finden, eine Frau zu spielen, und dann noch ein Star Wars-Spiel, in dem man kein Jedi oder Sith ist. Ubisoft hat bei dem Spiel wirklich Geld reingesteckt und das Entwicklerstudio hat ein ordentliches Spiel geliefert. Dieser sinnlose Hass führt bloß dazu, dass nur noch Multiplayer- und Souls-like-Spiele in Zukunft veröffentlicht werden, weil das sichere Nummern sind.
@DavidRockvoice: Ich sehe es praktisch genauso wie du, aber ich persönlich halte nicht mehr viel von Ubisoft als Publisher, klar das Spiel kommt von Massive und Massive war auch dafür verantwortlich. Aber meine Toleranzgrenze für Ubisoft ist erschöpft und das schon seit 2013 durch Watch Dogs 1 und dem vorhergehenden Downgrade Skandal der durch den Render Trailer kam. Alleine da wusste ich das etwas nicht koscher sein konnte bei Watch Dogs 1. Das jetzt wieder zu erleben, dass ein Spiel durch seinen eigenen Publisher zerrissen wird, weil Ubisoft das schnelle Geld sehen möchte schmerzt, aber Ubisoft steht da nicht alleine als Publisher da auch die anderen Publisher haben sich diesbezüglich nicht nehmen lassen ihre Communitys da wo es geht zu schröpfen. Trotzdem wünsche ich jeden der Star Wars Outlaws spielt viel Spaß und gute Unterhaltung, denn nicht alle Spiele die von Ubisoft kommen sind schlecht.
2:30 Ich soll die Aussagen der Firmenleitung nicht ernst nehmen? Ja geht's noch? Haben die etwa nicht das Sagen? Bestimmen diese nicht die Richtung der Firma? Machen diese Leute nicht den Entwicklern Vorschriften? Und dann verlangt Ubisoft 130€ für diesen höchstens durchschnittlichen Titel und noch vor dem Release werden die Speicherstände der Vorbesteller zerstört! Und ihr macht dafür noch Werbung. Schämt euch!
@@nicom.7279 Überhaupt kein Quatsch! Star Wars Outlaws Ultimate Edition im UbiSoft Store = 129,99 € . Wie heute üblich mit Dingen, die vorher aus dem fertigen Spiel genommen wurden, um sie sich dann wieder als DLC bezahlen zu lassen.
@@nicom.7279 Warum behauptest du dann das sei Quatsch? Es stimmt doch! Was denkt sich UbiSoft eigentlich bei so einem Preis? Darum geht es doch. Das ist einfach nur abkochen des Kunden.
Welcher Hate . Die Leute wissen halt einfach was sie von Ubisoft erwarten können . Und Outlaws ist gameplaytechnisch halt einfach mau geworden . Vor allem da Es von Ubi selber viele Spiele gibt , die das um Längen besser machen als dieser StarWars-Murks. On top kommt dann noch dass Sie echt so dreist sind für früheres Spielen Kohle zu verlangen ,und das Spiel dann zum Release für eben diese Leute kaputt patchen ! Einfach nur LOL ^^
Schwacher Beitrag von euch. Es geht nicht um hate, sondern um Kritik. Die Gamer zahlen schließlich viel Geld für das Spiel (70-130 €) und wollen ein gutes Produkt dafür bekommen.
PC Games, GameStar & Co. sind nur noch von der Industrie gekaufter Dreck. Die Zeit ist lange vorbei, als man noch bisschen was auf die Beiträge geben konnte.. da gab es noch kein RU-vid so lange ist das schon her.
„…das fühlt sich mega an.“ Nein, tut es nicht, und genau das ist das Problem! Das Spiel ist schlichtweg nicht gut. Das Gunplay ist langweilig und die Missionen sind austauschbarer als meine Socken.
Naja also mal ganz im Ernst: das Spiel empfinden nur deshalb viele als 'gut' weil die Erwartungen an Ubisoft so gering sind. Das Spiel ist absolutes Mittelmaß und ein derartiger Titel mit Triple A Ambitionen MUSS mehr bieten. Punkt. Für so ein Spiel sind maximal 40€ gerechtfertigt.
Danke für den Kommentar. Die Leute hören so etwas viel zu selten, so dass sie mittlerweile wirklich denken, dass es Hass sei, wenn man den Firmen und Entwickler einfach sagt, warum man ihren Produkten nicht mehr traut bzw die Produkte einen nicht mehr interessieren und daher auch nicht mehr gekauft werden. Die Reaktion ist nicht auf die Kritik einzugehen um so ein Produkt zu schaffen das mehr Menschen begeistert, sondern der Gedanke, dass die Firmen und Medien diese bösen Menschen nur umerziehen müssen, damit alles wieder gut ist. Was für eine menschenverachtende Realitätsferne und Arroganz denn sie sagt ja schlussendlich aus, dass man den Menschen nicht ihren Platz in der Gesellschaft zugesteht.
Gibt beides. Wenn man aber gesehen hat wir die leute schon angefangen haben sobald Ubisoft erwähnt wurde ohne es überhaupt gespielt zu haben und bevor groß reviews erschienen, dann ist hate absolut ein zutreffendes wort dafür. Heißt nicht, dass kritik nicht on point ist, aber Gamer sind die kindischsten hater mit einer herd mentality die ich kenne... Wenn dein Spiel kein absolutes Meisterwerk ist, bist du schon schnell schlecht dran. Wenn dann auch noch ein name von einem großen studio wie Ubisoft oder ea dahinter steht ist es komplett vorbei
Keine Costumization, nur eine Waffe ausrüst- und upgradebar, grafisch einfach sehr unschön und jedes AC game sieht besser aus als das, stealth ist absoluter müll, vertane gelegenheit ein Karma system mit einzubinden. Das game ist einfach schlecht, aber war nicht anders zu erwarten nach den letzten Releases
das game ist komplett langweilig, die Spielwelt fühlt sich leer und tot an; die Open World fühlt sich wie arbeit an, die Animationen sind clunky; Habe jetzt 5 Stunden gespielt und muss mich jetzt schon zwingen das Game nochmal anzuwerfen weil es mich so anöded.
Dieser künstliche, aufgebauschte, nicht wirklich vorhandene „Hate“ ist das Resultat, wenn die Meinungen der Spieler nicht ernst genommen werden und man sie aus Bequemlichkeit in irgendeine negative Ecke stellt (Diffamierung). Das Ergebnis kannst du ja sehr gut an der mehrheitlich negativen Bewertung deines Videos sehen…
Die Kritik zu SWO ist definitiv berechtigt. Die Technik hinkt Jahre zurück. Nur mal die steifen Figuren erwähnt. Ich glaube selbst ein The Last of Us von 2013 sieht da geschmeidiger aus. Für mich gibt es 3 großte Kritikpunkte. 1. Wie erwähnt die veraltet Technik. 2. Das Spiel ist unglaublich schlecht optimiert. Speicherstände sind fehlerhaft. Ubisoft rät den Spielstand zu löschen. Man hat wieder ein unfertiges Spiel auf dem Markt geworfen und Ihr redet euch das noch schön? Noch einmal: 140€! 3. Der Preis: 140€ für was? Weil Ultimate sich so wertvoll liest? Habt Ihr die Realität aus den Augen verloren. Genau wegen Firmen wie Ubisoft geht es der Branche immer schlechter. Zur Auffrischung: Zehntausende Menschen haben innerhalb von einem Jahr Ihren Job verloren. Aber das ist doch egal. Ihr habt doch schließlich einen Job. Die kleinen Studios kämpfen ums Überleben. Die großen Studios werden gefeiert für ein AA Spiel was als AAA vermarktet wird. Aber Hauptsache es steht Star Wars drauf.
Ob das wirklich journalismus nach der eigentlichen Definition ist, dürfte fraglich sein. Die Typen schreiben Spielekritiken. Das ist zwar irgendwie ein cooler Job... Aber kein journalismus. Besonders wenn die "Journalisten" bei zuviel Kritik Gefahr laufen geblacklisted zu werden.
Wenn einem das Spiel gefällt, ist es das eine, wenn man die ganzen Schwächen ignorieren kann, gut. Aber dass das Spiel in jeden Belangen Mittelmaß ist, kann man nicht wegdiskutieren. Schlechte Spiele können trotzdem Spaß machen, keine Frage, aber die Kritik kommt nicht von ungefähr.
Ich erinnere mich an damals, als Mass Effect Andromeda wegen ihren Gesichtsanimationen zerrissen wurde. Und hier bei Ubisoft Star Wars wird über die schlechte Technik hinweggesehen.
Das Video ist einfach wie nen zusätzlicher Part eines Testberichts. Es passt einfach überhaupt nicht zu dem Aufhänger. Was wird denn gehatet oder kritisiert ? Was sind die Argumente? Welche begründet oder unbegründet? Warum sind die Spieler in 2 Lager gespalten? Hammer es gibt einen Tag/Nacht Zyklus. In einem Open world spiel. In 2024. kann man sich nicht ausdenken. Auch der Verweis auf Uncharted 4 passt einfach 0 zur Headline.
Ich habe kein Problem mit "durchschnittlichen Spielen". Aber was hier wieder passiert MUSS einfach viel deutlicher kritisiert werden. Season Pass, irgendwelche Cosmetics, Vorabzugang (der dann ironischerweise noch noch von einem Gamebreaking Bug betroffen war, so dass man auf der PS5 von vorne starten musste)... Leute, Leute. Sowas dürfen wir nicht verteidigen, dann hört dieser Unsinn niemals auf! Einfach erst kaufen, wenn man es für nen 10er im Sale bekommt!
Die Leute haben halt irgendwann die Schnauze voll. Und dann ist halt die Geduld am Ende. Das es jetzt das Studio trifft ist schlecht aber das ist menschlich. Die Leute müssen ja so schon im Leben genug schlucken.
Also bei mir ( auf der PS5) bleibt es grade immer hängen wenn ich ein anderen Planeten reisen muss. Heißt: es lässt sich nicht weiter spielen. Und ich habe es nach dem letzten Patch schon ein 2. Mal von vorne begonnen wie von Ubisoft empfohlen. Jetzt geht es wieder nicht weiter. Sorry aber ein Spiel so auf dem Markt zu bringen ist eine Katastrophe und ich kann daher den hate nachvollziehen.
"die dunkle Seite der Fans" naja PC games, gamestar und Co. Sind selber sehr kritisch, fast schon toxisch gegenüber manchen Spielen oder Entwicklern. Ihr solltet euch mal selber an die Nase packen was das betrifft. Zu Star wars outlaws. Ja leider raffen viele Leute nicht das der Entwickler massive entertainment ist. Grundsätzlich kann man skeptisch sein klar, die haben bisher nur Division gemacht. Sie haben mit den games aber gezeigt das sie eigentlich Story und weltendesign wirklich drauf haben. Outlaws ist sicherlich kein Meilenstein, es ist aber endlich mal wieder ein Star war was ohne laserwchwerter auskommt
Es ist immer noch ein 0815 Spiel. Das Spiel bringt nichts neues, und ein so großer Publisher mit so einer Preispolitik muss mehr bieten. Open world Spiele vor mehr als 5 Jahren haben mehr Innovation. Siehe z.B. Red Dead Redemption 2. Zufallsereignisse, Bountysystem, KI, war alles revolutionär. So muss ein Openworld Game sein. Für 70€ bietet Outlaws einfach zu wenig. Man nutzt den Namen Star Wars um einfach nur möglichst viel Kohle zu melken und tut danach so als hätte man ein Meisterwerk kreiert. Das ist einfach unfair gegenüber den Entwicklern die für einen geringeren Preis wirklich gute Spiele entwickeln und weniger Gewinne machen, nur weil der Publisher nicht den Namen hat.
Für mich ist es einfach eine vergeudete Chance von einem tiefen gameplay das die Welt von Star Wars ausnutzt. Die Entscheidung den Hauptcharakter ohne Not auf einen Blaster zu beschränkten und die zig Waffen die es in Star Wars gibt nur als consumables einbauen statt dass man sich grundsätzlich ein eigenes loadout zusammenstellen kann, ist einfach ein Fehler. Wem nützt das ? Niemand außer dem Entwickler der hier seine Idee von dem Blaster abhängig machen wollte. Als ob er die Story nicht ohne diese Beschränkung hätte verwirklichen können. Für die Raumschiff-Implementierung gilt ähnliches. Eine Outlaw die das wohl am langweiligsten Schiff in der gesamten Galaxie fliegt, eine Box. Wow. Und darf man dann wenigstens eine tiefe Anpassung für das Raumschiff vornehmen? Nein. Wirkt halt einfach wie eine Verschwendung. Kann ja Spaß machen, aber von Star Wars erwarte ich mehr als 0815 gameplay und Story. Was macht das Spiel denn bessere als die meisten Games ? Gameplay jedenfalls nicht. Weder am Boden noch im Raumschiff.
Vorsicht positiver Kommentar ;) Schön mal einen so offenen take zu sehen. Das es berechtigte Kritik gibt wird anerkannt. Frage mich bei einigen Kommentaren schon ob mehr als 1 Minute des Videos gesehen worden sind. Das Spiel wird sicher kein GOTY aber es ist ein unverbrauchtes Setting und entfernt sich von der Standard AC Formel. Selbst Avatar fand ich aufgrund der Atmosphäre spielenswert auch wenn die Story sicher kein BG3 oder DA:O level erreicht. Mir geht es darum eine neue Welt zu erleben und das funktioniert.
Es geht bei der Bewertung der Spiele um Fakten. Ein Spiel sollte erst mal technisch gesehen begutachtet werden. Wenn dieses Grundgerüst schon zu weit abschweift von der Realität, dann glauben euch die Spieler einfach nicht mehr. Ihr bewertet zum Teil mittlemäßige Spiele mit gut bis sehr gut, und widerum andere schlechter, trotz gleicher Qualität. Da glaubt euch großen Online-Spiele-Magazinen, sowie Printmedien doch kaum einer mehr. Vor allem, wenn diese Spieler auch noch wissen, wo eure Gelder bzw. Einnahmen herkommen. Viele Grüße
Hihi Team Trump kommt mit Fakten, du bist witzig. Du weißt schon das Kritiken nie komplett objektiv sind oder? Die Person die es spielt, selbst in einem Magazin, hat dazu eine Meinung die man kaum aus der Wertung ganz entfernen kann. Du kannst Outlaws spielen und kein Spaß haben und sicher umgekehrt. Die Kritiken die man aktuell so sieht von den großen Magazinen klingen alle fair und üben auch berechtigte Kritik (Fakten und so). Aber scheinbar ist das Spiel trotzdem unterhaltsam und ist kein kompletter Totalausfall wie Cyberpunk zu Release. Auf mehr kann man aktuell kaum hoffen bei den großen Studios. ;) Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.
@@michaelvonberhorst6002 Es ist einfach sehr verdächtig, dass vor allem die deutschen Spielemagazine das Spiel so positiv hervorheben, während es bei den weltberühmtesten englischen Reviewern/Streamern geradezu zerrissen wird. Besonders in Amerika, wo Star Wars als eines der beliebtesten Franchises gilt, kommt das Spiel sehr schlecht weg.
Ach sind wir mal Ehrlich ubisoft bringt halt Fastfood für Gamer. Nichts besonderes aber genug schmeckt es. Ich finde der Hass ist da genauso übertrieben wie die Liebe zu Rockstar. Die verarschen auch ganz gut und servieren nichts neues und werden dafür gefeiert ohne Ende.
@keeneahnungoldr-e9t die melken nicht nur die machen auch keine wirklich guten Spiele.Das sind totale blender. Immer das gleiche nur schöner verpackt und inszeniert. Schaut man hinter die Fassade hat man Gameplay für den Arsch und immer die selben Formel. Nur Grafik und Inszenierung werden verbessert. Nach jahrelangen Entwicklung kann man dann schon erwarten das sowas rund läuft. Dann hat man eine Woche Spaß und dann ist es auch wieder vorbei. 💪😁 Rockstar savior of the Gameindustrie.
Sorry, aber bei einem Game, bei dem schon das "K" von "KI" geschmeichelt ist, weil die Gegner häufig praktisch hirntot sind, ist Kritik doch wohl angebracht.
@@BlammoGerJunge, überdenke bitte noch mal ganz gründlich deine Hobby Wahl. Das rumtrollen liegt dir leider so gar nicht. Wie wär’s stattdessen mit Murmeln sammeln 😇😅 ?
Wenn man Entwickler mit der Wahrheit konfrontiert und mitteilt dass das Spiel Scheiße ist, dann ist das die Wahrheit, kein Hate. Das Spiel sieht aus und läuft als hätte ich es selbst im Warcraft 3 Editor mit Custom Modellen entworfen.
Alles relativ. Wenn ich mit bg3 für 60€ das komplette Spiel bekomme und bei outlaws für 130€. Wenn bg3 ne 10 ist, was ist dann outlaws? Ne 3? Also echt mies. Und deswegen wollen viele dieses Spiel höchstens haben wenn es für nen 10er gibt. Dann wäre es relativ zum Preis volt ne 7 oder sogar ne 8. Im Gegensatz zu den YTern und Magazinen muss der Normalo sich das Spiel halt kaufen. Der Preis sollte daher zum Release immer in die Bewertung einfließen. Und dann die höchste Stufe, denn das ist dann das komplette Spiel und nicht etwas mit Abstrichen.
Ich kriege die "Krätze" wenn ich Herrn Grünwald hier bzgl. seines Standpunktes höre. Es ist also "Hass", wenn ich bereits im Vorfeld kritisiere das man ein Star Wars Spiel rausbringt was, Pluspunkt, zumindest einmal nicht die immer selbe Jedi / Sith Geschichte (wie die letzten 15 Jahre) erzählt, sondern einen Nicht-Machtanwender im Fokus hat, dem Entwickler dann aber auch nicht mehr einfällt als (wieder mal) einen schwachen Abklatsch von Han Solo zum Protagonisten zu machen, das faktische Abziehbild vom "sympathischen Schurken / Haudegen" (wie schon mit Shadows of the Empire und SW:TOR) und ich mich davon einfach nur gelangweilt fühle? Sorry, aber wenn einem bei so einer Lizenz als Entwickler wirklich nicht mehr einfällt als bestehende Figuren im Kern zu kopieren, obwohl man ein ganzes Universum zur Verfügung hat und die Möglichkeit dort einen völlig eigenen Protagonisten zu etablieren, ist das nun einmal ganz objektiv keine Glanzleistung mehr, sondern maximal noch vergleichsweise wenig inspirierte Standardkost, ganz egal welche subjektiven "Wohlfühlvibes" das bei der einzelnen Person / dem Redakteur auslösen mag (oh toll Star Wars!!! und ich drin). Dann rangiert das Ganze in etwa auf dem Niveau wie wenn man einen Film im Matrixuniversum drehen würde, mit einem neuen Protagonisten, aber eigentlich ist dieser Protagonist doch wie Neo und die Geschichte fühlt sich eigentlich doch auch irgendwie subjektiv ähnlich an. Das heißt sicher nicht dass das Outlaws deshalb Schrott wäre, aber deshalb muss man auch nicht so tun als müsste deshalb jetzt jeder diesem Spiel das Prädikat "großartig" verleihen, nur weil es eben auch nicht durch die Bank die komplett selben Ubisoft-Formeln abhakt, wie in all den anderen Ubisoft Spielen der letzten Jahre (mir persönlich ist da aber selbst noch Nyx zuviel Ubisoft-Formel und kann ich einfach keine Pet-Drohnenbegleiter mehr sehen). Outlaws mag also ganz solide sein, aber man hat trotzdem sicherlich absolut gar nicht verpasst, wenn man diesen Titel an sich vorbeigehen lässt, dazu macht das Spiel einfach viel zu wenig aus seiner Lizenz und viel zu wenig aus seiner Protagonistin und seinen Mechaniken und das kritisiere ich auch, heute genauso wie vor Release und DASS ist sicher auch kein Hass, Herr Grünwald, sondern immer noch Kritik!
Ich kann Menschen generell nicht ernst nehmen, die jede Form von Kritik sofort als "Hate" abtun und klassifizieren. Es wird wieder Zeit, liebe Presse, dass ihr die Kirche im Dorf lasst und aufhört aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Es ist Kritik am Spiel. Kommt damit klar und verzichtet auf eure geliebten Buzzwords.
ich hab mir nur wenig im Vorfeld über outlaws angeschaut... hatte keine Vorstellung vom game... Mein absolutes Lieblingsspiel wird von Ubi published... und das recht gut meiner Meinung nach(anno1800). aber wenn ich mir die eckdaten anschaue, zweifel ich, dass das ein gutes Spiel ist/wird. Es soll ein singleplayer game mit battelpass sein? vorab spielbar für ein singlegame? :D hä? oder hab ich das was falsch verstanden? ich mein bei nem loot game wo man dann 3 tage im Vorteil zu anderen ist, versteh ich den sinn... aber so? ich glaub ich würd kein 10er dafür ausgeben. naja gibts halt dann im nächsten wintersale für 9,99
Hass oder nicht; das Spiel sieht schlecht aus, die Dialoge sind flach und wirklich nach Star Wars fühlt es sich auch nicht an. Aber klar immer die bösen Star Wars Fans
Komisch, gibt einige Reviews in denen genau das Gegenteil behauptet wird und man mit dem Titel auch echt Spaß haben kann, wenn man denn überhaupt will. Vermute die sind alle bezahlt...ich zahl sicher kein Vollpreis für, aber ich werd es mir kaufen und spielen. Wenn du kein Bock drauf hast, dann lass es halt. Versteh immer nicht warum man aller welt mitteilen muss, dass man etwas kacke findet. Vor allem ohne es wirklich ausprobiert zu haben. Denn davon geh ich jetzt mal aus. Das Internet heutzutage nervt nur noch. Alles geil oder alles scheiße, haste ne andere Meinung biste dumm oder bezahlt.
@@MegaGFreak geht mir weniger um die Grafik als um den gewählten Stil PERSÖNLICH finde ich Valheim optisch schöner weil es einen tollen Stil hat. Ist aber subjektiv
Hier wird etwas falsch verstanden. In den seltensten Fällen ist die Kritik an die eigentlichen Entwickler gerichtet. Die meisten wissen, dass die nur ihre Jobs machen und oft hart malochen müssen. Viel eher richtet sich die Kritik an die Entscheidungsträger hinter den Entwicklern. Die, die den Entwicklern zu wenig Zeit geben, sie kompletten Müll entwickeln lassen und die nur das Geld statt der Kunst sehen.
Die Fans können das Spiel mögen oder nicht - das ist reine Ansichtssache. Sie haben das Recht, das Spiel zu loben oder zu kritisieren und Ubisoft kann sich ebenfalls verteidigen.Abgesehen vom hohen Preis von 140 Euro für die Ultimate Edition,die Fans haben sicherlich ihre Gründe, diese zu kritisieren.
Also die grafik auf ps5 ist schlechter als last of us auf ps3!!! sowas für vollpreis zu verkaufen inkl den gamebreaking bugs wo man einen neuen spielstand starten muss ist alles andere als AAAA...
Zumindest beim Gamebreaking Bug müssen wir aber auch sagen: Das wird sehr stark aufgebauscht, denn es dürfte wohl nur eine Handvoll Leute betreffen. In unserer Testversion war das entsprechende Update etwa schon seit letzter Woche Dienstag mit drin. Zumindest digital sollte also keine veraltete Version ausgeliefert werden.
Ironischerweise hat Massiv damals mit Far Cry 3 die Ubisoft Formel mit begründet. Wovon sie jetzt aber Abstand nehmen, was ich gut finde. Das Schlußwort kann ich nicht ganz nachvollziehen man sollte Entwicklern eine 2 oder 3 Chance geben? Beziehst du dich da nicht er auf den publisher?
„Also, nur weil es Star Wars ist, ist das Spiel gut? Ich habe jetzt 10 Stunden gespielt. Wäre es kein Star Wars, würde es maximal eine 70er-Wertung bekommen. Sagt mir bitte eine Sache, in der dieses Spiel herausragt. Es gibt keine gute Grafik, keine Konsequenzen; Schleichen ist langweilig. Kein Schwimmen, keine richtige Physik. Also irgendwie hat das alles einen komischen Beigeschmack bei den Mainstream-Medien. Aber naja 😂😂
Das ist deine Meinung. Die wird von deinem Geschmack geprägt. Und das ist ja okay. Ich sehe das zum Beispiel vollkommen anders. Es ist nicht perfekt, aber sehr sehr gut. Gerade im Verlauf der Geschichte wird sie immer spannender und wendungsreicher; auch ohne Star Wars Feeling wäre es ein gutes Spiel. Und es ist ein Action Adventure und kein RPG, nicht jedes Spiel braucht Entscheidungen etc. Ob da jetzt eine 75,78 oder 85 steht ist vollkommen egal. Für mich ist es sogar eine 88, auch egal.
@@thomasm3782 Lieber Thomas, da gebe ich dir recht, es spricht dir sicher auch keiner deinen Spaß ab. Mich stört nur mittlerweile an der Entwicklung der Spieleindustrie, dass sich kaum noch Mühe gegeben wird und die eigentlich durchschnittliche Ware als High-End-Produkt verkauft wird. Verstehe mich bitte nicht falsch, das Spiel ist keine Gurke, aber man sieht einfach in vielen Bereichen, dass sich wirklich keine Mühe gegeben wird. Ob es die KI, fehlende Animationen oder Texturen in der Open-World sind, die aus der PS3-Ära stammen - wir reden von einem angeblichen 200- bis 300-Millionen-Dollar-Spiel. Ich habe kein Meisterwerk erwartet, aber in kleinen Bereichen eine bessere Arbeit, um überhaupt eine 80er-Wertung zu erreichen. Wie gesagt, die Tester sagen es ja selbst: Es macht nichts Besonderes. Also, wenn du mehrmals nichts Besonderes machst, ist es dann gut?
Die Star Wars Fanbase hat die letzten jahre einiges erleiden müssen, Ich sehe aber jetzt keinen Expliziten hate gegen SW Outlaws. Kritikpunkte die Angebracht werden sind: -AI mies -Grafik=Durchschnitt -zu Hoher Preis für zu geringe Quali -Angst vor Bugs aufgrund von Ubisoft Der letzte Punkt ist wirklich Ubisofts eigenes Versagen der letzten Jahre. Die anderen sind einfach Passent und ein Spiel das auf Schleichen basiert wo die AI reagiert wie 2001 in Games ist wirklich nicht Hilfreich. Outlaws macht spaß weil es Star Wars Flair gibt, aber Spielerisch ist es unterer Durchschnitt und das ist kein Hate.
Kurz... Ich bin nicht die Zielgruppe... zeigt ja auch Disney perfekt... nur, weil heute Star Wars irgendwo draufsteht, heißt es nicht das es gut ist oder mit/allen gefallen muss.
@@nightking3877 Ich fühle mich von einem weiblichen, fast zu kindlichen, Han Solo mit Merchandise-Companion einfach nicht abgeholt und sie ist, finde ich auch keine Jyn Erso. *Achselzuck* Und dann kommen noch einige Spielmechaniken dazu, die ich auch nicht brauch... Aber irgendwie juckt mich das alles auch nicht mehr groß. Disney hat soviel mit SW angestellt... mir is der meiste Kram von SW einfach nur noch egal.
Die ganzen schleich Passagen find ich extrem schlecht, weil sie mehr oder weniger aus "trial and error" bestehen. Mal funktioniert ein Manöver was man geplant hat mal nicht. Dann darf man den ganzen Abschnitt noch mal machen weil man nicht speichern kann wie man möchte. Das Schleichen ist für mich extrem demotivirent. Was ich extrem genial finde ich, dass man eine neben Missionen oder den Fundort von besonderen Dingen durch das belauschen von Gesprächen herausfinden kann bzw. starten kann.
"Solche Dinge sollte man häufig nicht allzu ernst nehmen und Geschäftsführer-Gelaber abstempeln." So einfach ist es nicht. Dieses Geschäftsführer-Gelaber ist oft genug Ausdruck eines Geschäftsmodells bei dem der Investor der Kunde ist, und nicht der Spieler.
Da kann man leider zustimmen. Fakt ist Spiele kosten Geld, richtig Geld. Aussagen wir "Ist mir keine 70€ wert" oder "Kaufe ich im Sale" tun da eigentlich weh weil es die geringe Wertschätzung für Jahre der Arbeit von Dutzenden Entwicklern Designern etc in den Dreck wirft und zeigt das die Leute Spiele als etwas sehen, das keine 5€ kosten sollte wenn es nicht gerade der oberste Hype des Jahres ist. Was das Spiel spezifisch betrifft. Das Thema ist wichtig und richtig. Denn Aktuell sieht man an Beispielen wie Concord, Star Wars Outlaws und anderen, das die eigentlichen Qualitäten von Spielen keine Rolle mehr spielen. Sobald eine hype oder hatewelle losgetreten wurde, dann springen alle auf. Spieler, manchmal Presse aber oft auch Content Creator. Denn schliesslich geht es um Klicks und Geld und auch darum, das man es sich nicht mehr der Masse verscherzt. Das nicht jedes Produkt jeden Geschmack trifft ist klar. Und nicht immer gelingt es Entwicklern und Co eine Idee in der gewünschten Qualität und Finesse zu liefern. Aber selbst dann sind es selten Spiele die 0 Punkte verdient haben, wie manche das scheinbar gerne sehen würden. Spiele werden nicht mehr richtig bewertet, sondern es gibt im Gruden nur noch schwarz oder weiß. Entweder haben wird das nächste GOTY oder das Spiel absoluter "Müll". Und dann kommt sowas raus wie bei den oben genannten Beispielen. Kritisiert und bewertet wird sogar schon bevor man Gameplay sieht geschweige denn jemals selbst getestet hat. Jedem kleinsten Videschnipsel das angeblich ein Beispiel für das ganze Produkt sein solle wird blind geglaubt. Und so bildet sich jeder eine bestimmte "Meinung" die eigentlich nicht seine ist und Produkte werden abgeschrieben, ohne das sie jemals überhaupt eine Chance haben. Argumente etc zählen dann auch nicht mehr. Dann spielt es nichtmal mehr eine Rolle, wenn zahlreiche echte Tester oder auch Spieler positiv Worte finden. Denn die werden dann halt als "gekauft" angesehen oder nicht vertrauenswürdig. Am Ende geht halt wieder ein Studio bankrott oder Ideen werden in Zukunft nicht mehr verwirklicht, weil sich keiner mehr etwas ausser Einheitsbrei traut. Die Branche geht langsam kaputt, sowohl für Spieler als auch für Entwickler und andere, die darin aktiv sind. Darüber wird sich dann zwar auch aufgeregt, aber wie sehr man eigentlich dazu beiträgt, das will man nicht wahrhaben....
Mein persönlich größter Kritikpunkt ist, dass ich mir gewünscht hätte, dass das Vorgehen mit den Syndikaten sich etwas mehr auf Handlung und evtl. verschiedene Enden ausgewirkt hätte. Das hätte auch nochmal den Wiederspielwert erhöht. Ansonsten freu ich mich aber sehr auf das Game.
Was glaubt ihr eigentlich was passiert, wenn ein entbehrliches spielemagazin seine leser als "hater" und damit als unmündig für eine eigene meinung bezeichnet?
Das schleichen ist langweilig, das Kampfsystem (tut mir leid, ist sowas von schwach) und dann ist die KI auch noch dümmer als dumm. Nichts motiviert in diesem Spiel, warum keine Waffenvielfalt, oder andere Gadgets die man dann verbessern kann? Jetzt nochmals zum stealth Gameplay, macht doch ein Stealth Game aber bitte doch nicht im Star Wars Universum. Die Grafik ist selbst mit einem High-End PC (alles auf Ultra) so schwammig, verstehe ich überhaupt nicht. Die Story ist mittel, also auch das reist einen auch nicht mit. Bin eigentlich ein großer Fan von Ubi Spielen, vor allem Assasins Creed, aber hier muss ich echt sagen, schwache Leistung. Das Spiel sollte man wirklich nicht empfehlen, von mir aus wenn es 10€ kostet...Hätten sie einfach The devision im Star Wars Universum gemacht, dass wäre geil gewesen...naja - in den Müll damit.
