Starship Troopers - La mise en garde mise en scène 

Ce que je n'ai pas pu mettre dans la vidéo : - Ace est le cliché du bullies classique lorsqu'il est introduit, mais devient un personnage positif en une séquence (autre cliché avorté direct par le film) -Carmen devait avoir tout un arc où elle tombait amoureuse de Rico2 après l'annonce de la mort de Rico, mais le public test (hommes comme femmes) la détestait tellement pour ça que cette idée a été abandonnée -Il s'agit du meilleur film de la majorité des acteurs présents -Numeier avait écrit l'histoire en ayant les Etats-unis en tête, Verhoeven quant à lui voyait le message destiné à tout les pays de "l'ouest"; les deux ne se sont jamais cachés de leur avis plutôt négatif sur les Etats-unis. Je pense que c'est tout!...

L'analyse de la franchise entière garantit la citoyenneté.

Merci au saint algorithme RU-vid de m'avoir fait découvrir ta chaîne.

"Je ne suis pas une chaîne de livre." Normal, tu es une tasse. (Oui je sors très loin pour l'humiliation sur la place publique)

"L''ennemi n'appuiera pas sur le bouton s'il ne peut se servir de sa main. MEDECIN !!!!"

J'utilise ce film avec deux classes : les 3e pour les régimes totalitaires, et les Secondes, pour la démocratie athénienne. Parce que ST est une société démocratique "à l'ancienne". ^^

L'analyse est chouette. Par contre, vis à vis du livre, ou "des idées de l'auteur", ou encore "Heinlein c'est un facho", j'aimerai rappeler qu'en 1961, soit littéralement le livre qui suit étoile garde à vous, Heinlein publie un livre qui s'appelle "En terre étrangère", dont la thématique principale est le "peace and love". Chez moi, écrire un bouquin dont tout est centré autour du refus de toute violence, c'est pas franchement à ranger du coté de l'autoritatisme nazi. Ou alors les nazis ont bien changé.

ben, le livre n'est pas si mal, en tout cas, si tu prend le point de vue d'un mec qui s'est tapé la ww2, en est revenu malade, et s'est tapé les crises successives de son pays, la criminalité explosive, la transformation des centre villes en jungles géré par des gangs, et autres joyeusetés des années 60/70 disons que l'idée du citoyen combattant qui mérite les droits (de vote entre autres), ce n'est pas nouveau, c'est en fait plus antique que la république, les grecs pratiquaient beaucoup la chose (avec l'esclavage, les femmes traitées plus bas que terre, et l’infanticide quand le lardon ne leur plaisais pas trop) après, le livre n'a rien à voir avec la mise en scène de weroven, il y a plus d’espèces alien (dont une neutre au moins) les ennemis ont des armes, des vaisseaux, et ne sont pas de bêtes insectes boostés aux hormones, ni présentés tel quel à aucun moment et le livre met en lumière quelques défauts de sa société également, même si c'est un peu subtil (c'est écrit au siècle dernier tout de même, laissez leur un peu de subtilité que tweeter a tué) j'aime bien le film tel qu'il est, imparfait, mais du pur verhoven qui tache comme il faut

Un régime "fasciste" parfait c'est oublié que la propagande militariste est la même de partout y compris chez les communistes .. Bon utilisation du terme white washing confirme mes craintes sur la pertinence de l'analyse d'un film sorti en 97 .

ça défonce, de la petite animation d'ouverture au ton familier et son rythme. Bien joué, c'est vachement plus digeste que beaucoup de contenu youtube.

" ne regardez pas la timeline " Pile au moment ou je passe ma souris :')

Après cette vidéo, j'ai vraiment vu un autre film que celui d'action que j'adorais plus jeune. Tu m'as appris à avoir énorment de respect pour le réal et également pour toi via cette analyse magnifique (j'en avais déjà mais encore plus maintenant ^^")

Tu peux le faire citoyenne Ratelrock ! Tu peux enchainer et triompher de ces suites immondes de Starship Troopers !

Bonne vidéo, excellente analyse de ce monument du cinéma. J’ai toutefois un reproche à vous faire : vous qualifiez le roman de Heinlein de fasciste alors que vous ne l’avez pas lu. Moi je l’ai lu et je vous assure que ce n’est pas le cas. Bien sûr il a un côté « va-t’en guerre » mais il se passe pendant une guerre alors forcément… En fait on n’en apprend pas beaucoup sur la société dans laquelle il se situe, tout au plus qu’elle est très libérale, il y a peu de lois et les gens y jouissent d’une grande liberté. Le gouvernement n’est absolument pas militariste, et encore moins fasciste. Il faut bien comprendre comment fonctionne cette société où pour devenir citoyen (et donc pouvoir voter et assumer des fonctions politiques) il faut avoir fait son service militaire et avoir quitté l’armée, justement pour éviter de se retrouver avec un régime militaire. De ce fait les dirigeants ne sont pas des militaires mais des politiciens, comme chez nous. Les militaires se contentent de suivre les ordres des politiciens, comme chez nous. Il y a des réflexions très intéressantes, comme par exemple le fait que les citoyens ne sont pas forcément plus intelligents ou plus compétents que les civiles mais qu’ils sont plus motivés, qu’ils ont une plus grande volonté de s’impliquer dans la gestion de la société. Une société qui n’est pas présentée comme parfaite, il y en peut-être des meilleures, mais celle-ci fonctionne bien comme cela alors c’est ce qui est important. Dans le roman il n’y a pas toute cette propagande qu’on voit dans le film, au contraire on cherche plutôt à décourager les gens de s’engager dans l’armée, justement pour être sûr de n’avoir que les plus motivés. Et la formation militaire est horriblement dure, là encore pour bien écrémer les éléments indésirables. La Fédération n’a pas besoin de crétins endoctrinés ou de frimeurs mais de gens ayant la tête sur les épaules, capables de prendre les bonnes décisions lorsque la situation l’exige. Les jeunes recrues se font rappeler à l’ordre lorsqu’elles débitent des inepties trahissant une vision idéalisée de la société. On n’apprend pas seulement à obéir mais aussi à réfléchir. Par ailleurs les humains ne veulent pas exterminer les aliens mais faire en sorte que ceux-ci se joignent à eux au sein de la Fédération, comme ils l’ont déjà fait avec d’autres peuples extraterrestres. L’intelligence des « insectes » n’est en aucun cas mise en doute, ce sont des créatures très évoluées, avec une civilisation complexe et une technologie avancée. Ils ont des armes énergétiques et des astronefs. C’est d’ailleurs grâce à eux qu’ils attaquent la Terre. Non mais parce que le coup de balancer des astéroïdes alors que Klendathu est à l’autre bout de la galaxie, les cailloux ne vont pas arriver sur Terre avant longtemps, très longtemps… Bon, comme je commence à raconter tout le roman, je vais arrêter là. Lisez-le ! C’est un peu facile de se cacher derrière l’argument que votre chaîne n’est pas une chaîne de comparaison romans/films, mais au final vous vous comportez exactement comme les gens qui qualifient le film de Verhoeven de fasciste sans l’avoir vu. Donc, lisez ce roman et vous pourrez alors en parler en toute connaissance de cause. Autrement, bravo pour votre chaîne. Les sujets sont intéressants, le ton est très plaisant et votre humour caustique fait mouche. Merci pour cette vidéo.

Une voix agréable, des textes bien écrits un humour qui marche un bon rythme et l'animation de la tasse de café qui doit te demander un temps fou mais qui fais énormément du charme de tes vidéos (mention spécial pour son petit derrière qui me fait toujours rire , une phrase à ne surtout pas sortir de son contexte). C'est vraiment super ce que fait j'ai regarder toutes ta chaine à 2 vidéos près que je m'apprêtes à regarder. Continue comme ça c'est super !

le peuple demande les suites .

S'il te plait s'il te plait s'il te plait fais les suites ! Après je t'oblige à rien

J'adore cette chaîne RU-vid c'est fou. les vidéos sont toujours intéressante et bien dynamique comme il faut. j'ai hâte de voir la suite

Je suis plus humble... Pourquoi j'aime ce film ? Écoutez "Klendathu Drop" 🤣😍

Sincèrement du beau travail, même si je suis en désaccord sur un point. Ce qui fait que ce film est totalement réussi réside précisément dans le fait que l’on peut le regarder sous les 2 angles en même temps : le film d’action et le film de critique politique. Que tu le regardes avec ou sans ton cerveau, tu l’apprécieras toujours autant. Et ça, c’est véritablement un tour de force.

Le problème avec ton analyse vient du fait que tu as fait la même connerie que Verhoeven : t'as pas pris la peine de te renseigner sur Heinlein, parce que tu partais du principe que c'est un Fasciste. Comme tu l'as dit, Verhoeven voulait faire une parodie de fascisme avant même d'apprendre l'existence du bouquin, puis n'a même pas fini le bouquin dont il était persuadé que c'était un bouquin fasciste. Problème : le bouquin n'est pas fasciste. Militariste, oui, mais pas fasciste. Donc il y a plein de trucs qui sont présentés comme fascistes et parodiés en tant que tels dans le film, alors qu'ils ne le sont pas. Par exemple, et d'ailleurs tu ne mentionnes pas ce passage dans ta critique : Après la première défaite catastrophique, c'est le Skymarshall, le commandant suprême qui est mis en cause. On ne cherche pas à couvrir ses erreurs, on le renvoie et on le remplace par qqn de plus compétent. Comme pour le droit de vote, ce système n'est pas fasciste, mais méritocratique. T'as aussi une fâcheuse tendance à oublier que ce sont les insectes, les agresseurs dans le scénario. Certes, ils sont doués de conscience et le soldat de base est tout aussi terrifié et paumé d'un côté que de l'autre, mais l'humanité ne fait que se défendre. D'ailleurs, leur conscience est publiquement discutée avec un débat contradictoire télévisé et c'est celui qui dit qu'ils ne sont que des animaux qui est tourné en ridicule, pas son opposant (encore un passage que tu as choisi de ne pas commenter). Et non, le film ne dit pas que ce sont en fait les humains qui ont commencé la guerre. Il dit qu'il y a des pacifistes idiots qui sont allés s'installer sur une planète alien contre les recommandations expresses du gouvernement et qui se sont faits attaquer (bien après le début de la guerre, d'ailleurs). Bref, j'ai l'air d'un gros rageux, mais à part ça, je la trouve bonne ton analyse. D'ailleurs, je n'avais pas remarqué l'inégalité de traitement des erreurs de Rico et Carmen que tu as très bien soulignée.

Mais il faut savoir un truc à la base, et ce quoiqu'on en pense, si à une époque pas si lointaine, les hommes étaient les seuls à avoir le droit de vote, c'est parce qu'ils faisaient le service militaire et la guerre.

j'veux pas faire mon relou, mais vu ton analyse, je veux celle des suites. S'il te plait :)

C'était super intéressant, j'ai adoré!! Tellement adoré que j'aimerai bien une suite😋

j' adore le ton que tu as et ton humour, la vidéo aurait fait 1 heure ça m' aurais pas dérangé , de la grosse qualité comme d' habitude . Je dis ok pour la saga starship troopers même si comme toi je pense que ce n' en ai pas une . Ps : Tu m' as eu j' ai regardé le watchtime , mdr . Merci RatelRock

Perso je me suis toujours demandé si en plus, l'astéroïde qui s'écrase sur Buenos Aires n'est pas l'oeuvre du gouvernement dans ce film (Dans le sens, vu la technologie de ouf qu'ils ont, comment ils ne voient rien venir ?)

Le livre est génial, et en tant que néo-fasciste je l'adore !

Je pensais ne rien découvrir de nouveau en cliquant sur cette vidéo tellement j'ai poncé Starship Trooper. Eh bien, bravo pour cette analyse détaillée sur le scénario de Verheoven!

Toujours aussi cool ! Je connaissais pas le bouquin d'Heinelein, mais dans le même délire il y a la Stratégie Ender d'Orson Scott Card (pas le film tout pourri) qui aborde de manière très critique les thèmes de l'enrôlement et de la manipulation sur fond de guerre contre des insectes de l'espace aussi. C'est de la très bonne SF si jamais ça tente quelqu'un.

Starship Troopers, un de mes films préférés tous genres confondus. Un des rares que je garde précieusement au format mp4 sur un de mes disques durs. Je l'avais vu au cinéma celui-là, avec un ami qui est peut-être le plus gros cinéphile (notamment d'horreur) que j'ai jamais rencontré. Et à mon avis vous vous entendriez bien tous les deux. On te sent de plus en plus à l'aise vidéo après vidéo. Et quand bien même elles dureraient une heure on a l'impression qu'il ne passe que cinq ou six minutes au terme du visionnage. Tu maîtrises ton sujet et on sent bien à quel point tu es passionnée par ce que tu fais ici. Perso j'en redemande. Et je parie que je ne suis pas le seul.

Tu n'étais pas née a la sortie de Robocop ? Mais t'es toute jeune chère tassinette (a moins que c'est moi qui suis un vieux con maintenant...)

Merci pour cette analyse pertinente, personnelle et volontairement "neutre". Tu parviens à faire ressentir tes opinions sans les imposer aux viewers. Bravo. Le film m'a beaucoup marqué. Je l'ai vu au cinéma à sa sortie en 98 et je suis complètement passé à côté de la plupart des messages. Après 30 min de film je me rendais compte que quelque chose "foirait", et que cela devait être moi... Soit je regardais le nanard le mieux fait depuis longtemps soit je passais à côté de tout ce que le film voulait me dire. Plus le film avancait, plus le malaise s'installait. Après deux visionnages successifs le jour suivant, cela m'a tellement vrillé la tête qu'il fallait que je comprenne, j'ai enfin pu faire les liens entre ce qui clochait dans mon cerveau et les messages du film. Comme tu l'as mentionné, Verhoeven parvient à mettre vite le spectateur mal-à-l'aise et à déclencher une série de réactions qui vont le mettre à douter de ce qu'il regarde. Beau travail! J'ai eu le plaisir de découvrir ta chaîne il y a peu. Très beau travail. Distrayantes et intelligentes à la fois, tes analyses vont en profondeur et nous permettent d'éclairer certaines zones restées encore dans l'ombre. J'espère pouvoir bientôt visionner une autre de tes analyses, sur un autre de tel films cultes peut-être...

Enfin une analyse complète de ce super film, possiblement celui que j’ai dû voir le plus! Pouce bleu et abo! Ah si, la suite

J'ai découvert ta chaîne il y a quelques semaines maintenant. Je la trouve GÉ-NIALE. Je suis POUR la liberté d'expression. J'imagine pas le taff de ouf derrière cette vidéo (tout autant géniale). Mais sérieux... Tes avis politiques glissés (je parle pas de ceux que tu exposes et qui viennent du film)... on en bouffe déjà bien assez :') RE-LOU ! continue j'ai trop kiffé sinon !

Je découvre ta chaîne et ton travail d’une façon aléatoire. Ben j’suis bien content! T’as un sub de plus

Adore ton analyse. J'ai tellement apprécié ce film à l'époque, et encore maintenant. Merci pour ta vidéo.

Contresens sur le livre d'Heinlein ! Mieux vaut lire les œuvres qu'on décrypte... Sans aller jusqu'à l'assimiler à la parodie du film, le roman peut être taxer au pire de militariste, certe, mais pas de fachiste. Il est en réalité bien plus complexe que la caricature qu'on en lit partout (encore une fois, c'est un petit roman de 300 pages qui se lisent très bien) : il propose en effet une douce ironie sur les ravages de la guerre, tout en proposant une certaine valorisation de l'acte guerrier...

Ahhhhhh quelle frustration !!!! Au moins trois fois on voit le "secrétaire?" amputé des jambes et d'un bras qui donne les formulaires aux héros pour leur inscription et à chaque fois j'ai espéré entendre sa réplique, qui était ce qui m'avait fait le plus rire de tout ce film : (de mémoire, j'ai pas le texte sous les yeux ^^)

Excellente analyse ! J'trouve que ça fait toujours plaisir de voir quelqu'un qui a réellement compris le message de Starship Troopers, parfois je me sens seul quand y'en a qui pensent que c'est juste un film d'action basique xD

La punition homme femme N'est pas la même non plus H=main planté,bras cassé etc.....tu jongle un moment F=étouffé,bras tordu etc.....tu t'en remet très vite

Franchement tes vidéos sont ouf ^^ ( PS : J'adore ce film bordel ! mais je préfère total recall ;) )

Bonjour la tasse à fesses, petit détail à 24:30 ce que tu appelle une erreur de Carmen n'en est pas vraiment une : - C'est son rôle de pilote d'optimiser la trajectoire, une meilleure trajectoire c'est un trajet plus rapide et moins couteux en énergie et ça à son importance dans une guerre à grande échelle. - Son supérieur vient, contrôle et confirme que son choix est le bon. - La trajectoire de l'astéroïde ne figurais pas dans les cartes stellaires car c'est un astéroïde qui provient des insectes. Donc sa aurais pu arriver également sur l'itinéraire de base. Petit bonus sur la défense planétaire, c'est l'astéroïde que croise Carmen qui s'écrase sur Terre, normalement la défense spatiale se base sur la flotte qui repère ces astéroïdes, mais là pas de chance elle à perdu la tour des communications. Je te conseille de regarder le 4 et le 5, ils n'ont pas la même portée que le premier mais ils parviennent à être divertissants sans pourrir l'univers comme le font le 2 et le 3.

Excellent ! M.

J'aime bien le livre... Le film aussi... Mais on a l'impression que c'est pas du tout la même chose... Et je crois qu'il a lu le livre aussi malgré qu'il dise que non... Et le livre n'est pas fasciste

Ta chaine est une super découverte continue comme ça c'est génial !! (Ta vidéo ma été recommandé après une vidéo de Durendal :D)

Alors je suis quelqu'un qu'on pourrait qualifier "d'extrême-droite" et je suis assez d'accord ta lecture du film, notamment au niveau critique du " fascisme ", même si perso le futur dépeint dans le film apparait positif à mes yeux, j'ai apprécié la review pour son côté nuancé, ce qui est incroyablement rare aujourd'hui sur YT Ah et anecdote rigolote sur le film : les costumes de l'infanterie mobile ont étés réutilisés lors du tournage de la saison Lost Galaxy de la saga Power Rangers, on peut les voir dans l'opening !

Le film de mon enfance bordel, la première fois que je l'ai vu j'avais 6 ans, ce coup de vieux

Excellente analyse ! Bravo ! Mais pourquoi ai-je pensé à la catastrophique guerre commise par les Yankees au Vietnam ? D'ailleurs, ils ont récidivé en Irack. Les homo-sapiens n'apprennent jamais rien... C'est triste.

Merci! J’adore ce film aussi, j’y ai toujours vu une vive critique de la militarisation, mais malgré le nombre de fois que je l’ai vu je suis passé à côté de pas mal de choses.

Je viens de tilter sur un autre truc. Je suis d'accord sur le fait que les punitions sont abusées dans l'infanterie, surtout quand on compare avec le traitement des pilotes, mais là où je suis pas d'accord, c'est sûr ce qui a causé la sanction de Rico. Il n'a pas été blâmé pour le casque en lui même, ou pour le tir ami, mais pour ce qu'il a fait lui : essayer de réparer lui-même le casque de la recrue sous ses ordres alors que la maintenance de l'équipement n'est pas de son ressort, au lieu de juste lui ordonner d'aller en chercher un autre pour l'exercice. Résultat, une recrue sans protection crânienne à proximité d'un exercice à balles réelles., qui par un mauvais coup du sort se prend justement ces mêmes balles dans cette même tête. C'est pour cela qu'il est blâmé, pour cet enchainement d'évènement qui a entrainé une mort et un abandon, donc la perte de deux recrues ( voire plus, vu que l'évènement pourrait potentiellement faire relativiser d'autres recrues sur les risques, ce qui est mauvais niveau publicité), enchainement qui aurait pu être évité par une décision de sa part , mais qu'une autre décision a malheureusement rendu possible. Le pire étant sa justification lorsqu'il est interrogé par son supérieur : une simple question de fierté. Il était nécessaire d'en faire un exemple. Mais bon, ça c'était quand ils étaient encore à l'entrainement, qu'on pouvait encore trouver des excuses au système ... une fois qu'on voit la vraie guerre, le fait que les décisions ont peu d'importances, et même que les ordres venant de plus haut sont encore pires, ça rend la punition de Rico complètement stupide. Du moins pour le spectateur. Vu par le prisme de la propagande, le fait que Carmen soit félicitée et Rico puni prend bien plus de sens, si on prend tout dans celui de la publicité " regardez, notre pilote est vraiment géniale, elle a tout arrangé. Et voyez aussi comme nous punissons sévèrement ce soldat pour avoir causé la perte de deux recrues par son manque de jugement. Vous pouvez croire en nous, durant la guerre nous serons tout aussi inflexibles. C'est même pas une différence de traitement, c'est de la poudre aux yeux. Si Carmen avait causé des morts et Rico avait sauvé la situation, les punitions auraient été inversées, juste pour la pub et la propagande.

Analyse très sympathique, merci et oui je veux une suite !!

après les parents de Rico n'ont visiblement jamais été forcé de rejoindre l'armée au final et ils ont l'air de vivre dans une super maison et d'avoir une bonne vie ils n'ont d'accord peut être pas le droit de vote mais de toute façon il rejette leurs société et sont visiblement autorisé a ce tenir a l'écart ce n'est peut être pas parfait mais sont quand même plus libre ( tous ) que les pauvres homme sacrifier pendant les guerre mondiale la les gens ont le choix et c'est déjà plus égalitaire notre propre société

Ahhh une nouvelle chronique...j étais en manque merci petite tasse!

Poutrelle, tu m'as instantanément fait kiffer ta chaîne. C'est génial, l'humour, le script, le ton, ton élocution... Big Love ❤️

Schhhhhhhtss...🤫 les suites ma chère

Pour avoir revu le film hier, j'ai une autre interprétation du personnage de Dizzy : elle représente l'humanité de Rico (par exemple, quand Rico achève Ironside il y a un contre champ sur elle où tu comprend qu'elle n'aurait pas appuyé sur la gachette). Elle est le reflet de Carmen comme tu le souligne mais en plus humain, en plus sympathique pour le spectateur. Elle n'est pas guidé par son ambition, mais par ses propres choix. Et quand elle meure c'est l'humanité de Rico qui disparait. C'est à ce moment qu'il devient vraiment un petit fasciste. Sinon très bien ton analyse du film.

Tu n'as pas lu le livre mais tu dénonces son contenu quand même, c'est chouette! Et merci, j'ai appris grâce à toi qu'être conservateur, c'est être un fasciste. :) Brillante!

je viens de découvrir ta chaine et je la trouve vrm cool, la vidéo est très bien construite et c'est agréable à écouter. J'espère que tu feras une suite pour toute la saga

Tout bon citoyen veut en savoir plus!!

On peut etre républicain et sacarstique... j'ai trouvé le film tres tres proche de l'esprit du livre. La seule chose a avoir été un peu différente est l'armure de combat pour laquelle la production n'avait pas les moyens. Sinon, l'humour et les idées subversives sont tres tres proches. Malheureusement les SJW cherchent la mal partout et n'ont aucun humour, et on se retrouve dans la situation absurde de mettre au pilori un tres bon auteur de SF.

Super vidéo c'est juste parfait ton analyse après avoir revu celle de 12 parsecs 😄 hâte que tu fasses les suites 🤣

Y'a pas de mal a être conservateur... Je ne comprends pas cette propension qu'on la plupart des gens a avoir potentiellement honte d'avoir des idées conservatrices ... Pourquoi ratelrock se sent elle obligée de préciser qu'elle n'a pas les mêmes idées conservatrices ?

Je dois être fasciste, car je ne vois pas en quoi c'est une mauvaise société. Tout le monde est égal, vraiment égal, les inégalités dépeintes le sont au sein des différents corps d'armées et au final il n'y a rien d'inégalitaire dans l'infanterie tout le monde s'en prend plein la gueule tout pareil, car ils VONT s'en prendre plein la gueule. La flotte est plus cérébrale est même si en l'occurrence défoncer une partie du vaisseau à probablement plusieurs milliards est un énorme problème, c'est l'idée instillé qu'il faut retenir, le "boldness" est récompensé car un pilote doit être audacieux et trouver des solutions aux problèmes qui se présentent et ce peu importe qui a causé le problème. Le commandement est et doit être détaché de la troupe justement pour ne pas être entravé par l'affect quand une stratégie militaire va impliquer des pertes. Le film est assez irréaliste de base car les humains pourraient se contenter de bombarder la planète des arachnides avec des missiles nucléaires, moi ça m'arrange parce que c'est cool à regarder mais en vrai ma suspension consentie de l'incrédulité a souvent été mise à mal à chaque fois que j'ai visionné le film. En plus d'amoindrir le propos de la guerre justement, car oui c'est juste des gros insectes complètement débiles, tendre un piège à une proie n'est pas un signe d'intelligence majeur, de nombreux animaux le font faudra m'envoyer un mail quand les hyènes auront maîtrisée la fission nucléaire. La critique du fascisme et l'anti-militarisme ne m'est pas passée à côté mais honnêtement je trouve que c'est amené avec des gros sabots et surtout je trouve ce genre de position passablement agaçantes et naïves, le trope du commandement "cilinazi" (alors qu'en l'occurrence des costumes Stalinien auraient été plus au fait vu l'univers) voilà quoi. Mais le film est assez bien fait pour être pris au premier degré, et comme la plupart des films de Verhoeven je préfère les prendre au premier degré comme des gros actionners bêtes et méchants parce que je ne partage absolument pas sa vision très démocrate de la société. D'ailleurs j'ai pas compris sur le passage où tu trouve que Rico devrait s'offusquer d'être "dispensable" oui tout soldat est dispensable pour le commandement. Je suis joueur d'échecs, ça se rapproche du commandement de troupes, stratégie et tactique, différents types d'unités avec leurs forces et leurs faiblesses, certaines plus dispensable que d'autre mais sous l'égide d'un bon général toutes les pièces et les pions bossent en synergie, se protègent mutuellement mais oui parfois (souvent(toujours)) doivent être sacrifiées pour gagner la partie. Le tout est de sacrifier les bonnes pièces et surtout de garder les bonnes pour gagner, à la guerre c'est pareil sauf que l'enjeu est beaucoup plus grand. Le problème de cette critique comme du film c'est de passer à côté de la réalité, la guerre et l'homme sont indisociable car la guerre, l'opposition, la dualité, la domination est dans notre nature. Et c'est pour celà que chaque critique de la guerre tombe à plat, car il est évident que la guerre c'est dangereux et dégueulasse mais c'est aussi nécessaire, et dire que la guerre c'est dégueu et dangereux c'est enfoncer des portes ouvertes et dire que la guerre c'est mal et ça devrait pas exister c'est juste naïf voire concon.

Tres bonne analyse du film. Par contre vous n'auriez peut etres pas du parler du livre. Hemlein est sans l'ombre d'un doute un auteur de droite ce qui est rare en science fiction. Son oeuvre est une grande sourcede debat et de reflexion et un auteur complexe. Apres Etoile garde avous il a ete qualifié de fachiste. Apres Revolte sur la lune il a ete qualifié d'anarchiste. Je suis d'accord avec vous sur le fait que les messages du livre et du film sont tres différents, mais pour le livre (et l'oeuvre en general), comme pou le film, il faut laborder comme une reflexion complexe etne pas s'arreter a la surface ou laborder avec trop de certitude. Ps : L'idée premiere d'Etoiles garde avous est : "Il ne faut pas se demilitariser unilatéralement fasse a un ennemi qui lui se militarise." En gros un courant de penser a l'epoque (chez les intelectuel et la contre culture) etait le communisme c'estbien s'i' s'armec'est pour ce defendre de nous. Arretons de nous armer le bloc de l'est ne s'armera plus. Emlein pense que si on arrete de s'armer les communiste continueront de s'armer. Un autre de ses

Les suites s'il te plaît !!!😊

j'ai découvert ta chaine par hasard d'un algo youtube et abonné direct!j'attends la suite le passé enfin tes autres vidéos. merci

Stp fait les Suites il n y a aucun youtubeurs francophone qui en a parlé J aimerai en savoir plus 😉

Starship Troopers est le seul film satirique tiré d'un livre qui arrive à la fois à être une bonne critique et une bonne adaptation en ne restant pas fidèle du tout Le film de Paul Verhoeven c'est aussi une immense critique de l'économie de guerre dans ce film les humains ont besoin de faire la guerre aux insectes et pas le contraire ils en ont besoin pour maintenir leur économie à Flo et c'est pour ça qu'ils envoient leurs soldat mal équipé courir une mort certaine alors qu'ils ont des technologies comme tu l'as avancée bien supérieur J'ai aussi lu le livre "etoile garde à vous" il est clair que R.A. heinlein et un militariste

J'ai lu le bouquin quand j'étais plus jeune, j'avais vu le film et j'étais curieux de faire la comparaison des 2... J'étais pas bien quand j'ai fini le bouquin 🤢 Par contre, le côté futuriste était plus poussé dans le bouquin : on y parlait d'exosquelettes portés par tous les soldats de l'infanterie avec mini bombes nucléaires transformant chaque homme en one-army-man. En total contradiction avec le thème du film... Mais Hollywood s'est dit que c'était cool et à mis ces armures dans le 3... Fais les suites, petite tasse aux fesses rebondies ! 🙏

NON !!! Les suite de StarShip Trooper on s'en fout ! ON VEUT ROBOCOP !!! Quelle puissante analyse !!!

Bonjour, super vidéo. A quand la suite ?

Dans le cassage de l'utopie de la première partie, tu as oublié un élément très important concernant la première mort : - elle a lieu lors d'un exercice où ils s'entrainent à tirer sur une cible humaine. Pas très logique si la guerre entre humains n'existe plus. Sauf si bien sur le monde est moins uni qu'annoncé et que les contestations sont réprimés dans le sang.

Le générique de fin, je sais pas, ça m'a fait hyper plaisir TT. On t'en prie.

Je sais pas ce qui ce passe sur RU-vid mais je n'ai ressue aucun notification a la publication de cette vidéo et pourtant j'avait bien activée la cloche en toute les notifications ! es que quelqu'un a le même problème que moi ? Bon dans tout les cas le tout est que je puisse voir cette vidéo donc je vais m'attelée a cette tache. des bisous.

Une humanité de rêve, vivement que ça arrive. Heinlein, ce modéré, as raison dans son analyse des pacifistes et les enfants, mais vu que le vent est au fragilisme et gauchisme ça pique un peu, suffit de regarder dehors pour lui donner raison.

La série Japonaise en 6 épisodes est la première adaptation du bouquin, c'est intéressant de la citer si tu fais la suite (enfin plutôt "les"). De même, pour les suite on a un pur film d'horreur (pas terrible) et une vraie parodie du premier film (que je trouve pas si mal en fin de compte). C'est un peu thèse/hors-sujet/anti-thèse. Les série en CGI sont pas mal aussi (celle de 2003 je me rappel avoir passé de LOOOONGUES heures à la voir). Je crois que j'ai tout vu pour ce qui touche à Starship Troopers (j'aime "un peu" cette franchise).

"Nazis égal pas gentil" Le niveau vol très bas,mais je ne fais que passer.

Comme quoi, il est toujours plus judicieux de faire un effort de lecture pour savoir de l'oeuvre originale. Cela évite de raconter des approximations.

Salut @ratelrock, Je suis un gros fan de ton travail. Je revois cette analyse et tu mets beaucoup l'accent sur le fait que tous soient beaux comme des dieux (avant une potentielle blessure de guerre). Dans une société ultra militarisée qui reprend même certains codes des naz*s, pourrait-on y voir une sorte d'eugénisme? On glorifie le beau corps et le soldat blessé au combat (on le respecte et on le réinsére dans la société) mais pas le moche, le gros ou l'handicape et même par extension le pauvre, qui sont illisibles. Ça rend le tableau de cette société idéale encore plus sombre et même ça rend bancale la parité des sexes car tant qu'on est beau ou ancien militaire, c'est ok... Merci encore pour ton boulot.

Le système politique a existé, c'est celui de quelques cités grecque qui a inspiré les régimes modernes comme la république française

Selon mon avis , la politique militariste comme montre dans le film peut être une politique durable et cool pour l’humanité après pour le reste des espèces part exemple les insectes du film vont prendre chère mais très chère après la lois du plus fort

Starship, c'est denise!! On es de gauche quand on est petit, er puis en grandissant, le monde réel s'impose : ) Bise

Eh bah super ! J'suis tombé sur ta vidéo grâce à l'algo et je suis pas déçu. Je partage bien évidemment ton analyse et j'aime beaucoup ta voix et ton rythme. A ma connaissance tu es la seule personne à avoir abordé l'empathie que Verhoeven a déployé au travers du regard des insectes, ce qui permet bien évidemment d'humaniser les victimes et de faire bien des transcriptions avec notre monde physique, ça m'avait déjà mis bien mal à l'aise quand je l'avais vu à sa sortie. En revanche, peut être parce que d'autres l'ont souligné ou parce que c'est trop évident, je n'ai pas vu de ta part une réaction des portraits accrochés dans la sale de classe. Vue ton analyse, je suis sûr que ce n'est pas un oubli (le tout est bien trop complet) Pourrais tu me dire pourquoi ? Je m'en vais mater d'autres de tes créations en espérant que ça me plaise tout autant. Poko

Tu parles du soldat qui disait "les études ça va me coûter un bras et une jambe" et qui fini démembré. Dans la même scène de la douche une jeune femme explique qu'en rejoignant l'armée elle aura un permis plus rapidement pour avoir des enfants. Alors je veux pas tirer des conclusions hâtives mais lors de la première bataille elle n'est pas blessée, juste emportée dans une grotte. J'ose même pas imaginer ce qui va lui arriver ... Incubateur d'arachnides ? 🤢

Analyse très pertinente. Très bien écrite et montée également, rien de plus a redire, les commentaires parlent pour eux. Un p'tit comm en plus pour le référencement avec un p'tit pouce et un abonnement supplémentaire. Merci pour ton travail. Au plaisir de continuer a te voir. Biz

Ah bah ça fait plaisir quand tutube me propose une nouvelle chaîne comme ça! 🤗🤗🤗 C'est intéressant, éclairé, amusant, sans concession et tout et tout. Merci pour le travail. 🙂🙂🙂

Barney! Ce mec est Barney avant d'être son acteur. C'est le seul être humain qui a cette caractéristique.

Ohhh non stp fait pas toute les suites de Starship Troopers ( moi aussi je peux faire de la psychologie inversé 😂... ) quoi qu'il en soit très très bonne ton analyse. Merci

Bravo pour tes vidéos. (Et pour le Mug que j'ai commandé) Je t'ai découvert avec la saga "Hellraiser." Par contre concernant Robert Heinlein, il ne faut pas résumer son oeuvre ou sa pensée à Staship Troopers. Par exemple "Révolte sur la Lune" tient le propos inverse de Starship Troopers. Il y a aussi "Double Etoile" où l'on peut voir une personne raciste devenir tolérante et s'ouvrir à d'autres formes de culture. (et d'autres pépites comme "Une porte sur l'été" et "Marionnettes humaines" adapté en film sous le titre "les Maîtres du Monde".) Et Heinlein est aussi l'inventeur du voyage temporel Ultime avec sa nouvelle "Vous les zombis" adaptée en film également. Bonne journée à toi Petite Tasse.

Wah! Super vidéo ! Elle m'a rappelé plein de souvenirs ! Mon papa jouait au jeu vidéo adapté de ce film sur pc quand j'étais petite. 🤣 J'amais bien le regarder y jouer. Quand j'ai vu le film par la suite, toujours en sa compagnie, j'ai senti un grand malaise. Sans doute avais-je ressentis la satyre ? J'étais trop petite pour tout comprendre, mais il y avait des trucs qui m'avaient fait tiquer. En tout cas, merci pour la vidéo ! (ps: la rétrospective sur Hellraiser était trop bien !)

c'est marrant la vision des choses entre les hommes et les femmes sur le même film...vous êtes tellement plus sensible que nous sur des scènes qui nous, nous font marrer

C'est une bonne chaîne. Et du bon travail. Respect. C'est toujours un plaisir de te retrouver.

Oh punaise si LA SUITE !

ho oui ho oui s'il te plais la rétrospective starship trooper!!! tu te fera beaucoup moins ch*** qu'avec hellraiser

Superbe video, j'avais bien vu la différence de traitement entre l'armée de terre et la spatiale mais sans comprendre que c'était une critique. En fait la critique est confondante de profondeur, Heinlein a été officier dans la marine militaire américaine et a du la quitter pour raison de santé, on peut imaginer a quel point cela la affecté d'autant plus qu'il a continué à travailler pour la marine dans le civil par la suite. Je ne crois pas que Heinlein ai été fasciste mais que sa vision des choses ai été fortement biaisé par son expérience. Cela ne rend pas sa façon de penser plus crédible mais lui a permis d'écrire un livre vraiment excellent où il déploie des trésors d'imagination pour nous prouver (se prouver?) qu'un système dirigé par des militaires est meilleur. Comme je l'ai dis j'ai lu ce livre (il y a très longtemps) et je l'ai trouvé vraiment excellent, il m'a fait découvrir que l'important ne sont pas les idées développé qui importe mais là manière de le faire. Et même si certains de ses arguments sont parfois mièvre et simpliste je peux vous assurer que vous y prendrez du plaisir à le lire. Et ne craignez rien vous ne serez pas converti à des idées nazi ou totalitaire :-D Le livre est avant tout un livre idéologique plutôt qu"orienté vers une grande description des combats, et même ainsi le livre reste très agréable et pas du tout ennuyeux à lire.

Fun fact : les tuniques de l'infanterie ont été réutilisées dans la saison 7 de power rangers (Lost Galaxy). Vous pouvez vérifier c'est dans le générique, comme ça pas besoin de vous taper toute la saison ;)

T'as oublié de souligner le contraste entre la scène du début qui nous montre de manière humoristique que les insecte sont violent avec le massacre de la vache censuré puis la scène finale où les cerveau est torturé avec la même censure, c'est comme si la scène était reprise mais l'humain est devenue le barbare ;-). Bref excellente analyse je Sui tombé dessus par hasard, je m'abonne =)

Franchement et sincèrement très beau travail ! Ton analyse est parfaite continue comme ça :) j'ai hâte de voir d'autres analyse. Grâce à cette analyse tu gagne 1 abonnés car ton travail et vraiment a la hauteurs un grand bravo et bonne continuation.

Excellente chaîne ! Jsuis vraiment content d'être tombé dessus. J'exige 3 vidéos par jours !

Même si je crois me douter que mes idées politiques divergeraient fortement avec les vôtres, j'ai beaucoup apprécié l'analyse ! Super travail.