Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Troverete una Scuola di Scacchi con Nuove Lezioni Aggiunte Tutti i Mesi! Guarda Tutte Le Anteprime delle Lezioni ru-vid.com/group/PLnG6i9qmeghc_iad0tgvpsou5Uav65Exo Guarda: "Non Ci Credo! Carlsen Si Ritira" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fqk3cYeS_lw.html
Bo sarò io che ormai sono un po' prevenuto ma anche in questa partita (come le precedenti) dove Niemann ha perso e pareggiato sembra sempre sbagliare una mossa perché capisce male un "ipotetico" suggerimento. Nelle partite precedenti ha sbagliato mossa di alfiere, qua doveva fare torre A1 e invece sbaglia e fa B1 mettendo la torre in un evidente doppio di cavallo che si vede benissimo perché le torri sono persino sulla stessa colonna... È come se dopo i controlli un suo "ipotetico" sistema radio non sia più così preciso e di tanto in tanto sbaglia a capire il suggerimento.... Poi magari sono io che vedo i draghi... Però bo....
@@albertoguerriero8343 sei consapevole che il ritardo dei 15 minuti non serve a niente per le mosse in cui pensano più di 15 minuti e che è doppiamente inutile se ha pagato qualcuno dello staff che è presente in sala e vede le mosse dal vivo?
@@albertoguerriero8343 se non fosse difficile barare lo farebbero tutti.... In tornei di questo tipo girano soldi e sponsorizzazioni. A volte un game può cambiare completamente la vita di una persona. Niemann ha già ammesso che in passato quando cercava visibilità per lanciare il suo stream ha barato, ce stato già un precedente di forte dubbi in una partita sempre contro Carlsen che ha sconfitto in una maniera spettacolare (e sospetta) salvo poi spiegare in un intervista le sue mosse con un meme: gli scacchi parlano da soli. È così illogico pensare che ha tentato di barare nuovamente contro il campione del mondo per farsi nuova pubblicità? In un game dove non lo ha solo battuto, lo ha umiliato non facendolo mai entrare in partita. Molti che hanno analizzato hanno fatto vedere le mosse imprecise di Carlsen come a voler dimostrare che ha perso perché ha giocato male, ma nessuno che ha pensato che quelle mosse "imprecise" le può aver giocate di proposito dopo aver annusato qualcosa nell'aria nel disperato tentativo di portarlo fuori dalla "preparazione" che potrebbe aver studiato/rubato Niemann. Hanno cercato anche di dire che Niemann è super forte nei finali e che gli errori di Carlsen sono stati troppo gravi, io invece ritengo che alcune scelte sono state fatte da Carlsen proprio per cercare una vittoria nei finali dal momento che Carlsen si ritiene il miglior finalista al mondo ( e forse lo è) ma nemmeno questo è servito a nulla. Quanto al fatto che Niemann sia forte nei finali dopo la partita con Caruana mi permetto di avere molti dubbi anche su questa affermazione. Ripeto che per me Niemann ha provato a imbrogliare nuovamente nella partita con Carlsen (con mezzi tecnologici o comprando da qualcuno l'apertura che voleva giocare) per farsi pubblicità e che non si aspettava questa reazione così dura da parte del campione del mondo che di fatto ha spiazzato tutti.
Da quando hanno implementato controlli più rigidi Niemann ha perso due partite, ne ha pareggiata una in cui era probabilmente in posizione persa (contro Dominguez che non è riuscito a realizzare la superiorità) e ha fatto una patta abbastanza tranquilla contro MVL. Ovviamente anche questo non dimostra nulla (è distratto dalle accuse, oppure sono le normali oscillazioni di prestazioni che capitano anche a qualunque altro topgm... tranne Carlsen). E' solo l'ennesima anomalia dopo la crescita di Elo più rapida di tutti i tempi, le pessime analisi post-partita, il fatto che sia un baro recidivo on line.
Faccio notare che la partita è stata decisa sostanzialmente da due mosse sbagliate di Niemann, più una terza abbastanza ininfluente, ma tutte queste mosse erano la "seconda mossa" del motore. Cosa voglio dire? Che si può perdere anche facendo la seconda mossa del motore, se questa è la migliore tra le peggiori alternative. Anche Caruana, non è che abbia giocato sempre la migliore, ma gli scacchi sono un gioco meraviglioso, perché ecco il punto importante. Questa volta è Niemann che ha dovuto affrontare problemi più difficili di quelli di Caruana, esattamente come era stato Carlsen a dover affrontare problemi più difficili contro Niemann. Se hai problemi semplici da risolvere, allora se fai la seconda o la terza mossa del motore, probabilmente queste non saranno molto lontane dalla prima mossa del motore in termini di valutazione, quindi hai più "libertà di sbagliare". Se invece hai problemi complessi da risolvere, allora devi necessariamente indovinare le migliori. Vediamo cos'ha fatto Caruana e perché la sua partita sembra tanto diversa da quella contro Carlsen. Caruana ha subito cercato di portare la partita in un terreno inesplorato, ma mentre Carlsen ha un gioco molto solido, per cui tende a evitare strutture pedonali deboli che costringono a cercare un gioco più dinamico, Caruana invece ha un gioco più dinamico, per cui è anche più difficile da prevedere e ti può portare effettivamente a giocare posizioni molto complicate, com'è avvenuto in partita. Ora, secondo me Caruana ha vinto contro Niemann per una questione di stile, esattamente come Niemann ha vinto contro Carlsen per una questione di stile. Probabilmente lo stile di Niemann è molto più efficace contro lo stile di Carlsen che contro quello di Caruana. Per cui o contro Niemann bisogna giocare in modo più dinamico, oppure come Wesley So bisogna giocare sempre le migliori.
Cavoli Vanessa, complimenti. Un'analisi fatta a "testa fredda" a ciel sereno, senza pregiudizzi e facendo punto sulla questione delle migliore mosse suggerite del motore ma tenendo conto anche delle caratteristiche del stile di gioco di ogni scacchista é un contributo importante per capire il "perche" di questo risultato. Di sicuro come dicono in tanti Niemann ha tenuto testa a Caruana ma comunque resta il fatto che la esperienza ha certo peso nel finale di una partita e Fabiano ce l'ha. Saluti cara, grazie ancora
Molto interessante quanto dici, l'uscire dalle linee può aver davvero fatto la differenza. In ogni caso penso che il sospetto su Niemann difficilmente me lo toglierò e riporto il mio commento qui : "Non mi stancherò mai di dirlo ma il broglio c'è stato contro Carlsen e contro Firouzja. Con il primo si è riuscito a farlo, con il secondo dato il terremoto in corso si è poi deciso di farla pattare. Ma dato il terremoto scatenatosi non si è potuto proseguire oltre. Niemann si è ritrovato costretto a tornare umano e giocare da umano, per evitare sospetti intensificati e possibilmente scacciarli. Tutto questo sempre se vi è l'interferenza degli organizzatori . Negli altri video mi sono espresso più dettagliatamente al riguardo e non ci tornerò, se non per aggiungere che la Sinquelfild Cup può essere un importante vetrina per lo scacchismo statunitense che mai quanto in periodi geopoliticamente instabili può essere importante. Così come può e deve esserlo il non lasciar vincere questo torneo casalingo ad un non-statunitense. Chiudendo questa parentesi, penso che Caruana abbia giocato un'ottima partita più che una buona, ma lo trovo ancora lontano dal devastante Caruana del 2018 e dall'altrettanto forte versione della prima parte dei candidati 2022."
Io credo sarà il futuro campione mondiale! Posso dire? Carlsen è un pagliaccio, tanto forte, ma pensa te se Messi abbandonasse la Champions dopo aver perso una partita, senza dire nulla e con un tweet del cacchio come un imbecille.. Io lo apprezzavo molto, ma ha 35 anni, non 12, è davvero scandaloso, non scrivo parolacce per rispetto del tuo canale!
Concordo pienamente, l'arroganza e la superbia di Carlsen non sono qualità degne del campione del mondo, tra l'altro possiamo notare come spesso quando perde mostra atteggiamenti ben lontani dal fair play..
Sempre sperando che Niemann non abbia barato, come si sospetta ancora, credo che abbia molto margine di miglioramento, si sta confrontando con i più forti al mondo che dopo la storia di Carlsen vogliono disintegrarlo. Lo stanno studiando molto per metterlo più in difficoltà possibile, infatti stanno giocando per sorprenderlo ogni volta. Ma comunque io sto facendo abbastanza il tifo per Niemann perché è giovane e gli auguro di cuore di farsi una vita onesta che gli renda una migliore realtà visto il suo difficile passato. Spero non mi deluda. Una partita si può perdere ma la vera sconfitta in questo caso sarebbe altro. Forza Niemann non mollare.
Ciao Gabriel, anche a me mi ha deluso molto, certo è stato messo alle strette da molti giocatori e deve dimostrare che non imbroglia come dicono in molti, per me ad oggi è difficile giudicare se effettivamente ha imbrogliato o no, e anche vero che dopo la partita con Carlsen tutti si aspettano partite ad alti livelli da lui per confermare il suo rendimento, per me il suo calo è dovuto in parte che tanti lo hanno preso di mira
Non è preso di mira ?ma se come le partite vengono trasmesse 15 minuti di ritardo , e non può fare un cazzo Trane la sua mente ,e infatti si vedono i risultati
No tutti i tornei di scacchi sono trasmessi in diretta. Nell'ultimo anno quando i tornei erano trasmesse in diretta guadagnava punti elo, quando non erano trasmesse perdeva punti. Un caso?
Io penso che tutti noi dovremmo difendere almeno un po' Niemann. A 19 anni e nel bel mezzo del suo primo torneo di GM gli tirano tutta sta merda addosso, con supponenza, arroganza e senza lo straccio di una prova.. Mi pare davvero il minimo che abbia perso il bandolo della matassa visto che per giocare a scacchi sono indispensabili serenità e mente libera. Questo anche a bassi livelli, figuriamoci se devi affrontare de super GM con tutto il mondo che ti guarda. Mi sento davvero solidale con lui.
Concordo assolutamente, e mi fa disgusto, vedere come la societá, si rifletta anche in un gioco innocente come gli scacchi. Vedere queste infinite supposizini e derise contro Niemann, e accuse senza un nulla di fatto fa male..fa male dover vedere che la gente si comporti così in modo infantile
Sono d'accordo ma allo stesso tempo penso che se mi accusassero di aver barato ma in realtà fossi pulito mi sentirei ancora più forte perché mi direbbero di essere forte quanto un algoritmo ahahah quindi alla fine finchè non esce la verità è impossibile dare sentenze
Un bravo baro non ha bisogno di farsi suggerire tutte le mosse, gliene bastano una o due al momento giusto e può vincere tutte le partite (se sa giocare a scacchi) ….cit Aggiungerei : mi basta battere i due più forti campioni al mondo e poi basta…. Ogni uno di noi ha un suo stile…..
Ora che sta sotto la lente di ingrandimento, l'innocente Nieman sta sbagliando tutte o quasi le partite, chissà perchè... Contro Carlsen sembrava Leela Chess Zero.
Dopo quella partita assurda contro Carlsen e Mamedyarov dove ha giocato un livello mostruoso mi sa di molto strano, queste ultime partite sembra veramente un 2500, non lo voglio accusare di imbrogli, molto probabilmente starà subendo il contraccolpo dei social dove la maggior parte delle persone gli va contro. Purtroppo gli scacchi hanno un ruolo veramente importante dal punto di vista psicologico .
Più che la delusione, si è vista la differenza tra i due giocatori, ma più che altro si è vista la scarsa comprensione dei finali di Niemann, quando invece era stato esaltato per la precisione con cui aveva giocato quel finale contro Carlsen, e da notare pure che aveva un sacco di tempo a disposizione per analizzare per bene tutte le varianti, che peraltro non erano molte.
Davvero? Mossa 50. Kc4, blunderone di Niemann, -3.62; mossa per il nero suggerita da Stockfish 50. ... d5+; Caruana non la vede, controblunderone, perfetta parità. A questi livelli non è facile per nessuno, ragazzi! Sarà, io ho invece visto un'altra partita, dove Niemann ha tenuto testa a uno degli scacchisti più metodici e preparati del ranking ben oltre il medio gioco.
@@jamesfolken3163 Vatti ad ascoltare l’analisi di Caruana sul motivo per il quale non si è fidato di d5+ e ti renderai conto della diversità con cui si analizzano le partite a certi livelli, non di certo come l’imbarazzante analisi fatta da Niemann nella partita contro Firouza.
@@riccardofermi6265 Non capisco cosa c'è da analizzare e giustificare se il motore valuta la linea -3.62 e tu vai su una di perfetta parità. Non si è fidato, giusto, è umano. Ma voi volete che Niemann analizzi le posizioni come Stockfish, altrimenti è un baro. Invece Caruana non vede vantaggio decisivo, e pazienza, non si è fidato. Ma come ragionate?
@@jamesfolken3163 ragioniamo in base a quello che commenti in post partita per analizzare le tue decisioni mentali ed è ben diverso dire: non mi sono fidato di quella linea perché non la vedevo chiaramente e invece dire: non devo nemmeno far vedere le varianti, è chiaro che in questa posizione sto meglio. Quando il motore dice che hai posizione persa. Un super GM deve saper valutare una posizione e dire di non voler entrare in una posizione complicata e non chiara e ben diverso dal valutare vinta una posizione che chiunque al mondo (telecronista compreso) vedono che invece è persa. Significa che non hai idea di quello di cui parli.
@@jamesfolken3163 Ma sei serio o sei venuto a solo polemizzare? Io ascolto le loro analisi e mi faccio la mia idea, se non la condividi pazienza, ma non vado a dire agli altri come devono ragionare.
Non per andare troppo contro Niemann, ma attenzione perché queste sconfitte possono essere un'ennesimo indizio che Niemann abbia barato con Carlsen. Immaginate per esempio la situazione che Niemann possa aver barato con Carlsen: il giorno dopo, quando vengono adottate misure straordinarie "anti-cheating" , Niemann si spaventa e decide di non farlo più, ma a quel punto verrebbe fuori la sua vera forza. E guarda caso dopo la partita con Carlsen non solo non è più riuscito a ripete una prestazione del genere, ma non è praticamente più riuscito a vincere. Subito dopo Carlsen ha pareggiato con firouzja e poi ha perso con So e Caruana. Non ne sono sicuro, ma per me questa serie di sconfitte aumenta sempre di più le possibilità che possa aver barato con Carlsen.
Non ci vuole tanto a capire no ? Vinci con clarsen con una partita da computer ,e da quando le partite vengono trasmesse 15 minuti di ritardo ti fanno il culo tutti i grandi maestri Francesco
Ciao Gabriel 😊 Innanzitutto complimenti per i video, molto interessanti. Sarei interessato a iscrivermi alle videolezioni ma temo siano troppo “avanzate” per il mio livello (gioco da poche settimane a 30 min e sono intorno a 750). Ci sono anche lezioni per principianti “assoluti” (leggi, gente che si e no riesce a non appendere la regina a mossa 10)?😂 Grazie mille e complimenti ancora 😊
Ciao Alessandro :) Forse sono troppo avanzate. Però ti posso consigliare dei libri. Se sai l'inglese p meglio perchè i migliori spesso non sono tradotti
Niemann bara... Niemann non bara... Se fosse un baro (ripeto... se), un baro a questi livelli è una persona che non è solo intelligente, ma è un puro genio, manipolatore come pochi: sa quando parlare, sceglie cosa dire e cosa no, risponde se ne ha voglia, risponde con il falso per farti credere che sia un mezzo demente, passa da stolto quando decide lui, imbroglia pur perdendo partite ma avendo una visione globale superiore ecc ecc. Mi sorprendono i commentatori che si aspettano sempre la verità da un giocatore di scacchi (uno dei giochi più strategici che ci sia), quasi fosse una specie di angioletto caduto sulla Terra, dall'animo obbligatoriamente nobile, candido, tale che se gli poni una domanda lui debba, senza scelta alcuna, dire come stanno le cose, senza trincerarsi dietro al silenzio o alla menzogna. Si vive nel mondo reale o immersi nelle fiabe 😁??
Ricordiamoci che Niemann ha una differenza di 250 punti elo fra partite giocate in diretta e in differita. Per lui i 15 minuti di ritardo sono un grosso svantaggio. Detto questo, lui é forte, quindi magari vince anche cosí. Solo che é svantaggiato.
Quando due machine giocanno l' Una contra l' altra...buona partita,ma lo sbaglio di Niemann mi sembra molto male,molto non professionale. Era una tattica semplice che perdeva la qualita senza nessuna compensazione. Credo anche io che è stanco adesso e non e solito per lui giocare a così alto livello continuamente. Congratulazione anche a Firouzja chi gioca benissime in questo torneo classico,significando che giustamente è considerato un di migliore gioccattore adesso
Sono alla mossa 3 della partita e stoppo un attimo per fare un ragionamento: mi chiedo come mai tutti questi super GM che sanno centinaia di linee a memoria escano subito dalla continuazione principale contro Niemann. Forse stanno provando proprio a smascherare questo "giovane genio"
Potrebbe essere anche il contrario :) Nel senso. Se uno ha mosse suggerite dal computer, può giocare qualsiasi linea. io credo che Niemann abbia studiato tanto le aperture, ma essendo giovane ha in mente per bene solo le linee "principali". Secondo me a Caruana e a So gli è venuto in mente che non ha barato e che è meglio portarlo subito fuori dalla teoria che conosce :)
@@ScacchiconGabriel credo invece che sia corretto uscire dalle aperture classiche: partendo dal presupposto che non si sa se sia effettivamente un baro o no è comunque un giocatore di alto livello, quindi di certo molto ferrato sulla teoria, ecco perchè scegliere delle variazioni potrebbe coglierlo alla sprovvista o comunque farlo desistere dal ricevere consigli troppo perfetti su una partita inedita già dopo poche mosse (quindi su cui è impossibile dire che ti sei preparato ad hoc nel postpartita per scamparla)… d’altro canto la sorpresa di una mossa inaspettata e la pressione psicologica attorno al ragazzo sono armi veramente potenti. Noi non abbiamo la minima competenza per stabilire se sia un baro o meno, ci sono delle statistiche eloquenti ma al momento le prove non ci sono
ciao Gabriel buona domenica Caruana ha vinto una bella partita e come hai detto Niemann non gioca bene tutte le partite allo stesso livello quindi come si è detto come ha fatto a battere il campione del mondo?
Per chi difende nienmann,ragazzi non è tutto dovuto alla pressione,è proprio nei momenti più difficili e sotto stress che si vede il campione, "gli scacchi parlano" non c'è bisogno di dare spiegazioni 😂😂
Aggiungerei un ultimo commento: se dopo che carlsen ha piantato casino sono state applicate più restrizioni e controlli,ho l'impressione che anche qualcuno che dirige abbia avuto la stessa sensazione, altrimenti non avrebbero fatto nulla
Ma sai .. più controlli non fanno altro che bene. Io sono convinto che Niemann non abbia barato, ma fossi stato io l'arbitro o l'organizzatore avrei per sicurezza e per togliere ogni dubbio fatto come hanno fatto loro, aumentando i controlli :)
Ha pattato di nero con nepo....ora non è che mi dite che ha barato? Con nepo è difficile pattare di nero se sei un baro (e naturalmente non puoi più barare per via dei controlli) e con poche motivazioni.... Io mi metto nei panni di un baro.... Se fossi imbroglione sapendo che non posso barare mi sarei ritirato dal torneo per le troppe pressioni avute..... Ha pattato partite impossibili..... Cmq sono aperto a tutte le teorie ma solo davanti ad evidenze .....
Una considerazione . carlsen quando gioca sembra un computer , ma di tanto in tanto perde e non fa una piega. Questa volta si è piuttosto arrabbiato. Non vi viene in mente che se il più grande giocatore di sempre dice che qualcuno ha barato , possa avere ragione? Non sarà certo una oatita persa che gli toglie qualcosa. Ricordatevi che di scacchi ne sa molto di più di tutti
@@italianjob8525 cerca i precedenti "imbrogli negli scacchi" uno dei più ingeniosi fu nelle olimpiadi 2010 squadra francese uno mandava le mosse a un complice con un superpc quest'ultimo le inviava al coach, il coach aveve inventato un codice che indicava pezzo e casella Hauchard coach squalifica a vita da coach 3 anni dalke competizioni gli altri coinvolto 2 anni 9 mesi 1 anno e 3 mesi
Ho seguito la partita in diretta. Infatti, Niemann aveva una qualità in meno ma due pedoni in più.Secondo Stockfish, posizione di perfetta parità a mossa 51. Non ha fatto così male come dicono, a mio avviso. Poi certo, dipende quali sono le aspettative. Se poni obiettivi altissimi, qualsiasi risultato sembrerà negativo.
ma le cosiddette mosse piissssicologiche di nieamann non funzionano più ? Perchè dai, diciamocelo la mossa tb1 a minacciare la donna di scoperta è puramente una mossa piisssicologgggica...ad ogni modo.... dalla partita con carlsen non ha più vinto...come mai, che è successo ? sarebbe bello che nieamann ci spiegasse a cosa è dovuto questo calo di rendimento in sole 3 partite dalla super fantastica bellissima e STRA MEGA DOMINANTE vittoria contro il Cempion Of De uorld.. :D
È un peccato che un così bel torneo con tanti Top GM sia stato sciupato dal ritiro di Carlsen e relative polemiche. Qui Niemann perde una qualità, non credo sia un sacrificio.
Io non credo assolutamente che il titolo di questo video sia vergognoso, come ha scritto qualcuno in un commento. Anzi, sottolinea il fatto che Gabriel crede nelle qualità di Niemann e non si è accodato sulla base di semplici sospetti senza alcuna prova certa, alla massa di detrattori a volte esperti ma a volte solo pseudo-scacchisti della domenica che hanno fatto a gara per gettare tonnellate di fango sul giovane scacchista americano. Io personalmente non sono sorpreso o deluso se Niemann ha perso contro So e Caruana, non mi sembra che siano gli ultimi arrivati. Di sicuro però la partita con Caruana non è stata una bella partita, probabilmente la peggiore di Niemann, piena di imprecisioni, errori ed un errore grave da ambedue le parti. Dopodiché punto. Non serve fantasticare o fare mille ipotesi e congetture altrimenti daremo vita ad un'altra teoria del complotto.
Io credo infatti che non abbia barato :) E' un pensiero mio, supportato però anche da quanto dicono gli arbitri di gara in un comunicato ufficiale. Poi mi posso sbagliare, ma lo faccio in buona fede, mica sono socio di Niemann :)
@@ScacchiconGabrielovvio che tu sia in buona fede, così come lo sono io e senza alcun tipo di interessi. Anche io, come te metto in cantiere l'ipotesi di potermi sbagliare, ma senza prove di un qualsiasi tipo di imbroglio, non accuso nessuno. È da una settimana che si parla di questa vicenda, nata sulla base di un sospetto.
Tra l'altro secondo Stockfish la partita era in perfetta parità fino a mossa 51. Poi va bene, alcuni hanno deciso che Niemann è un baro, sia che vinca, sia che perda.
Mi ha deluso perchè io lo reputo un giocatore forte . per me in questo torneo non ha barato, ma è ancora grezzo, cioè capace di fare grandi prestazioni e prestazioni mediocri :)
Fosse solo la stanchezza di Niemann ma si devomo anche considerare le pressioni delle accuse di cheating. Con ciò non sono in grado di difendere Niemann dalle accuse di cheating ma giocare in queste condizioni toglie comunque lucidità. E Caruana ha giocato comunque una bella partita mi pare di capire.
capisco ed è grave accusare gli altri di un qualcosa e non avere le prove. pero se giochi contro carlsen e fai tutte mosse da computer e poi giochi contro caruana e fai mosse da 2500 qualcosa non mi torna.........
do a niemann il tempo di riordinare le idee, se si lascia prendere dal nervoso dà adito ai suoi detrattori. Penso che le piccole imprecisioni siano avvenute prima di alfiere bianco in d7
Questo ragazzo ha realizzato un mezzo miracolo. Con tutto quello che gli hanno fatto, con i danni, la preoccupazione, la tensione che gli anno buttato addosso, con solo 19 anni, è sorprendente il solo fatto che sia riuscito a continuare il torneo. Se non ci fosse stato tutto ciò sono convinto che avremmo visto molto di più...
Forse non è chiaro ai più che anche se fosse sotto di livello ed è stato "fortunato" vs carlsen ha comunque solo 19 anni e se continua come dice a chiudersi dentro casa e studiare 14 ore al giorno...non può non migliorare.Sarà una bella gatta da pelare....se continua a migliorare
Non mi stancherò mai di dirlo ma il broglio c'è stato contro Carlsen e contro Firouzja. Con il primo si è riuscito a farlo, con il secondo dato il terremoto in corso si è poi deciso di farla pattare. Ma dato il terremoto scatenatosi non si è potuto proseguire oltre. Niemann si è ritrovato costretto a tornare umano e giocare da umano, per evitare sospetti intensificati e possibilmente scacciarli. Tutto questo sempre se vi è l'interferenza degli organizzatori . Negli altri video mi sono espresso più dettagliatamente al riguardo e non ci tornerò, se non per aggiungere che la Sinquelfild Cup può essere un importante vetrina per lo scacchismo statunitense che mai quanto in periodi geopoliticamente instabili può essere importante. Così come può e deve esserlo il non lasciar vincere questo torneo casalingo ad un non-statunitense. Chiudendo questa parentesi, penso che Caruana abbia giocato un'ottima partita più che una buona, ma lo trovo ancora lontano dal devastante Caruana del 2018 e dall'altrettanto forte versione della prima parte dei candidati 2022.
