Smontaggio della leva? Essendo solo un pezzo che poi spinge indietro tutta la leva dell'otturatore, e non avendo un holdopen, non saprei a cosa altro potrebbe servire
Buonasera Vlad, e grazie come sempre per il video molto informativo. Da sempre particolarmente appassionato per quest'arma, possiedo un AUG A2 con cui gioco da alcuni anni, in tiro sia dinamico sia statico fino a 200 mt (sempre e comunque per puro diletto, non rischio di vincere gare). Vorrei qui contribuire con un paio di peculiarità e pro / contro, che ho scoperto in questa "relazione". SCATTO provando la versione a raffica durante una mia gita a Dallas (hehehe), l'istruttore mi ha acceso una lampadina: premere usando LA SECONDA FALANGE del dito indice. Così hai molta più forza, mentre allo stesso tempo accorci la "corsa percepita al dito". Questo è essenziale per il fuoco full auto (altrimenti tendevo a "inciampare" tra il primo colpo e la successiva raffica), ma sto notando che migliora le cose anche in dinamico e perfino nel mirato! OTTICA mi trovo divinamente con quella originale (leggera, robustissima e poco ingombrante), perché il punto di riferimento da usare è il "donut" all'interno. Nel ravvicinato, dove lo posi colpisci. Nel mirato a 100 / 200mt, quel che gli metti all'interno colpisci. Comunque l'A2 consente di asportare l'ottica e di montare una slitta picatinny proprietaria (200 Euro....) per accomodare qualsiasi altra ottica. CARICATORI e cambio rapido Decisamente meglio usare quelli a piena lunghezza, 29 colpi, costosi ma non introvabili (ne ho comprati 4 alcuni anni fa). Nel cambio rapido non sarà mai veloce come gli AR, però si può usare la "curva" del nuovo caricatore per picchiare contro il pulsante di sgancio e spingere via il vecchio caricatore, e poi dentro. Richiede un po' di allenamento in bianco, possibilmente sul divano in modo da farli cadere sul morbido, ma funziona. La vera rogna non è tanto il cambio caricatore in sè, quanto la successiva scarrellata in batteria. La mancanza del pulsante sgancio da hold open (problema rimediato sulla versione A3), ti impone di andare a cercare la manetta otturatore e trazionarla bene in fondo all'indietro, prima di rilasciarla... perché se la rilasci da dove è, chiude in batteria ma senza camerare il colpo!! Lì si perde tanto di quel tempo che, in realtà, nel dinamico conviene contare i colpi e cambiare caricatore dopo il penultimo colpo (con l'ultimo già in canna). Questo è il vero singolo più grande svantaggio rispetto all'AR. CURIOSITA' tirare da spalla sinistra, con arma impostata per destro, si può... con una tecnica particolare e decisamente di emergenza (direi entro i 10-15 metri). In pratica imbracci l'arma senza spostare le mani (quindi dx sul grilletto e sx sulla maniglia ant.) poggiando il calcio non sulla spalla sx, ma su pettorale e zigomo sinistri! Così la testa rimane sufficientemente lontana dalla finestra di espulsione, consentendo di sparare senza bossolate in faccia. Ovviamente anche l'ottica rimane lontana e difficile da acquisire, ma vengono in aiuto mirino e tacca di mira ricavati nel corpo superiore dell'ottica. Il rinculo del .223 non è tale da causare gran fastidi allo zigomo, chiaro che stiamo parlando di pochi colpi (se devi ingaggiare una o due sagome dal lato sx di una copertura, in sostanza). PRO - compattezza relativa alla lunghezza di canna, una sola arma "copre" sia il CQB sia il tiro fino a 300 mt con piena potenza della munizione; - grande facilità di utilizzo con una mano, in un (teorico) contesto di difesa abitativa, sia dal fianco che mirando, come fosse una potente pistola imbracciata; - convertibilità istantanea dalla canna 14" alla canna LMG 24" con bipiede (secondo me una gran figata, in contesti operativi) - ottica veramente efficace da zero a 300 mt, s'intende non per fare rosate ma per impiego operativo, unico vero problema l'assenza di illuminazione in caso di impiego al buio - ergonomia (per me) veramente azzeccata, naturale e piacevole CONTRO - fatalmente meno veloce di un AR in dinamico, contesto in cui non conta l'efficacia terminale, e un foro fatto da un AR canna 10" vale tanto quanto quello di una canna 16" - fatalmente svantaggiato rispetto a un fucile tradizionale con scatto figo, per fare rosate in tiro meditato - quasi zero accessori reperibili (quindi anche zero compensatori per fare i 2-tap supersonici in dinamico) - paradossalmente non "compattabile" come un vero SBR canna 10" con calcio pieghevole (con AUG la lunghezza minima è dettata da quella della cassa polimerica, irriducibile) - ovviamente parliamo di impieghi speciali come PDW Come vedi, tutti i PRO attengono vera attività operativa, mentre i "contro" (tranne l'ultimo) sono soprattutto legati a quella sportiva. Penso si possa dire che l'AUG sia la GLOCK dei fucili : ) e non mi stupirei se Herr Gaston Glock si fosse fatto ispirare dall'arrivo di questo fucile (che precedette l'adozione della Glock di alcuni anni). Certo di fare cosa grata ecc. ecc. insomma spero di aver offerto qualche spunto :)
L'adozione dell'AUG secondo me è andata tipo cosi : Ingegnere: Signore Ministro questo è in nostro nuovo fucile, innovativo, leggero, compatto, modulare e abbastanza economico visto l'uso di polimeri. Ministro della Difesa: Faremo una figura indegna con gli altri eserciti Europei, penseranno che sia un giocattolo, dovete rimediare ! Ingegnere: Se gli mettessimo sopra un'ottica di ottima fattura per farci sembrare estremamente stilosi ? Magari della Swarovski ? Ministro della difesa: Consideratelo già adottato Ovviamente si scherza, non mi piacciono i Bullpup ma l'AUG ha il suo fascino Un saluto VLAD
Come meriti, prima di tutto complimenti come sempre. Per quanto riguarda il grilletto: è un fucile da assalto, non da cecchino. La canna lunga gli consente potenze e relativa precisione, ma non è fatto per colpire il centro della fronte, ma per dilaniare un bersaglio relativamente distante, il grilletto serve solo a fare partire il colpo. È il top per gli sbarchi o i paracadutisti: leggero, poco ingombrante, preciso il giusto, potente....
Grazie Vlad, ottimo video per una delle armi dal design più bello degli ultimi decenni, fermo restando che i tuoi appunti sui bullpup in generale sono più che condivisibili. Mi ricordo che una delle sue prime "uscite" cinematografiche fu nelle mani del cattivo di turno nel film Commando del 1985 con Schwarzenegger e mi incuriosì molto...ma erano (ahimè) altri tempi😊
Giusto per farti capire Vlad, stavo guardando un video di Barbascura X quando ad un certo punto mi sono ritrovato la notifica di questo video ed ho detto "chissenefrega se smollo il video di scienza brutta, c'è Vlad Spara e Storia e me lo devo guardare *SUBITO* e godermi per bene questa nuova arma che porta sul canale" e quindi eccomi qui ad apprezzare a tutto tondo questo bel ferro austriaco. Devo ammettere che da mancino questo fucile ha una grossa pecca (essendo un bullpup), ma è anche vero che ha un design veramente affascinante e poi oh l'ottica Swarovski fa molto figo 💪🔝 Ah che meraviglia 😍
L' arma usata nel film " Nikita" per l'omicidio a Venezia. Lei usava la versione a canna lunga. Lo trovava smontato e nascosto nel bagno della stanza in albergo.
Bel giocattolino, non c'è che dire...un gran bel plasticone lo usava pure il tuscania. Negativo il bullpup, il petardo mi scoppia troppo vicino alla faccia.... Ciao!
Ciao Vlad Innanzitutto complimenti per tutto Sei bravissimo, positivo ed estremamente preparato. Non so se lo hai già fatto, faresti un vídeo sul P 90? Ancora grazie e continua così
Innovativo lo sarà anche, ma direi che il nomignolo Fucile trapano o zBlack&Decker gli sta a pennello. Grazie Vlad, professionale e tecnicamente esplicativo come nessuno !
Ho un Aug in 20 pollici colorazione tan . Scatto ostico , necessita di parecchio allenamento in poligono per stare nel moa a 100 metri e lavorarlo non è facile Ho trovato le Fiocchi FMJ in 77 grani particolarmente adatte a questo fucile . Comunque Vlad , alla fine l’AR-15 se lo mangia (anche con canna medio corta)
Ciao Vlad, capisco la tua avvezione per il fucili di questo tipo ma la tua recensione secondo me non tiene contro dei punti di forza della piattaforma. Io ho avuto la fortuna di usarlo in Austria con amici tiratori ex Jagdkommando (siamo tutti vecchietti) e secondo me con un addestramento specifico non vedo differenze con altri sistemi, trovo ovvio il deflettore della Corvus Defesio un must have. Qualsiasi piattaforma anche il SIG Raptor 6.8 con ottica super mega TOP WOW se non ti addestri...
Secondo me è un'arma che permette, in qualche modo, di essere operata con solo la mano dominante a brevi distanze, quando la mano sinistra potrebbe o dovrebbe fare altro (aprire una porta, dare un segnale, confortare un ferito), e che non sfigura a distanze medie. A me affascina. Mi piace. Ha un bel design. Super Vlad. Grazie del video.
Bel video come sempre Vlad! Io trovo che abbia un design molto interessante, decisamente futuristico e unico nel suo genere. Nel complesso peró mi sembra un'arma che racchiude in se piú svantaggi che vantaggi. Anche il fatto stesso che l'ottica non si puó cambiare la trovo una limitazione enorme. Forse l'aspetto su cui bisognerebbe concentrarsi maggiormente è proprio l'efficacia nel tiro a media/lunga distanza: é realmente tanto più efficace di un'altra arma della stessa lunghezza complessiva?
Super video, hai portato un arma fantastica ed iconica💯🔥🖤 Ottimo video ed ottima disamina 😊. Io stesso non sono un gran fan dei bullpup, faccio eccezione per due fucili che adoro: l’IWI X95 e lo Springfield Hellion😎💪🏻
No chiamarlo Hellion che è un insulto alla HS Produkt 😂 la springfield non saprebbe fare una Bic funzionante figuriamoci un fucile, poi comprano il VHS-2 gli cambiano nome e pensano di potersi prendere la gloria di chi i fucili li sa fare.
La precorsa del grilletto è molto lunga perchè la versione militare dell AUG (a raffica) non ha il selettore ma funziona cosi: 1) premendo poco il grilletto spara a colpo singolo, 2) premendolo fino a fine corsa spara a raffica. In quella civile (semiautomatica) il grilletto quindi "eredita" una precorsa inutilmente lunga e un scatto duretto. Un kit apposito "trigger Thamer" per l Aug rende il tutto migliore...molto migliore
Non è stato detto che lo Steyr Aug è stato adottato in un numero limitato di esemplari dall' esercito Italiano per il Col Moschin, ma non fu ritenuto soddisfacente e venne passato agli alpini paracadutisti del Monte Cervino. Anche qui durò poco e venne ritirato dall' uso operativo!
11:36: questo sistema ad aste "binarie" è presente anche nella PMX della Beretta. Arma interessante che mi piacerebbe provare, questo AUG, soprattutto perché il grilletto sta davanti al caricatore e al gruppo di scatto, cosa assolutamente inedita rispetto alla quasi totalità delle altre armi... Confermi che ne esiste anche una versione in calibro da pistola, ossia 9 mm?
La questione è la distribuzione del peso da te citata, con una canna più lunga tale caratteristica pensi possa essere mitigata?così da "attivare " anche il braccio sinistro?
Un vecchio come me ricorda perfettamente l'interesse che suscitavano i Bull-pup, anche da parte delle varie forze armate occidentali, negli anni '80 primi '90. Però non ho mai capito perché le adozioni, tra le suddette forze armate, furono pressoché esclusivamente europee, perlomeno su vasta scala (poi le forze speciali di qualunque paese hanno tutto, quindi anche i Bull-pup).
Ti rispondo: perchè non è vero. I bullpup saranno diffusi anche fuori dall'europa o dalle nazioni del primo mondo. Per farti qualche esempio, banalmente la Cina Popolare con il Type95, la Tunisia (che adottò proprio l'AUG addirittura nel 78), l'Oman (sempre AUG), la Colombia che sta sostituendo i Galil con i Tavor, il Khaybar Iraniano, per nominarne alcuni
@@VladSparaStoria Si, indubbiamente ebbero un notevole successo a livello planetario. Ma io parlavo, appunto, di forze armate occidentali. In particolare, pensavo agli Stati Uniti che, sebbene le abbiano valutate con vari programmi di test, non le adotteranno. E sarebbe interessante capire se le ragioni fossero eminentemente tecniche, cioè se gli americani ci avessero visto più lungo degli europei, oppure vi fossero altre motivazioni più, diciamo così, industriali.
Usato varie volte, bello da impugnare ma scatto indecente e la leva d’armamento è posizionata perfettamente per farti aprire in due la mano dall’ottica (quello che ho provato aveva un’ottica differente da quella standard) Molto divertente nel tiro dinamico ma secondo me inutilizzabile per dei tiri sulla media distanza!
Anche io ne ho una e per me nella collezione è la n1 peccato che le munizione costano un può 😅 comunque e una bomba meglio della glock 17 5 generazione ed sig sauer eec💪👌👍🤩
Piccolo dettaglio i modelli in dotazione alle forze armate austriache (stg77) non hanno la possibilità della conversione per mancini partendo proprio dalla cassa in polimero che nemmeno hanno l’intaglio a sinistra, mia opinione personale uno dei fucili più comodi che ho avuto modo di provare fino adesso anche se un po superata per comandi e sistemi ma ancora ottima per eserciti senza troppe pretese
Riguardo ai caricatori fanno anche l’AUG A3-M1 in una versione che accetta caricatori STANAG. L’aug è un fucile che soffre molto della sua età rispetto a fucili molto più recenti come al IWI X95 e il VHS-2 che adottano soluzioni tecniche figlie dell’esperienza appresa grazie a fucili pionieri come l’aug
estetica siamo nell'emisefero dei gusti quindi non si discute, meccanismi non mi fanno impazziere di gioia li vedo piuttosto fallibili mi da l'impressione che un pò di sporchino e si inceppa nonostante immune da ruggine e ossidi leggerezza ok polimeri confort che dire i bulpup non si può pretendere di avere la moglie ubriaca e la botte piena personalmente ne ci andrei in trincea e ne ci spenderei per andare a sbocciare al poligono ottica ok sarà pure di eccellente qualità ma esteticamente sembra un ottica royal da 12euro montata su giocattoli
Probabilmente anche Gesù Cristo sà che non ami questo tipo di fucili 😂😂😂 comunque ho trovato il grilletto ( anche della controparte militare) scandalosa
A grazie molto gentile, considera che l ultima volta che ho sparato.con un fucile semiautomatico il mitico fal.e stato nel lontano 83 a Lecce al poligono militare sul mare dicevano i tenenti che il 7 62 a 1 km.poteva ancora uccidere che tempi .ciao ti seguo.!
Non si è sentito bene cosa si dice del fucile inglese. A parte gli scherzi questo è un po' penalizzato dal prezzo, per quello che è dovrebbe costare 4/500 euro di meno e chissà se riusciremo a vedere la versione civile dell' ASD magari fatto in Cina con corredo di munizioni adeguate ovviamente così Vlad dovrà provarlo con le pinne
Il fucile semiautomatico e una noia la mia domanda e se lavori un'po sulla catena di scatto lo si può rendere automatico un qualsiasi fucile. E in che modo?
Scusa ma sei uno youtuber esperto nel settore uno ti fa una domanda rispondi non ti do tsloi informazioni non e coerente perche anche te spari e ai sparato con armi a raffica.
Scusate ragazzi, tutti che dicono che fanno schifo i bullpup e non li vuole nessuno, però come mai chi li vende anche usati se li fanno pagare ? (Personalmente AUG mi piace)
si, non ha un selettore. Non è del resto l'unica arma ad usare un grilletto progressivo, ne ho portato una sul canale che sparava in automatico! Mi riferisco alla RAK PM-63
@@VladSparaStoria si, solo che da quella "quasi" per il ciclo aperto te lo aspetti, forse l'altra cosa che differenzia la versione civile a quella Mil. È quella specie di fondello sulla barra del grilletto, (non l'ho in mano) ma penso sia così
Evvia i bullpup! Anche se questo, poverino, è proprio bruttino. I "problemi" di ergonomia che hai descritto sono al 90% puramente dall'abitudine e/o dal modo di impugnare l'arma. Famas? X95 e VHS-2? F200 e P90? QBZ-95? quelli della KelTec? MDR? Mi piacciono tutti, perfino L85 (post cura tedesca).
Esteticamente mi è sempre piacuta (ho esperienza solo dai videogame quindi posso parlare solo di quella) anche la meccanica sembra interessante, ma da usare sembra molto sbilanciato visto che davanti non c'è niente, e so seguendoti che i bullpup hanno un grilletto di merda 😂 esteticamente i bullpup a me piacciono molto, peccato abbiano tutti sti problemi 😂
Ti dico che invece il bilanciamento dei pesi è la cosa migliore dei bullpup… il mio fucile pesa 5kg ma ha tutto il peso indietro e tenendolo in puntamento mi affatico tanto quanto un ar15 che pesa appena più di 4kg ma ha tutto il peso in avanti. Il grilletto del mio fucile non è al pari di un ar ovviamente però nonostante la “spugnosità” è estremamente costante nello sgancio quindi si riesce ad essere comunque molto precisi, ci vuole come in tutto solo tempo per fare esperienza.
In realtà i problemi li hanno se li vai a cercare, se ci spari normalmente non ha nessun problema, direi più caratteristica....come ogni oggetto meccanico.
@@qualcunoacaso4865 puoi iscriverti ad un qualsiasi tsn senza porto d’armi, ti basta portare un certificato medico, pagare l’iscrizione e poi probabilmente ti fanno fare il corso di maneggio, io per 3 anni non l’ho mai fatto quindi non so se dovrai farlo ma penso di si.
era nato per forze di intervento speciale dove in un lampo doveva terminare l'operazione, è stato studiato come molto maneggevole e di facile aquisizione del bersaglio...loro dicevano 150 sagoma umana ma forse era già una distanza troppo elevata.
