Strage di Erba, nessun nuovo processo per Rosa e Olindo, Azouz Marzouk: "Indagini vanno riaperte" 

Te un altra testa.

@@giannipaganini4924 sempre stato. Ma prima di tutto, delinquente. Averlo sposato ha portato sciagura alla povera ragazza e alla sua famiglia.

Ci puoi contare....

No è il tuo commento

La confessione non basta mai, sempre deve essere supportata dalle prove. In questo caso ci sono dei dubbi

...non tutti, per fortuna.

@@sorianablu la mano mancina che ha ucciso il piccolo non è una prova, il testimone oculare non è una prova....il fatto che nei giorni immediatamente successi dalle intercettazioni ambientali non hanno sentito in casa un solo accenno di discorso sull accaduto non è una prova?....c e una strage nel tuo condominio e tu non ne parli neanche per un secondo con tua moglie.....ma mi faccia il piacere, smettela!!!!

@@pinopagani38 hai letto tutti i documenti e le perizie? Io no. So solo che i mancini sono tanti, il testimone ha cambiato la sua versione. Certo, sembra strano non parlare dell'omicidio, ma si dovrebbe sapere quanto normalmente parlavano tra di loro. Strano che Azuz, che conosce tutti documenti, sia convinto che non sono stati loro, soprattutto questo. Io non ho certezze, ma dubbi rimangono..

@@ombretta5147 c'è un accoltellato alla gola vivo per miracolo a cui hanno ucciso la moglie che ha riconosciuto in tribunale il suo aggressore in Olindo. E tu davanti ad un riconoscimento ti metti pure a fare le elucubrazioni mentali

Quando le persone sono ignoranti, facilmente condizionabili e senza capacità intellettiva per difendersi, finiscono nelle "maglie" di un ingranaggio senza ritorno...questi due condannati ne sono la prova, purtroppo..

Quindi lei ne sa più dell' unico superstite che ha riconosciuto Olindo in tribunale? Interessante. O forse solo perché guarda troppa televisione e poi pensa di fare l' investigatore da tastiera

È arrivata perry Mason che si diverte a fare l' investigatrice

"Con la scusa che litigavano"? Lo sai che quei due hanno più volte minacciato di morte le vittime? Che, guarda un po', l'incendio è stato appiccato in tutti i posti in cui non poteva danneggiare la casa dei Bazzi? Strano regolamento di conti in cui si è cercato di tutelare quelli del piano di sotto.

Bella questa😂😂

@@Trenopaolo E' il cuore del problema. Un personaggio imbarazzante, andrebbe cacciato.

I colpevoli sono in carcere.

L'onorevole Salis in Ungheria aveva la facoltà di non farsi riprendere dalla telecamera ma lei ovviamente si è fatta riprendere con le catene ai piedi e le manette ai polsi invece noi essendo un paese attento ai diritti dei detenuti oggi vergognosamente abbiamo mostrato Olindo e rosa condannati la 4 volta all'ergastolo in gabbia come allo zoo che vergogna che paese😂😂😂😂😂😂😂

Ma quali deboli scusa...!?? Cioè deboli si perchè hanno ceduto alla rabbia, all'ego...si sentivano infastiditi nel loro intollerante mondo a due. Si sentivano umiliati e si sono vendicati. Pure non fossero stati loro (e sono stati certamente loro!) l'odio e l'invidia erano già evidenti.

@@mircofaioli3702 ma vai a nanna quaquaraquà

È giusto così ​@@mircofaioli3702

👏👏👏👏👏👏 condivido esattamente. Tutti che si improvvisano investigatori da tastiera

Però scusa se obietto quanto hai detto. È capitato alcune volte in passato che i testimoni ritenuti affidabili a distanza di anni si sono rivelati dei truffatori. Un caso eclatante è di quel signore sardo che si è fatto 30 anni di carcere per un omicidio mai compiuto e come lui ce ne sono altri in carcere

@@robertamoro9125 ma anche gente, avvocati, criminologi e...compagnia bella, che per avere ancora più notorietà non so cosa si inventerebbero.

@@klarahoffman159loro ? Invece tutto il resto ha detto la verità ? 😅🤦🏻

@@carmeloferlisiangler la verità è quella processuale, alla quale la famiglia Castagna ha sempre creduto. I due fratelli della povera ragazza, zii del piccolo anche lui massacrato, di sono detti sollevati da quest' ultima sentenza.

@@angelanicolae6378 Per me, sono COLPEVOLI. C'è la traccia di sangue, c'è la confessione completa di dettagli (tutti riscontrati), che solo chi era sul luogo del evento poteva conoscere. Poi, certo, è chiaro che posso sbagliarmi. Come possono sbagliare anche i giudici, perché si sa che la giustizia dei tribunali, è quel che è. MA, che vengano Le Iene, che non sono nemmeno giornalisti ma attori, a pretendere di ribaltare, con una puntata, il lavoro di 27 giudici e tre gradi di giudizio, senza contare tutto il lavoro delle indagini, ecco quello MI OFFENDE. E mi spaventano le speculazioni mediatiche, quando non hanno gli strumenti adatti alla ricostruzione dei fatti, e rischiano di delegittimare e screditare il lavoro degli inquirenti e della Magistratura.

Non ti preoccupare...la tivì ti darà un'altra favola...!

Lo sbaglio è quello che ti sei costruita tu nella tua testa guardando la televisione, non certo la verità processuale a cui si è arrivati dopo tre gradi di giudizio con sentenza definitiva e la negazione di riesame

due confessioni e un testimone oculare non sono la prova regina.....dovevano prenderli sul fatto.....forse è solo questa la prova regina che intendevi!

purtroppo siamo in Italia e anche questo non funziona. Giustizia e leggi non funzionano. Guarda Kiko Forti, I ragazzi di Ponticelli e altri ancora.

In realtà sono pochi troll organizzati che vanno a simpatia e pensano di saperne più degli inquirenti stando davanti una tastierina, quasi sicuramente gli stessi che difendevano chivo forti

Fossero miei parenti sarei felice di sapere che ci siano i veri colpevoli in carcere e non degli innocenti.mi sembra la giustizia del ventennio che doveva trovare per forza il colpevole mettendo in carcere spesso innocenti solo per far vedere che lo stato era imbattibile e c'era sicurezza nel nostro paese

@@robertamoro9125tu invece ad occhi chiusi a pecora per lo stato vero ? Quanto mi fai pena non hai idea Non oso immaginare una persona come te in una situazione del genere ,tu prenderesti 18 ergastoli solo perché ti fidi ciecamente dello stato e dei giudici perché mettilo in testa quello che è successo ai coniugi può capitare quasi a chiunque Tralasciando quelle dichiarazioni totalmente inventate Il resto può tranquillamente succedere a chiunque Mi dispiace per te che nemmeno hai il dubbio ne di forti ne dei coniugi Se erano sicuri della loro colpevolezza il processo lo riaprivano e li ricondannavo all’ergastolo Semplice Ma sanno che se il caso viene riaperto escono in 5 minuti ,come in 5 minuti avevano dovuto prendere l’ergastolo 🤦🏻 Non avete dubbi 🐏🐑

​@@lucac.1144la verità è unicamente quella processuale non quella che c' è nella tua zucca

fossero i miei parenti, sarei ancora piu' incavolato di sapere che due innocenti poveretti si fanno l'ergastolo e i veri assassini stanno a spasso.

Non ti preoccupare...la tivì ti darà un'altra favola...!

​@@giulianochecchi4274infatti tu le tue convinzioni le hai tratte da Quarto Grado😅😂

@@user-fp2gm7fi6m Le ho tratte dagli atti processuali. Gente mia, se fossimo un paese serio di gente seria, non staremmo qua a dividerci in due tifoserie di innocentisti e colpevolisti. Lasceremmo lavorare la Magistratura, e non presteremmo fede alle speculazioni mediatiche. Che servono solo a distrarre e a manipolare.

@@user-fp2gm7fi6m quarto grado ha fatto vedere per intero le confessioni di tutti e due , ha documento l accaduto per diverse puntate e ha non ha fatto nessuna ipotesi campata per aria. indizi prove e movente sono stati documentati limitandosi ad esporre i fatti, non le ipotesi.

@@user-fp2gm7fi6m e tue da topolino

non ha convinto tanti disinformati che hanno visto il servizio delle iene, quella è la verità assoluta...senza indizi e senza prove.

ancora piu imbarazzante riaprirlo senza uno straccio di controprova.....qual è la controprova^

Ah beh certo....allora marciscano in carcere innocenti no !?!?!?

Il primo periodo del tuo intervento è l'esatto motivo per cui questo caso non poteva, non può e non potrà mai essere riaperto. C'è solo stata una scheggia impazzita (il solerte PG di Milano) che ha alzato la mano, proponendo dubbi. Morale? PG sanzionato e inammissibilità del ricorso

allora che fanno l'ergastolo da innocenti ? e veri assassini in giro ? ma dai che vuol dire. Allora se non riaprono il processo, li devono lasciare liberi. Per me sono innocenti e stanno pagando da innocenti. La cosa davvero che mi spaventa di piu' e' che questi due poveretti rimangono con l'ergastolo e le persone che hanno commesso la mattanza sono in giro. Pagano sempre i piu' deboli, come il caso di Ponticelli, pagano sempre le persone sbagliate.

Non ci dimentichiamo che l' unico superstite della strage riconosce in Olindo il suo aggressore, una prova molto difficile da confutare in un dibattimento. Sicuramente non regge neppure il teorema secondo il quale all' inizio la sua deposizione non fu lucida e ci mancherebbe altro costui lottava tra la vita e la morte. Il riconoscimento preciso avverrà trmpo dopo in tribunale quando il superstite si era ripreso completamente

Lo rifaranno fra altri 20 anni, com'è stato per quel signore sardo che era stato condannato da innocente. E sicuramente ce ne sono altri 😏😏

e del gregge che segue il campanaccio

Più che altro, la speranza di tutti è di non avere due così come vicini di casa 😂😂

@@cristiansomaini4848 ce ne sono di peggio! eppure non gli fanno mai nulla! i deboli sono più facili da arrestare

​@@Voidcrystal-Darkcrystalproprio così...la differenza che questi due vicini di casa disgrazia per loro non hanno studiato, non sono furbi per niente, né tantomeno hanno le possibilità economiche che magari hanno altri delinquenti....magari nostri vicini di casa...

@@cristiansomaini4848sicuro meglio non avete gente ignorante come te come vicino di casa 😅

@@tiziana1175 esatto, ottimi soggetti "manipolabili" 👍

Secondo Lei, non hanno approfondito abbastanza tre gradi di giudizio, e il lavoro di 27 giudici, senza contare le indagini? O crede davvero che abbia approfondito di più una puntata delle Iene, che non sono manco giornalisti ma attori...?

lei nn ha approfondito

Stefania, evita di minacciare di morte e poi ammazzare i tuoi vicini e vedi che non vieni coinvolta in nulla.

come no 😖

e si vede, ormai non funziona nulla, nemmeno la legge. Come tanti altri casi, tutto sbagliato

👏👏👏👏👏

Ma smettila rispetta le sentenze definitive e non giocare a fare l' investigatore privato che non ne hai le competenze

@@robertamoro9125 no non ne ho sicuramente le competenze come d'altronde te, altrimenti non ne staremo a parlare su YT. Quello che lascia perplessi è il non voler prendere in esame nuove prove e quindi ne comporta una nuova istanza per difetto di forma.

​​@@carpangler4561cioè qui c' è l' unico superstite alla strage che riconosce in tribunale il suo aggressore proprio in olindo e lei mi parla di nuove prove da valutare. Si rende conto che così facendo i processi non finiscono mai

@@robertamoro9125 pareri discordanti. Speriamo veramente che giustizia si fatta nel migliore dei modi. Tanto alla fine oltre a parlarne qui non possiamo fare nulla...

Non ti preoccupare...la tivì ti darà un'altra favola...!

@@mattiarovani3796 mentre voi acclamavate il messia Montolli i giudici studiavano gli atti e le prove, non le scemenze. Risultato ERGASTOLO per la quarta volta confermato.

Riapertura?

Rispetta le sentenze definitive e non ti improvvisare investigatore da tastiera che non ne hai le competenze

@@robertamoro9125 Hai perfettamente ragione ma che ci vuoi fare...

​@@robertamoro9125Non le hai nemmeno tu le competenze sempre che tu abbia seguito le vicende . Rispetta il parere degli altri .

​​@@mandragora875qui non è questione di pareri, non siamo al bar sport, qui c'è una sentenza definitiva e addirittura l' unico superstite della strage e testimone oculare che riconosce l' aggressore

Forse non ha capito bene: quei due delinquenti restano in carcere.

​@@g-rizzoe ci mancherebbe,non vedo tanto spreco di denaro e tempo,quando avevano anche confessato!

Voti Salvini e Giorgia visto che difendi Olindo e Chico Forti?

Rispetta le sentenze definitive e non ti improvvisare investigatore da tastiera che non ne hai le competenze. Qui c'è addirittura il riconoscimento dell' unico superstite di olindo come suo aggressore

si come hanno fatto quei lerci assassini dei tuoi idoli

Non ti preoccupare...la tivì ti darà un'altra favola...!

Se hai le prove della corruzione vai in Procura domani mattina al posto di ragliare come i somari. Giusto?

Non ti improvvisare detective da tastiera e rispetta le sentenze definitive

​@@robertamoro9125 tu zitta che non decidi nulla , miciona da tastiera

@@Aviciism7861 Lei non decide nulla ma nemmeno tu. Le decisioni le ha prese il giudice dopo un legittimo processo...o no?

@@flaviogatti5092 nessuno ha chiesto il tuo parere , corrotto come tanti italiani da i giornali e compagnia bella 🤡

I delinquenti li scappare e i poveri che secondo loro due persone ma dai come anno fatto a fuggire sono volati i delinquenti scappano igli innocenti in prigione in che schifo che siamo finiti

Se lei sa che sono innocenti vada a parlare con il magistrato e porti le prove.

​@@g-rizzoveramente c erano delle prove ...ma le hanno fatte sparire prima ... Per quanto mi riguarda , non posso dare giudizi siccome non sono giudice

@@omarbunish8718 con quel ragionamento li chiunque è innocente

È il contrario si sa fin dall'inizio quando Rosa e Olindo sono stati arrestati che si sa che sono colpevoli devi essere dì pseudo sinistra si capisce subito avete tutti il cervello montato al contrario dove non c'è un problema lo create 😂in Italia serve la condanna a morte per tutti i crimini violenti e risolviamo il problema che escono dal carcere 😂 ha voglia quando li si mette 2 metri sotto terra i criminali violenti a difenderli e scarcerarli 😂 😁🤣🇮🇹 fra parentesi risparmiavamo tempo e denaro per tenere in vita bestie che non si possono definire esseri umani 😂 🇮🇹

putroppo ho paura che sia lo specchio dell intelligenza media che gira nel nostro paese.

Anche di Fanpage

Esattamente pochissimi troll organizzati, probabilmente gli stessi che difendevano chico forti 😂

​@@robertamoro9125 ma chico forti è innocenti Vediti il video di Nova lectio

È peggio lui dei coniugi ,che sono per me colpevoli

ahaha una grande vittoria di giustizia, quelle bestie DEVONO marcire in galera e voi disagiati pure ahahahaha

ma quale vergogna .è l ovvio .adesso marciscano in galera .quello è il loro posto

la vergogna italiana è vedere tanta gente che commenta senza cognizione di causa.

@@padredamienkarras-stories-6572 questo lo dici tu, in realtà gli inquirenti, che sono gli unici che hanno la competenza del caso, li hanno condannati alla luce di prove molto importanti come quella del riconoscimento di Olindo in tribunale da parte dell' unico superstite della strage

@@padredamienkarras-stories-6572 queste sono soltanto tue elucubrazioni

la gran quantità dei commenti che piacciono a lei sono la prova che questo è un paese finito.

@@pinopagani38 sono commenti molto strani, molti sembrano fatti addirittura in fotocopia e alcuni con già una ventina di like nei primissimi minuti. Sembra un' azione organizzata di trollaggine

@@cristiansomaini4848 è possibile, anzi probabile.

si ma in questo caso non basta, ormai per l opinione pubblica sono innocenti per partito preso....le prove sono lampanti ma è troppa fatica informarsi

dopo che un poliziotto è andato ha trovarlo in rianimazione che coincidenza!

​@@Voidcrystal-Darkcrystale quindi? Il riconoscimento senza esitazione frigerio lo fa anche parecchio tempo dopo in tribunale quando si è completamente ripreso

@@Voidcrystal-Darkcrystal vero

Non è cosi Frigerio ha riconosciuto solo Olindo in principio aveva detto altro gli audio dicono questo almeno quelle che ci sono tenga conto che mancano per Frigerio diversi giorni di intercettazioni senza una spiegazione valida.

Hai detto proprio bene..

Ti auguro di avere vicini Olindo e Rosa poi ne riparliamo

​@@nserra5354chissa' quanti delinquenti insospettabili che abbiamo come vicini...pero' magari sono intelligenti, non litigano con nessuno ma si fanno rispettare..qui l'ignoranza, l'aspetto fisico e i sorrisini da problemi psicologici, li hanno fregati...

Un accoltellato alla gola vivo per miracolo che in tribunale riconosce il suo aggressore in Olindo tu me lo chiami errore. Smettila di fare il tifo e andare a simpatie quando parli dei casi di cronaca

Vede..le manca un ultimo passo...errori? Secondo me "no"

Esattamente ma poi sicuramente saranno i soliti quattro o cinque troll multiaccount rimbambiti di televisione che s' improvvisano investigatori privati

@@robertamoro9125 la televisione ha fatto vedere molto in proposito, bastava seguire quarto grado per capire che questi due sono colpevoli senza ombra di dubbio

​@@pinopagani38mi sa'che tu non stai bene..fatti dare una controllata 😂😂😂

@@pinopagani38 le iene hanno fatto vedere altro quindi chi dice verità e chi mente?

​@@Voidcrystal-Darkcrystaldiciamo che tanto per iniziare c'è il riconoscimento da parte di un superstite che non è proprio una cosa da niente. E tutti quelli che dicono eh ma all' inizio la sua versione era confusa rispondo che ci mancherebbe pure che una persona in fin di vita all' inizio non sia confuso. Peccato che il riconoscimento lo fa successivamente in tribunale

sono stati travolti in quanto erano convinti di aver organizzato un pluridelitto perfetto.

@@pinopagani38 Si si credi pure alle favole.

bastava ascoltare le iene per capire che sono innocenti.

Ma dove sono le decine di prove?

@@tiziana1175...glielo chieda ai Giudici 😊

@@tiziana1175 tantissime, basta che hai visto le iene. Non possono essere gli assassini Rosa e Olindo. Prima cosa la descrizione di Frigerio, non e' compatibile con Olindo. Poi non ci sono traccia da nessuna parte di Rosa e Olindo dopo la mattanza. Ti pare che due cosi' ammazzano 4 persone, nessuno li vede per le scale, non ci sono traccie di loro da nessuna parte, e riescono anche a scappare sui tetti ? poi basta che ti segui tutte le altre prove....

figurati se costa meno informarsi che sparare commenti per partito preso

@@pinopagani38 decine di video, alcuni programmi tv e qualche stralcio di sentenza..... forse bastano per avere un'idea?

se i giudici sono corrotti non puoi vincere!

​​@@Voidcrystal-Darkcrystale che prove concrete hai per dire giudici corrotti? Ma ti rendi conto della gravità delle cose che scrivi. Vi nascondete dietro nickname pensando di dire qualunque cosa vi passa per la testa e soprattutto pensando di farla sempre franca

Forse fra altri 15 anni, quando saranno in pensione

Quello sicuramente. Non si può confessare un delitto simile per finta. È una perversione

E non dimentichiamo che, cosa fondamentale, c'è un riconoscimento da parte dell' unico superstite contro di Olindo

Si vada ad informare su quante confessioni estorte o ottenute tramite inganno ci sono in usa e nel mondo occidentale in generale (dati ufficiali tranquillamente consultabili su internet comprensibili anche dagli italioti come lei), cosi evita di dimostrare la sua totale ignoranza, su internet almeno 😂😂😂

@@robertamoro9125 E le confessioni hanno evidenziato particolari non deducibili dalle foto.

@@user-qn1lv5yz3k no n possiamo sapere le pressioni ricevute penso che Delle persone deboli sotto pressione possono ammettere cose non fatte. Poi magari mi sbaglio

Dunque non facciamo più i processi, riapriamo tutte le sentenze definitive non in flagranza o sostituiamo il terzo grado di giudizio con l' ottantaduesimo grado? E se poi non ci dovesse piacere neanche quel verdetto cosa facciamo?

@@cristiansomaini4848 hai facoltà di parlare ed esprimere il tuo parere, ma non mi sembra una cosa buona quella che hai detto. Quindi Zuncheddu avrebbe dovuto passare la vita in galera pur essendo innocente?

@@mauronicolofaedda4703 io ti ho chiesto un' altra cosa, arriviamo all' ottantaduesimo grado di giudizio e riapriamo tutte le sentenze definitive avvenute non in flagranza ? Questa è la tua soluzione ?

No, semplicemente dove ci sono delle ambiguità vanno riaperte le indagini

@@stefaniacurri8391a parte il fatto che, se ci sono o meno ambiguità non lo stabilisci tu ma un giudice, potenzialmente parliamo di tutte le condanne indiziarie non in flagranza di reato dove uno si professa innocente

@@andreabruschetta8791 c'è il riconoscimento in tribunale da parte dell' unico superstite della strage verso Olindo come suo aggressore. È una prova considerata schiacciante

@@cristiansomaini4848 ce ne sono anche molte altre, ma non serve spiegare, qui tutti giudicano per partito preso

@@pinopagani38 sono di sicuro pochi troll multiaccount organizzati

Castagna padre era molto religioso, profondamente religioso. Lo disse uno dei figli. E, coerentemente con il credo cristiano, ha perdonato.

E l' assassino fortunatamente NON lo stabilisce il programma le iene ma la magistratura

a spasso. se riaprono il processo, magari possono anche trovare i veri assassini.

Non dimentichiamoci che all'epoca hanno confessato loro stessi di essere gli autori degli efferati omicidi...potevano dire di non esser stati loro. Ma non l'hanno fatto...

Hai detto bene

​@@tiziana1175allora le vuoi fare tu le revisioni dei processi dalla tua cameretta?

Tutte le risposte uguali?​@@robertamoro9125

@@robertamoro9125 la gente parla a vanvera, lei ne sa qualcosa. Le indagini sono state condotte in modo ridicolo, ci sono due poveretti condannati all ergastolo probabilmente senza motivo, questo non dovrebbe farci dormire sonni tranquilli

🤣

ahahahahahah ma cresci porca vacca

Vedo che qui siete diventati tutti novelli Sherlock Holmes ed esperti di criminologia e giurisprudenza.

@@Alberto-58 'credibilità', 'delusione nei confronti della magistratura'...tutti accenni a due caratteristiche fondamentali che la giustizia deve avere (credibilità e capacità di soddisfare): davvero crede che uno sguardo su un caso basato su testimonianze o informazioni trapelate dalla stampa possa scalfire questi due princìpi giuridici?

@@loutiscrive non sanno niente nel merito e giudicano, è desolante vedere anche quanti sono

@@Hrap.0001 mi dispiace ma la mia opinione sul caso non è così superficiale come pensa lei. Non è dovuta ad un semplice sguardo alle notizie trapelate qua e la dalla stampa o dalla televisione, ma deriva da un'analisi profonda delle carte, dei verbali, delle intercettazioni disponibili, dall'ascolto delle confessioni. Certo la lettura delle inchieste di giornalisti come Manti e Montolli che seguono questo caso dall'inizio è stato fondamentale per collegare il tutto e per ottenere anche informazioni che un normale cittadino come me non avrebbe potuto conoscere (un esempio? Che la società che ha archiviato sui suoi server tutte le intercettazioni è una fiduciaria svizzera, cosa non legale tra l'altro ..). Ma anche sentire già più di 10 anni fa il neuroscienziato Strata affermare in un convegno a Milano che i dubbi sulla memoria del povero Frigerio erano assolutamente validi ha avuto il suo peso nel portarmi a convincermi che in questa vicenda molte, troppe cose non tornano. Se, poi, sento in un'aula di tribunale un ufficiale dei carabinieri affermare cose non vere, come quando disse di non aver mai fatto il nome di Olindo a Frigerio (ci sono le intercettazioni che lo smentiscono!), beh mi dica lei se non ho ragione a sentirmi deluso della decisione della corte di Brescia...

Assolutamente no, tu non sei un inquirente tantomeno un giudice, per poter dire che ci sono degli innocenti in carcere .

@@robertamoro9125 "tu non sei un inquirente tantomeno un giudice" e chi lo dice che io non lo sia? 🤨 tu forse? 😑tu non conosci nemmeno le persone di persona e le giudichi senza un minimo di pudore... quindi non sei nella posizione di "giudicare" nessuno tanto meno me! 😓

​@@Voidcrystal-Darkcrystalripeto rispetta le sentenze e non ti improvvisare investigatore da tastiera

@@robertamoro9125 tu rispetta chi non conosci di persona, "inferiore"! quindi piantala di giudicare senza rispetto gli altri che non conosci! "coniglio da tastiera" 😑

Se li assolvevano, tante teste sarebbero state tagliate, e tante carriere sarebbero state spezzate.

La magistratura non c'entra niente con la democrazia

e secondo te chi sono stati ...i marziani?

Si è visto con Vittorio Sgarbi, Chico Forti Denis Verdini Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi e altri

@@mi_chiamo_alex Forse, ma dico "forse", potrebbe essere stata una fazione delle bande di spacciatori che la GdF aveva individuato, e che stavano cercando quella partita di droga, o che era sparita, o che era stata presa senza essere pagata. Ma dico "forse"....

Eh già

Scommetto che hai scritto la stessa frase anche nel caso di chico forti. Non devi andare a simpatia quando parli di fatti così gravi ma attenerti alle verità processuali di investigatori che hanno molte più competenze e cognizione del caso di te.

Ragazzi e' meglio non litigare mai con i vicini di casa....si potrebbero avere dei grossi "problemi"...

@@robertamoro9125 ho letto gli atti ed ho visto molti dubbi mai chiariti tutto qua

@@tiziana1175 spero anche per te, se ti trovano una macchia di sangue inesistente o comunque non congrua su quella analizzata, auguri!!!

Per entrambi

Fanno audience e qualche esaltato gli crede

"Non rompeteci le scatole con questi due" ma stai bene? Due persone stanno scontando un'ergastolo avendo avuto un processo senza prove? Il tuo commento è disumano

Purtroppo continueranno a vita 🫣🫣🫣😂😂😂😂🫣

​@@keikurono4943 Lei ha letto le carte processuali?

Fatti curare.

​@@keikurono4943 Sì.... se ne accorgerà qnd capiterà a lui😂

Non andare a simpatia quando parli di sentenze definitive che poi magari sei la stessa che confutava anche la condanna per chico forti

@@robertamoro9125 sei di fori come un uscio🙄

Il problema che tutti siamo convinti che certi "problemi" nella vita succedano solo agli altri...non pensiamo mai di incappare in situazioni da cui non si riesce ad uscire....finché non ci si trova noi stessi, non si sa ne perché ne come...non necessariamente accusati di omicidi, anche per scambi di persona, somiglianze con criminali...la storia giudiziaria è piena di persone innocenti che hanno fatto il carcere per errori..dopo vengono risarcite..

17 anni di indagini ma quando mai?Mancano dopo 17 anni diversi giorni di intercettazioni ambientali sia in casa Romano e in ospedale senza un valido motivo il verbale della macchia di sangue è pieno di criticità.Come può vedere da 17 anni mancano risposte e ieri hanno deciso di non darle almeno per il momento.

@@carlopasquini1487 intercettazioni ambientali appunto, ma a te sembra normale che nei giorni immediatamente successivi ad una strage nel tuo condominio, tu non accenni minimamente ad una conversazione sull accaduto con tua moglie?

​@@pinopagani38mi intrometto dicendo che non e' vero che Olindo e Rosa non parlano del caso...se va a sentire tutti i dialoghi in casa e al telefono con un'amica, dicono che sono contenti che il sig. Frigerio e' fuori pericolo, si fanno le domande su chi potrebbe essere stato...c'è anche questa amica che li invita a cercarsi un avvocato dal momento che in TV parlano di loro, e lei senza un minimo di sospetto risponde: ma perché dobbiamo prendere un avvocato, noi non c'entriamo niente...con un'ingenuita assurda...

Facciamo così da oggi in poi le sentenze definitive le facciamo rifare tutte a te dalla tua cameretta

@@massimocairoli92 innocenti lo dici tu che non hai nessuna credibilità

avranno paura di riaprire il processo ? non vogliono trovare la verita' ? i veri assassini ? facile cosi' , chiudere tutto. Ma i video delle Iene li hanno visti ? che vergogna.

"lo hanno pure ammesso" dopo essere stati manipolati...

​@@Voidcrystal-Darkcrystalmanipolati siete voi dalle trasmissioni televisive che servono solo a fare audience

@@robertamoro9125 non mi servono trasmisioni per trovare la verità! per trovarla "noi" ci andaimo personalmente, perché non c'è da fidarsi dei mai "giornalisti" in generale...

@@Voidcrystal-Darkcrystal manipolati de che....non esiste al mondo un innocente che confessa una roba del genere .

​@@robertamoro9125 dato che commenti sotto ogni commento, dando dell'ignorante a chiunque, dai su tira tutti fuori i titoli che hai per fare tanto l'esperta, siamo curiosi 😅

Rispetta le sentenze definitive e non ti improvvisare investigatore che non hai le competenze

@@robertamoro9125 certo si rispettano le sentenze ma le interviste e le ricostruzioni viste alle iene inside sono pubbliche gli dia uno sguardo non sembrano così impossibili, anzi. Se poi addirittura il padre, marito e genero di tre delle vittime non più a caldo potrebbe anche pensarla diversamente pur rispettando le sentenze, liberamente qualche dubbio arriva!

@@robertamoro9125 ah non ho il piacere di conoscerla quindi mi dia del lei

​@@franziska6420i processi NON si fanno in televisione, in programmi che creano il caso per fare audience. Oltretutto qui c'è addirittura il riconoscimento da parte dell' unico superstite

​@@franziska6420padre il marito e il genero non era presente in quel momento e dunque la sua testimonianza non ha alcun significato

👍👏👏👏👏👏 condivido tutto per fare audience

@@robertamoro9125 Infatti guarda il TG2 mi raccomando.

Si ,ma non è una frase assolutista,viene invocata spesso nel modo errato,"oltre ogni ragionevole dubbio" non vuole dire di eliminare tutti i dubbi

Oltre ogni ragionevole dubbio pure il vostro idolo di destra Matteo Messina denaro sarebbe fuori e vivo

Pure con chico forti scommetto sei innocentista, mentre con l' amanda knox magari sei colpevolista, vero?Adesso stai a vedere che rifacciamo le sentenze in base alle tue simpatie

@@cristiansomaini4848 Rifare le sentenze in base alle mie simpatie? ma sei fuori di testa... ho solo molti dubbi sulla colpevolezza di quei due e nessuna prova schiacciante! Forti non ho idea e riguardo la knox non sono io a dire che centrava ma l'unico che ha pagato per quel delitto

@@dnamusicsolution7951 cioè fammi capire, qui c'è il riconoscimento dell' unico testimone oculare e superstite che riconosce in Olindo il suo aggressore e tu ti permetti di dire che non ci sono prove ? Ma sei fulminata?

Qui facciamo il tifo da stadio su una tragedia roba da matti!

E su che basi hai questa certezza?

@@stefanosarritzu1332 su quelle che hai tu che non siano colpevoli...

Anche il caso tortora era una pagliacciata?

Ma il marito non era presente sul luogo della strage e dunque quello che crede lui genericamente è totalmente ininfluente a meno che non faccia nomi e cognomi dando indicazioni precise

perché volevano stare insieme in carcere! gli lo avevano promesso ma poi li hanno truffati...

​@@Voidcrystal-Darkcrystalcaro mio questa e' la dimostrazione che l'ignoranza e la buona fede, molto spesso ti rovina la vita...fossero stati intelligenti, furbi e magari ricchi tutto ciò non sarebbe successo...

@@Voidcrystal-Darkcrystal perché a casa non potevano starci insieme… da innocenti!?? 🫣🫣🫣😂😂😂😂

@@martineden9143 erano innocenti, finche non hanno infangato le prove per farli diventare colpevoli...

@@Voidcrystal-Darkcrystal è meglio stare insieme in carcere che fuori questo è ovvio, non devi neanche pagare le bollette......

@@mauriziomarabese2667 eccolo qui l' anatema del represso da tastiera

@@cristiansomaini4848 se sei qui a spammare mille commenti non sei messo meglio

E questo lo chiamano un paese democratico...potevano almeno accettare una revisione, studiare le varie prove e poi rigettare tutto...no subito rigettato...e questa sarebbe democrazia?

​@@tiziana1175vuoi farle tu le revisioni dei processi da casa tua o possiamo credere a degli investigatori che magari ne sanno un pochino più di te?

​@@robertamoro9125la solita risposta...lei e' ripetitiva pero'...stia tranquilla, qui ognuno esprime la propria opinione...siamo in democrazia, giusto?

Cioè tu li volevi fuori?li dichiari innocenti?mahhh,c'è tanto da riflettere

Che disagio, sei la stessa che difende Chico Forti Olindo e Rosa? Ti auguro di averli come vicini di casa

Lei scrive ennesima ingiustizia perché s' improvvisa investigatrice e va a simpatia. Non mi meraviglierei se è la stessa che confutava anche il processo di chico forti

Perché Olindo e la moglie hanno mostrato scontrini falsi e hanno fatto 15 lavatrici e pulito la casa con litri di varechina? Nulla da nascondere e nulla da temere

È arrivato perry mason l' avvocato delle cause perse. L' unica vergogna è fare i tifosi su fatti così drammatici pensando di saperne più degli inquirenti perché si son viste due trasmissioni televisive

@@robertamoro9125Ma pussa via boia! L' unica vergogna, a parte te, è aver negato la riapertura del processo malgrado la difesa avesse acquisito nuove prove e chiesto che venissero discusse le restanti scampate al macerro, e che mai sono state ammesse durante il giudizio.

Che vergogna perdere tempo con ste bestie bastava condannarli a morte nelle prime 2 settimane di arresto sempre detto dal , 96 in Italia serve la condanna a morte per tutti i crimini violenti e risolviamo il problema senza perdere tempo né denaro 👍🇮🇹 a voglia poi a difendere i criminali quando stanno 2 metri sotto terra 1000 esecuzioni mensili sarebbero un buon inizio 😁👍🇮🇹

​@@robertamoro9125ma bastava il telegiornale con l arresto di Rosa e Olindo già Era stato detto delle prove che li inchiodano sangue e testimone sopravvissuto alla strage di erba sempre detto qui in Italia serve la condanna a morte per per tutti i crimini violenti e risolviamo il problema che escono dal carcere a voglia quando sono 2 metri sotto terra che lo difendono i delinquenti a parte ovviamente le manette immediate fin dai primi reati commessi come il portafoglio rubato o le aggressioni in scuole per strada anche da parte di minorenni già giovani delinquenti

Se lei ha prove che possono scagionare i due delinquenti vada a parlare con il magistrato.

È arrivato Sherlock Holmes de noantri. Quindi contraddiciamo l' unico superstite dell' aggressione vivo per miracolo che ha riconosciuto olindo in tribunale come responsabile? Ma ti rendi conto che non sei nessuno per saperne di più di un testimone oculare?

È arrivato Sherlock Holmes 😂😂😂 ma smettila telerimbambidos

Rispetta le sentenze definitive e non ti improvvisare investigatore che non ne hai le competenze

​@@robertamoro9125Lei dovrebbe sapere che le sentenze vengono emesse nel nome del popolo italiano. Facendo parte di questo popolo è un mio diritto concordare o meno, anche se è' ovvio che delle sentenze definitive si deve prendere atto. Esprimere la propria opinione è un diritto che aiuta anche a stimolare la capacità critica ed il buon senso delle persone, comprese quelle di alta intelligenza come la Sua. Cordialità.

Bello il tuo commento...hai fatto delle giuste osservazioni.. 👏👏👏👏👏

Ma proprio per niente!!

Rosa e Olindo sono nomi falsi affibbiati ai due innocenti dai magistrati massoni con risvolti occulti...sentenza da far bere al pubblico

Quindi fare giornalismo d'inchiesta, evidenziando tantissimi gravi errori nelle procedure che hanno portato a dichiarare Rosa e Olindo colpevoli, attraverso lo studio attento delle stesse carte processuali e supportati dal parere di numerosi esperti, tra cui medici, professori e chi più ne ha più ne metta, significa essere "investigatori da strapazzo"? Ma per favore...

@@davidemasi__ fare giornalismo di inchiesta diffondendo ipotesi è marketing per fare share e nient altro. numerosi esperti de che???? faccia riferimenti tangibili se ha degli argomenti.

@@pinopagani38 riporto testuali parole: "I giudici di merito, per poterli condannare, stabilirono dunque che Valeria Cherubini fu colpita soltanto sulle scale e raggiunse da sola la sua mansarda, dove morì. Ma così scrivendo, i giudici sostennero anche implicitamente una cosa impossibile per qualsiasi essere vivente: la donna, che aveva subito 43 colpi in corpo, 8 dei quali le avevano fracassato il cranio, sarebbe salita per due rampe di scale in totale apnea (non c’è sangue nei polmoni) e senza nemmeno deglutire il sangue che certamente era copioso (non ce n’è nello stomaco) perdendo nel tragitto soltanto 13 gocce di sangue. E soltanto una volta giunta sotto la tenda, avrebbe sillabato la parola «aiuto» prima di morire, perdendo solo allora tutto il sangue. Però non basta: perchè Valeria Cherubini fu trovata anche con la gola tranciata e la lingua tagliata. Sicché avrebbe anche sillabato la parola «aiuto» con gola e lingua in quelle condizioni. La difesa, nelle nuove prove, ha presentato due consulenze che documentano come fosse impossibile gridare «aiuto» con gola e lingua tagliate. E come fosse altrettanto impossibile per la donna non solo correre, ma addirittura stare in piedi: e non solo per il cranio fracassato e i 43 colpi subiti, no. La donna aveva infatti il muscolo psoas perforato, muscolo che consente di muovere l’articolazione." Questo dovrebbe essere più che sufficiente per scagionarli...

@@davidemasi__ io spero vivamente che un giorno venga a casa mia qualcuno che accusi me e mia moglie di strage,così patteggiamo col pm confessiamo cio che non abbiamo commesso ,ed andiamo in carcere insieme serviti e riveriti a fare un vita meravigliosa e senza dover piu pagare neppure una bolletta del gas e della luce..invece i colpi di fortuna capitano sempre agli altri.

Ma non sai niente e parli?!

@@padredamienkarras-stories-6572silenzio.

bel discorso filosofico......che nall attuale contesto centra come i cavoli a merenda

Lei sa che sono innocenti e resta zitto? Vada a parlare con il magistrato.

​​​@@g-rizzosono troll che scrivono a vanvera, del resto l' Italia è il paese delle tifoserie dove tutti pensano di avere le competenze per dire qualunque cosa

Questo è un commento fotocopia con un altro sopra. Secondo me qui c' è la solita tifoseria organizzata che c' era anche per chico forti

lui dice che non sono stati loro 2 quindi che si fa?

Azuz l'ha sempre detto che sono innocenti...gli hanno ucciso moglie, figlio e suocera...forse qualcosa ha capito...

Azuz non era presente sul luogo della strage e quindi la sua opinione non è significativa ai fini processuali, a meno che non abbia altri nomi e cognomi precisi da fare.

@@tiziana1175 gia, se no non lo diceva! se ti uccidono la famaglia odi in eterno i propri assassini, invece lui no? qui escono altri "dubbi" che i giudici italiani non guardano perché sono incapaci!

No, per favore, questo è sempre stato un losco delinquente, che ha portato sciagura alla moglie, al figlio e alla famiglia di lei, per la quale non ha mai dimostrato rispetto.

A mio avviso no, ma quello che conta è l' avviso dei giudici.

@@cristiansomaini4848 avvisati il cervello.

@@maurodantepiazza3621ridicolo troll multiaccount riconoscibilissimo

@@maurodantepiazza3621si il cervello che ti devi comprare

@@maurodantepiazza3621 patetico troll multiaccount