Hatte heute meine mündliche Geo Prüfung und ich wollte mich mal ganz herzlich für diese tollen Videos bedanken! Dieser Kanal ist absolut perfekt für die Abi-Vorbereitung und auch in kurzer Zeit kann man wirklich alles verstehen. Danke für Ihren Aufwand!
Bin immer wieder überrascht was es für gute Qualitative Kanäle gibt, deine Videos sind super gestaltet und sehr informativ. Für deine Mühen und das geteilte Wissen ein großes Danke!!
Danke für dein positives Feedback. Als studierter Geograph Versuche ich natürlich die Themen möglichst optimal aufzubereiten. Kommentare wie deine zeigen mir, dass sich der Aufwand auch lohnt. Bleib weiter dran. Ich habe noch viele Sachen in Planung.
Mir gefällt wie du mit Beispielen arbeitest und versuchst das Thema so genau wie möglich zu erklären, ohne es für den Zuschauer kompliziert zu machen! Ich danke dir für das Video, es hilft mir sehr bei der Geographi Klausur übermorgen. Ich wünsche dir einen schönen Abend und schaue gleich mal ob es das Video zur Anwendung der Gleichung schon gibt .
Vielen Dank für Dein freundliches Feedback. Das Video mit den Beispielen zum Wärme- und Strahlungshaushalt habe ich gerade in Arbeit. Ich denke, dass es frühestens Ende der Woche fertig sein wird. Bis zur Klausur schaffe ich das leider nicht. Dir auch einen schönen Abend und viel Erfolg in der Klausur!
Schön, dass es Dir gefällt! Ich habe gesehen, dass Du bis gestern noch eine Frage im Kommentar hattest. Ich weiß nicht mehr genau, worum es ging, aber im 2. Teil des Video geht es um die Anwendung des des Strahlungs- und Wärmehaushaltes. Vielleicht steckt die Antwort da drin.
Danke, ganz großartig recherchiert und grafisch aufbereitet. Wunderbar erklärt. Wenn du jetzt noch die „Hintergrundmusik“ weglassen könntest ? Das nervt etwas. Bzw. wenn es denn sein soll/muß, dann leiser einspielen. Wozu man bei einer Doku, wo die Info zu 100% im Bild + Ton (Sprache) enthalten ist, das Hintergrundgedudel braucht, erschließt sich nicht. Sorry, aber wie gesagt, danke für die tolle Arbeit 👍👍👍
Gerne! Danke für dein Feedback. Die Musik ist immer Geschmackssache. Manche mögen es, manche nicht. Ich hab's lieber, wenn das Gesagte musikalisch unterlegt ist. Vielleicht nehme ich aber den Pegel noch etwas runter. Danke für diesen Hinweis.
Danke für diese Videos. Ich nehme mir lieber mal 15 Minuten um sowas zu verstehen, als mir solche 5 Minuten Videos anzuschauen, die viel zu sehr gekürzt sind.
Jetzt muss ich doch mal nachfragen. Für CO2 ist ja die 15um Bande relevant. Wenn das CO2 von der Sonne schon bestrahlt wurde und die Energie absorbiert ist, so kann die emmitierte IR von etwa 15um nicht nochmal vom gleichen CO2 Molekül absorbiert werden. Es tritt ja eine gewisse Sättigung ein. Dieses IR, welches nicht absorbiert wird landet dann ja doch weiter im Weltraum oder trifft auf ein anderes CO2. Wäre das so richtig?
CO2 hat mehrere Absorptionsbanden, die größte und wichtigste bei ca. 15µm. Das liegt im Infrarotbereich. Der Von der Sonne abgestrahlte Strahlung ist überwiegend kurzwellig (UV/ Vis) und liegt im Bereich 0,4µm und darunter. Das heißt, die Sonnenstrahlung wird vom CO2 nicht aufgenommen (falsche Wellenlänge). Auf der Erde wird die Sonnenstrahlung in langwelligere Wärmestrahlung umgewandelt und wieder abgestrahlt. Da ein Teil davon im 15µm-Bereich liegt, dann das CO2 diesen Teil absorbieren. Die von der Sonne abgegebene IR-Strahlung ist auf der Erde kaum relevant. Ich hoffe, das hilft.
OK, normalerweise nehme ich Kritik an meinen Videos durchaus ernst. Aber wenn mich jemand für die Sprache kritisiert und es selbst nicht schafft, einen zweizeiligen Kommentar in fehlerfreiem Deutsch zu formulieren, dann kann ich das wirklich nicht ernst nehmen. Sorry! Was dich an meinem Video stört, ist übrigens mein Dialekt und nicht der Akzent. Und nein: das ist nicht dasselbe.
@@MegaGFreakDanke für Dein Feedback! Meistens beantworte ich solche Kommentare gar nicht. Der hat den Konter aber verdient. Wenn solche Gestalten zu sehr nerven, kann ich sie auch aussperren.
Wunderheizung Treibhauseffekt: ca 350 Watt/m2 Wärmeabstrahlung und die Treibhausgase erwärmen die Armosphäre um 33 Grad. Rechnet man nur mit 10 kmHöhe so heist das, 10000m3 Luft werden von 350Watt um 33 Grad erwärmt. Umgelegt auf mein Haus müsste ich also die ca. 1000m3 Luftvolumen mit einer 40 Watt Glühbirne heizen können😂
Ich verstehe Ihre Rechnung nicht ganz. Die Solarkonstante beträgt 1370 W/m². Es geht auch nicht um das Luftvolumen, sondern um die Fläche. In einer 100 m²-Wohnung betrüge die zugestrahlte Energie dann schon 137 kW. Um die Wirkung des natürlichen Treibhauseffektes auf Ihr Haus zu übertragen, müssten Sie außerdem die gesamte Luftsäule der Atmosphäre (ca. 1000 km) auf die Deckenhöhe Ihres Hauses komprimieren, denn der Treibhauseffekt wirkt nicht nur auf den ersten 10 km, sondern über die gesamte Atmosphäre, inklusive Absorption, Reflektion und Konvektion. Das alles ließe sich in einem Haus schwer abbilden, weshalb der Vergleich auch schwierig würde. Nur mal nebenbei: Die Heizleistung meiner Gastherme entspräche unter Vollast ca. 60 W/m². Damit schaffe ich bei -15°C Außentemperatur auch locker 25°C im Innenraum (+ 40K).
@@13GradOst der Treibhauseffekt wird nur von der Wärmeabstrahlung ( Infrarotstrahung) angetrieben. Das sind ca.350 Watt/m2 Mit dieser Leistung soll die gesamte Höhe der Atmosphäre um 33 Grad erwärmt werden!?
Ja, wie denn sonst? Knapp 400 W/m² beträgt die terrestrische Ausstrahlung (IR). Nur 60 W/m² gehen druch effektive Ausstrahlung davon ins Weltall verloren. Es bleiben ca. 340 W/m² als Gegenstrahlung. Dazu kommt noch, dass Teile der Globalstrahlung (UV, Vis) in der höheren Atmosphäre absorbiert werden (z.B. druch Ozon). Das senkt den Temperaturgradienten mit zunehmender Höhe und bremst somit konvektive Energieverluste. Um den Vergleich mit dem Haus noch mal zu bringen: 340 W/m² wäre eine Monsterheizung. Im Altbau reichen 100 W/m², im Naubau 60 W/m². Im Passivhaus geht das gegen 0 W/m². Klar hat ein Haus Mauern drum herum. Aber für mich ist gut vorstellbar, dass 40 cm Mauerwerk den gleichen Dämmwert haben, wie 100000000 cm Atmosphäre. Luft ist immerhin ein schlechter Wärmeleiter. Wenn Sie sich das nicht vorstellen können: Was glauben Sie, wie die Atmosphäre sich erwärmt?
Nochmal: Es geht nicht um das Volumen, sondern um die Fläche. Wir reden über 340 Watt pro Quadratmeter Heizleistung, unabhängig von der Luftmasse darüber. Bei einer angenommenen Wohnfläche von 100 Quadratmetern wäre das eine Heizleistung von 34000 Watt, also 34 kW. Damit sollten Sie die Luft in ihrer Wohnung schon warm kriegen - und zwar relativ schnell. Die Atmosphäre hat ein größeres Volumen. Da dauert das allenfalls länger, dafür ist die Speichermasse auch größer.
