Der Zufall ist der einzige legetime Herrscher des Universums. Napoléons Weiheit. Unter gleichen Bedingungen ist die Schlacht selten perfekt zu kontrollieren. Man ist vor bösen Überraschungen nie wirklich sicher.
Wenn es denn nur eine Räuberbande wäre......es ist eine ganz ganz üble und tödlich verbrecherische MAFIA....Die Crux ist, dass die heutigen jungen Menschen nicht wissen, aus welchem kriminellem Sumpf die Merkel entsprungen ist......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a_SGn3Q4wRk.html
Jeder Staat ist eine Räuberbande - siehe dazu Nietzsche in 'Also sprach Zarathustra - Vom neuen Götzen --> www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Also+sprach+Zarathustra/Die+Reden+Zarathustras/Vom+neuen+G%C3%B6tzen Auch der heilige Augustinus sagte dazu:"Nimm das 'Recht' weg, was ist ein Staat anderes als eine Räuberbande!" U.a. sind Steuern Raub und verhöhnen jegliches Naturrecht/Selbstbestimmungsrecht freier Lebewesen!
@@ProfRieck Übrigens entspricht das Prinzip alle möglichen begabten Konkurrenten zu eliminieren, statt dessen unfähige, die sich dessen bewußt sein sollten, zu installieren sicher auch 1 alten Grundsatz 4 Könige. Der loyale unfähige von Königs Gnaden wird, wenn er sich dessen bewußt ist, nie versuchen den Thron zu rauben. Vielmehr wird er den Schutz+ die Privilegen schätzen + halten wollen. Wenn AM das nicht schon wußte, hat sie es von Kohl gelernt, der sie als Nachfolgerin aufbaute+ dem sie bei erster Gelegenheit den Dolch in den Rücken stieß. Kohl hat nur sie als befähigte Nachfolgerin in seiner Nähe belassen. Er hat dabei jedoch ihre naive Zurückhaltung überschätzt. Vielleicht war er auf seine alten Tage weich genug geworden sie 4 dankbar oder gar freundlich zu halten.
Fantastisch ! Immer wenn ich Sie höre, bekomme ich Lust, nochmal,in diesem Falle etwas völlig anderes, zu studieren! Danke ! Die EU scheint mit genau diesen Fehler zu begehen sich zu einer „ Räuberbande “ zu entwickeln.
Ich habe ihr Video mal wieder genossen. Dann laß ich wie immer die Kommentare. Da haben Sie Herr Professor aber einen Stein ins Rollen gebracht. Das mit der CDU hat vlt 30 Sekunden des Videos ausgemacht (plus Titel) und die meisten Kommentare gehen um Merkel. 🙄 Ich finde das Strategem super erklärt und einleuchtend. Lob geht raus!
@@ProfRieck Die haben fertig. Möglicherweise gelingt ihnen noch 1 größere Koalition, bei der dann nur noch Linke+ nazis als Opposition übrig sind. Aber wohin führt das noch?
Herr Professor, gibt es einmal ein Video über Rasur und Spieltheorie ? P.S. Danke für Ihre umfassenden Content hier auf RU-vid, in Ihren Büchern und auf Ihrer Webseite/ Blogs!
Diese Strategie kann man sehr gut in der F1 beobachten. Da versucht man auch immer den Kopf der Bande, ob nun Teamchef, Technikdirektor oder Fahrer anzuwerben.
@@ProfRieck Der Inhalt ist zu allgemein gehalten, als das es die Eiche schert, welch Schwein sich dran reibt. Ob Sie sich als Professor in die Tagespolitik einmischen wollen oder nicht sei Ihnen überlassen. Hinsichtlich des vorgetragenen ist das natürlich vollkommen nebulös. Also anstatt um den heißen Brei herumzureden, hätten Sie auch ankreiden können das sich die Dame aus dem Kanzleramt in eine frei Wahl eines Staates eingemischt hat mit Ihren Worten von " unverzeihlichen Vorgängen" und einem "Ergebnis, das rückgängig gemacht werden muss". Aber schon verständlich, dass bei soviel Demokratieverständnis, sie nicht gerade dazu entschlossen sind der nächste zu sein dem Drohungen, eines aufgepäppelten und mit Staatsgeldern gefütterten Extremismus, auf die Hauswand gesprüht werden. Dann doch lieber vage formulieren. Schon verständlich.
Im Grunde, ist das auch das Klumpenrisiko. In manchen Unternehmen / Konzernen, dürfen wichtige Führungsleute oft nicht gleichzeitig im gleichen Flugzeug reisen. z.b. bei Geschäftsreisen.
@@meisterpopper7635 Kleiner Tipp: Um Reden zu lernen, hilft es zu reden. Zu allererst mal wirst du vermutlich nicht so flüssig und schnell sprechen können, wie sprachlich begabtere Menschen. Das ist aber auch gar kein Problem, man kann auch mit wenigen sehr gut gewählten Worten großen Einfluss nehmen (Wahrscheinlich sogar mehr, weil viele Menschen nicht so gut viele, schnelle aneinanderhängende Worte verarbeiten können, jedenfalls nicht nachhaltig). Wie Prof. Dr. Rieck sagte, ist es wichtig, sich für das, worüber man spricht zu begeistern, also tatsächlich gerne darüber zu sprechen. Dann ist natürlich auch wichtig, zu wissen, wovon man spricht und was man über ein Thema denkt, wie man dazu steht, um eventuellen Nachfragen oder Gegenargumente nicht bloß mit vorgefertigten Standardantworten zu begegnen, sondern eine echte Unterhaltung zu führen, in der man aufeinander eingeht. Und ja, der beste Weg, sich sprachlich weiterzuentwickeln ist die Anwendung von Sprache. Also lesen, schreiben und sprechen. So kann man sein eigenes Vokabular erweitern, die eigene Perspektive ausarbeiten und selbstsicherer beim Sprechen werden. Das ist ein Prozess, der Jahre dauert und nicht aufhört. Ich bin mir aber sicher, dass du, wenn du viel liest und mehr sprichst auch schon in ein paar Wochen oder Monaten große Unterschiede feststellen kannst. Sei jedenfalls nicht entmutigt, nur weil andere Menschen bessere sprachliche Fähigkeiten haben. Das kann einschüchtern, aber für den Inhalt ist die Anzahl der Wörter und die Schnelligkeit, in der sie ausgesprochen werden nicht relevant.
Das erinnert mich an Guerilla Kampftechniken. In der Anfangsphase braucht man viele kleine Gruppen die Autark arbeiten und ihre eigenen Anführer hat, dass, falls ein Anführer stirbt, trotzdem noch einen Kopf hat bis zu einem kritischem Zeitraum. Dann müssen sich alle Gruppen zusammen führen, damit die Gebündelte Kraft dem Gegner entgegen setzen kann.
In dem berühmten Film von Kurosawa: "die 7 Samurai" werden die Räuber überwunden, indem man sie in das Dorf lässt. Dort kesselt man sie ein und sie verlieren so viele Kämpfer, dass sie vernichtet werden.
Sehr interessantes Beispiel an dem alles gut verschleiert und verdreht wird....Wie im Großen so im Kleinen ...manchmal reicht es den Schleier zu lüften der ihn trägt man muss ihn nicht gleich am wunden Punkt treffen .Die Wahrheit ist meist auch schon zielführend und entmachtet .Das große ERWACHEN macht sich schon überall bemerkbar .-9
Wenn das der Fall wäre, so wäre die CDU bereits entmachtet, alles vernichtende an der CDU ist bekannt, die Spendenaffäre hat Schäuble nie angekratzt, Merkel die zu der Zeit Generalsekretärin war auch nicht, die Tatsache das es die Politik der CDU und FDP war, die in die Wirtschaftskriese führte hat auch nicht zu ihrer Entmachtung geführt. TTIP hat auch nichts gebracht. Aufklärung genügt nicht. Um es mit Sloterdeik zu sagen: "Die vollends aufgeklärte Welt erstrahlt im Zeichen triumphalen Unheils"
Kindlicher aber für ihre Folgschaft offensichtlich genau die richtige Art eines Erklärungsversuches (Räuberbande??). Unter Führung der AfD wäre es ihrer Meinung nach sicher viel besser ...
Legen Sie Ihr Vorurteil ab, gucken Sie das Video nochmal. Das mit der CDU ist ein Beispiel, kein Bashing. Genau wie mit den Inka, oder wollen Sie sagen, dass er Berater der Spanier war?
naja, Räuberbanden gibt es viele, AfD und Höcke wären ja auch gegangen, ein Statement würde das alles klären, dann müsste man es sich nicht zusammenreimen
@@patricmuller4349 Wenn ich hier so einige Kommentare lese, vermisse ich das sonst so gelobte Niveau. Hier haben noch ganz andere "etwas interpretiert". Aber der Titel zieht ja 😉
Meine Vermutung ist das Prof. Rieck eine Wette aufgestellt hat, wie lange er dafür braucht, mit inhaltlich wertvollen Content (anstatt mit Trash) in die RU-vid Trends zu kommen. Da er das Spiel beherrscht, ist es nur eine Frage der Zeit.
Das war kein syrischer General, sondern das Oberhaupt der iranischen Privatarmee 'Al Quds' was 'Jerusalem' bedeutet und deren Gründungsauftrag der Exterritoriale Terrorismus mit dem finalen Ziel: Auslöschen Israels ist.
Es erinnert stark daran, nur traf die Aktion nicht die Spitze der Machtpyramide, sondern "nur" die 2. ebene. Der drüber sitzende Mullah hat praktisch sofort als sein toter General unter der Erde war einen Nachfolger bestimmt. Diese "Al Quds" Brigaden sind nicht zerfallen, sondern bestehen in gleicher Stärke weiter hin als Bedrohung.
@@archiegates650 Das war demnach auch weniger der Schuss auf den Räuberhauptmann, als vielmehr das Forcieren einer Roten Linie. Der Räuberhauptmann wird darauf achten, in Zukunft keine amerikanischen Einrichtungen mehr direkt angreifen zu lassen. ;)
Die Netzwerktheorie besagt, dass sich immer Knoten in Systemen bilden, fällt einer aus, fängt es das Gesamtnetzwerk ab. Schließlich entstehen Superknoten - bei deren Ausfall wird das System instabil. Gibt es nur einen Superknoten, wäre das für das Netzwerk der Supergau. Vor dem Hintergrund sollte man auch mal durchdenken, dass Staaten zu immer größeren Einheiten zusammen geschmolzen (oder gekettet) werden sollen, die zentral regiert werden sollen. Keine gute Idee.
Sehr guter Kommentar. Allerdings ist es das Wesen eines Staates, dass er aus diversen kleinen Rädchen / Funktionseinheiten besteht. Das ändert sich auch nicht, wenn Superknoten geschaffen werden, wie zB die EU. Es wäre natürlich schön, wenn man mit diesem Vergleich auch den Schwachpunkt identifizieren kann .. Ade, EU ...
Genau so ist es. Große Einheiten werden ineffizient und haben die Tendenz unmenschlich zu werden. Aber glücklicherweise tragen sie den Keim ihres eigenen Untergangs schon in sich, der sich mit zunehmender Größe schnell vermehrt. Kann man an der EU beobachten. Diese wird nur eine temporäre Erscheinung bleiben, die Fliehkräfte werden die EU zerstören - glücklicherweise.
Doch, gute Idee. Weil dadurch die gegenseitige Neutralisierung der Kräfte wegfällt. 1 hochgerüstetes Europa vor dem WW1 hätte 1 geschickten Angriff von Außen, begleitet von geschickter Demokratie nichts entgegen setzen können. Das heutige Europa, in fundamentalen Fragen durchaus 1ig, kann mit viel weniger Anstrengung auf Äußere Bedrohung reagieren. Es wäre mit geschickter Diplomatie kaum möglich, europäische Staaten in 1 Krieg gege1ander zu (ver)führen. Zum Auslösen des WW1 genügte der Abschuß 1 K+K Popanz, begleitet von großmäuliger Politik selbstherrlicher Aristokraten, die obwohl eng mit1ander verwandt, diese Lage nicht beim Kaffeekränzchen, sondern im Schützengraben lösen wollten. Dem Schicksal sei Dank, daß es sie wenigstens hinweggefegt hat.
@@7vampirycprf6d32 Unbedingt mal Rosa Luxemburg zur Idee der "Vereinigten Staaten von Europa" lesen, die hatte 1905 mehr begriffen als du heute. Geschichte schreiben die Sieger - Geschichtsbilder folgen Absichten.
Mir fällt die Filmszene ein in der Forrest Gump zum erstenmal auf Lt. Dan trifft. In der untersagt er das Salutieren, damit die Vietcon-Sniper ihn nicht als Offizier identifizieren. Es muss nicht immer die Führungsspitze sein.
@@ProfRieck Es gab noch 1 interessante Taktik des Vietcong. Die griffen bei US Patrouillen, im Gänsemarsch immer zuerst 1 bestimmte Position (die ich leider vergaß) an. Dadurch wollte niemand in dieser Position gehen. Wer will schon als Angriffssignal zuverlässig als 1. von Scharfschützen anvisiert werden? Die Vietcong haben sehr viele sinnvolle Taktiken verwendet. Damit meine ich weniger das 1graben in Tunnel oÄ, was militärisch recht effizient war. Eher solche Psychospiele. Wäre 4 mich interessant darüber mehr zu erfahren.
Sehr interessant, wie immer. Wir sind schon gespannt auf das nächste Strategem. Die chinesischen Strategeme weissen auch gewisse Parallelen mit japanischer Strategie auf. Zum Beispiel "das Buch der 5 Ringe" von Miyamoto Musashi.
Die USA können sich auch ohne ihren Präsidenten und den Koffer jederzeit verteidigen. Der Koffer enthält auch keine technischen Codes, die die Waffen freischalten sondern ist ein Teil des Prozesses, der den Präsidenten als Befehlshaber legitimiert und sicherstellt, dass die Anweisungen von ihm kommen. Also, schöne Geschichte, aber vermutlich so nicht richtig. Dennoch freue ich mich, diesem Kanal zu folgen und mir gefällt die Serie mit den Strategien sehr gut. Und ich will ja auch nicht die USA besiegen ;)
Ich hoffe ja auch, dass es Redundanzen gegeben hat, aber ob die in dem Chaos nach dem Anschlag gewirkt hätten? Zum Glück steckten ja keine echten Angreifer dahinter.
@Mister X Genau, denn das sind Maßnahmen, die gegen sie entwickelt wurden -> Evolution. Das Problem "who watches the watchers" kann auch gelöst werden.
Eine alternative Strategie besteht darin, sieben Samurai zu engagieren. Spaß beiseite, ein beliebtes Ziel von Scharfschützen sind Träger von Offiziersmützen. In einem hierarchischen System liegt diese Stratgie auf der Hand, weil sie extrem kosteneffizient ist. Der gezielte Angriff auf die Führungsperson umgeht mit einem Schuss das gesamte Kräfteverhältnis. Im Parlament funktioniert die Strategie jedoch nicht, weil es parlamentarische Spielregeln gibt. Das einzige Instrument, mit dem Bundeskanzler zu Fall gebracht werden können, ist das Konstruktive Misstrauensvotum. So lange Frau Merkel die Mehrheit hat, bleibt sie die Kanzlerin, und sie kann dabei sogar auf die Unterstützung durch GRÜNE und LINKE zählen. Dass sie niemals die Vertrauensfrage gestellt hat, ist eine Stilfrage. Dass es jedoch bislang noch kein Misstrauensvotum gegeben hat, ist absolut bezeichnend. Der Anführer einer Räuberbande kann sich in einem Parlament gegen jeden denkbaren formalen Angriff durch simples Abzählen verteidigen.
Es ging bei Merkel hier um ihre Rolle als (heimliche) Chefin der CDU. Dass dies bei einem nicht autoritären Staat nicht funktioniert, hat der Prof. erzählt.
Ich glaube, da haben Sie etwas falsch verstanden. Im Video geht es darum, den Anführer einer Bande auszuschalten, weil das einfacher ist, als die gesamte Bande zu besiegen. In einem Parlament funktioniert das jedoch nicht. Bei Abstimmungen bekommt man es immer mit der gesamten Bande zu tun. Was jedoch funktioniert, ist z.B. eine erfolgreiche Strafanzeige, die über § 45 StGB dazu führt, dass die Bandenchefin ihr Amt verliert. Das ist aber nicht so einfach, denn dazu benötigt man eine Handlung der Bandenchefin, die auch wirklich strafbar ist. Selbst dann muss das Parlament erst noch die Immunität aufheben, und das ist schon wieder eine Abstimmung, die man gewinnen muss.
Problem ist nur, wenn die CDU fällt, dahinter die nächste Räuberbande (bestenfalls) in den Startlöchern steht ;). "Everybody wants to rule the world"... Und ich versuche dazwischen ein halbwegs gutes Leben zu führen.
Das Stregem erinnert an Maxhiavellis Vergleich des Osmanischen Reiches mit Frankreich. Osman. Reich hatte einen Führer, Frankreich hatte eine Pluralität drr Adligen (zur damalugen Zeit)....
Eine Beschränkung auf zwei Amtszeiten wäre eine gute Strategie solche Zustände zu vermeiden. Dann würden gute Leute nicht als Konkurrenz bekämpft sondern aufgebaut und man würde die Ärmel hochkrempeln und machen statt verwalten.
Gibt es auch ein Strategem für den Fall, dass die Führungsstruktur besser abgesichert ist? Also, wenn der Anführer ausgeschaltet würde, wäre seine Nummer 2 am Drücker oder sein Sohn, etc.. Ich stelle mir da sowas vor wie, dass man den Anführer dann lieber am Leben lässt, weil man so oder so die Bande nicht los wird und in ihm hat man wenigstens einen Feind den man kennt -- der evtl. vorhersehbar ist. Ein Nachfolger wäre dagegen ein ganz neues, fremdes Problem.
Gibt es nicht auch die "Strategie" dem Kopf der Bande die Führung die Gefolgschaft zu entziehen ? Also den "followern" ein besseres Angebot zu machen, sodass sie das Lager wechseln ?
Unglaublich, unsre erfolgreiche Regierungspartei als ein Räuberbande zu bezeichnen, damit sind doch nicht die welthöchsten Steuern gemeint, oder? Aber vielleicht ist es an der Zeit einmal Erfolge und Schäden ( falls es welche gegeben haben sollte ) gegeneinander aufzurechnen. kennt jemand die Zahlen, die dafür notwendig sind?
Das ist nahe eine Exegese der Drachenmytholgie. Es nützt nichts, dem Drachen die Köpfe abzuschlagen, diese wachsen immer nach, sondern der Drachentöter muss das Herz des Drachen treffen,...LG
Danke Herr Professor Rieck, vor einiger Zeit haben sie geschrieben, die "Emotinale Evolution" steht auf ihrer Liste der noch zu bearbeitenden Themen. Da ich als Kinesiologe damit arbeite interessiert mich ihr Blick darauf sehr.
Naja, man gewinnt das Schachspiel zwar durch das Bezwingen des gegnerischen "Königs", aber nicht durch einen präzisen Schuss. Das Schachspiel ist eine hochtatktische Aufeinanderfolge an Zügen mit dem Ziel, den König zu isolieren und schließlich zu stürzen. Beide Seiten sind im vollem Bewusstsein der Verletzlichkeit des Königs und damit auch der Intention, den König auszuschalten. Man könnte Schach als Krieg zwischen 2 Räuberbanden interpretieren, die den König in ihre Mitte nehmen und durch kluges Positionsspiel zum einen den eigenen König zu schützen und gleichzeitig den gegnerischen zu isolieren und schließlich mit einem Schlag auszuschalten.
Joa... Das gibt es aus vielerlei Hinsicht in verschiedenen Kulturen... Daher kommt ja auch etwa die (ursprünglich griechische?) Idee des Anführerkampfs. Da lassen sich viele Parallelen ziehen. ... Ich selber habe darüber erstmals im Zusammenhang mit Schulhofbanden nachgedacht. Dabei bin ich auf ein interessantes, aber wichtiges Detail gekommen: Es gibt oft nicht nur den Anführer, sondern auch einen Zweiten oder gar Dritten in der Rangfolge mit Machtansprüchen. (!) Erst, wenn diese auch besiegt sind, gibt der Rest wirklich Fersengeld. Hat man aber zwei oder drei in Folge besiegt, so ist die Gruppe besiegt. (Mithin ist übrigens der Einzelne häufig stärker als die Gruppe, entgegen dem Klischee.)
Will einfach nur heissen: Sollte der Kopf einer Räuberbande das Raubprinzip als "verliehen" betrachten und Loyalität gegenüber den Verleihern entwickelt haben, so kann die Störung durch einen präzisen Pfeil ins linke Auge des Kopfes nur temporär sein. Es geht dann in jedem Fall um die Aufklärung, wer die Verleiher sind, ob diese sogar "Hintermänner" besitzen und worin die Motive des Raubes bestehen....
Dieses Strategem funktioniert nur dann wenn man die Führungsstruktur des Gegners gut kennt. Auch wenn die Führung autoritär und geradlinig ist, kann es sein, das die Räuberbande weitere strake Führungspersonen haben. Sprich der zweite Mann wird zum ersten, wenn der erste ausfallen sollte. Man sollte aufpassen ob es sich tatsächlich um eine Räuberbande handeln und nicht etwa um eine Hydra.
Die Codes sind glaube ich nicht im Koffer, sondern hat der Präsident immer bei sich (der sogenannte "Keks"). Der Vize hat auch einen und es gibt auch zwei weitere Ersatzkoffer.
Ich musste bei Ihrem Video an die RAF-Zeit denken. Hatte hier eine "hierarchische Räuberbande" von der eigenen Verletzlichkeit auf "den Staat", mit all seinen Redundanzen, geschlossen? Falls ja, war das ein kapitaler Denkfehler.
Gibt es eine Vorgehensweise für den Fall, dass der Kopf der Räuberband bewusst nach aussen anonym bleibt, d.h. eine List den Anführer sich zu offenbaren?
Die schlimmen Folterknechte. Aber die brauchen ja auch die sichtbare Struktur und haben sie deshalb übernommen. Das Positive ist, dass man einfach diese Struktur in der Spitze treffen muss, gar nicht mal den wahren Anführer. In einer gut strukturierten Gesellschaft wære das alles gar nicht erst passiert, Merkel ist leider genial darin Räuberbanden zu organisieren. Sie war eine schlechte Wahl für das Volk.
Bin schon seit 1100 Abonnenten am Start und genieße mal mehr mal weniger Ihren Kontent. Da ich mich selber viel mit der Spieltheorie vorallem aus mathematischer Perspektive beschäftige und auch ein wenig mit VWL (ich studiere Physik und Philosophie) find empfinde ich Ihre Videos als nette Zusammenfassungen die man sich zwischendurch mal anschauen kann. Doch in letzter Zeit ist die Freude an diesem Kanal deutlich gesunken, was weniger an Ihnen, sondern mehr an Ihrem durch die neue Popularität erlangten Publikum liegt. Sehr viele Leute aus dem rechten Sumpf die Ihre Videos absichtlich missverstehen
@@ProfRieck Ja da haben Sie bestimmt Recht ist mir aber schon öfter in ihren Kommentarspalten aufgefallen vorallem auch bei den CO2 / Klimawandel videos
