Тёмный

Stryd Next Gen: Vraiment 5x plus réactif? 

nakan.ch, sport et technologies
Подписаться 19 тыс.
Просмотров 3,5 тыс.
50% 1

Sur son site Internet, Stryd annonce que la nouvelle version de son capteur, le Stryd Next Gen, serait jusqu'à 5 fois plus réactif dans sa mesure de puissance que la version précédente. Bien entendu, j'ai voulu vérifier cette affirmation, et j'ai donc configuré deux montres avec les deux capteurs pour voir dans la réalité quelle est la réactivité de l'affichage de puissance de ce nouveau capteur. Le résultat de mon analyse dans cette vidéo.
Vous retrouvez également le test complet du capteur Stryd Next Gen sur le site: www.nakan.ch/wp/2023/02/09/le...
Et voici une analyse complète sur ce que j'ai testé et éventuellement ce que j'attendais, donné en réponse sur le site concernant cette vidéo:
-----
Je ne pense pas que l'affichage à la seconde soit le problème. Si tu regardes la vidéo, je cours de manière "régulière" puis j'accélère très franchement à 05:12 pour passer de 213 watts à 515 watts sur le Next Gen à 05:24.
Ce que je constate, ce sont les valeurs suivantes:
05:13 - WIND: 191 watts / Next Gen: 213 watts
05:17 - WIND: 290 watts / Next Gen: 298 watts
05:23 - WIND: 483 watts / Next Gen: 515 watts
J'ai effectué un sprint où l'accélération dure environ 3 secondes, et laissons une seconde de plus pour l'actualisation sur la montre. Ce qui signifie que j’atteins probablement le plateau de watts affichés à 05:17 pour une accélération qui a commencé à 05:13. Admettons que le plateau est à 500 watts (moyenne grossière). Je m'attends, avec une affirmation de type "5x plus réactif" que si le Stryd Wind met 10 secondes (entre 5:13 et 5:23) pour monter de 200 à 500, que le Next Gen en mette 5x moins (soit 2 secondes, ce qui est déjà irréaliste, mais admettons que mon accélération n'est pas parfaite et que la montre met une seconde de plus pour afficher la donnée correcte donc 4 secondes): le compte n'y est pas. Car 4 seconde après le Next Gen est à peine à 60% de la valeur "réelle", et le Wind n'est pas loin du tout avec seulement 8 watts "de retard" sachant qu'il a toujours affiché quelques watts de moins, peut-être à cause de son positionnement...
C'est pour cela que je trouve l'affirmation incorrecte. Et dans mon usage quotidien du Stryd, il n'y a rien qui me montre concrètement une réactivité supérieure.
Tout cela mis à part, cela reste un excellent outil d'analyse.

Спорт

Опубликовано:

 

8 фев 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 19   
@m.martin1782
@m.martin1782 Год назад
Bonjour Gregory , Merciiii pour ce précieux test. J'avais suivi toutes les vidéos sur le Stryd. Cela m'avait donné envie de l'acquérir. Depuis, je ne peux plus m'en passer. A la sortie du nouveau modèle , j'hésitais à investir. Avec cette belle analyse, je vais encore profiter du Wind. Encore merci pour le travail de qualité que tu nous proposes. Bonne continuation.
@Hellraiseros
@Hellraiseros Год назад
Merci pour tous tes tests.
@doodle8563
@doodle8563 Год назад
Bonjour Gregory, merci pour ce test très intéressant. Perso j’ai configuré ma Garmin 6S saphir sur l’accéléromètre du Stryd nextgen pour gagner en fiabilité vos gps
@heteroklyte
@heteroklyte Год назад
Je vais garder mon Stryd wind du coup. Il m’a l’air plus réactif pendant les décélérations. J’abuse un peu mais je viens d’acquérir une Garmin 255 et avec Suunto utiliser un Stryd est super simple mais avec Garmin je ne comprend vraiment pas. Un tuto serait vraiment top 🫣🙏
@cseb35
@cseb35 Год назад
Sur la vidéo on voit quand même que le wind est plus rapide sur les décélérations ou c’est moi 🤔? ( vidéo vers les 6 min)
@fabienlefevre7082
@fabienlefevre7082 Год назад
Merci, top pour tes tests (comme d'hab) Est il possible d'utiliser le même protocole de test, en confrontant le stryd vs une garmin multi GPS comme une sapphire ?
@TheSMmovies
@TheSMmovies Год назад
Merci pour tous les vidéos dans ta excellente chaîne. Pour une Garmin 255, les configurations pour coupler le Stryd c’est la même que sur ton vidéo enregistrer à 2 ans? Merci
@nakanch
@nakanch Год назад
Salut. Oui dans l’idée c’est toujours la même chose!
@TheSMmovies
@TheSMmovies Год назад
@@nakanch merci beaucoup 😊
@arnaudloirat4909
@arnaudloirat4909 Год назад
Salut Greg. Et un comparatif avec le coros pod 2, ça serait possible ?
@ericfraimbaud3415
@ericfraimbaud3415 8 месяцев назад
Bonjour, Très bonne vidéo vraiment des conseils toujours intéressants . Petite question : Est-ce que ce Stryd est vraiment fiable en terme de vitesse réel et kilométrique ? Je possède une Forener 255 est ce compatible ? Y a-t‘il un CALIBRAGE à effectuer et comment procède ton s’il vous plaît ? Pour votre retour.🙂
@nakanch
@nakanch 8 месяцев назад
Bonjour. Oui le Stryd est compatible. Il y a la possibilité de faire un calibrage mais c'est déconseillé, le Stryd est déjà calibré d'usine. Du coup, il faut simplement désactiver le calibrage auto. Et oui, c'est plus précis pour la mesure distance/allure que la montre seule.
@ericfraimbaud3415
@ericfraimbaud3415 8 месяцев назад
@@nakanch merci pour votre retour, j’ai oublié de vous demander si il faut désactiver tout les GPS ou alors simplement synchroniser le Stryd !
@jeffreyfleury2020
@jeffreyfleury2020 Год назад
Il semblerait que le next Gen soit plus performant sur les intervalles court style 200m vma. Là où le wind était bien moins réactif. Il me manquait jusqu'à 30m sur un 200 avec le wind. Par ailleurs, Stryd est assez strict sur la position du capteur sur la basket. Le fait de les avoir sur la même basket pourrait lui donner des informations erronés et donc des valeurs un peu différente comme on le voit sur ta vidéo. Peut être qu'en testant avec un sur chaque pied ce serait plus probant.
@nakanch
@nakanch Год назад
Salut! Non ce n'est pas plus probant avec un capteur sur chaque chaussure, car c'est comme ça que j'ai fait la première vidéo que j'ai abandonnée et les résultats étaient en fin de compte proches mais la réactivité encore plus basse sur le Next Gen. Et 30m d'écart sur 200m c'est pas une marge d'erreur, c'est un capteur défectueux ou une mauvaise mesure de la distance de référence. Cela représente 15%... Mon Wind n'a jamais été parfait mais n'a jamais dépassé les 3% d'erreur sur tous les entrainements que j'ai réalisés sur piste.
@sergejalet9679
@sergejalet9679 Год назад
Bonjour Gregory, Parmi les quelques Stryd existants, quel est la vitesse minimum, en marche à pied, à laquelle il mesure la distance parcourueavec une bonne pécision ? J'avais eu une information comme quoi il faut au moins 5 à 6 km/h pour que la distance soir correcte ! Est-ce vrai ? Merci d'avance et aussi pour cette vidéo.
@nakanch
@nakanch Год назад
Salut! Les spécifications sont valides pour une vitesse minimale de 5 miles par heure (environ 8km/h) et une cadence minimale de 120 pas par minute
@sergejalet9679
@sergejalet9679 Год назад
Voilà une réponse précise ! Grand merci et à la prochaine vidéo.
@miick1989
@miick1989 Год назад
Et contre un coros pod 2 ? ^^
Далее
Comment BIEN utiliser et calibrer le capteur Stryd
29:03
COROS Dura: les problèmes sont-ils réglés?
14:57
Просмотров 1,6 тыс.
Test du Stryd, le capteur le plus précis du monde?
13:30
Suunto Ocean - everything you need to know!
23:54
Просмотров 1,4 тыс.