Studiere Soziale Arbeit NICHT, wenn... 5 Gründe, weshalb du NICHT Soziale Arbeit studieren solltest! 

Gerne und danke für die Ergänzung :)!

Gibt ja viele, die aus anderen Bereichen nochmal rüberwechseln und ich finde das auch gar nicht verkehrt, weil Soziale Arbeit einfach ein Bereich ist, wo Lebenserfahrung einfach ein Pluspunkt sein kann. Ein Prof., für/mit dem ich arbeite, hat eine Studie zu diesem "Klischee" gemacht. Es ist wohl rausgekommen, dass die dogmatischen Studis deutlich in der Unterzahl sind und einfach nur alle anderen mit ihrer Meinung überschatten. Quasi wie ein Halo-Effekt nur die gesamte Gruppe betreffend. Mit anderen Worten: das Klischee lies sich wohl nicht bestätigen. Aber ich bin da bei dir. Ich bin auch hier, weil es mir Spaß macht und im Vergleich zu anderer Arbeit, ist Soziale Arbeit weniger Arbeit für mich. Also nicht diese Arbeit-Arbeit-Ding :D.

:)

Moin, 100%tig sicher kann man sich ja sowieso nicht sein. Als ich mich für die Erzieherausbildung beworben habe war ich auch unsicher. Am Ende war es aber die richtige Entscheidung. Und wenn nicht, dann gehst du halt nach dem 1. Semester. Habe auch ein Studium abgebrochen, weil es nicht das richtige war... :)

@@NicoSozialeArbeit ja das stimmt. Ich glaube auch das es das richtige ist und so wie du sagst, kann man sich theoretisch umentscheiden :), aber ich hab schon vorfreude daran und der Kanal ist super sich mitunter darauf vorzubereiten.

Moin, Klient*innen können einem Mandate erteilen, Adressat*innen nicht. Bei mir ist weder der eine noch der andere Begriff in irgendeiner Form negativ konnotiert. Ich nutze die Begriffe eher Kontextabhängig: Überall für Klient*innen mir ein Mandat erteilen können, spreche ich von Klient*innen und überall wo "ich" Angebote für eine Zielgruppe vorhalte - beispielsweise in der Offenen Kinder- und Jugendarbeit - spreche ich von Adressat*innen, weil ich sie mit meiner Arbeit adressiere. Ich würde eine Argumentation sogar eher umdrehen. Wenn Klient*innen mir ein Mandat erteilen, stehen sich doch mit mir auf einer Stufe, sie erteilen mir einen Auftrag, ich arbeite für sie. Bei Adressat*innen geht doch Gedanke voraus, dass ich glaube zu wissen, dass jemand ein Problem/Bedarf hat und dieser durch mich gelöst werden muss. Und gerade das ist doch paternalistisch. Auch Staub-Bernasconi spricht von Klient*innen und Mandaten. So kann sich die Soziale Arbeit - begründet durch das Triple Mandat - auch selbst Mandate erteilen. Also sie kann selbst aktiv werden, ohne dass sie darauf wartet, dass sie von "der" Politik einen Auftrag erhält. Dieses Mandat muss gut begründet sein und sich an den ethischen Kodices der Soziale Arbeit ausrichten und in letzter Instanz soll es dennoch von Klient*innen erteilt werden. Long Story Short: Ich glaube es kommt mehr auf die persönliche Haltung, als auf den Begriff an den man verwendet. Solange man nicht Kund*innen sagt :D

@@NicoSozialeArbeit Danke für die ausführliche Antwort.

@@viktorzuhof2733 gerne :)

Empathie und vor allem die Bereitschaft auch mal den einen oder anderen Text zu lesen, auch wenn es anfangs schwer fällt. Da kann man sich nämlich viele Fragen beantworten und vor allem eine Haltung entwickeln, weil man die Dinge (begründet) anders sieht. :)