Studio One 5.2 vs Cubase 11!! Подробно разбираемся КТО КРУЧЕ?? и СТОИТ ЛИ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ??? 

Александр, спасибо! Очень информативно и интересно, удачи!

Версии треков есть в Studio One, называются тейки (takes), как для миди, так и для аудио, часто использую. Можно было ещё сравнить фишки для аранжировки типа chord track.

Scratch Pad это классная штука,можно накидать разных патернов ,потом при сведении выбрать что лучше звучит или помелодичней

Всё по делу. Я пользователь и Кубейс 11 Про и Студио Ван 5.2. Есс-но обе лицензии. Но вот после последнего обновления С1, как-то всё чаще работаю в ней. Настолько практически все гораздо удобнее и быстрее, чем в Кубе. Да, Куб в целом функциональнее (хотя, как по мне, некоторые функции ради функций, и без них вполне можно обойтись, да и их реализация оставляет желать лучшего), но я уверен, что это пока, в последнее время разработчики С1 сильно наступают на пятки Кубу. Одна реализация карт экспрессий в версии 5.2, чего стоит. Куб сейчас в этом плане и рядом не стоял. Кейсвитчи забиваются практически в автоматическом режиме, все это занимает одну строчку в мидиредакторе, в отличии от Куба, где это отдельные ряды артикуляций, зачастую не оставляющих места для основного окна с нотами. По всей видимости с учетом начала тесного сотрудничества с производителями Vienna библиотек, на С1 делается серьезная ставка как на оркестровую ДАВ, ну а в последствии, когда (я уверен), будет реализована полноценная работа с видео, то аудитория С1 расширится и за счет кинокомпозеров. Есть ряд и других функциональных удобств и преимуществ С1, например стрейтчинг миди нот. Попробуйте реализовать его в Кубейсе. Он, типа есть, посредством half tempo и double tempo, но реализовано это мягко говоря через опу, как и многое в Кубе, тогда как в С1 (Рипере также), миди ноты адекватно и наглядно тянутся с зажатой клавишей ALT. Вещь, между прочим, незаменимая для пианистов, пишущих сложные партии, и предпочитающие именно по этой причине Рипер, а не Кубейс. О применении эффектов клипов также ничего не сказано, Кубейс здесь полное дерево (только в оффлайн режиме в редакторе сэмплов), в С1 - это как и положено в нормальной ДАВ, эффект перетягивается как на нужные клип, так и на его фрагмент. Ну и других удобств и преимуществ С1 вагон и маленькая тележка (элементарное конвертирование стерео трека в моно и обратно (в Кубе это костыль), неограниченное количество инсертов-посылов и т.д., и т.п.. В целом на фоне С1 Куб сейчас начинает выглядеть уже несколько морально устаревшим. С большим интересом слежу за развитием С1. Конечно буду продолжать использовать обе ДАВ, регулярно их обновлять, но пока вижу такую перспективу использования в качестве рабочей лошадки именно С1.

5:29 "Версии" midi дорожек есть в Studio One. Выпадающее меню Layers (в инспекторе)

Профессионал!!!

Scratch pad - это черновик. Работает в тандеме с треком аранжировки. Вы можете создавать сколько угодно черновиков и кидать туда части аранжировки, делать там что то с ними, экспериментировать, а потом лучшие применять к треку.

Друже привет, как в StOne, из микшера перетащить или продублировать FX каналы в рабочее поле с дорожками?..

как в Studio One найти показател цифровой уровень звука в саундтреке, чтоб цифра показал? в мастере видно. У других DAW показивает в треке цифра.

Что хочется добавить на тему создания клипов автоматизации-ALT+A создаст вам клип автоматизации последнего параметра который вы затрагивали,также в правом верхнем углу плагина есть значок шестеренки если мы его нажмем то у нас немного расширится окно плагина и.........в левом верхнем углу станет видна буква А при нажатии на которую будет создан клип автоматизации последнего затронутого парметра,ручки или фейдера!!!!А,так же не забываем что есть макросы)))

Слои в s1 называются take там очень удобно это сделано. Можно резать, выбирать и компилировать из них айтом

для функции splitter в кубе юзайте studio rack))

1:50 В Cubase 5 можно делать зум вертикальный) на любую клавишу ставится, наверное и в 11 версии тоже есть

А импорт Key Commands и Macros,из Cubase/Nuendo,предусмотрен?

Scratch Pad Это просто Черновик,на котором вы можете делать какие то наброски,репетировать и т.д и уже чистовой материал переносить в окно аранжировщика

Функция на 5:40 есть в Studio One.

А в студио ван есть подобие вст систем линк? Я например исользую два компа ,соединенных по этой системе и еще плюс два с венной енсембл про.И моя yamaha motif rack xs видна в виде vst плагина в проекте.Пробовал студио ван,он ее не видит,впрочем как рипер

Александр, а что вы скажете о смене артикуляций в REAPER когда используешь KONTAKT? Я провозился, произвёл кучу настроек, установил массу дополнительных опций. У меня так и не заработало переключение артикуляций, хотя окно с артикуляциями стоит и мигает при воспроизведении, а артикуляции не меняются. Вы в своём уроке показали как эта функция реализована в STUDIO ONE, мне понравилась эта простота в сравнении с REAPER решил попробовать STUDIO ONE. Вы пробовали решить эту проблему в REAPER? У меня ничего не получилось.

Я уже как пару лет на S1 перешел из FL, чисто ради интереса и саморазвития. Теперь почти все треки и обработки только в S1, сам не заметил как втянуло, и обратно не охота, привык очень.

У меня в основном проблема, в Studio ONE5 при загрузки VST на 64bit и 32bit разрядных плагинов, указал путь в SERUM и Guitar Rig5 и 6, но Studio ONE5. Не видеть их, и в чём причина?

Саша,в Кубейсе тоже можно сделать своего рода паттерн!И как ты сказал-удобно для Битмарей!В таком случае будет ставится не ноты в виде линеек,а квадраты перевёрнутые!!!

Версии треков всегда были в Studio One. Называются Layers.

В Studio One есть продвинутый Chord Track и очень круто реализован side chain, а так же забыл упомянуть Splitter

Что бы отобразить группу в окне проекта нужно, выделить треки, обьединить в папку, и появится возможность из этой папки создать группу и все будет хорошо)

5:18 - В Studio One можно сделать так, чтобы Bus-каналы отображались в окне аранжировки, просто нужно щелкнуть правой клавишей над фейдером и выбрать автоматизацию громкости, после этого трек появится в окне. (линию автоматизации теперь можно выключить)

Будет ли сравнение разных DAW с Рипером в таком формате ?

Ролик для тех,кто только решил начать заниматься музыкой.А так,все давки всё умеют одинаково(вопрос способа исполнения).Ну единственное,это FL Studio,там впринципе другой подход. А так редко профи переходят на другие давки.Спасибо за обзор

Я використовую скретч пад для версій (Loop, Lite, 60sec,30sec і так далі.). Це як окремий плейліст, і не треба робити додаткових файлів. Дуже зручно. В мене такаж проблема, мені подобаються і я володую впевненно багатьма ДАВ, і із за того що я знаю недоліки і переваги кожної, не можу визначитись. Бо це дуже не продуктивно процбвати в 5 різних ДАВ. Хочу зробити над собою зусилля і вибрати 1, і якщо вибирати логікою і швидкістю то це однозначно Studio One.

Главный МИНУС S1 это то, что она не дружит с iZotope RX. В рипере например 2 раза клацаешь по дорожке, она открывается в RX. А как в Studio One оперативно и без костылей чистить вокал от артефактов, мне непонятно

Александр , главное забыли выделить чего не хватает в Cubase - 1) варпинг аудио в общем окне на дорожках 2) реализация работы с вокалом из нескольких партий , как в лоджике в аблетоне 11

Как сделать reverse phase на s1? Mix tool это invert всё же не так, всегда появляетсч проблема с 808 с киком кик сьедается даже с side chain, подскажите как решить проблему?

5:27 - в Studio One зато есть Scratch Pad, это более усовершенствованный алгоритм для версий. Можно создавать сретч-педы, состоящие из многих треков (например, пролееренная мелодия на нескольих инструментах), и потом выбирать лучшую версию. В Кубейсе для этого придется делать версию для каждого леера, и потом выбирать для каждого нужную версию.

Ну производительность в S1 сильно страдает. В кубике куда лучше оптимизирована работа с однопоточными плагинами

Блин в Studio ONE удобно что плагины сразу видно какие стоят на дорожке, не надо никуда заходить, нажимать

хороший обзор! А для тех, кто пишет оркестровую музыку? Как назначать допустим переключение штрихов в оркестровых библиотеках Контакта на пэды миди клавиатуры в Studio One? Заранее спасибо

Скреч пад это версия песнии на пример записиваеш интро несколка варианти и кидаеш туда или несколка песнии

По микшеру могу сказать одно,а часто ли мы пользуемся всем набором функций предусмотренных в Кубе???Так если и ставить оценку по пятибальной системе и исходя из потребностей большинства юзеров эти микшеры идут на равных,мало того есть редактор канала с его сплитером который мало кто юзает вот и незнают о продвинутых фишках Studio One при работе с микшером,а пилят по старинке,так ну вот если совсем быть объективным,Куб-Микшер 5,Студия-Микшер 4+

есть фишки Studio One, но Куб - это сила! Если в нем разобраться. Насчет багов - это да. Studio ни разу не вылетала. Надо бы обновиться до 11..... Пока устраивает. Ну и глобал хорд трек - это что-то!....

Брат! Подскажи, пожалуйста, если знаешь, как в Studio One 2 полностью реализовать работу всех горячих клавиш с такой же лёгкостью как в Cubase ?... Если бы в Studio One 2 было так же легко работать с горячими клавишами как в Cubase - я бы Cubase уже давным давно бросил... Не знаю - в пятой Studio One я не увидел ничего нового из того, что есть во второй Studio One...

На тему Инструментов Studio OneАвтор не много слукавил,вы их просто не умеете готовить,НО!!!!Действительно Кубик впереди именно по инструментам,теперь что могу сказать по Эффектам,Эффекты в Студии Иван очень хорошие,например ну ни чем не хуже чем в Кубе,все как положено эквализируется,компрессируется и дилеится и ревербирируется)))Так что на тему эффектов можно поспорить!Конечно мы в первую очередь оцениваем то что лежит на поверхности,а с эффектами в Studio One придется не много так скажем почесать репу,но в целом они сами по себе хороши!И даже можно смело сказать что они намного выше среднего уровня..........Тот же Room Reverb или Groove Delay даст фору многим знаменитым товарищам из мега пакетов или тупо раскрученых,ну или в конце концов купивших нас красивым интерфейсом,а так же тоннами импульсов!!!

Listening buss in s1= control room in cubase

Довольно таки интересное сравнение!) вообще за стабильностью и плавностью welcome to Reaper!))) даже когда моментами зависает и кажется, что все он уже явно упадёт, он берет себя в руки и просто обмораживается)) и ты просто продолжаешь работу!)

Ща флочники фруктовые подкатят. Типа-форева.

4:53 ну спорный вопрос, дело вкуса. Меня в рипере лично бесит, что папка это трек. Хочется чтобы папка была лишь папкой

Если вам интересно, для чего используется scratch pad. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L7KVSF-lhQI.html

если MAC для Вас рабочая среда, то почему не Logic Pro

Revoice

Говоришь юзайте тайм коды, а где тайм коды то?)

В кубейсе ужасный интерфейс, ужасная мышка. Это отвращает сразу же. Например при клике по шкале времени мыша приобретает вид, как при перетаскивании и множество других несуразов. В Ст1 всё интуитивно, стильно и максимально комфортно. Даже по видео видно, как в кубе всё дрыгается и дергается. И куча лишних кликов. А интерфейс тяжелый и нафталиновый. Эти толстые обводки, аж двухполосные), негармоничные шрифты, контрастные фоны - ужас. Как 2005 год вернулся.

Reaper круче всех.