Los mexicanos podemos entender esta parte de su historia, nosotros al igual que el Perú, sufrimos la invasión estadounidense de 1846 a 1848, se ocupó la capital mexicana y de igual manera, la bandera de las barras y las estrellas ondeó en nuestro Palacio Nacional. Así como ustedes perdieron Arica, Tarapacá y en su momento Tacna, a nosotros nos paso lo mismo con el estado de Texas y las antiguas provincias de la Alta California y Nuevo México. Ver este documental de las batallas de Miraflores y Chorrillos me hace relacionarlas con las batallas de Chapultepec y Churubusco, entre otras. Saludos desde México, excelente reportaje.
asi es las principales capitales de Iberoamerica Ciudad de Mexico y Lima fueron invadidas, Buenos Aires tambien fue invadida por ingleses pero fue repelida.Bogota no fue ocupada.
Compañero Jovanni Sosa ,un saludo desde Peru,es muy parecido la historia de Mexico y Peru,en este aspecto,yo tambien,sentì mucho leyendo esa historia que pasaron ustedes con el expansionista e imperialista del norte de Mexico.
Jovanni Sosa, no mezcles peras con manzanas, la invacion de USA a Mexico fue programada y premeditada ya que Mexico les dio motivo y causa a USA por Texas que en su gran mayoria estaba compuesta de yankis. Mexico se negaba a reconocer la independencia de Texas y esta en respuesta se hizo una provincia de USA, Durante este periodo, James K. Polk, el presidente de los Estados Unidos, hizo una propuesta a México de comprar territorio entre el río nueces y el río Bravo. México, todavía no reconociendo a Texas como territorio Americano, le negó la compra, y los Estados Unidos enviaron tropas al área. Estas tropas fueron atacadas por tropas Mexicanas porque México consideraba que a lo mejor Texas ya estaba perdido, pero continuar hasta Coahuila era un acto de guerra. Como respuesta, Polk dió una oratoria donde dijo “México ha derramado sangre Estadounidense en territorio Estadounidense”, y declaró la guerra a México. Cabe recordar que fue una epoca de Expansion e Imperialismo yanki, donde veia a Mexico y SudaAmerica como inferiores, lugares donde hacer nuevas provincias en beneficio de USA, lo que hasta la actualidad no ha cambiado, si en el tono de conversacion pero no en actitud. Peru es otro cuento, el 06 de Febrero de 1873 firmo un tratado SECRETO ofensivo - Defensivo con Bolivia, el cual al sentirse perdida y acorralada dejo solo a su aliado que era Peru en la Guerra del Pacifico con la historia y termino que todos saben. A Peru le paso por aliarse con Bolivia, pais caotico y anarquico, a su vez, por desleal y ambicioso, queria tener el monopolio del Callao como unico puerto y puerta del Pacifico en desmedro de los puertos Chilenos, tambien, como seuda-proteccion de sus minas de salitre en Tarapaca que estaban a continuacion de las Bolivianas ( que eran con recursos y trabajadores Chilenos ). En otras palabras, Peru busco la paliza que recibio por pretender mas y busco aliados de poca valia como fue Bolivia.
Jovanni peru tenia un tratado secreto de ayuda con bolivia y se ofrecio de mediador en el conflicto que tenia Chile con bolivia a pesar del tratado como se llama eso? Pues bien peru semetio a la guerra y perdio . Ademas bolivia lo abandono dejando solo a peru. Asi que amigo mexicano primero lea la historia u despues opine se me olvidaba peru es en poblacion y superficie mas grande que Chile le recomiendo que lea la Arucana deAlonso de Ercilla y Zuñiga
La diferencia está que Perú intervino en conflicto ajeno y que Chile derrotó a dos países al mismo tiempo: Perú y Bolivia. Este documental es malísimo. Solo excusas y argumentos tergiverzados y acomodaticios
Honor y gloria a los soldados Peruanos y a sus heroes, por favor historiadores del Peru no sigan justificando la derrota , con ello solo disminuyen el sacrificio y el valor de sus caidos, yo siento un enorme respeto por los Soldados Peruanos que dieron su vida por la patria, a un soldado Chileno no le importa la superioridad del enemigo , solo la entrega total
pues si nombran héroe a un sujeto que muere en una huelga haciendo vandalismo o agrediendo al estado provocando que el presidente de la republica renuncie y burlándose de esta manera del mismo estado al no alinearse con lo que se puede y no puede hacer pues si esta generación provocara el colapso del pais y peor aun eligiendo a modo de juego a su presidente
Se menciona el saqueo a negocios de propiedad de ciudadanos Chinos, pero no se especifica que estos ataques fueron por parte de peruanos en castigo al apoyo chino al ejército chileno.
@@jhonedison8813 HAY HECHOS FEHACIENTES QUE DEMUESTRAN QUE PIEROLA FUE UN TRAIDOR, SIN EMBARGO CONOZCO VARIAS CALLES Y AVENIDAS QUE TIENEN SU NOMBRE EN LA ACTUALIDAD ¿QUE OSCUROS INTERESES HAY PARA QUE NO SE HAYAN CAMBIADO DE NOMBRE? .HASTA CUANDO.
Soy una persona de una economía estable, a mis hijos siempre les digo que Chile es el enemigo y que siempre amén al Perú y sientan orgullo, que esa guerra se perdió por 2 empresas inglesas que estaban muy interesadas por el salitre, el único peruano que iso que se orinaran de miedo a los chilenos fue VELASCO ALVARADO
@@virginiamamani96 es hizo.. aprenda a escribir después opines...a los chilenos no les interesan a los boliviano...gracias al coronavirus se han ido muchos de mi país, hasta el pasaje le hizo chile a sus compatriota. No seas como los venezolano de malagradecias.
@@virginiamamani96 pues exija a sus hijos que agarren un libro antes de inculcarles el odio hacia chile porque con esa ortografía fijo que los volvemos a achicar
Desde Chile: Norma Martinez miente. Ese día, el Barrio Chino fue incendiado por soldados peruanos que derrotados en la Batalla de Miraflores retornaron a su capital y furiosos con los ciudadanos chinos los masacraron, los humillaron hasta el infinito. El odio que en ese momento sintieron los soldados peruanos contra la población China en Lima fue a raíz que Miles de chinos se sumaron al Ejército Chileno. Norma Martinez debe ser más objetiva en su análisis respecto a la toma de Lima por el Ejército Chileno. Norma no te olvides que en esa guerra tus compatriotas habían esclavizado con anterioridad a toda la colonia China que vivía en Perú.
Mi boludo para empezar , norma martinez no es peruana , es española , y segundo estas jalando agua para tu molino , y tercero que sabes tu de la guerra , no estuvistes en 1880
@@IvanRojas-hk9cx cholo ignorante, tus palabras reflejan el más absoluto desconocimiento de tu propia historia. Tus limitados comentarios son de carácter limitados, subjetivos, tendenciosos y reduccionistas.
la batalla mas importante fue la batalla de Tacna o batalla del campo de la alianza no la batalla de Miraflores, porque de esa batalla(Tacna) dependía el destino de la guerra en favor o en contra , en la campaña de lima ya se sabia el resultado que se iba a tener
Eso es mentira. En Lima se podía haber cambiado esa realidad. Investigue. De los 8 reductos ( no menos de 18 mil reservistas) todos ellos civiles. Solo participan en la batalla Miraflores los Reductos 1,2 y 3 que eran únicamente 3000 efectivos. En cambio los Reductos 4 al 8 que eran más de 15 000 se dispersan y no entran en combate porque sus jefes permiten la retirada. Cuando los.chilenos toman esos Reductos atacan con dos frentes la 1, 2 y 3. Si todos hubieran atacado a la vez, se hubiera contenido más a los chilenos y por desgaste los chilenos retrocederían.
@@chocollateros Cierto amigo peruano. Yo leo y releo los acontecimientos y visto lo grande y poderoso que Perú ha sido siempre, creo que la guerra no la ganamos los chilenos, simplemente la perdieron los peruanos.Hicieron tantas descriteriadas que no había forma que la ganaran.Había ( y hay ahora mismo) un regionalismo que les impide ser un país.Fíjese en este detalle: Uds hablan de regImIentos " propIedaD" de tal o cual terrateniente. Nosotros hablamos de tal o cual " regImIento chileno".Mi abuelo, del Chacabuco, fue herido en Miraflores.Perdió una pierna, pero fue atendido en el Hospital Militar de
@@miguelmendez2876 Es muy bueno saber eso. Básicamente esto es historia. Y luego de aquella guerra hizo que Perú pase una crisis económica, social y política hasta guerra civil entre el ejército de Cáceres ( querían continuar la guerra en la sierra) e Iglesias ( quería pararlo todo, recuerda que el hijo de Iglesia muere en la defensa de Lima), sin embargo esos problemas culminan en 1892 con el descubrimiento del caucho en la Amazonía y otra vez empieza la prosperidad hasta 1968 que entra Velasco y nos retrocede 20 años de desarrollo.
CHILE TIENE 3 DERROTAS y no lo publican tampoco lo reconocen !!' Mientras que peru solo recuerda su FRACASO de hace años.. olvida SUS TRIUNFOS la invasiom a guayaquil y derrota a ecuador 3 veces!.....CHILE Y SUS DERROTAS: 1) ANTE ARGENTINA 1883 2) ANTE ESPAÑA 1868 PERU LOS SALVA Y VALPARAISO ES HUMILLADO 3) PERDIDA DE MAR ANTE PERU 2014
Pierola fue un presidente de dudoso proceder frente al enemigo, ya su actitud para la guerra habia sido muy cuestionada por eventos anteriores. En definitiva, era la ultima persona que necesitabamos para organizar una defensa
Piérola fue que gestionó y organizó la defensa de Lima ( totalmente mal planeado haciendo oídos sordos de los militares de carrera). Y eso indica que incapacidad no es lo mismo que traidor y cobarde porque si fuera traidor y cobarde hubiera permitido dejar entrar los chilenos sin poner resistencia alguna. Me equivoco?
@@jonelmarcoscoraltoro821 Totalmente de acuerdo. Por la informacion y conocimiento que tengo sobre nuestra historia, Piérola fue un traidor , un espía encubierto a favor de Chile. Sus decisiones malas no son casualidad...
Eso lo del tratado fue una excusa, Perú nunca le declaro la guerra a Chile,fue todo lo contrario por que está guerra ya está planificada por Chile quien aprovecho las circunstancias
@@jesus16032 viste este programa....Lee la lista de los marinos del Huáscar....te darás cuenta que los ingleses no apoyaron a Chile....saaaa y ve a quiénes apoyaron los Chinos que vivían en Perú....Lee porfa ...para que no sigas quedando en ridículo
Muy buen programa Existe el amor hacia nuestro Perú quedo demostrado ,pero también existen los traidores . Pierola y otros fueron los cobardes que tomaron pésimas decisiones que perjudicaron duramente a nuestra nación y su población. Muy lamentable saber que hasta nuestros días existan esas lacras en nuestra sociedad
No me puedo quedar sin dar mi opinión. Como chileno siempre he sentido orgullo de como peleó el ejército en la guerra del Pacífico, ya que sean las causas que sean se enfrentó contra dos países y se consiguió la victoria. Ahora eso no quita que habiendo estado en persona en Perú en lugares como Lurín, Chorrillos, Barranco, Miraflores y Lima me permitió hacerme una idea del desastre que fue para el Perú esta guerra ya que les llegó a sus mismas casas, muriendo no solo los combatientes sino que afectando también a la población civil.
Dos paises ? Bolivia no tenia marina ademas de un ejercito casi nulo soo participo en pisagua sanfranxisco no cuenta porque disparo contra los peruanos y tacna donde si pelearon con valor depsues se fueron chile sabia que la guerra de invacion a bolivia no era con ella solo ers guerra en el papel la verdadra guerra que chile deseo e hizo todo por ella ers contra peru y ese deseo lo fue acumulando durante años
Se enfrento a dos paises porque asi lo quizo chile porque sabia que bolivia no contaba con marina que su ejercito ers pauperrimo que el peru estaba en su peor momento social politico y militar . Y chile declaro la guerta a ambos.paises , quien declara una guerra sin estar preparado ?
los peruanos tienen que aprender una sola cosa...la soledad de un pais es su principal fortaleza...no busquen amigos para pelear,no dependan de nadie para ser una gran nacion...viva chile
Y q piensa esta señora.. Que después de q dos países se unieran para acabar con Chile... Los chilenos fueran buenos... Señora en una guerra no hay malos... Perdieron por meterse en problemas ajenos
... Soy chileno y para nada me enorgullecen las guerras donde el ser humano muestra emergiendo desde la desesperación su peor cúmulo de bajos y obscuros sentimientos. Sra. Norma hay algo en este documental que muestra, casi subliminalmente, pero cínicamente como soldados chilenos son los que cometen actos horrorosos en Lima. Cada vez que ud. explica y comenta de los crueles y horrorosas acciones en Lima inmediatamente se muestra en el video a soldados chilenos violando, matando, quemando, etc. No niego que actos como éstos se realizan en toda guerra tampoco lo justificó y los soldados chilenos se ensaña ron... sobre todo en chorrillo en donde incluso ante tanto desórden por parte de la soldadesca el jefe de las fuerzas ordenó a los carabineros que intervinieran y se mataron entre chilenos bajo los efectos del alcohol una cantidad considerable. Pero no confunda a quien ve este documental. Primero en ningún momento especifica ni nombran quienes cometen atrocidades... sobre todo con los chinos en Lima horas ante de que el ejército chileno entrará a Lima. Explican un poco enredado al final, pero este video al respecto está hecho con cierta mala intención. Espero estar equivocado. Comprendo el odio intrínseco que los maestros peruanos inculcan en sus alumnos contra los chilenos., pero así no llegaremos nunca a conformar una unión del cono Sur. Donde argentinos viven amenazando a Chile con invadirlo, no contento con haberse aprovechado de esta guerra infame para quedarse con más de la mitad de territorio chileno(la patagonia y ahora los líderes peruanos y bolivianos plantando calumniadoras historias contra Chile. Saludos.
Alberto....debes entender que esas imagenes son pinturas que ellos hicieron y promueven para no aceptar que pese a sus traiciones de acuerdos secretos con Bolivia perdieron una guerra a la que se invitaron solos
El general Baquedano no quiso entrar en lima inmediatamente. El dia que el ejercito chileno prrmanecio en las afueras de lima. Loma fue saqueada. El alcalde Torrico se entrevisto con Baquedano para pedirle que entrara en lima y tomara el control de la ciudad.
que orgullo siento de mi ejercito y no dudo que el ejercito heredero mantiene la tradicion de sacrificio que nos lego prat condel cruz martinez y tantos otros
Ojalá no haya otra guerra juro que todo estos políticos que dicen ser demócratas nos abandonan y ponen al frente de batalla a los que ahora llaman terroristas. Campesinos, gente de a pie que hoy está en el centro de lima batallando
cuando un pais no sabe su historia, LA HISTORIA COMPLETA y verdadera, nunca podra aprender de sus errores, Peru se metio en una guerra que nadie lo llamo y pago por su atrevimiento. 1° leccion, de vida, elige bien a tus amigos
Llama la atención como los medios peruanos le dan tanta cobertura a una guerra que perdieron hace 140 años , cuando en Chile que fue el pais vencedor se recuerda solo en las efemérides más importantes como el Combate Naval de Iquique , donde se inmola Arturo Prat , el Combate de la Concepción y la Toma y Asalto del Morro de Arica . En Francia , todo lo relacionado con guerras del pasado se aborda muy poco y no es tema de conversación , algo similar vi en Italia . Deduzco que al igual que Chile , prima lo racional sobre los sentimentalismos tan arraigados en LA, como es el caso peruano , que no contribuye en nada en cerrar heridas , que solo estimulan odiosidades , revanchismos y frustraciones.Es como la chica violada que jamás supera el trauma, porque le gusta recordarlo
en todas gerra hay abuso robo violación de mujeres eso es normal . cuando Rusia llegó a Berlín los rusos cometieron robo crímenes y violaciones a mujeres,no de debieras ser asi , pero la gerra es asi no hay moral en la gerra, si los peruanos esen ganado la gerra harían lo mismo los peruanos , no son palomitas blancas.
Jajajajajajaja sueña , yá sabrá la verdad...mire bién su bandera hay una estrellita ahí está el secreto jamás contada, capitania general de cuba, capitania general de puerto rico, capitania general de chile solo de una cambiaron la historia las otras 2 resulta que fueron invadidas y anexionadas por que?
Respetuosamente por los guerreros de lo tres lados ,si yo declaro una guerra es por que estoy seguro de ganarla si no negocio, así de simple,así que Peru no tiene a mi modo de ver nada que alegar ,ni por las armas ( Peru siempre fue mas rico que Chile pero este estaba mucho mejor organizado) ni por el numero de soldados (Peru tenia una mayor población) ni por los saqueos que eran mas que aceptados en la época , si no que tiene que admitir que la guerra la perdieron ellos mas que fue ganada por los chilenos ,y solo un botón de muestra ..ojotas contra bototos ,.Que falta de respeto hacia su propio pueblo lo usaron simplemente como carne de cañón Su heroe Coronel Avelino Caceres cuantos miles de indígenas murieron después de ser reclutados´por el, gente que no tenia idea de la guerra,y fue arrastrada a esta y solo encontró la muerte, ,galas y hondas contra metralla, lanzas y machetes contra fusiles,y en general montoneras contra un ejercito bien armado y disciplinado ,sin ofender pero que suerte que todo terminara en huamachuco (disculpen si no lo escribí correctamente) con eso termino una guerra perdida hacia bastante tiempo en Miraflores
Que forma más sesgada de incorporar los hechos la presentadora, Peru fue vencido en un estado de guerra, por ello, es comprensible y esperado el botín de guerra, como ha ocurrido en toda guerra que se ha desarrollado a lo largo de la historia en todo el mundo.
Esta serie de cinco capítulos merecía un mejor final pues, en general, fue bastante apegada a los sucesos históricos...decir que Miraflores fue la batalla más importante es una aberración total...el famoso almirante francés también tiene su cuento cuando se dice que amenazó a Baquedano que si entraba en Lima sus buque acabarían con la escuadra chilena...simpático pues esos buques eran todos de madera y a vela mientras los chilenos tenían tres blindados que se habría hecho el pino en una batalla, sin contar que el almirante estaba solo y sin comunicación en Lima ni tenía subalternos que pudieran efectuar y dirigir la "batalla"....nuevamente le dan con el "robo" de libros y otras cosas lo que, en aquellos tiempos de nombraba "botín de guerra" en todo el mundo como parte de resarcir a los ganadores de las pérdidas y gastos incurridos...por lo demás Lynch, llamado "el último virrey del Perú" al no encontrar cooperación alguna de los peruanos, aplicó las leyes chilenas con gran éxito y contribuyó a que Lima renaciera nuevamente en las mejores condiciones...en los años que duró la ocupación muchos chilenos casaron con limeñas y sus familias perduran hay hoy desmintiendo absolutamente los cuentos y patrañas divulgados por la historia peruana amañada y llena de falsedades solo por resentimientos y odios que se encargan de mantener hasta hoy...una real verguenza.
Jajajaja ok ahora tenemos que creer la historia en la versión chilena? Botín de guerra o cómo lo llames era robo, igual tuvieron que devolverlo porque sabían que teníamos la razón.
@@luislover85 Si no sabes entender de Historia, entonces, no puedes entrar en el debate. Pero, ya que estás hablando así, me bajaré a tu nivel y te pregunto...si de devolver "lo robado se trata"...dime donde y a que hora te devuelvo el Huáscar?...a perdón...según tu lógica, también es robado?
@@quiron168 Los libros de la biblioteca no son parte del botín de guerra porque ya no había combate o batalla en ese entonces, ya tenían el control de Lima. Lo que tomaran de ahi en adelante se llama robo.
@@luislover85 Puedes colocarle el nombre que desees. El concepto de Botín de Guerra siempre existió, existe y existirá. Diferente son los ataques luego de acabado el combate, o la guerra misma, hacia la población civil. Mira el caso de URSS contra Alemania una vez rendida (WWII), las violaciones, ultrajes y asesinatos campearon y nadie dijo nada, lo cual no significa que sea correcto. Las cosas materiales, en cambio son vistas de otra forma y debes aceptarlo. Otra pregunta final, haciendo ficción, si Perú y Bolivia hubieran ganado la guerra y se hubieran tomado Santiago y La Moneda...hubiera sido distinto el actuar?
Deslealtad fue la peruana para con Bolivia, esperaron a que los chilenos llegaran a su territorio para recién activar el pacto. Si no, díganme en qué batallas participaron los peruanos en tierras bolivianas. Bolivia les dio recursos para que se compre armamento y Prado se escapa con el dinero. Bolivia, pelea en Tarapacá y después los peruanos los tratan mal. Para finalizar, Bolivia manda armamento a Arequipa para la defensa y los arequipeños se rinden sin disparar un tiro. ¡Por Dios!
Hubiese sido fácil entregar el territorio y listo ! pero tenemos un pasado Imperial con un patriotismo inmenso que fue nuestra verdadera causa de guerra 100 % patriota. al fin de cuentas la otra causa fue convertir a Reyes del Salitre
Me queda la duda de la afirmación de la conductora sobre la enfermería que habría funcionado en el Colegio Guadalupe y de los entierros de los miembros de los guadalupanos ya que la sede del Colegio Guadalupe en la avenida Alfonso Ugarte data de 1909 (ver minuto 3:36)
Actualmente ese patio se llama el Patio de honor, cuando fui alumno, estaba prohibido pasar por ese lugar y aun se tiene en el colegio los rifles de los guadalupanos que pelearon, en los desfiles escolares la escolta no salía con fusiles modernos, sino con los fusiles históricos.
Buen trabajo este mini documental creo que falto mas documentación y tiempo de grabación.... Slds desde Chile y. Porque jamás se repita la historia....
si porque si se repite otra vez desaparece chile del mapa, porque en la guerra del pacifico perdieron 1 millon de km2 de patagonia que pasaron a Argentina y ahora solo le queda a chile un hilacho de territorio y ahora todos se burlan del diminuto territorio chileno
no debe de ofenderse que le digan que su pais es diminuto y que ha desaparecido del mapa despues de perder 1 millon de km2 de Patagonia, solo mira el mapa y nada mas, puedes molestarte si quieres pero es la realidad de chile
+Marcelo Raguileo en vez de crecer chile se achica más al perder la Patagonia con Argentina sin disparar un tiro ni una bala, ni una balita tiro nada. perdió un territorio que no le pertenecía a argentina más de miles de km perdió. El ejército jamás vencido osea chileno se metió su fusil al culo y marcho hacia el norte para los intereses de sus amos los ingleses que querían el guano y el salitre. Como no recordará al rey del salitre John thomas north que luego los explotaban después con miserables sueldos dándoles monedas de plástico (que no tenía valor si salias afuera) que muy tontos los chilenos se contentaban alegremente hasta por una guerra civil 1891 se mataban entre ellos mismos para contentar a su patrón inglés que cada vez se hacía más rico.
Resumen del documental: chilenos malos que cometieron excesos y peruanos buenos heroes valerosos que a pesar de todas las desigualdades lucharon hasta el final.....jaajajajajajaja no se que tan bueno sea evadir la realidad
La realidad es que lucharon y se beneficiaron los empresarios ingleses mientras que argentina sin disparar una bala se agarró gran estencion de la Patagonia.
Los peruanos peliaron por la mierda. Chile por tierra y mar Esta sra no sabe q chile tenia más chicos d 13y14 años q tambien murieron con balentia y honor y con mucho valor, pero hablan d sus muertos como si uviesensidos tremendos heroes y no ganaron, nada. Siempre están martirizando a sus caidos, y mintiendole a su gente para q sus generaciones sigan con rencores y sigan cobrando sentimientos ajenos y cochinos. Chile también a tenido derrota, pero hemos aprendido d ellas y no desimos nada y nunca nos lamentamos ni le andamos disiendo a nuestros hijos cosa q pasaron, tenemos siempre la esperanza d levantarlos y empezar d nuevo. A uds señores peruanos aprendan a vivir sin rencores envidia sin temores para q sean buenos y tal vez mejores No tenemos nada en q emvidiarle ni le vamos a quitar nada más, no nos hace falta nada tenemos d todo en nuestro país. VIVA CHILE SIEMPRE VENCEDOR JAMÁS VENCIDO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😍🥰
@@clarachoquecrispin7297 en la guerra del pacífico no peleo ningún soldado inglés , en cambio el huascar se lo vendieron los ingleses al Perú, eso de la supuesta ayuda de Inglaterra a chile es solo un mito inventado por los peruanos para intentar empañar la gesta heroica del ejército de Chile al triunfar en una guerra injusta en la que Perú y Bolivia se asociaron secretamente para pelear contra Chile. Mi antepasado peleo en la batalla de chorrillos y Miraflores para al final entrar triunfante en Lima.
@@clarachoquecrispin7297 C h o l i t a, ven a Chile y yo te educo, jajajajajajajajajajaja Antes que salgas con la estupidez de toda tu tribu de cobardes toma esto y este otro jajajajajajajajajaja si eres chileno lo entenderás, jajajajajajajajajaja El historiador peruano Jorge Basadre reconoce que no hay prueba de alguna participación del gobierno británico a favor de Chile antes o durante la guerra. Sin embargo, Basadre re interpreta algunos hechos presentados (o según él omitidos) por Kiernan, como comentarios personales o editoriales, los éxitos de la propaganda chilena en Europa, la desconfianza europea debido a las deudas peruanas impagas, la falta de apoyo británico a la injerencia norteamericana en la guerra, y la facilidad con que Chile obtenía préstamos en Europa, etc. para sostener que no fue el gobierno sino el capitalismo inglés ayudó y sostuvo a Chile en la guerra contra el Perú. Sobre Blaine escribe Basadre que Cualesquiera que hubiesen sido los móviles de Blaine en su política en relación con la guerra entre el Perú y Chile, lo cierto es que invocó en todo momento limpios principios de derecho, a pesar de que Blaine fue acusado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de haber impedido un tratado de paz entre Perú y Chile hasta que Perú reconociese una fantasiosa deuda a favor de un privado norteamericano. Juicio histórico La revista limeña El Banquillo presenta el 12 de junio de 1880 una visión despectiva del soldado chileno: pequeño, vociferante, mal vestido, mal armado, sobre pequeños barcos de madera. Por el contrario, el soldado peruano aparece fornido, bien vestido, seguro y tranquilo con sus poderosos cañones. Una derrota peruana era, así visto, inexplicable. Según Rafael Mellafe, fue la apremiante necesidad de la clase dirigente peruana de justificar el ingreso a la guerra y explicar las causas de la derrota, lo que la llevó en torno a 1899 a servirse del mito creado por J. G. Blaine para soslayar su responsabilidad en el ingreso y en los resultados de la guerra, asegurando que Perú había sido derrotado no por Chile sino por la principal potencia mundial de la época, Gran Bretaña. El juicio histórico a la teoría ha sido contundente. Los historiadores, amplia-mente, han identificado la teoría como conspirativa. El año 1955 el historiador marxista británico Víctor Kiernan publicó un detallado estudio basado en documentos de la época, en particular en los documentos del ministerio de relaciones exteriores de Gran Bretaña titulado Foreign Interests in the War of the Pacific (inglés por Intereses foráneos en la Guerra del Pacífico) En su publicación, Kiernan consigna varios hechos históricos, entre otros, como que inicialmente el resultado de la guerra era incierto(p.36), que los intereses financieros británicos eran mucho mayores en Perú que en Chile, que los intereses de los capitalistas chilenos del salitre eran contrarios a los de los capitalistas ingleses en el Perú: que deseaban obligar a los chilenos a reducir su producción y ellos agraciarse con el gobierno peruano dejándole la producción del salitre y quedarse ellos con el monopolio de la venta del salitre peruano en Europa, que nunca el ministerio de relaciones exteriores británico tuvo planes de intervención en la guerra. Como conclusión de su investigación, Kiernan da una sentencia lapidaria a la teoría conspirativa. (Original en inglés) So far as his [Blaine's] suspicions were concerned with the British capital established in Chile in the nitrate-fields, there must remain - as with many analogous problems - an element of doubt. This capital has close connections with Chilean financial and political interests, and through them could exert behind the scenes an influence of the sort that tends to leave little positive record of its activity. The Scottish legal verdict of "not proven" must be the most suitable one here. Blaine's suspicions, however, extended much further, to the aggregate of British interests, and the British Government as their representative; and here the verdict can only be "not guilty". Victor Kiernan, Intereses foráneos en la Guerra del Pacífico, pág. 36 (Traducción) Con respecto a sus sospechas [de Blaine] relacionadas con el capital británico establecido en Chile en torno a los depósitos de salitre, ahí queda como en muchos casos análogos una cierta duda. Este capital tenía estrechas relaciones con los intereses financieros y políticos chilenos, y a través de ellos podría haber ejercido subrepticiamente una influencia que tiende a dejar pocos rastros de su existencia. El veredicto escocés de "no demostrado" es el más apropiado para este caso. Pero las sospechas de Blaine iban mucho mas allá, hasta involucrar intereses británicos y al gobierno británico; aquí el único veredicto puede ser "no culpable" Los ingleses bailan en tu cerebro, fueron inventados para ocultar la falta de coraje de tu pueblo, "que vino un monstruo de Europa, el mejor ejército del mundo en esa época" y hacer más llevadera una vergonzosa derrota, de un pequeño país que sometió a dos países, que nos triplican en ejércitos y población, vive tu fantasía, ni tú crees lo que dices. es.wikipedia.org/wiki/Mito_de_la_ayuda_inglesa
Una pregunta en esas fechas cual era la poblacion de peru y Chile ? Cual era la supetficie de uno y de otro?acuantos kilometros de l centro de Chile se combatio?
Erick López la población de Peru alrededor de 10 millones de habitantes... la población de chile no llegaba a los 3 millones de habitantes. Los Chilenos pelearon en lima a más de 3.500km de Santiago de Chile... Quien contaba con más de ventaja entonces?? Un país pobre, pequeño y peleando en un suelo desconocido extramadamente lejos de su patria??
@@BenderInfante informate y vuelve a opinar o al menos mirate de nuevo este programa, hay que ser objetivos y aceptar la historia como tal.. hasta grandes historiadores de distintas nacionalidades afirman que Chile obtuvo la ventaja militar por los ingleses, en aras del beneficio de estos, es ridiculo pasado 140 años decir tacitamente "ay este pais pequeñito y alejado de su patria afronto la guerra"
@@omarfranz2347 El ejercito chileno que combatio en la guerra del pacifico se formo en 1879 tras reclutar a miles de civiles de distintas profesiones y oficios , de distinta procedencia y lugares del pais, antes de eso el ejercito no alcanzaba a los 3.000 soldados, y por cierto no combatio ni un solo ingles en sus filas, lo mismo no se puede decir del Peru, basta con revisar la tripulacion del Huascar al momento que fue capturado en angamos, saludos.
No entiendo todos los comentarios de los chilenos en este reportaje, bueno básicamente es docuemtal en donde cuenta lo que pasó en que parte se dice que Chile son unos malditos cobardes que no merecieron ganar, sólo se cuenta porque esto pasó y ya.
En aquella época vean las tremendas guerras en Europa. No es bueno analizar con la perspectiva actual hechos del pasado. Fue en Lima suave comparado con lo que sucedia en Europa. Eran tiempos distintos.
Esto faltó aclarar. En la defensa de Lima - Batalla de Miraflores ( de los 8 reductos ) con tropas peruanas de 18 mil solados aprox solo participaron 3000 soldados peruanos ( Reductos 1, 2 y 3) , los Reductos 4, hasta la 8 jamás entró en batalla y ellos fueron replegados por órdenes de los jefes dejando abandonados munición, armas y cañones ( de fabricación peruana, bastante innovadora para la época). Esos 3000 soldados peruanos ( civiles, universitarios y escolares) fueron que resistieron con ahínco la sangrienta batalla de Miraflores. También faltó aclarar que los desmanes en Chorrillos y Miraflores no fueron ocasionados únicamente por soldados chilenos, también fueron los peruanos que aprovecharon el temor para empezar a saquearlos también.
El saqueo, robo y asesinatos que aconteció en Lima, lo provocaron los mismos habitantes de Lima. El orden lo restableció el ejercito de Chile una vez que este ocupó la ciudad. Faltó rigurosidad de parte de este documental.
Asi??... Quien saqueó ordenadamente la ciudad, sacando hasta puertas de los templos para enviar a Chile.... Mucha novela histórica "Adios al 7mo de Linea"
Da lo mismo lo que les digan en las escuelas, después de huir ante las tropas chilenas...parte de la montonera peruana entró en su propia capital, exclusivamente en los barrios de los chinos para vengarse del apoyo de estos a Chile. Esto generó un caos que sacudió toda Lima a tal punto que lo que quedaba de autoridad en la ciudad, pidió la aceleración de la ocupación por parte del ejército chileno para restablecer el orden perdido. Ahora bien, una vez de ocupada Lima si hubo la "ley del botín " eso es innegable. Pero eso ha sido así de parte de cualquier ejército vencedor sobre el vencido. Ese es uno de los costos que se paga por ser "Losser". El inicio de los saqueos y desórdenes fue por parte del propio "ejército peruano"... Eso es irrefutable
Quieres hablar del filibustero lynch claro aca es recordado como un vulgar hampon que se robaba hasta losnanillosnde bodas roto son un pais de ladrones que eso los haga sentir orgullo ese es su tema
@@luisricardoortegabarriento4452 Igual los Ingleses te usaron como marionetas, sin su ayuda chile no tiene el valor suficiente para librar una guerra a una nación imponente como Perú.
El asalto y quema del barrio chino y de los negocios, lo provocó el lumpen peruano que comenzó a cometer actos delictivos, fue ahí que se organizaron guardias de ciudadanos de Lima para poder evitar saqueos. No creo que piensen que los civiles iban a evitar que las tropas chilenas destruyeran la capital.
Soy chileno lamentablemente hubo una guerra que fue originada por las lucas de los poderosos de ambos lados bueno como siempre los que pagan el pato son los pueblos espero de corazón que jamás suceda de nuevo un abrazo a todos los hombres de buena boluntad
El único buque francés , no tenía la menor posibilidad frente al Cochrane, Blanco Encalada y Huáscar. Todo el lloriqueo peruano dice que la "escuadra francesa ", estaba en El Callao, y era una fragata , con un barco carbonero.Stirling , nuestro "aliado" inglés, fue el que más defendió a los peruanos, y el italiano ,no se pronunció nunca.Hasta una estatua, le hicieron al francés. La cobardía peruana, los lamentos y el lloriqueo ,fueron estruendosos , cuando Baquedano advirtió:" Si uno de mis soldados es asesinado ,en la entrada a Lima ,esta será, saqueada y pasad a cuchillo". Esta advertencia , a la cosaca,dejó con diarreas a los peruanos. Los pocos barcos ingleses y franceses, nada podían hacer.
Si llegase la próxima vez, el ejercito del Perú llegará hasta Santiago, y no seremos tan amables como fue Miguel Grau, sino nos ocuparemos su país por 8 años y sí siguen así de faltosos nos quedaremos 50 años en rotolandía.
@@luisricardoortegabarriento4452 Cobarde el que sabe que puede luchar con armas, número superior, y traición local; obivamente sabes que tienes las de ganar. Cáceres era más inteligente y discreto, su valor supera a cualquier oficial de los tuyos, por eso se fue a la sierra central, donde la traición de piérola no puede mandar, donde saben rotos que no avanzaran si sufrir una guerra de verdad. No seas sinverguenza y con tu victoria mediocre, roto.
Bueno lee a tus propios historiadpr vicuña el te contara como tu ejercito destrozo chorrilos quiza le creas a el o diras que peru le pago para mentir po
Daniel Morales Los mismo "valientes peruanos" que escapaban de los chilenos destrozaron y saquearon Lima y asesinaron a los chinos. La batalla de Miraflores fue el15 de Enero de 1881 y entraron a Lima el 17 de enero de 1881, es decir 3 días después de Miraflores. Entre el 15 de enero y el 17 de enero de 1881 los peruanos que arrancaban valientemente hicieron muchos desmanes en Lima, no fueron los chilenos. Es más, el 17 de Enero no entraron todas las tropas chilenas a Lima, entró el regimiento Buin el batallón Santiago que estaba compuesto por policías para resguardar el orden público, dos regimientos de caballería y dos regimientos de artillería, y entraron en completo silencio sin marchas marciales de ningún tipo. En los sgtes. días entraron el resto de las tropas. Que los chilenos saquearon violaron y destruyeron Lima es falso.
@@DanielMorales-qn3ny pues si usted gusta le puedo decir la pag exacta y ponerle el extracto donde narra los hechos siempre claro intentando minimizar pero su propia pluma lo desmiente porque la verdad es una sola no la puedes maquillar esconder tragiversar solo pidamelo y le pondre el texto
No quiero faltar el respeto, pero después que se llenaron la boca menospreciando al ejército peruano en todas sus campañas, ¿dicen que Cáceres salvó el honor de su país? Que malo su enfoque periodístico, Perú perdió porque su adversario fue superior, nada más.
Yo tengo entendido que en Perú la gente pobre comía en los cuarteles Chilenos y muchas Peruanas viajaron con los soldados y formaron familias,,,en Chile,,,Patrisio Linch termino con la esclavitud y abolió los títulos de nobleza,,,En el Documental no habla nada bueno de la permanesia Chilena en Lima y tengo muchos antecedentes mas.
Esos batallones que cayeron entre los reductos 1, 2 y 3 (Guarnición de Marina, Guardia Chalaca, Concepción y Jauja 23) pelearon heroicamente, sólo la formidable potencia de fuego chilena (naval, artillería e infantería) pudo aniquilarlos, encima la inacción de Piérola en no enviarles refuerzos desde los otros reductos.. Excelente reportaje...gracias por mantener el recuerdo para con aquellos peruanos patriotas que nos antecedieron en la Historia......En cambio los chilenos sólo vinieron para hacer rapiña y robo...tuvieron muy pocos actos de humanidad para con rendidos y fatigados...una Guerra muy cruel.......Y el inútil de Piérola fugó, dejando los papeles de gobierno, abandonando armas que pudieran servir para una posterior resistencia....hasta esos hechos delatan que no estuvo peleando en primera línea como dicen algunos. En la Campaña de la Breña los chilenos tuvieron 150 desertores (Informe de Estanislao del Canto), rendidos se presentaron en diversas ocasiones a las autoridades peruanas, que les dieron salvoconductos para irse a vivir a pueblos de la Selva, hoy en día existen sus descendientes y trabajan y viven por el Perú que les dió cobijo.....El peruano nunca masacró a rendidos ni fatigados.
Richi A. No conoces la historia o la niegas descaradamente. El primer comportamiento despiadado y cruel, fue de los peruanos que remataron a los heridos e incendiaron los hospitales de sangre donde estaban nuestros heridos, en la batalla de Tarapaca. Ese acto fue el que llevó al soldado chileno a no respetar mas al enemigo y tratarlo de la misma manera que lo habían hecho los peruanos. La crueldad y salvajismo peruano también se vio en la batalla de la concepción, que incluso descuartizaron a un niño de 3 años y un bebé recién nacido.
Soy peruano, y una guerra es una guerra, hubo el repaso por ambos lados. Y es verdad en muchos pueblos del Perú hay descendientes de desertores chilenos, y aún les dicen los "chilenos"
@@ocelotes6525 Las tropas chilenas que invadieron Perú eran las mismas que arrasaron cruelmente sin piedad los pueblos nativos al sur de Chile en su afán de colonización, asesinando mujeres,niños y ancianos,quemando sus casas.... hicieron lo mismo en Chorrillos,Barranco y Miraflores...el repase de heridos Igual,sin tregua ni piedad...revisa tu historia...lo de Tarapacá es INEXACTO Y FALSO pq tropas chilenas quisieron fusilar al diezmado ejército peruano desde las alturas a las 7 am.Fue la reacción de los nacionales que treparon la Quebrada Tarapacá (peruana) y DERROTARON al enemigo que huyeron dejando cañones y pertrechos.Te recuerdo que el CHILENO DEGOLLABA HERIDOS CON SU CORVO EN UN ACTO COBARDE ...el nacional jamás hace esa salvajada.En Concepción la guarnición chilena violaba y robaba a los humildes pobladores CIVILES que cansados sus MONTONEROS rodearon a los chilenos y en dos ocasiones intimaron rendición y sus mensajeros fueron FUSILADOS POR LOS CHILENOS Esto desató la ira de los montoneros y acabaron con esos salvajes.Al día siguiente el ejercito chileno al ver su desgracia FUSILÓ COBARDEMENTE a campesinos de Concepción que no participaron de la masacre y que estaban en sus labores agrícolas.Esto figura en testimonios de extranjeros y partes de Guerra.
Mediocre. Das pena, ganaron a duras penas. Años después a tu país le tembló la mano cuando Velasco estaba decidido a entrarles. Porque sabían que esta vez enfrentarían una guerra equilibrada y sin traiciones. Perú no dejó de pelear en su totalidad aún después de la "firma de paz".
Desde Piérola yá se venían los pesimos gobernantes 😢 pobre mi Tacna, es la que sufrió más! toda una generación y se entremezclaron los maldtos chilenos para que se retiren de Tacna
Con desigualdad todas las batallas fueron 3 a 1 si hubiéramos estado iguales de armas otro sería la historia ya no somos el Perú de 1879 viva la patria.
A que te refieres del 3 a 1 si en dolres estaba el ejército confederado integro tarapaca el triple tacna chorrillos miraflores que fueron las grandes batallas las fuerzas equiparadas. Parece que contaste con tenedor cholito
Está igual que Evo, todas las batallas exepto Arica, Perú contó con mas soldados, no podía ser de otra forma, nos triplicaban en número, perdieron porque eramos infinitamente mejores en todo, diciplina, armamento, logística,.valor, jefatura, orden político, economía, solo nos ganaban en el número.
Las guerras son crueles en que huerra no hay saqueo ,violaciones fucilamiento no tengo ningun desprecio por peruanos Bolivianos pero peru entro a una guerra por culpa de sus politicos y muy malos que durante la guerra uds tuvieron 6 presidente muy algunos de ellos srrancsron durante la guerra es el pasado q los condena
El colegio Guadalupe se funda en 1840 funcionando primero en el barrio de Chacarilla lima, en el combate del dos de mayo de 1866 se formaron batallones para combatir a los españoles .
Sin discutir que son hechos repudiables, el énfasis que se le da a los excesos de las fuerzas chilenas me parece que solo intenta ocultar la incapacidad del ejercito peruano y su falta de "pelotas". Los hubo, sí. Pero también hubo desmanes, asesinatos y saqueos por psrte de los peruanos hacia los negocios y ciudadanos chinos y chilenos, antes del ingreso de las tropas. Además, era una guerra! Que esperaban? En las guerras suceden esas cosas. Si no, pregunten en Alemania que pasó luego del ingreso de los aliados en Berlín. O en Croacia, o en Kosovo... Con eso solo alimentan el odio entre dos pueblos que deben ser hermanos y que, aunque parezca increible, son mas psrecidos de lo que se cree.
Las oportunidades que puedo ver ese documental relacionado con la guerra del pacifico, se nota una narrativa que no es neutra de la periodista que va relatando los acontecimientos producidos durante dicha contienda militar, sabido es que en un enfrentamiento, caen victimas de inocentes , nosotros los chilenos sabemos que hubo exesos por parte de ciertos sectores de la milicia, y que muchos de aquellos que cometieron actos vandalicos y asesinatos o fueron fusilados o condenados cuando volvieron a chile pero ahi una parte de la historia especificamente que se refiere a la toma de lima en que muchas de acciones vandalicas y violaciones fueron ejecutadas por los mismos peruanos solo con la intencion de hacer daño y robar y que estaban en contra del gobierno de turno en el peru,,
Los tiempos cambian. A Chile no le va a resultar lo mismo repetir una victoria arreglada, gracias a la traición de nuestros gobernantes. A Perú le sobra valor y orgullo.
De algo puedes estar seguro bocón, chile no iniciara el conflicto eso se los dejamos auds. Pero sin seguir llorando. Estamos harto de los 140 años con sus lagrimas
@@franciscoaguilera8344 Estoy seguro que te lo diría en vivo para ver tu cara de miedo. 140 años el legado de Cáceres se lamenta que tus compatriotas rotos hayan forzado a Iglesias que firme el tratado de paz bajo sus términos. No te confundas hombrecillo.
@@imperioromano6291 caceres ratificó el tratado y estaba feliz entregado los bonos del salitre a los ingleses. Noto un EP rencoroso y chovinista por ahí
hermanos peruanos....ustedes soportaron tres años a los militares chilenos siendo nación enemiga Nosotros, tuvimos que soportar más de 15 años al ejército chileno en nuestro país.... Es la vergüenza más grande cuando te das cuenta que ese ejército que asesinó, violó , robo en tierra extranjera es el mismo que violó, mato y robo en su propio país ..... Aún en nuestros días no sabemos cuánto es la cifra de los desaparecidos , torturados , violaciones cometidas por el ejército chileno en Chile por su Comandante Supremo Augusto Pinochet Ugarte Habrá algún interés que no sea ni chileno ni peruano que mueve a los ejércitos ?
Chile ahora me da pena porque mientras los chilenos estaban en Peru, los argentinos se apoderaban de 1 millon de km2 de Patagonia y ahora chile ha desaparecido del mapa y solo les queda un hilacho de pais, ahora los peruanos se rien de chile por su insignificancia territorial, porque ahora Peru es un gran pais el tercer mas extenso de Sudamerica y 20 del mundo, mientras chile despues de perder la Patagonia quedo convertida en una tripa que hasta pena da
La patagonia no era chilena Chile solo la pretendía y al final gano la parte occidental de ella mas todo el estrecho de magallanes desde el Atlántico al Pacífico
@@aldoantoniotorresmorales9780 es como si dijeras que la amazonia no es de brasil, porque nunca la ocuparon, la patagonia si era de chile pero tuvieron que entregar a argentina a cambio de que ese pais no invada chile aprovechando que las ingenuas fuerzas chilenas habian dejado desprotegido su territorio, ya que todo estaba en Peru
@@andy12lima me remito a los documentos oficiales y no a rumores que tal o cual dijo o parece esto o lo otro..chile cuando nace como República en 1818 ya de forna definiva lo hace con 3 intendencias son de norte a sur coquimbo Santiago y concepción osea desde el despoblado de copiapó hasta el río biobio denoninado popularmente la frontera ,mas el enclave de Valdivia ,asi consta en el acta fundacional ,fue así porque ese era el territorio de la Capitanía general de Chile dentro del imperio español .ya desde el principio los oligarcas de este pais vieron que el país era inviable con tan tedicido territorio y suoieron que debian expandirse sin tener bien claro como y hacía donde y lo primero fue tomarse el estrecho de magallanes en 1843 y fundan punta renas y luego declara su pretensión sobre toda la patagonia de mar a mar eso ambos actos fueron objetados por Argentina que alegaba derechos sobre toda la patagonia incluido el estrecho dado que ese teritorio segun ellos juridiccionalmente correspondió en su momento al virreinato de la plata .y asi estubo el asunto con dimes vi diretes hasta que chile se enfrasco en ka guerra del Pacífico y claro como dice ud estando conmas 30 mil hombres ocuoandi el Perú negocio una salida y renunció a su PRETENSIÓN de la Patagonia oriental y gano a occidental ..alguien pretende algo cuando no lo posee. No le pertenece
los peruanos son responsables que le paso ,ellos se metieron en una gerra que no le pertenecía,la gerra era Chile y Bolivia, no peru , ahora no se quejen los peruanos , Arica que Iquique que Tarapacá,Olvídense Chile fue generoso devolver el peru.
comentarios como este dan lastima, a ver sr. no es que devolvieron ... no podían seguir manteniendo la ocupación y generaron los pagos de guerra y se fueron. y se tuvieron que quedar en ese tiempo porque mientras aún se este peleando no podían garantizar ese cobro. Luego el cabron de Iglesias firmar el tratado a punta de amenazas.
osea todo el territorio nacional es lima wao o hasta Moquegua, para la vocera de este documental ese es todo el territorio Tarapacá, Arica o por ultimo Tacna en su cautiverio no cuentan solo fueron 5 años y cuatro meses :V
