Sucedió en el Perú: Juan Santos Atahualpa (29/06/2024) | TVPerú 

Ambos lucharon contra la tiranía y esclavitud colonial española 🙂

Te equivocas por completo. No fue mas prospera que la rebelión de Tupac Amaru II, tampoco fue mas extensa y mucho menos Tupac se rebeló por impuestos.

@@yawarukumarinaylanpmayu267 No,solo Juan Santos Atahualpa

@@ramkemo2502 claro que lo fue,duro decadas y varios virreyes,tomo zonas liberadas y demas,Tupac Amaru II no hizo nada de eso

Juan Santos Atahualpa no fue derrotado como Tupac Amaru II, desapareció en un momento a otro, pero logro unir las etnias de la selva central lo que no logro Tupac Amaru, era un conocido también, no queria ni españoles ni negros, los primeros explotaban, los segundos quitaban trabajo al autóctono

Querrás decir era el terror de los curacas realistas y las etnias aliados de los españoles, te recuerdo que los tercios españoles estaban luchando en Europa.

Pero Juan Santos no pelelaba por el Perú 😂 además no olvidemos que la mayoría de mestizos e indigenas en Perú lucharon en contra de la independencia.

@@LilGoshark Juan Santo Ataw Wallpa no peleo por un "Perú" (ya que no existía como pais)... Juan Santo Ataw Wallpa peleo contra la esclavitud y en restaurar la soberanía cobriza. Ahora, en lo siguiente que dices es totalmente falso... Justamente la independencia se dio gracias a los indígenas y mestizos que pelearon contra el dominio español, ahi tenemos la guerras en Junin y Ayacucho, también del personaje Basilio Awki Waytalla, Morochuko de 75 años... Ni que decir de las numerosos levantamientos indígenas durante la época colonial. No olvidemos mas bien, la guerra contra España en 1865 en los puertos del Callao, cuando los españoles querían invadir de nuevo, hasta las amas de casa con sus ollas y escobas salieron ha hacerles frente a los invasores (una prueba mas, de que nunca quisimos estar a merced de España)

Eso está difícil según la retórica histórica criolla los inkas desaparecieron en la conquista, no les conviene mencionar a tales personajes.

@@EnriqueSotolorenzo mas que a los criollos no les conviene a los británicos hablar de personajes como Dionisio jajaj si sale eso a la luz se armará tremendo lío hasta el punto que las estatuas de Bolívar y San Martin arderan en llamas y caerán...

Por favor que también que sea mateo pumacahua chihuantito quien fue noble indígena descendiente de inkas, miembro del Consejo de los 24 electores inkas del Cusco y alferez real del inka ( Institución del Reino de Perú),también David choque huanca y Pedro apu sahuaraura, todos los mencionados junto con los curacas realistas se encargaron de aplastar la rebelión de José Gabriel condorcanqui noguera.

Y ahora menciona quien se encargó de aplastar esa rebeliones, ya que los tercios españoles estaban luchando en Europa.

@@EnriqueSotolorenzo Cuando Juan Santos se rebeló los tercios llevaban ya mas de un siglo de haber sido derrotados y aniquilados en Rocroi.

@@ramkemo2502 No hay documento que sostengan que había una gran fuerza militar española capaz de aplastar rebeliones como la de José Gabriel.

@@EnriqueSotolorenzo En eso te equivocas. Menos de una decada antes de la rebelión de Tupac Amaru II el virrey Amat había reorganizado, creado y armado nuevos cuerpos militares con motivo de la guerra contra Inglaterra ademas de recibir grandes cargamentos de armas desde la metropoli. Es una verdad que al estallar la guerra en Tinta, España estaba en la cúspide de su poder militar o sino habría perdido toda Sudamerica ante un movimiento de la talla de la "Gran Rebelión". El declive les llegaría luego con los desastrozos gobiernos de Carlos y Fernando y la posterior guerra peninsular.

MIra amigo. Afirmar que Perú fue solo un virreinato es como negar la mitad de su historia. Si bien es cierto que el Virreinato del Perú fue una entidad administrativa importante, ignorar su estatus colonial es negar la realidad del dominio español y la profunda transformación social que este impuso. La conquista del Imperio Inca en 1532 marcó el inicio de la colonización española, estableciendo una relación de sujeción política y económica. Perú no solo era un territorio administrado, sino una colonia explotada. Sus recursos, especialmente la plata, alimentaron la economía española. La vida de los peruanos estuvo regida por leyes y estructuras coloniales, desde la organización política hasta la vida cotidiana. La población peruana no se sometió pasivamente. Numerosas rebeliones y levantamientos marcaron la historia colonial, evidenciando la lucha por la autonomía. Ahora, si bien el virreinato fue una estructura administrativa relevante, no define la totalidad de la experiencia colonial peruana. Reducirla a este término minimiza: La colonización española impuso una nueva religión, idioma y costumbres, transformando profundamente la sociedad peruana. La sociedad colonial era compleja y diversa, con grupos étnicos, clases sociales y roles de género claramente definidos. El legado de la colonización española aún se siente en el Perú actual Por lo tanto, Perú fue un virreinato, sí, pero también fue una colonia. Afirmar lo contrario es negar una parte fundamental de su historia.

En ningún momento dicen "Reino del Perú".... En el documental se utiliza tanto la palabras de Época Virreinal como Época Colonial. Ya que justamente el virreynato era colonia española, hasta los mismos españoles de la época mencionan la palabra COLONIA Has visto muchos canales Hispanistas, won, estudia por ti mismo.

​​@@vedervillanuevacampos3175por documentos solo aparece como impuesto importantes a la minería, el quinto del Rey, que es la quinta parte de la producción minera qué se va a España, el resto se queda en América.

​@@vedervillanuevacampos3175habría que preguntarles a los descendiente inkas del consejo de los 24 electores inkas del Cusco y al alferez real del inka sobre si estaban en una colonia o en un reino.

Ataw Wallpa, es lo correcto.

Es Atabalipa!!

@@zoniapoma442 No existe tal cosa de Atabalipa... No significa nada en Kichua.

@@yawarukumarinaylanpmayu267 nooooo ay dios xdd

El se hizo llamar Atahualpa, documentarte bien, el nombre Atahualpa ya era expansivo desde que los españoles llegaron al cusco y lo difundió Manco Inca aliado de Pizarro antes de su rebelión enemigo de Atahualpa inca, documentarse bien por favor

Eso es una mentira,que dicen los hispanos,porque no soportan que un Inca luchara junto a su pueblo y asi tratar de borrar su verdadera leyenda negra,hispana.Tupac,luchaba por recuperar su reino que valia mas que esos pocos impuestos y expulsar al invasor español,todo un heroe del Peru por siempre,Tupac Amaru

@@JiroRuiz-oz5jp Ponte a leer verdaderos libros de historia. Para empezar Túpac Amaru II no era indio, sino mestizo.

@@aljuan-x9d Por eso mismo era "indio" porque era mestizo... De hecho, los mismos escritos de la época, lo describen como "indio" no como mestizo... Era alguien que tenia mas de cobrizo que de Hispano, por mas que era mestizo (como si ser mestizo, te hace menos indígena, que tontería) Y un consejo, no se guie de cuentos hispanistas que ya han sido desmentidos.

Te afecta?

Un comentario CJD y fuera de lugar 🙄

@@yawarukumarinaylanpmayu267 AÑAÑAÑAUUU PAJARINKAMAN EL SIKI DE TUMAMA 👍

AÑAÑAÑAUU SIQUI UCHU !😆 OÑOOO

lo que no entiendo es porque este mas que estúpido comentario no lo censuran, en cambio otros que no tienen nada de ofensivo, insultante y parecidos, si son censurados, bloqueados o ignorados por RU-vid