Survivre sur la planète aux temps du dernier maximum glaciaire il y a 20 000 ans 

depuis que je regarde cette série de conférences je me suis pris de passion pour ces sujets .... et les conférenciers sont tellement motivés, passionnés,.....

Beaucoup de notions intèressantes avec ce M., Très passionnant et je m'étonne du peu d'auditeurs présents !

François Djindjian aborde le sujet avec un détachement scientifique hélas trop rare chez ses pairs dans tous les domaines de recherches. cette conférence est absolument monumentale.

Merci beaucoup pour la rigueur et l humilité. Érudition et transmission.un enrichissement.

Étonnant comme le passée éclaire le futur . Merci pour ce talent de conteur en plus d'une superbe connaissance

Merci de partager sur youtube toutes ces conférences. Pour les amateurs comme moi, c'est une mine d'or.

J'ai beaucoup apprécié la conférence, merci beaucoup! Notes aux grincheux : 1- Oui, quand le conférencier se déplace la qualité du son en pâtit quelques secondes. Peut être qu'il n'était tout simplement pas prévu que le conférencier parte de son pupitre. Perso, ce genre de petit désagrément ne me gène pas, il y a 10 ans, seules les personnes assistant à la conf auraient eu le privilège de pouvoir l'écouter. 2- J'ai aussi trouvé que certaines de ses conclusions, notamment celles sur la fonction de l'art étaient très subjectives. Je pense qu'il tente de raconter l'histoire qu'il estime la plus probable avec les données dont il dispose. Un autre préhistorien en raconterait peut être une autre. Il aurait pu prendre plus de pincettes, mais j'ai apprécié les arguments relatifs aux ornements, même s'il se trompe peut être. Ou pas 3- Concernant le changement climatique actuel. Bon, quand il dit "il parait que je ne pas le dire" : oui c'est du 2nd degré. Ensuite, je n'ai à aucun moment vu de discours climato sceptique, n'en déplaise aux commentateurs climato septiques. Ce qu'il explique, c'est que les modèles mathématique utilisés par les climatologues pour prédire les températures dans les décennies à venir sont effroyablement complexes avec les données qu'ils utilisent déjà. Or, y ajouter d'autres paramètres, comme ceux relatifs au réchauffement faisant suite à la fin de la petite ère glaciaire rendraient les modèles encore plus complexes et hasardeux. Il ne remet donc pas en cause les compétences des climatologues, mais dit simplement, qu'avec son expérience de chercheur, nous pourrions avoir des surprises si un des paramètres cruciaux à l'équation avait été omis.

Absolument fascinant. En plus de nous apprendre le cehminement de nos ancetres, ce qui est deja beaucoup, cette conference nous fait reflechir sur le present. Que le rechauffement climatique soit du a l'activite humaine ou pas, nous devons essayer de le limiter, reflechir et nous preparer aux consequences puisque nous savons que le climat est primordial pour la survie des etres humains. Nous vivons dans un equilibre fragile.

Bonjour, Trés belle conférence. Trés bon chercheur qui explique bien et clairement. J’ai eu beaucoup de plaisir à apprendre et je vous remercie toutes et tous.

Trop cool . Les anciens c'était des durs . Avec le temps qu'il faisait il y avait de quoi devenir dépressif mais ils ont résisté et on est là . Bravo !

Absolument passionnant ! Merci !

Merci Mr . Incroyable, j en suis à 24 minutes, vous venez de répondre , point par point , a mes interrogations intérieur , sur notre passé .le chainon manquant, que j avais dans ma tête secrètement en paleothologie Époustouflant .je vous, laisse, je continu

Excellent cours, vivant et limpide...avec le sourire en prime ! Que demander de plus ? Merci Professeur Djindjian.

Bonjour,vous nous faites partager votre érudition. Merci beaucoup de cet enrichissement et votre rigueur.

Superbe conférence. Ce monsieur est incontestablement un érudit qui maîtrise son sujet. On apprend beaucoup en l'écoutant. Merci ! Ceci dit, je relève un détail de communication que j'ai trouvé intéressant. Durant la période des questions (vers 01:10:50) une dame australienne, dans un français cassé, demande en gros: _Excusez-moi, puis-je poser ma question en anglais_ . Le conférencier répond courtoisement "yes"... and so be it: la dame pose sa question en anglais. OK. Je n'ai aucun problème avec ça. Mais là, le conférencier prend sur lui de RÉPONDRE à cette dame EN ANGLAIS. Ça m'a surpris. Rien ne lui dit que l'ensemble de son auditoire est bilingue. Quant à cette dame en particulier, puisqu'elle vient d'écouter cette conférence magistrale en français pendant plus d'une heure. Je ne doute pas qu'elle aurait COMPRIS une réponse en français. _(Comprendre une langue plus qu'on ne la parle est un phénomène fréquent)_ Je ne suis pas monolingue ni particulièrement franchouillard, mais il me semble que la bonne pratique pour ce monsieur aurait pu être de brièvement reformuler en français - pour son auditoire - la question qu'on lui posait... et d'y répondre ensuite EN FRANÇAIS. Non ?

Superbe conférence, merci.

Dommage que le son ne suive pas lorsque le conférencier s'éloigne de son pupitre. Sinon ça, sujet très intéressant, et ce Monsieur est très clair dans ses explications, c'est un vrai plaisir que de l'écouter

excellente conférence qui met en relief l'adaptation et le développement de l'humanité dans son contexte écologique (climatique) ... rare ! bravo .

Merci beaucoup ! C'est merveilleux et d'une clarté parfaite !

L écoute de ces conférences donne le recul nécessaire , sur la realite de l histoire de l homme en lien avec le climat, sur l échelle du temps des phénomènes, et des conséquences .

Juste un commentaire plus récent pour dire que cette conférence vaut le coup d'être revue. Et qu'à la deuxième vision, ça va. On imagine les cartes, on lit sur les lèvres... Quand on aime l'histoire, on a du goût pour les fragments et même quelques mystères.

Super conférence et le conférencier est juste génial.Bravo et merci

Merci pour cette conférence. C'était très intéressant. Après avoir regardé plusieurs vidéos sur les hommes préhistoriques, je me rends compte qu'ils ont tous beaucoup plus apprécié de vivre dans un climat chaud (et donc humide apparemment) que dans un climat plus froid. Ca devrait nous faire réfléchir....

C'est très intéressant mais quel dommage que la prise de son soit si mauvaise quand il va "au tableau"

n'y a-t-il pas un raccourci à dire que la fonction de l'art n'existe pas chez l'homme du paléolithique inférieur ? Est-ce que ça n'est pas juste que les objets n'ont pas résisté jusqu'à nous ? Après tout l'art pariétal que nous connaissons est celui des grottes, mais il aurait pu exister à l'air libre (comme en Afrique, en Australie) et ne pas résister à l'érosion. Et l'art mobilier pouvait-être végétal.

Merci beaucoup, Monsieur Djindjian pour votre exposé fort intéressant !

J'ai bcp aimé cette vidéo et en particulier la fin .

Concernant l'utilité de l'art pariétal. Simples spéculations de ma part. On entend souvent l'explication de chamanisme ou de proto cultes. Je pense que leur utilité est bien plus pragmatique. Les grottes étaient peut être utilisée comme abris temporaires, mais jamais habités de manière permanentes. Car ces abris attirent les animaux, comme les ours, et sont de ce fait très dangereux, une fois à l'intérieur aucune retraite n'est possible. Les négatifs de mains, qui sont la forme la plus courante que l'on trouve, pourraient simplement être une sorte de marque, qui signalait que des hommes passaient par ici et que les lieux étaient plus ou moins sûrs. Pour ce qui concerne les représentations de gibiers, je pense que les grottes qui en sont décorées servaient de lieux de réunions occasionnels mais surtout d’éducation ( connus et utilisés par de nombreuses générations ) . On y enseignait peut être des notions de chasse, de survie ( différencier le gibier des predateurs dangereux ) et de langage en se servant des représentations comme support. On devait y enseigner également l'art de la peinture, car souvent ces grottes regroupent plusieurs, style et plusieurs essais pour chaque animaux, dont des tentative ratées ( comme si plusieurs générations y avaient laissées leur marques ). Des sortes "d’écoles", des lieux de transmission du savoir de la chasse, de la peinture, du langage et d'autres disciplines propres à la culture. Comme dit ce n'est que pure spéculation.

Excellent mais surtout vers la fin au moment des questions qui est un moment beaucoup plus vivant. J’ai appris des choses ! Mais en ce qui concerne les datations, je me demande si les nouvelles méthodes de datations ne peuvent pas remettre en question toutes les dates de référence principales que nous connaissons et qui restent tout de même toujours les mêmes dans les publications et les conférences comme si ces dates étaient tabous malgré les possibles remises en question. En ce qui concerne les possibilités de parcourir de grandes distance en bateau, je suis assez sceptique et je pense que l’on sous estime les capacité des individus. Si nous pouvons estimer que le cerveau des hommes avait une capacité similaire à celle d’aujourd’hui, même si elle était un peu inférieure, je ne vois pas pour quelles raisons l’homme ne serait pas parvenu à résoudre les problèmes de navigation, compte tenu des durées de réflection disponibles, car il s’agit de considérer des durées avoisinant le millier d’années !

Merci pour cette belle conférence !

J adore ces vidéos très instructives.merci.

Vraiment extra, merci pour l'exposé

Fort intéressant, merci !

Merci, très intéressant

Une bonne conférence gâchée par des problèmes de son (pofs ds le micro trop proche, etc) devient une mauvaise conférence. Incroyable de voir que les responsables ne portent pas attention à ce détail majeur.

Très belle conférence 👍

Dommage que M. Djindjian ne reste pas à son pupitre: il y a des moments où on entends rien!!

UN REGAL QUE CES CONFERENCES!

Merci beaucoup

Merci pour cette conférence très intéressante, dommage pour la salle pratiquement vide :-(

Dommage que le son est inaudible par moment.

J'aime cette présentation très enrichissante La conclusion très pertinente J'y souscrit

passionnant !

Que du bonheur quel Môsieur

C'est dommage de ne pas montrer des photos des outillages pour illustrer la relation entre les climats et les industries. C'est que du texte les planches.

Pour moi l'apparition de l'art du paléolithique où Néandertal se met à dessiner les animaux ne se traduit que par le fait de leur raréfaction. Pendant l'opulence leur présence était banale, mais leur disparition a rappelé leur souvenir quand ils en voyaient. Après je peux me tromper, ma mémoire de cette époque est lointaine ^^

Le Co2 baisse avec la végétation en moins.Le refroidissement climatique provoque donc la baisse du Co2 et le réchauffement l’inverse.Le taux du Co2 est la conséquence du climat ,pas l’inverse.

Très bonne conférence 👏👏👏👍👍❤️

Cette conférence proposée par le musée de l’Homme est vraiment passionnante. Toutefois je me permettrais quelques remarques négatives car M. Djindjian insiste à plusieurs reprises sur la rigueur scientifique (sur les techniques de datation par exemple), alors que lui-même ne s’y astreint pas toujours. Par exemple quand il fait allusion à la disparition des dodos « l’oiseau a oublié que pour sa survie il fallait qu’il vole » Je me doute bien que pour lui ce n’est qu’une tournure de phrase, mais littéralement cela signifie que l’évolution est finaliste, et les tenants de la conception intelligente (Intelligent Design) sont déjà bien assez nombreux. Inutile de leur donner du grain à moudre. Autre exemple, sur le rôle de l’art et son apparition à l’aurignacien. Il ignore totalement toute forme d’art qui n’aurait pas pu subsisté jusqu’à nos jours (ex: sculpture sur bois, teinture/peinture sur le cuir, parure en plumes…) et restreint la définition d’art uniquement au pariétal (et à la marge à l’art mobilier en matière dure animale). Bien sûr nous n’avons aucune preuve que cette forme d’art ait existé. Mais plusieurs éléments vont dans ce sens. D’une part, comme il le dit lui-même, l’art pariétal est dès le début à un haut niveau de réalisation : il est beaucoup plus logique de penser que cette forme a évolué depuis une autre moins parfaite plutôt que de croire en une apparition soudaine de haute qualité. D’autre part on a pu montrer que bien avant l’aurignacien, les sapiens et les néandertaliens collectaient des colorants (essentiellement de l’ocre mais pas uniquement) sans qu’on ait pu en déterminé leur usage. Une forme d’art « temporaire » est une explication possible. Pendant la séquence des questions, il propose comme rôle à cet art, le besoin de « marquer son territoire ». Cette hypothèse est possible (encore que… S’identifier par les animaux qu’on chasse ? Alors que vraisemblablement tous les groupes chassent les mêmes animaux ? J’ai des doutes) mais ce n’est qu’une hypothèse parmi *beaucoup* d’autres et qu’il n’étaye pas, mais qu’il présente avec beaucoup d’assurance, alors que par ailleurs il conseille à ses collègues la prudence dans leurs conclusions. À deux reprises il évoque le fait que la population humaine a été brassé par le mouvement des femmes d’un groupe vers un autre. Là encore c’est tout à fait possible, mais il n’a rien pour affirmer cela. Dans le monde animal il est fréquent que le groupe soit centré sur les femelles et que les jeunes mâles quittent le groupe à la maturité sexuelle. Ou encore que les jeunes mâles ET les jeunes femelles quittent le groupe. Il y a beaucoup de combinaisons possibles, et les connaissances actuelles sur ces époques ne permettent absolument pas de trancher. Enfin il sort de son domaine de compétence quand il évoque le réchauffement climatique (alors qu’il n’hésite pas à « remettre à leurs places » les archéologues sur leurs connaissances en physique), et néglige (comme le font les climato-sceptiques) la *vitesse* du changement. Bien sûr que l’homme a déjà affronté des températures plus chaudes ou plus froides. Mais la différence est qu’à la fin du dernier maximum glaciaire la température s’est réchauffée de l’ordre de 1°C par millénaire (et c’est déjà considéré comme rapide). Actuellement on est pratiquement à 1°C de réchauffement sur les 150 dernières années et semblerait que cela s’accélère. Si 1°C par millénaire a provoqué la disparition du mammouth (et bien d’autres animaux), que restera-t-il avec un réchauffement 1°C (ou plus) par siècle ? PS: plusieurs illustrations sont issues de wikipédia. Les licences indiquent que la source doit être cité.

Sapiens ❤️ ma source d'intérêt du moment 👍👍

tres compétent

Il y a aussi des périodes de glaciation de la voix dans ce documentaire .... ce qui permet d' être pensif.

Très clair

Passionnant mais SVP expliquez ce que sont les OIS et autres termes très spéciaux pour les néophytes merci

Magnifique conférence. Merci ! A 1:37:17, Monsieur Djindjan dit "Et une partie du réchauffement climatique que nous connaissons, même si je n'ai pas le droit de le dire, paraît-il, ...". Pas le droit de le dire selon qui ? Selon quelle instance ? Ca fout un peu la trouille qu'un tabou soit imposé à un chercheur universitaire. C'est très intrigant et j'espère que vous répondrez à ce commentaire...

l'aire glaciaire peut-elle revenir avec l'activité volcanique provoquée par le déplacement des plaques tectoniques ?

1:37:15 la fin du petit âge glaciaire explique pour partie le réchauffement climatique. Mr Djindjan "n'a pas le droit de le dire". Il est certainement très compliqué de faire la part des choses entre les éruptions solaires et l'activité humaine, et je ne suis pas qualifiée pour dire quelle proportion l'un et l'autre phénomène tient dans le changement climatique que l'on constate aujourd'hui. Mais je trouve grave qu'on "n'ai pas le droit de dire" dans le domaine scientifique. C'est comme le vieil homme dans sa grotte qui n'a pas levé les yeux au plafond, avec des oeillères on ne peut pas faire avancer notre compréhension de la science de façon efficace et on se prive donc de chances de comprendre et de réagir à ce qui se passe.

Il va falloir s’adapter au changement climatique comme les hommes anciens, merci de nous le rappeler !

Je vois que quelques survivants du maximum glaciaire sont venus écouter la conférence sur les survivants du maximum glaciaire

bonjour, avez vous pris en compte les variations de la circulation thermohaline (MOC) , avec un niveau des mers 120m plus bas, celle ci était considérablement amoindrie en Méditerrannée, et remontait alors bien plus haut.....permettant d"avoir un climat plus clément en Europe du Nord.

La clé c'est le climat !

Je voudrais savoir comment la glaciation a évolué dans l'Antarctique.

Merci beaucoup pour cette conférence. Ne surtout pas dire, effectivement que le bord du glacier Jacobshaven (Jakobshavn Isbræ) a reculé de 8 miles (12.87 kilomètres) et a perdu de 20 à 30 pieds d'épaisseur (entre 6 et 9 mètres) entre 1850 et 1903. Ce qui signifie que le réchauffement climatique a commencé en 1850 (fin du petit âge glaciaire), quand la population ne comptait qu'1.2 milliard d'habitants (6 fois moins que maintenant) et que la production de CO2 était près de 20 fois moins importante...

Apparemment, ils ont trouvés une carrière de silex près du mont Royal à Montréal et qu'il y avait des traces d'outillages. J'ai toujours voulu en savoir plus mais silence radio..

Est-ce que la clim coûte moins cher que le chauffage ? Chez nous wi

Vous osez vous moquer du Réchauffement Climatique : 'Vous allez bientôt vous retrouver à la Bastille !'

Le sons est inégal, ça gâche tout.

J'aimerais bien savoir comment ils passaient la nuit. Abri primitif, foyer des des peaux ? Parce que là au printemps à la belle étoile avec une couverture en laine on se les caille.. komenki faisai avan ??

Dire qu'il faut venir écouter un préhistorien pour ENFIN avoir un point de vue éclairé concernant le réchauffement, d'origine supposément 100% anthropique selon nos médias ... On aurait aimé avoir une éclaircissement sur les taux de CO2 et la pression barométrique, du carbonifère jusqu'à aujourd'hui, et les éventuelles corrélations avec le climat (ce qui me parait fort hasardeux, mais important), et puis les taux de poussières dans l'atmosphère (éruptions volcaniques). Merci, c'était très intéressant 👍

Opérateur son du Musée de l'homme , réveillez vous ! Mauvais mixage des micros pendant le déplacement du conférencier.

Merci, très instructif et intéressant. J'aurais aimé que vous parliez un peu plus de la rencontre Néandertal / homo sapiens (si vous aviez des infos).

Intéressant mais il faut expliquer au conferencier qu'en s'éloignant du micro on n'entends plus rien.

ENFIN!!!! => Un climatoLOGIQUE Olé olé olé

Cette vidéo est Culte , .

Comment nos populations actuelles réagiraient-elles si survenaient ce types de glaciations ?

Conférence précieuse,riche;intelligente.....Cela nous change des stupidités politicoscientificfric du Giec

magnifique conclusion ! bande de ... !

et même si le climat est une somme de causalités non-linéaire, il reste que l'impact des activités humaines sont macro-dynamiques sur des zones de concentrations dites "sensibles" atmosphère, réseaux hydrographiques, courants marins côtiers etc...

Oui la période glaciaire ça devait pas être gai...le réchauffement a permis l'évolution de l'humanité.... Contrairement a ce que nous raconte tous les gaucho écolos...

Merci. Par contre, ce n'est pas la "faute" des oiseaux si les humains exterminent, comme tant de fois, une espèce jusqu'au tout dernier individu.

bon...

Quand on parle avec un climatotaxidermiste , c'est toujours l'homme le responsable. Alors que manifestement, on comprend pas grand chose à ce qui est arrivé avant. Il y en a qui ont toujours quelques choses à nous vendre.

La température corporel des Neandertaliens etait-elle la même que celle des homo-sapiens ?

Avec le gaspillage des réserves naturelles je sais pas comment on ferait pour se réchauffer manger si on va avoir 90k ans de froid !

Pas grand monde dans la salle… c’est bien malheureux mes aïeux

Une question ? Si c'est de la faute du dodo qui avait trop mangé, n'e doit on pas aussi imputer les differents genocides humains a leur coupables impreparation face aux divers conquistadors, specialistes de la machette ou specialiste de l'aggression militaire et de l'enfermement de masse ? D'autant que eux, a la difference de l'innocent dodo, avait le language, la conscience et une memoire de groupe dont ils auraient pu faire usage ? Bref les massacres etant dans l'ordre des choses, ne devraient on pas plutot les glorifier comme un symbole de force et de virilité ?

bonne conférence a ne pas douter mais très largement gâché par le manque de micros lors des déplacement de François c con .... mais quand on entend rien on comprend pas grand chose non plus. Bon j'arrête a 47 min franchement très déçu je trouve cela fortement dommage

technicien son à mettre au chômage ...à ce niveau là c'est pas de l'incompétence, c'est du sabotage !...

le Sahara était vert et c'est la déforestation et l'excès de pâturage qui a amené le désert, d'après Guillaume ....

2:05 16:55 29:40 33:06 36:22 41:22 47:30 49:53 1:00:48 1:02:20 1:21:35 1:22:50 1:25:20 1:28:22 1:29:15 Arte rupestre y Neandertales vs Auriñacienses 1:30:44 1:32:44

1:12 Essayez de questionner en Français dans une conférence anglosaxonne !.....

A 59:50 c'est bien joli d'évoquer des changements climatiques liés à des variations interstellaires, le problème c'est que des changements lié à une augmentation de la concentration de CO2, nous n'en avons pas eu de mémoire d'homme. Alors quand monsieur Djindjian nous évoque "réchauffement c'est cool, le Sahara va redevenir vert", le seul problème c'est que c'est à l'opposé de toutes les prévisions du GIEC qui prévoient au contraire une asséchement de la bande sahelliene. Peut-être que le Sahara redevient vert lors de variations astronomique, mais pas avec un forçage radiatif due aux gaz à effet de serre.

30:44... lire ... QUELLE QUE soit leur origine... et non quelque...

Heureusement qu'il n'y avait pas de GIEC à l époque. Vous imaginez les taxes carbone que sapiens aurait dû payer ? En viande de Rennes 😂😂😂

Quel plaisir d'entendre un vrai scientifique et non pas un "écolococo" prêcheur de vérité.

1:10:57 même en anglais c'est pas top ...

Il est où hanouna ?

on n 'a pas échappé au macronien mdr *

Rechauffement/glaciation ??? Changement climatique...??? Ouf, sauvés, on avait pas encore inventé l automobile polluante 😂😂😂

on va se serrer sous la couette u