SV - Sosialistisk Venstreparti - Jon Hustad Tar For Seg Partiprogrammene 

Våre dypeste kondolanser

Som hva da?

@@torkilvold3855 Hvor skal man starte? Skatten på sekundærboliger kunne vært en god start. Hustad skryter av at han startet med 0 kroner. Jaja, det gjorde mange i hans generasjon. De siste 20/30 årene har de sopet inn elleville fortjenester på sine boliger, samt sekundærboliger, hytter etc. Liker WW sine podkaster, men han kunne med fordel utfordret gjestene sine en gang i blant. Stryker alle medhårs.

@@kendrickhamar6030 Det er ikke noe galt i å tjen penger. De som har tjent penger på at boliger har steget i verdi fortjener de pengene, og burde beholde de pengene. Staten har ingen moralsk rett i til å konfiskere de pengene, de er privat eiendom.

@@torkilvold3855 er vel viktigere at folk har et sted å bo, ovenfor at en fyr blir rik.

@@johannesdalseg5893 Det at du setter opp det som en enten eller situasjon, sier meg at du er ganske langt ut på venstresiden. Du mener altså at hvis noen blir rike så er det i et motsetningsforhold til at noen trenger et sted å bo? Med andre ord; økonomien er en gitt størrelse, og ikke kan bli større. Hvis noen blir rike så er det på bekostning av andre. Og omfordeling via staten er frelsen, og ingenting godt kan komme fra noe annet. Jeg har hørt denne retorikken fra SV, MDG og Rødt lenge, og jeg er drittlei, fordi dette er debunked så utrolig mange ganger. Men for ordens skyld, for andre som leser dette: Det er ikke noe motsetningfold mellom at noen blir rik og at noen trenger et sted og bo. Det har ingenting med hverandre og gjøre. Noen kan faktisk bli rike ved å lage rimelige steder for folk å bo, særlig hvis staten deregulerer boligmarkedet, og ikke gjør det så vanskelig å skaffe tomt og bygge. Altså det motsatte av det de driver med i dag. Det er faktisk slik man blir rik i et fritt marked; ved å tilby det folk trenger. I motsetning til det venstresiden hevder; at man kun blir rik ved å utnytte andre, og at det dermed er helt uviktig, og at man bare burde flå de rike, og nasjonalisere alle bedrifter. Hvis man fjerner insentivene, så har det konsekvenser for alle. Det er smått utrolig at man må påpeke dette etter kommunismens fall, men der er vi altså. Det er altså ikke et problem at folk blir rike, slik venstresiden tror, det er faktisk et gode, ikke bare for den som blir rik, men for samfunnet, og for alle som lever der. Jo rikere en person er, jo mer har vedkommede vært til tjeneste for andre.