► STØTT WOLFGANG WEE UNCUT! Nå som jeg satser for fullt på Wolfgang Wee Uncut, setter jeg stor pris på alle som ønsker å støtte arbeidet bak podden. Det gjør at jeg kan holde den åpen og tilgjengelig for alle. ➡ LES MER OM HVORDAN DU KAN STØTTE HER: www.wolfgangweeuncut.no/slik-stotter-du-wolfgang-wee-uncut/
DYNAMITT!! En tre timer lang eksplosiv og kunnskapsrik monolog. Sjeldent har Wolfgang blitt så ordknapp. Hvem slapp på en mynt på Hustad? Mannen er helt fantastisk. Det startet med et gjesp, og føltes etter hvert som en monolog drevet av Nitroglyserin. Helhetlig, innsiktsfull og utrolig lærerik episode. Sjeldent har 3 timer gått så fort!!😀👍🏽🙏
Jon Hustad er ute å sykler litt her: 41:30: "En kilowatttime er 1000 watt". Dette er jo feil. Det riktige er: "En kilowatttime er 1000watt per time." og 41:41 "watt - for å finne kilowatt, ganger du med tid". Det er jo også feil. Riktig er: "watt - for å finne kilowatt, deler du med 1000". dvs 1000 watt er 1000/1000=1 kilowatt
Det var synd at Hustad brukte så mye tid på detaljer som ikke tilførte stort, og med et labert presisjonsnivå i bruk av fysiske begreper, størrelser og måleenheter. Forresten er 1 kWh lik 1 kW i en time. Ikke 1 kW per time 😊.
kWh og TWh er energienheter, ikke effekt som Hustad sier. h-en kommer fra at W-en (effekt) er ganget opp med antall timer. Effekt er, som du riktig påpeker Wolfgang, energi brukt per tidsenhet. For eksempel er 100 W = 100 Joule/sekund. Syns Hustad rotet litt for mye med disse enhetene.
Han sier også eksempelvis 1 Twh er 1 milliard kwt.. litt rot av Hustad denne episoden. Han starter med å uttrykke bekymring for avindustrialisering i Norge/Europa og avslutter med å slakte kompensasjon til bedrifter ifm strømprisen. Men støtten til atomkraft var klokkerent og godt gammelt Hustad-nivå.
@@MrBlincster og hva er feil med det? En twh er da vitterlig en milliard kilowattimer. Hvis du skal rette på folk bør du i det minste vite det helt grunnleggende selv
P=U*I Én wattime er den energien som en effekt på én watt (W) utvikler i løpet av én time (h). Én wattime tilsvarer dermed: 1 wattime (Wh) = 3 600 wattsekund (Ws) = 3 600 joule
Flott program. Husk at når ved er dyrt om du må kjøpe med de sinnsyke vedprisene som er nå (gjerne 1500 for 1000 liter bjørk)! Så lenge det skal fyres i en bolig med strømstøtte på 90% over 70 øre (+mva) så svarer det faktisk seg med å bruke strøm selv om strømprisen er opp mot 12-13 kroner / kwh.
Takk Wolfgang! Berikende. Hørte Jon første gang i en av dine tidligere sendinger. Trist å lære at han ikke er blant oss mer. Slik innsikt opplever jeg/man sjeldent. Takker så mye for dine sendinger!
dette er ikke et fora for motsigelser. det Wolfgang gjør er å la folk få forklare seg i fullhet, slik at meningen deres blir tydelig. jeg synes han kunne hatt et litt bredere spekter med gjester, noen av analytikerne som ikke klarte å forutse dette hadde vært morsom å høre på. hva tenkte de? hva vektla de? og hvorfor hørte de ikke på kritikerne i 2013. å høre de forklare i 2 timer hadde vært interessant.
batterier i hvert hus ... gamle bilbatterier kommer det til å bli masse av ... og så må man ha et system der man kan tjene penger på å ikke bruke strøm når prisen er høy
Hei! Interessant episode (som vanlig), men vil bare informere deg, Wolfgang, at du har helt rett når du definerer watt som energiforbruk per tidsenhet (J/s), og Hustad tar feil :)
Hej på er, älskar Spanien och Torre del mar gillar vi. Men kul att följa er och just för att ni är i Spanien. Vi tog bussen från Torre del Mar til, Malaga och tåg därifrån till Fuengirola.😊 Tack för att ni delar med er. Siw o Stig😊
Dette er det beste jeg noen gang har sett og hørt angående POWER. Jeg tar av meg hatten for Hustad. At ikke denne mannen brukes f.eks i Debatten, er for meg en gåte.
@@gromleif tullete svar. Du er vel en som ikke ser på NRK, men reklame og skal vi danse 😅 Han er vel ikke i Debatten pga han bruker for lang tid på å forklare tenker jeg 😅
@@moldjo1 Hvis Wolfgang må ha det for å gå rundt så tenker jeg at det er helt greit. Alternativet kan være ingen podcast. Jeg vil heller betale 100 kr/mnd enn at vi ikke får disse podcastene.
Interessant at mange ivrer etter privatisering og deregulering, helt til de synes kraftprisene blir høye. Da vil de at myndighetene legger bånd på eksport og makspris.
@@kjettern Det er irrelevant hvem som har finansiert kablene. Årsaken til at kraftprisene er såpass høye her er fordi produsentene står fritt til å la norske forbrukere konkurrere mot resten av Europa. Er man for at norsk kraft skal være privat eller delprivatisert og forhandles fritt med utlandet så er dette resultatet.
@@kjettern Kablene er der. Norske produsenter står fritt til å la høye priser i midt-Europa diktere hva norske kunder skal betale, de eksporterer strømmen dit de får mest penger for den. Det er ulempen med et fritt marked med begrensede ressurser. Hvis du er for et fritt kraftmarked så kan du ikke klage på at de som produserer strømmen ser sitt snitt til å maksimere profitten.
@@kjettern Uredelig? Det er ikke norske myndigheter som setter den skyhøye prisen på kraft og det er heller ikke norske myndigheter som sier at norske kraftprodusenter skal eksportere kraft til det europeiske markedet og dertil eksponere norske kunder for europeiske priser. Produsentene i Norge står fritt til å prioritere de som er villig til å betale mest. Det kan du takke et fritt kraftmarked for.
@@SirArghPirate "Det er ikke norske myndigheter som setter den skyhøye prisen på kraft og det er heller ikke norske myndigheter som sier at norske kraftprodusenter skal eksportere kraft til det europeiske markedet og dertil eksponere norske kunder for europeiske priser. " Jo indirekte så er det det. Myndighetene kunne lagt restriksjoner på hvor mye produsentene har lov til å eksportere ved lav vannstand osv. Men det har de ikke gjort, hvorfor?? Det er fritt marked nå etter god gammel amerikansk kapitalistmodell.
Et lite innspill her: Bedrifter fikk direkte økonomisk støtte under koronakrisen. Studenter derimot fikk tilbud om mer i lån. Er dette egentlig ok? Ref @2:48:00
Fint med en grundig episode som tar den tida den trenger. Men, Så vidt jeg har forstått, så får man problemer med linjeutstyret lenge før det blir snakk om total, uplanlagt sammenbrudd på nettet. Anlegget kan ødelegges ved bare marginal avvik ift standard strømfrekvens samt strømmengde produsert vs strømmengde tatt ut.
Ja, det er en meget interessant kobling! Har lest noen av Smil sine bøker, spesielt Energy & Civilization meldte seg når jeg så denne kommentaren. Har du lyst til å utdype noe mer?
@@Danny-qt5vt Jeg tenker at Vaclav Smil sitt forfatterskap burde være pensum for mange. Med ca 40 bøker utgitt er han en bauta i energisammenheng. Siste boken «How the World Really Works» er klokkeklar på utfordringene fremover. Ikke demagogisk, ei heller kommer han med løsninger siden han mener at dette bør overlates til politikerne. Hans engasjement har hele tiden vært å forsøke å forklare kompleksiteten rundt hvordan verden er skrudd sammen. «Kan vi ikke være realistiske vær så snill» (min oversettelse). «We are a fossil fueled sivilisation», som er ett av hans mantra, er gjennomgående i mange av bøkene og blir svært grundig forklart. Her er «Scale” (størrelsesorden) også nøkkelord. Videre er han også klar på at overgangen til alternative energiformer kommer slik det har gjort siden tidenes morgen. Spørsmålet er når? MIne favoritter er (i tillegg til» Energy and Sivilisation» som du nevner): «Power Density», «Numbers Don’t Lie» og «Growth».
@@larsluring7337 takk for innspill! Det jeg synes er interessant er hvordan feks en personlighet som Bill Gates åpenlyst uttrykker sin begeistring for Smil sitt forfatterskap og ideer, samtidig som han tilsynelatende kommer fram noen helt andre konklusjoner angående verdens energi framtid
Jon Hustad er god på pedagogiske forklaringer som jeg trur oppklarer det meste for de av oss som ikke forsto sammenhengen hva strømproblematikken angår!
Jeg er ikke med. Jeg er ikke så smart, så jeg skjønte ikke hva han menten år han snakket om prisen av kornet fra den dårligste jorda. Får de samme pris men volumet er et annet, eller får de dårligere pris siden volumet er lavt og det er mer "logistikk" å handle hos de med dårlig jord? Hilsen dumrian.
De med dårligst jord bestemmer prisen for hele markedet. De med dårligst jord selger lavest volum, som du sier. De med god jord får solgt større volum, men de bestemmer ikke prisen.
Jeg har vært forbanna lenge og stemte de ved valget, samt meldte meg inn. De er de eneste som kan stå fjellstøtt i denne debatten, det de mener har de ment lenge, sett hva som skulle komme, advart mot det og har den eneste oppskriften mot det vi ser nå.
Det er dessverre lite regjeringen kan gjøre. Mange ønsker 100 pst makspris på strøm, men da vil inflasjonen øke. Sverige og Frankrike er to prakteksempler på dette. Norge har klart seg«bra» sånn sett.
de kan øke bunnfradraget. de kan stenge north connect, de kan bygge mer vannkraft. det er faktisk ganske mye de kan gjøre. de velger å gjøre ingenting.
Mest usosiale løsning jeg har hørt så langt er skattekutt. Hjelper veldig lite med skattekutt for de som nesten ikke betaler skatt. Skal man gå den veien bør man gjøre som mdg sier å gi like mye penger til alle ut flatt. Da får alle det samme.
Vennligst søk opp prosentvis andel skatteinnbetaling iht til innteksgrunnlag. Rike betaler muligens mindre prosentvis andel skatt sammenlignet med ordinære skattebetalere, men betaler allikevel en vesentlig større prosentvis andel av den totale skatten
Mye bra her! Men ikke glem at Norge og delvis Sverige er perfekte for Vindkraft. Det blåser godt ca 1/3 av årets timer. Da er det kjempeflott at Vannmagasinene kan "avspasere" 1/3 av året, og få fylt seg opp. Er ikke dette et perfekt samarbeid?
Norge produserer vel 15GW i snitt. Kommer vi opp med 10GW instalert kapasitet, som er det Sverige hadde i 2021. Da vi potensielt 2/3 av vannkraft produksjonen "avspasere" i ca 1/3 av året. Ikke all vannkraft er regulerbar, er ikke 25% Elvekraft?
@@nornorthsteel5569 Du åpenbarer at du ikke skjønte hverken Podcasten, eller mitt poeng. 1. Hustad påpekte at eksportkapasiteten er stor, de 3 Eksportkablene er på 31TWh. Men dette er på max, i den virkelige verden (import, lite eksport som ofte skjer, driftavbrudd og vedlikehold), så vil ender nok Nettoeksporten på 12 til 17 TWh, la oss si 15. Lager du 20 TWh mer vindkraft. Vil du mer en kompensere for disse 3 Eksportkablene. 2. Disse Vann og Vind utfyller hverandre.
@@larsfridtjofnrheim1638 Ta deg en bolle. Vindkraft kompenserer Ingenting da den ikke er KONSTANT. Strøm er FERSKVARE. Derfor er idiotene som skal satse på vindkraft avhengig av Norsk vannkraft og Russisk gass.
