Andreas in Spielfilmlänge ist immer ein Genuss! 😌🤌 Gerade jetzt, wo ich auf der Suche nach meinem perfektem Wachs für den kommenden Sommer bin. Hast dich mal wieder voll ins Zeug gelegt, ich bewundere deine Hingabe! 👏
Andreas super video wie alle deine videoclips 👍. Aber habe noch niemals gehört wax auftragen mit der nackte hand, meine meinung war es selbst schlechter. Was die PFAS angeht hast du recht top, dass du das für uns machts aber ehrlich mach das mal 12 mal im Jahr über eine Zeit Spangen van bzw 3- 5 jahre was man ja machen muss bei einer solche schwache/schlechte hydropobie. Was sind dan die schäden im Körper über 10//20 Jahren. Preis ist daher absolut nicht zu recht fertigen. Gut beim Traffic zusehen. Da ist das ADBL Synthetic Spray Wax noch besser. Nach 10 wochen war beim Mini auch Meiner Meinung noch zusehen das infinity auch etwas besser war.
Mich würde mal interessieren wie sich swissvax zu dem thema äußern würde aber ich vermute mal eher gar nicht oder wenn mit Erklärungen die sich nicht überprüfen lassen 😅 Was ich aber generell nicht verstehe, Swissvax müsste doch theoretisch genügend geld/ kontakte etc. Haben um auch ein standfestes wax wie das supergloss + produzieren zu können und wenn sie ein supergloss + für 550€ verkaufen würden dann wäre die marge doch immer noch extrem hoch! Heißt im umkehrschluss das sich swissvax mehr oder weniger ja schon bewusst für die "geringere Qualität" entscheidet was das ganze dann noch schlimmer macht 😅
@@SwissvaxAG Auch von meiner Seite erstmal besten Dank für eure Reaktion hätte nicht damit gerechnet und finde es gut das ihr den Kontakt nicht scheut 😊 Was ich nicht so positiv empfinde ist das einige antworten für mich sehr ausweichend wirken bzw. Nicht auf alle Fragen von Andreas eingegangen wird. Zum Beispeil das Thema mit eurem shampoo und wie genau dieses jetzt einen "besonders haftenden" untergrund für eure wachse bieten soll? Das ihr nicht die Zusammensetzung verratet ist klar aber ein bisschen Futter und Erklärung benötigt es hier meiner Meinung nach schon was dieses ph neutrale shampoo so besonders macht und den Preis rechtfertigt Unternehmerisch ist es verständlich das ihr hier nichts schreiben könnt was sich ggf. negativ auf die Marke auswirken könnte.....aber das macht es nicht leichter wenn eine erhöhte Transparenz notwendig ist um hier Aufklärung zu leisten. Ansonsten können Aussagen nicht sehr konkret sein sondern haben immer dieses mitschwingende "trust me bro" Ihr sagt ja das alle Produkte aufeinander aufbauen und im System funktionieren und wenn man von eurem idealen System teils auch nur minimal abweicht zB ein anderes shampoo nimmt, es zu deutlichen Einbußen der Performance kommen kann Wenn dem so ist dann wäre das objektiv meiner Meinung nach aber doch ein deutlicher Nachteil für all eure Produkte, denn es gibt sehr viele tolle wachse von verschiedenen herstellern die deutlich günstiger sind und mit beliebigen shampoos, entfettern, polituren etc. Perfekt funktionieren Wo wäre jetzt der Vorteil ein sehr teures wachse von euch zu kaufen + gezwungen zu sein sehr teurer zusätzliche Produkte die aber für das geschlossene System notwendig sind zu kaufen und selbst wenn ich das mache wird das finale Ergebnis dann auch nicht mehr bieten als es deutlich günstigere Konkurrenzprodukte tun? Blöd gesagt ich kaufe keine 500€ Pfanne die nur auf einem speziellen 5.000€ Herd funktioniert um am Ende das gleiche schnitzel zu haben wie mit einer Pfanne die auf jedem Herd funktioniert Was habe ich als Kunde also davon mich für euer kompliziertes teures System zu entscheiden? Und das Argument das eure erhebliche Preise aufgrund der besonders teuren Inhaltsstoffe zu stande kommen halte ich für nicht haltbar, da auch Rohstoffpreise für z.B. 1kg T1 Carnaubawachs etc. öffentlich nachzuschauen sind. (Natürlich könnt ihr jetzt sagen das es da noch spezielle sehr teure Komponenten gibt die ihr nicht verraten könnt, aber dann sind wir halt wieder bei "trust me bro) Ich finde es schwierig wenn Argumente schwer oder nicht objektiv nachprüfbar sind wie z.B. "das wachs muss gut voegewärmt sein" / "die Luft und lacktemperatur spielt eine rolle" / "das wachs enthält viel carnauba" Mit diesen Aussagen kann der Endverbraucher nichts anfangen und so hat man auch immer eine ausrede warum euer wachs nicht gut performt hat. Wenn das eure Argumente sind dann werdet bitte konkret und sagt wie exakt man das wachs vorwärmen soll, also womit, bei welcher Temperatur und wie lange / sagt konkret bei wie viel Grad und luftfeutigkeit es aufgetragen werden soll / sagt konkret wie viel % T1 carbauba im Bezug auf den kompletten Inhalt der Dose enthalten sind (und bitte nicht z.b. 40% carnaubaanteil womit aber gemeint ist 3% des inhalts der dose sind wachs und 40% der 3% sind T1 Carnauba)....damit kann man damit auch einen Vergleich machen 😊 Aber ganz ehrlich und ist auch nicht böse gemeint, wenn die Performance eurer wachse sooo dramatisch von vorwärmen/ genausten Temperaturen/ exakter Luftfeuchtigkeit / eurem shampoo und 10 weiteren peniblen Faktoren abhängt, dann ist das das meiner Meinung nach keine positive Eigenschaft die für eure wachse spricht sondern immense Nachteile für alle Endkunden. Denn wir pflegeverrückten wenden alle Produkte die wir nutzen nicht im Labor unter 100% kontrollierebaren und konstanten Bedingungen an, sondern unter realistischen Gegebenheiten und dort sollten die Produkte ihre maximale Leistung entfalten Unter absolut perfekten konstruierten Bedingungen kann man ein Porsche GT3 RS vllt mit 10l Verbrauch fahren aber in der Realität wenn man das Auto wirklich fährt habe ich da doch meine Zweifel 😅 Ihr könntet ja mal eine aus eurer Sicht die perfekte Schritt für Schritt Anleitung posten wo ihr sagt, wenn Andreas das Utopia so verwenden würde dann wird es perfekt funktionieren und wenn Andreas Lust und Zeit hat probiert er das aus mit einem anderen wachs im direkten Vergleich und wir alle schauen uns im Video das Ergebnis an....somit wäre ein Anwendungsfehler ja absolut ausgeschlossen! Und wenn Andreas dafür noch x zusätzliche Produkte benötigt um das System zu erfüllen könnt ihr ihm diese ja netterweise kostenlos zur Verfügung stellen 😊
Vielen Dank für Diesen offenen und transparenten Test. Ich habe die Zeit aber mitgestoppt und 5sec. gemessen. Dank Dir verwende ich jetzt seit 2 Jahren Soft99 Waterblock Super Splash, und brauche nur 3 sec. mit nen Diesel 😂
Könnte es sein das es sich um einen Produktionsfehler handelt? Wegen den Brocken, villt hat es sich nicht richtig vermischt. Unabhängig davon das es harter scam ist und sowas niemals passieren sollte bei 550€schon gleich gar nicht, wäre das ne Möglichkeit?
Wir sehen ja immer nur das fertige Video, aber was du da an Zeit rein investiert haben musst... Ganz großes Danke für einen maximal aufwendigen und fairen Test. Ich bleibe beim Supergloss 😅
Danke für deinen Effort Andreas! Ich hab noch eine 50ml Utopia Büchse zuhause, welche ich noch für mein Scheunenfahrzeug was ich max. 2000km/Jahr bewege, verwende, danach ist Schluss mit der Marke mit dem Schweizerkreuz. Ich schließe mich Dir an. Das ist eine Frechheit und NICHTS gerechtfertigt den hohen Preis. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die Leute mit viel Kleingeld diese Marke bevorzugen, da Sie sie selten persönlich anwenden und ihr "Schätzchen" den Leuten von Swissvax in die Hände geben. Dort wird Dir dann versprochen, dass bspw. dein McLaren jetzt eine Standzeit von 6-12 Monaten hat. Der Kunde ist zufrieden, da er evtl 1'000KM gefahren hat und das Wax noch hält, also kommt ein erneuter Auftrag seinerseits und alles ist gut. Ich weiss aus eigener Erfahrung, das Du im Shop in Fällanden "gut" beraten wirst, sowie auch die Hotline wirklich top ist, aber ja...mehr kann ich dazu nicht sagen. Schade das heutzutage die Profitgier in alle Branchen Einzug hält. Gruss aus der Schweiz.
Das Weiße zeug sind entweder die Wachspellets die nicht komplett aufgeschmolzen worden sind oder die Wachsmischung hat sich in 2 phasen abgesetzt da kein oder zu wenig stabilisator vorhanden ist.
Super Vergleich, wirklich unglaublich aufwändig gemacht. Gerade in Oldtimer Zeitschriften schneidet Swissvax bei der Glanzmessung immer am besten ab. Daher war ich von Deinem Ergebnis unter Realitätsbedingungen echt überrascht. Vielen Dank, Geld gespart!!!!
Andreas, wenn Du auch ein Billigwax von Swisswax nimmst, musst Du Dich auch nicht wundern. Probier doch mal 3.300€ Variante die individuelle angefertigt wird. Dann wird bestimmt alles gut. 😎
@AndreasSchwarzinger Ich bin gerade auf der Suche nach einen guten Wachs und deshalb auf dieses Video gestoßen. Ganz blöde Frage... Mir ist aufgefallen, dass die Schatten vom Baum (siehe Spiegelung auf der Motorhaube) und die Lichtspiegelungen am rechten Auto- Scheinwerfer (auf dem Video ist das die linke Seite) bei den Tests nach 4, nach 7 und nach 10 Wochen identisch sind. Siehe im Video ab Minute 56. Bedeutet das etwa, dass Ihr zu 100% auf der selben Stelle das Fahrzeug geparkt habt? Der Lichteinfluss und Winkel zu 100% identisch ist? Wie schafft man das??? Ich bin etwas irritiert!
@@SwissvaxAG Da ich nochmals meine Frage an einer anderen Stelle platziert habe- kam eine Antwort (siehe unten). Um es mit seinen Worten zu kommentieren. “Jetzt lassen wir mal die Kirche im Dorf“ Ja, der Herr ist ein extrem genauer und penibler Typ, welcher keine Kosten und Mühen scheut. Nicht nur, dass er die Sonne und Wolken ins Licht rücken kann (da schaut selbst Chuck Norris neidisch auf Ihn), damit die Winkel von den Schatten nach 2, 4 und sogar nach 9 Wochen noch dieselben sind, nein- er hat sich sogar die Mühe gemacht in all den Wochen die gefallenen Herbstblätter wieder auf die Bäume zu hängen! Meiner Meinung nach hat er einen Pokal verdient! Mit der Nummer wäre er jederzeit Wettkönig bei WETTEN DASS..? geworden. Wollte eigentlich erst in ein paar Wochen auf seine Antwort reagieren, da ich noch auf mein rotes Auto warte, welches ich selbst polieren und versiegeln möchte. Vor einer Bestellung werde ich mich bei euch rechtzeitig über eure Produkte informieren, wie es Andreas Schwarzinger in seiner Antwort empfiehlt. Hier die Antwort von A.Schwarzinger… korrekt, das Auto wird jeweils an der exakt gleichen Stelle parkiert und in der Regel drehe ich auch zur selben Tageszeit unter den nahezu gleichen Lichtverhältnissen, damit man auf der Kamera auch tatsächlich alles sieht, weil der rote Lack dahingehend etwas undankbar ist. Wenn du glauben magst, dass das Swissvax ein „gutes“ Wachs ist, dann hol es dir. Wie im Video gesagt halte ich es nicht für ein grottenschlechtes Wachs. Nur ist es meines Erachtens und für mich persönlich den hohen Preis einfach nicht wert.
Erstaunlich ist zudem, dass sich selbst das Laub 🍂 an exakt der selben Stelle auf dem Boden befindet… und das nach Wochen! 🤦♂️ Lieber Andreas, mit diesem vermeintlichen „Test“ hast Du Dich ganz augenscheinlich selbst disqualifiziert 😂
@@frankys_nachbar5769 wenn man noch genauer hinschaut (habe Screenshots gemacht und dann gezoomt) sieht man in den Abschnitten (nach 4, 7 und 10 Wochen) im unteren Bereich der Windschutzscheibe vor der Fahrerseite ein Blatt von einem Baum. Erstaunlich, dass dies über die komplette Zeit nach etlichen Kilometern und einigen Wäschen immer noch an der selbe Stelle aufzufinden ist. Das Video hat meiner Meinung nur eine Sinn. Eine Marke schlecht machen und andere dafür pushen. Ich würde an der Stelle von @SwissvaxAG dagegen vorgehen.
Eine defekte Charge vermutlich nicht, aber es kann sein, dass das Wachs Ungleichmässigkeiten hat. Das müssten wir uns anschauen und dann das Wachs ggf. gratis austauschen.
Und wenn ich das Pre Wax nutze wird das Preis-Leistungsverhältnis noch utopischer. Das passende Produkt für Herrn Becker. Schmeißen Sie ihr Geld nicht aus ......
@@XaronFR Ich danke dir herzlich dass du immer am Ball bleibst . Auch hatte ich kaum Hoffnung auf eine Antwort , liegt ja schon einige zeit zurück !!!! Aber du bist halt doch ein besonderer Mensch . 🤓👌👍
Ich finde ehrlich gesagt, dass beide Wachse nach den zwei Wochen keine gute Performance mehr zeigen. Klar dass Swisswax hat da ein deutlich schlechteres Bild gezeigt. Und das bei beiden nach so viel Arbeit. Da lobe ich mir so Produkte wie das das ADBL SSW. Einfach auftragen, kurz nach wischen, fertig. Hält meiner Meinung nach länger und lässt sich deutlich schneller verarbeiten und auffrischen. (Auf meinem gepflegten Lack, regelmäßige Handwäsche only) Ich habe das SSW vor kurzem in einem 5l Kanister für 37,90€ bei Amazon bestellt. Das sind 7,58€ der Liter. Günstiger, besser und einfacher kann man sein Auto, meiner Meinung nach, nicht versiegeln.
Another excellent video. Completely irresponsible of Swisswax to suggest to apply a fluorinated product by hand. You could get 80% of this performance with simple P21S wax 15 years ago. High-end wax and high-end audio have many similarities. There are a lot of fools with a lot of money.
Utopia, vor allem der Preis. Sorry aber normal ist das nicht, wenn man so viel für so ne Büchse bezahlt. Butter auf den Lack geschmiert wird warscheinlich mehr Leistung bringen als dieses Zeug.
Was soll denn das Problem mit PTFE und Hautkontakt sein? PTFE ist inert, nicht umsonst als „Ewigkeitschemikalie“ bezeichnet. Zumal es hier noch in einer Fettmatrix gebunden. Danach Hände waschen und gut ?!? 🧐
Gibst du persönlich eine Garantie (inkl. Regressmöglichkeit auf dich persönlich) ab, dass sich ALLE PTFE-Reste aus den Händen / der Haut rauswaschen lassen und auch 100% nichts zurückbleibt, was potentiell schädlich ist?
@@AndreasSchwarzinger Ich benutze in der Arbeit PTFE pur für unsere Produkte da passiert nichts wenn was auf die Haut kommt. Bisher hat schon jeder es bis zur Rente geschafft.
@@ownagebox aber genau das ist doch der entscheidende Unterschied hier: ein versehentlicher Kontakt beim Tragen von Handschuhen ist doch etwas anderes als ein wiederholtes regelmässiges Aussetzen der nackten Haut damit?
@@AndreasSchwarzinger Tommy Lund UTOPIA is history A 9 year adveture have come to an end. Swissvax AG have got a new management, and they are making some (imo not good) changes. They have canselled the agreement with the Norwegian importer and with that they where not willing to give me a new in writing contract for using my name on my UTOPIA wax, and securing my royalties for this, and after numerous emails trying to sort this out, i stepped up and acted like the proffesional part in this, and pulled the plug. So from now on there will not be any more Tommy Lund's UTOPIA wax, and i have instructed them to remove my name ASAP. They will still produce and sell the wax without my name and concent, and that is not anything i can do something about, since they have TM the product. The story behind the wax was that i together with the former owner of swissvax norway ordered a custom batch of 50 jars of Swissvax UTOPIA for me and the norwegian marked, but they instantly became in high demand, and swissvax ag wanted to put it into full production, and for that and using my name, we agreed on a yearly compensation for this. It was me that dictated how the properties of the wax should be, and i came up with the UTOPIA name. I still have a few Tommy Lund's UTOPIA 200ml jars signed by me, that i am willing to sell if some of my followers are interested. The price is 350.-EURO incl shipping with tracking worldwide (some countries excluded due to "world situation) prepayed by paypal.
@@PeroNikolic ganz ganz schwierige Frage. Ich sage es mal so: wenn du für dich ausprobieren willst, ob Swissvax was für dich ist, dann hol dir das Onyx. Dessen Preis ist erträglich und v.a. bekommst du beim Onyx aus meiner Sicht das Selbe, was du auch bei den teuren Wachsen von Swissvax bekommst!
Danke für euren ausführlichen Review, für den ihr viel Zeit investiert habt. Für das schlechte Ergebnis gibt es aus unserer Sicht verschiedene mögliche Ursachen. Vorweg sei erwähnt, dass andere Reviews zu komplett anderen Ergebnissen kommen. Den aktuellsten dazu aus den UK findet man hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xes--_-nfR4.html Auch wir kommen in unseren Langzeittest im Winter, bei Schnee und Eis, auf Standzeiten von mehreren Monaten mit unseren high-performance Wachsen. Der Vergleich zwischen den beiden Wachsen gestaltet sich leider wie ein Äpfel-und-Birnen-Vergleich. Das Vergleichsprodukt ist mit SiO2 (Silizium) angereichert und daher ein sogenanntes Keramik-Wachs. Unser SWISSVAX Utopia ist ein natürliches Wachs, das mit PFTE angereichert wird. Es sei kurz darauf hingewiesen, dass PTFE (auch bekannt als Teflon von DowChemicals) keine grossen Reaktionsfreudigkeit zeigt, kaum Wasser aufnimmt, und sich also mit fasz nichts verbindet, ähnlich wie ein Spiegelei in einer Teflonpfanne. PTFE und Hitze: solche Temperaturen, die das PTFE gefährlich werden lassen, wird keiner auf seinem Auto erreichen. Anmerkung: Das sogenannte Teflon-Fieber tritt auf, wenn man die Teflonpfannen auf dem Herd vergisst und diese massiv überhitzt. Weitere Informationen zum Thema PTFE oder per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) sind hier: www.chemanager-online.com/news/den-ewigkeitschemikalien-droht-das-aus Keramische Beschichtungen oder Wachse mit Keramik weisen einen starken hydrophoben Effekt auf, der nur mit Keramik (SiO2) erzielt werden kann. Deshalb bieten wir beispielsweise Keramiq9 als wasserbasierte Keramikversiegelung an (weniger schädlich, da keine Lösemittel), die auch ohne Wachs verwendet werden kann. Was das Sicherheitsdatenblatt betrifft, wäre es hilfreich, zu wissen, auf welchen Aspekt genau Bezug genommen wird. Hier ist ein Auszug aus dem Sicherheitsdatenblatt von SWISSVAX Utopia: Einstufung des Stoffs oder Gemischs Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 - Das Gemisch ist nicht als gefährlich eingestuft im Sinne der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008. Kennzeichnungselemente Hinweis zur Kennzeichnung - Nicht kennzeichnungspflichtig im Sinne der Zubereitungsrichtlinie 1999/45/EG. Hier der Auszug aus dem SIDA des Vergleichsproduktes: Gefahrenkategorien: Kennzeichnungselemente Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 Gefährliche Bestandteile, die auf dem Etikett aufgeführt werden müssen - DESTILLATE (ERDÖL) - KOHLENWASSERSTOFFE C10-C13 Signalwort: Gefahr Piktogramme: Gefahrenhinweise: H313 - KANN BEI BERÜHRUNG MIT DER HAUT SCHÄDLICH SEIN Im Vergleichsprodukt sind Gefahrenkategorien und kennzeichnungspflichtige Bestandteile aufgeführt. Jeder kann sich selbst eine Meinung zur Beschaffenheit und Verträglichkeit der Produkte bilden. Unsere Handbücher können kostenlos bei uns bestellt werden (dazu brauchen wir dann auch die persönlichen Angaben, sonst kommt es per Post nicht an) oder man kann sie einfach hier herunterladen (ohne Angabe von Daten): swissvax.ch/de/handbuch In der Vorbereitung und Anwendung haben wir noch ein paar offene Fragen: - Wie genau wurde der Wagen vorbereitet? Die Aussage "perfekt vorbereitet" gibt wenig Aufschluss über die verwendeten Mittel und Zusammensetzungen. - Wir empfehlen, das Fahrzeug mit SWISSVAX CarBath zu waschen und mit SWISSVAX Cleaner Fluid (Regular oder Medium) vor dem Wachs zu behandeln, um einen perfekt vorbereiteten Haftungsuntergrund zu gewährleisten. Ohne diese Vorbereitung könnten die Standzeiten verkürzt sein. - Insbesondere high-performance Hartwachse und natürliche Wachse mit viel Carnauba und PTFE müssen gut vorgewärmt werden. Das, was im Video zu sehen ist, reicht leider nicht aus. Dabei kann auch die Luft- und Lacktemperatur eine Rolle spielen. Ein Vergleich zwischen zwei Wachsen im Tageslicht ist problematisch. Hier empfehlen wir gleichmäßiges und kaltes Licht in einer Halle, um klare Aussagen und Unterschiede zu sehen. Im zweiten Test beim blauen Auto ist uns nicht klar, wie lange das Wachs auf dem Lack ist, bevor es mehrmals gewaschen wird. In einem ähnlichen Vergleich, wie oben erwähnt, kommt TBC in Großbritannien zu einem völlig anderen Ergebnis. Hinsichtlich der Beschaffenheit des Utopia im Video: Hier können produktionstechnische Schwankungen auftreten. Die Wachse werden alle von Hand in der Schweiz hergestellt, und der Produktionsprozess ist sehr aufwendig. Wir würden uns das Wachs gerne anschauen und es natürlich gerne austauschen, falls es bei der Produktion Probleme gegeben hat. Gerne bieten wir euch an, einen Tag bei uns vor Ort zu verbringen. Dort können wir das Wachs direkt begutachten und gegebenenfalls austauschen. Wir erklären euch auch gerne während des Tages das SWISSVAX Pflegesystem und beantworten eure Fragen. Schreibt uns einfach eine E-Mail an customerservice@swissvax.com. Für Schweizer bieten wir regelmäßig verschiedene Workshops und Events an: swissvax.ch/de/swissvax-experience Andere Länder und Stadorte führen solche Workshops ebenfalls durch.
Besten Dank für eure Antwort. Lasst mich kurz auf eure Punkte eingehen: 1. Hinsichtlich des TCB Reviews: das betrifft das Swissvax Shield, also ein ganz anderes Wachs. Oder wollt ihr uns sagen, dass Shield und Utopia identisch sind? 2. Eure Aussage, dass es sich beim Infinity Wax SuperGloss+ um ein "keramisches" Wachs und bei eurem um ein "natürliches" Wachs handelt, ist leider inhaltlich nicht haltbar. Beide Wachse enthalten Carnauba - und vermutlich auch andere / weitere natürliche Wachse. Man kann Wachse nicht aufgrund eines einzelnen Inhaltsstoffes als "keramisch" oder "natürlich" klassifizieren, dies widerspricht komplett der Faktenlage. Ihr könnt uns ja dahingehend sagen - weil auf eurer Facebook-Seite bekommt man auf diese einfache sachliche Frage leider keine Antwort, worauf sich die Carnauba %-Angaben bei euren Wachsen beziehen? Auf den gesamten Inhalt der Wachsdose oder auf den Wachsgehalt der Mischung? Weil laut euren Sicherheitsdatenblättern enthalten auch eure Wachse auch Isoalkane (also Erdölderivate) und Kohlenwasserstoffe, weshalb sich mir die Frage stellt, warum diese nicht als Inhaltsstoff auf den Dosen ausgewiesen werden und ob das dann noch "natürliche" Inhaltsstoffe sind? 3. Die Aussage, dass ein so starkes Abperlverhalten, wie im Video gezeigt, nur mit SiO2 erreicht werden kann, ist leider faktisch nicht haltbar. Es gibt diverse Versiegelungen, die ein solches Abperlverhalten auch ohne keramische Inhaltsstoffe erreichen, beispielsweise SONAX Polymer Netsiehlt, ADBL Synthetic Spray Wax, Sonax Brilliant Shine Detailer... 4. Ihr sprecht bei eurer Keramiq9 von einer "wasserbasierten Keramikversiegelung". Wie genau kann eine Keramikversiegelung überhaupt wasserbasiert sein? Und viel wichtiger: eure eigenen Wachse sind doch (stark) hydrophob, also wasserabweisend. Wenn also eure Keramiq9 wasserbasiert ist, wie genau kann sie dann überhaupt auf euren Wachsen anhaften? Weil wenn sie wasserbasiert ist, müsste sie doch dann einfach abgestossen werden? Jeder andere Hersteller, der eine "wasserbasierte Keramikversiegelung" herausbringt, spricht allerhöchstens von einem "Ceramic Detailer". Warum sprecht ihr von einer Keramikversiegelung? 5. Der Vergleich hinsichtlich der Gefahrenhinweise zum Infinity Wax SuperGloss+ hinkt leider komplett. Was ihr hier mit dem Satz "Jeder kann sich hier seine Meinung bilden..." versucht, ist ehrlich gesagt etwas perfide, weil dieser Hersteller eben gerade NICHT empfiehlt, das Wachs mit der blossen Hand / Haut aufzutragen. 6. In Bezug auf eure Sicherheitsdatenblätter nehme ich auf Isoalkane (Erdöldestillate / Kohlenwasserstoffe) Bezug. Zudem ist ja beim Utopia auch noch PTFE enthalten. Im Sicherheitsdatenblatt eures Shield Wachses findet man dazu z.B. den H304 und H317 Satz bei den entsprechenden Inhaltsstoffen. Sagt ihr also, dass all diese Inhaltsstoffe absolut unbedenklich sind, wenn man eure Wachse mit der nackten Haut aufträgt, obwohl die H304 und H317 Sätze im Sicherheitsdatenblatt zu finden sind? 7. Das Auto wurde mit SONAX Profiline Polituren zu 90% defektfrei poliert. Vor dem Auftrag der Wachse für dieses Video wurde das gesamte Auto mit einem puren, pH-neutralen Shampoo ohne Zusatzstoffe gewaschen und danach mit einem Entfetter (SONAX Prepare) in zwei Durchgängen entfettet. 8. Inwiefern unterscheidet sich Car Bath von anderen puren, pH-neutralen Autoshampoos und inwiefern stellt Car Bath mehr als andere Shampoos einen perfekten Haftungsgrund für Wachse sicher? 9. Inwiefern unterscheiden sich Cleaner Fluid Regular von anderen hochwertigen Polituren und inwiefern stellt Cleaner Fluid Regular mehr als andere Polituren einen perfekten Haftungsgrund für Wachse sicher? 10. Ich habe sowohl in diesem Video hier, als auch schon in einem Video zum Endurance, als auch einem grossen Prewax-Cleaner -Vergleich auf diesem Kanal hier klar und deutlich gezeigt, dass die Nutzung von Cleaner Fluid Regular KEINEN Einfluss auf die Performance eurer Wachse hat im Vergleich zu einem mit anderen Polituren behandelten und entfetteten Lack hat. Vielleicht wollt ihr zu diesen Videos auch noch Stellung nehmen? 11. Was genau meint ihr damit, wenn ihr sagt "insbesondere high-performance Hartwachse und natürliche Wachse mit viel Carnauba und PTFE müssen gut vorgewärmt werden"? Wie genau soll man denn das Wachs "vorwärmen"? Und vor allem: wenn das so ist, warum steht das dann nicht auf der Dose bei den Anwendungshinweisen drauf? 12. Auf dem blauen Auto hatten die Wachse nach dem Auftrag 12h Zeit, um zu auszureagieren, bevor die gewaschen wurden. Euer Angebot für einen Besuch bei euch nehme ich gerne an, unter der Voraussetzung, dass der Besuch gefilmt werden darf, dass ich einen Einblick in die händische Produktion der Wachse vor Ort erhalte und ihr unsere Fragen auch vor der Kamera beantwortet.
@@AndreasSchwarzinger Offenkundig ist SWISSVAX Shield ein anderes Wachs als SWISSVAX Utopia. Es wäre jedoch vermessen anzunehmen oder zu behaupten, dass wir eine schlechtere Qualität von Utopia produzieren als dies beim Shield der Fall ist. Ein Autowachs kann natürlicher oder weniger schädlich sein, als andere Autowachse. Dies wird durch einen Blick auf die Sicherheitsdatenblätter deutlich. Der Hersteller vom Vergleichsprodukt empfiehlt hier nichts aus freien Stücken, sondern muss sein Produkt mit dem Hinweis kennzeichnen, laut Verordnung. Eine Empfehlung zur Anwendung und Gefahrenhinweise auf Grund der Inhaltsstoffe sind zwei verschiedene Sachen. Bei den Isoalkanen ist die Konzentration entscheidend, nicht nur das Vorhandensein des Stoffs. Es gibt viele Stoffe, die im Endprodukt nicht mehr vorhanden sind oder sich während der Produktion in der Konzentration verändern oder abnehmen. H304 - Kann bei Verschlucken und Eindringen in die Atemwege tödlich sein. Ja, man sollte es nicht essen. H317 - Kann allergische Hautreaktionen verursachen. Ähnlich wie bei manchen Hautcremes oder Shampoo auch, wenn man dagegen allergisch ist. Man kann das Shield Wachs auch mit den Handschuhen auftragen und das Wachs dabei genau gleich in den Händen erwärmen und schmelzen. Ein paar Mal mit dem Finger im Kreis sind da leider nicht ausreichend, da es Wärme braucht, um die richtige Konsistenz zu erreichen. Zu deiner Frage zum Keramiq9. Wir werde nicht im Detail erklären, wie man eine keramische Versiegelung auf einer Wasserbasis aufbaut. Das Wachs ist wasserabweisend, korrekt. Es ist aber auch gar nicht nötig, dass das Wasser auf dem Wachs bleibt, sondern lediglich die keramischen Bestandteile von Keramiq9, die gelöst im Wasser sind und nicht in einem Lösemittel. Das Wasser verdunstet nach der Anwendung. Auch das können wir euch gern persönlich zeigen und erklären. Unsere Produkte sind aufeinander abgestimmt. Es macht wenig Sinn, jedes Produkt einzeln zu analysieren oder mit anderen zu vergleichen. Unsere Absicht ist es nicht, den Unterschied oder eine Wertung zwischen einzelnen Produkten von andern Herstellern festzulegen. Wir bieten ein getestetes System mit harmonierenden Produkten an. Damit können unsere Kunden sicher sein, dass sie ein funktionierendes SWISSVAX Pflegesystem haben, welches einfach in der Anwendung ist. Es ist anzumerken, dass nach einer maschinellen Politur z. B. mit SWISSVAX Cleaner Fluid Medium direkt das Wachs aufgetragen werden kann, da in der Politur bereits die Bestandteile von Cleaner Fluid Regular entahlten sind. Es wird behauptet, dass durch die Verwendung von Cleaner Fluid vorher oder nur durch Entfettung der Oberfläche keine Unterschiede erzielt werden. Wie erklären sich dann die besseren Ergebnisse anderer Tests, die das Gegenteil bestätigen und sich an die Vorgaben halten? Wir betreiben selbst Detailing Shops. Wenn wir die selbe Performance unserer Wachse ohne die Vorbereitung mit Cleaner Fluid hätten, so würden wir das tun, um Zeit und Geld zu sparen. Jedoch sind sowohl Standzeit, als auch Effekt der Wachse schlechter, wenn man ohne Cleaner Fluid arbeitet, da sich das Wachs nicht optimal mit der Oberfläche verbindet. Unsere Intention war ein offener und konstruktiver Dialog, um euer benutztes Wachs zu begutachten, Fragen zu beantworten und unseren Prozess zu erklären. Dabei können wir euch auch erklären, wie man das Wachs in den Händen vorwärmt, verarbeitet und welche Unterschiede es gibt. Dieser konstruktive Dialog scheint jedoch nicht in eurem Interesse zu liegen, sondern es geht eher darum, die Ergebnisse eurer Tests zu stützen, anstatt voneinander zu lernen oder offen zu diskutieren. Die Annahme einer Einladung unter bestimmten Voraussetzungen erscheint uns kurios. Forderungen nach detaillierten Einblicken in unsere Herstellungsprozesse sind absurd. Unsere Herstellungsprozesse und Rezepte sind geschützte Vorgänge, die nur von sehr wenigen Personen in der Firma durchgeführt werden. Wenn es uns ein Anliegen wäre, diese filmisch nach außen zu tragen, hätten wir dies bereits getan. Es ist uns keine Firma bekannt, die ein Filmteam den Prozess im Detail filmen lässt und erklärt.
@@SwissvaxAGwir haben nicht gesagt, dass wir eure Produktionsprozesse filmisch festhalten wollen. Wit unterschreiben euch auch gerne ein entsprechendes NDA. Es geht uns darum, dass ein Besuch bei euch keine Werbeveranstaltung wird. Wir lassen euch uns und unseren Zuschauern gerne die laut euch „richtige“ Anwendung eurer Produkte zeigen. Ihr müsst aber auch kritischen Rückfragen offen gegenüberstehen, denn wenn wir euch besuchen, dann muss daraus ein Mehrwert entstehen, der über ein Werbevideo hinausgeht. So dann z.B. auch in Bezug auf die Geschichte mit Tommy Lund, den Namensgeber des Wachses, und warum der nun plötzlich nicht mehr drauf steht und wie ihr zu den von ihm geäusserten Vorwürfen zur Beendigung der Zusammenarbeit steht? So weicht ihr z.B. einigen Fragen aus. Was ist denn nun mit dem Carnauba-Gehalt eurer Wachse und worauf bezieht sich dieser? Inwiefern stellt euer Shampoo im vergleich zu anderen Shampoos eine bessere Vorbereitung auf Wachse sicher? Hinsichtlich „wasserbasierter Keramik“: ihr müsst uns keine internen Geheimnisse offenlegen. Wir haben euch lediglich darum gebeten, uns zu erklären, wie ihr in der Lage seid, eine „wasserbasierte Keramik“ anzubieten, wenn ALLE (!) anderen Hersteller und Chemiker von Grosskonzernen uns erklären, dass eine echte Keramikversiegelung mit entsprechenden Festkörpern in Lösemitteln dargacht werden MUSS, weil die entsprechenden keramischen Bestandteile in Wasser reagieren würden. Und genau das meinen wir mit kritischen Rückfragen und Offenheit für einen Dialog: wenn man sich einfach hinter „das ist unser Geheimnis“ versteckt, wenn man gewagte Aussagen in den Raum stellt, dann ist das etwas schwierig. Gleiches Thema mit dem Erwärmen des Wachses: es steht auf der Dose des Wachses ausdrücklich drauf, dass man es auch mit Applikator auftragen kann. Es steht NICHT drauf, dass man es erwärmen MUSS, damit es funktioniert. Es steht insbesondere nicht drauf, wie sehr man es erwärmen muss. Und es steht auch nicht drauf, dass man bei euch einen Kurs besuchen muss, um das Wachs richtig anzuwenden. Findet ihr dann euer Argument nicht ein wenig schwierig? Hinsichtlich der Frage, ob es einen Unterschied macht, ob man Cleaner Fluid nutzt oder nicht: das sind unsere Erfahrungswerte - aus mehreren unabhängigen Tests. Wir werden zu diesem Thema aber gerne noch ein abschliessendes Video machen, um dies noch einmal zu untersuchen und zu zeigen. In Bezug auf die vielen anderen Videos, die angeblich das Gegenteil beweisen: wie viele davon wurden von unabhängigen Testern durchgeführt, die in keiner geschäftlichen Beziehung zu euch stehen?
@@SwissvaxAGhinsichtlich der Frage der Inhaltsstoffe weicht ihr leider ein wenig aus. Deshalb jetzt die direkte Frage: gebt ihr als Hersteller eine Garantie ab, dass durch die Nutzung aller eurer Wachse, inkl. Autobahn, Shield und Utopia, mit den nackten Händen, in keinster Weise irgendwelche gesundheitlichen Nebenwirkungen oder Auswirkungen entstehen?
@@SwissvaxAGeine Sache ist mir an dieser Stelle noch ganz wichtig zu sagen: ihr mögt den Eindruck haben, dass wir hier eine grundsätzlich negative / feindseelige Einstellung zu euch haben. Ich möchte euch deshalb dazu ermutigen, euch gerne mal ein paar weitere Wachs-Videos auf unserem Kanal anzuschauen. Ihr werdet feststellen, dass gerade ich immer und immer wieder zu euren Wachsen sage, dass es keine grottenschlechten Wachse sind - ganz im Gegenteil. Eure Wachse sind an und für sich tolle Produkte mit sehr einfacher Verarbeitung, betörenden Düften und auch einer ordentlichen Performance. Das, dem wir (sehr) kritisch gegenüberstehen, sind Produktversprechen, die nicht gehalten werden und v.a. Argumentationsversuche von Preisen, die sich - wenn ihr absolut ehrlich mit euch selbst seid - nicht mehr mit rationalen Argumenten erklärbar sind, sondern nur über eine Luxusgüterbetrachtung nachvollziehbar sind. Sind wir doch mal ehrlich miteinander: dieses Video hier wird vermutlich für euch keinerlei Auswirkungen haben. Wer sich ein Swissvax kaufen will, der kauft es sich. Und die wenigsten eurer Zielkunden werden sich solche Videos anschauen, weil sie sich bei euch gut aufgehoben, betreut und beraten fühlen. Der einzige Grund, weshalb dieses Video hier für eich negativ sein könnte, ist, wenn es eine grundlegende Divergenz zwischen euren Produktversprechen und der tatsächlichen Leistung eurer Produkte aufdeckt, die bisher noch nicht aufgedeckt wurden - weil bisher noch niemand eure Produkte und eure Produktversprechen wirklich objektiv und neutral betrachtet und v.a. mit alternativen Angeboten am Markt verglichen hat.
