Szanujcie dawne opowieści. Peterson o sile tradycji 

Matko...strasznie waskie te wasze horyzonty skoro Petersona nie znacie.

@@kornellenrok3248 Chodzi o całokształt wykładów Pana Profesora.

@@kornellenrok3248i już wyższość i ośmieszanie drugiego człowieka. Mogłeś się powstrzymać od napisania tego komentarza. :/

Żeby tylko RU-vid. Niech Pan popatrzy na Profesora i prefesora - ministranta nauki i edukacji! (Choć w jego wydaniu nazwa ta powinna brzmieć ministrant n-uki i dukackji).

moze ideologii? np lewicowej? (bądź prawicowej, jakiejkolwiek innej) która 'upraszcza' świat, tak jak to p. Matczak opowiadał w poprzednim odcinku. Sam się nad tym zastanawiam i w pewnym sensie to pasuje. Kiedyś religia dawała odpowiedzi, wskazówki, wręcz nakazy...

@@xxxscorma6442 Chyba właśnie o to chodzi, ludzie szukają gotowanych kodeksów moralnych, nie starają się ich udoskonalać, a przecież żaden system nie jest idealny. Do tego jednak trzeba wyjścia ze strefy komfortu i przyjęcia bardzo niewygodnej myśli: a może to ja się mylę? Pamiętam wiele takich nieprzyjemnych momentów w swoim życiu, ale wiem też, jak bardzo zmieniły one moje życie, na dobre. Niemniej jednak jest to tak nieprzyjemny proces, że doszliśmy do momentu, w którym przypadkowe osoby z internetu pseudointeligencją nazywają rozważania profesora na temat pracy innego profesora.

@@paulinaszymanska4679 myślę, że w samo sedno, a ostatnie zdanie jak komuś nie daje do myślenia to lepiej niech nie myśli w cale bo sobie albo innym krzywdę zrobi.

@@paulinaszymanska4679 Oczywiście, że ludzkość wcale się nie zmieniła! Dziś zamiast religii podporządkowana jest "naukowcom", ideologom i mediom. Pisząc o naukowcach mam na myśli tych co straszą zmianami klimatycznymi (apokalipsa?) albo tworzą pseudonaukę jak gender studies. Na tej podstawie tworzone są ideologie rozpowszechniane za pomocą mediów (propaganda). Ludzie są kompletnie nieświadomi mechanizmów sprawowania kontroli społecznej i wydaje im się że dziś to jesteśmy tacy cywilizowani, bo mamy filtry na portalach społecznościowych - nic bardziej mylnego.

Peterson zupełnie się z prawica nie utożsamia. Mówi zwykle ludzkie prawdy i to wkurza ludzi.

Dokładnie tak 😀.

@@freedompublishing355 ogromne podziękowania składam na Wasze ręce.

@@gabrielnn6135 serdecznie dziękujemy!

I to całkiem nieźle

Pisz prace bo wnet obrona

sub zostawiony

Ja również zamówię - dla mamy w prezencie sama przy okazji przeczytam 🙂

Niezbadane są drogi postępowania. Profesor Matczak wydawał mi się daleki od moich poglądów. Petersona znam z kilku filmów na YT i jestem pod wrażeniem tego człowiek, jednak o 12 zasadach słyszałam takie sobie opinie. Jednakowo, kiedy człowiek światły, ale kojarzony z lewicą chwali i podziwia Petersona, moim obowiązkiem jest zapoznać się z jego myślą głębiej i tak 12 Życiowych zasad właśnie jest w drodze do mnie.

I jak wrażenia, przeczytaliście 12 zasad? Warto?

Ah czyli w bezpodstawnej wierze nie ma nic złego?

@@oxiosophy nie ale każdy ma prawo wierzyć w co chce i nie musi się tłumaczyć

@@oxiosophy zawsze warto analizować skąd biorą się nasze opinie/ zdanie itd

@@mleczkoxdTakTenmleczko odpowiednik "la la la nie słyszę was 🙉"

@@oxiosophy Gość nie napisał tłumaczyć w co się wierzy a tłumaczyć SIĘ i przepraszać za to. ;)

A ile będzie odwrotnych sytuacji? xD

Ja.

Hehe większość. BTW identyfikowanie się jako korwinista, peowiec itd. jest żenujące. Choć polskie partie to dno i 5 metrów mułu, a mi najbliżej do poglądów konserwatywnych, wolnorynkowych i wolnościowych, to praktycznie chyba w każdej partii znalazłbym coś pozytywnego, choć często jest to zupełna pierdoła i tylko na poziomie tego co deklarują. Bo z wykonaniem jak wiadomo jest najczęściej zupełnie odwrotnie do deklaracji. To że wg priorytetów, czyli własnego portfela, przypadkowo najbliżej mi do Korwina, nie powoduje że mam klapki na oczach i nie widzę tego, że jest antynaukowym bucem, ruskim trolem, że zapatrzony jest w tyranię feudalną, chwali wschodnich satrapów itd. I nie będę go z tego powodu oszczędzał. Takich ludzi, fałszywych proroków, 5 kolumnę po prostu należy eliminować z życia społecznego i politycznego. Są niebezpieczni. Najlepiej jakby zniknął. Nie za poglądy wolnorynkowe oczywiście. Niestety mało kto w tym chorym kraju myśli w ten sposób. Plemienność i emocje na pierwszym miejscu. Jak kradnie, to OK, bo nasz. Jak kłamie, to OK, bo nasz. Jak bełkocze obrażając elementarną inteligencję, to OK, bo nasz... Jest to po prostu kontunuacja mentalności dawnego ustroju PRL i to coraz bardziej wyłazi w tym co ludzie mają w głowach. Obecny system oceniam jako katokomunę. Zblatowanie skorumpowanej hierarchii kościelnej, zadowalanej okrągłymi sumkami z budżetu z władzą o dążeniach skrajnie lewicowych. Jak te wynurzenia mają się do mojego deklarowanego światopoglądu? No, przeciętny tępy buc za nic tego nie zrozumie. Styki sie w tym momencie przepalają. I o tym właśnie częściowo mówi Matczak. Wynika to też w ogóle z samego systemu wyborczego, w którym głosujemy na partie, a nie na ludzi. Kacykowie partyjni mają silny interes w tym, żeby wyborca miał klapki na oczach i podążał za linią partii. W propagandę i kiełbasę wyborczą pakowane są już takie sumy, że zagrażają stabilności ekonomicznej państwa.

weird flex but ok

I tak to dobrze XD jak ktoś obraza się na ludzi za poglądy to nie jest warty by tu być

Peterson po prostu, wbrew obiegowej opinii, nie jest niewolnikiem żadnej ze stron. Temperamentalnie jest zdecydowanie liberałem a jego warsztat jako antropologa nadaje mu konserwatywnych rysów. Umie wyabstrahować przydatne prawidła z obu stron sceny politycznej a jednocześnie skrytykować ich radykalizm. Jego krytyka (skrajnej) lewicy wynika bardziej z dysproporcjonalnego przesycenia jej aksjomatami przestrzeni publicznej na Zachodzie, a nie z dzielenia poglądów z prawicą.

@@SuperCoolmarcel " jest zdecydowanie liberałem"- w sensie amerykańskim? Czyli np. etatystą?

@@RobertSmyka Nie w sensie amerykańskim, niestety tam to słowo uległo socjalistycznej pauperyzacji. Jest liberałem w sensie Europejskiej centrolewicy. Jako osoba z wyraźną cechą otwartości na doświadczenie (jedną z cech wchodzącą w skład tzw. Wielkiej Piątki) nie ma predyspozycji do poglądów konserwatywnych, jako że jest to cecha w istotny sposób przewidująca światopogląd liberalny, tolerancję i ciekawość poznawczą.

@@SuperCoolmarcel Ok- to dobrze. Choć wolałbym by liberałowie byli europejska centroprawicą. Jednak stawianie tezy, że bycie konserwatystą wyklucza otwartość na doświadczenie i ciekawość poznawczą to dla mnie lewicowa propaganda... Rozumiem ,że każdy fizyk to liberał? ;) Oczywiście konserwatysci też maja takie teksty na swoich "wrogów". Ot chocby taki: "Postępowiec nie przyjmuje do wiadomości, że coś już kiedyś było setki razy sprawdzane - koniecznie musi eksperymentować. Gdybyż czynił to tylko na sobie to byłby mały problem- nie, on uwielbia posługując się państowym przymusem by całe narody sprawdzały na sobie pseudonowości". ;) Czyż właśnie nie po to powstały mity, by madrość pokoleń nas ostrzegała przed zgubnymi "zabawami"?

@@SuperCoolmarcel Chyba nie rozumiesz za bardzo o czym mówisz. Konserwatyzm jest mniej tendencyjny u osób z dużą otwartością na różnorodność, tolerancję, ale jest to na poziomie stosunku 0,9:1, dobrze to obrazuje prawo Price'a. Warto zaznaczyć, że przeważająca większość filozofów nowych nurtów była konserwatywna. Dopiero w ostatnich 200 latach jest zmiana w tym zakresie. I Peterson sam określa się wolnorynkowcem, prawicowcem. I jest czymś na wzór konserwatywnego liberała (zamiłowanie do tradycji i moralności budowanej przez lata i indywidualizmu).

Trzon elektoratu pisowskiego raczej poza TVP nie wybiega

​@@grekerbeer948 Śmieszni jesteście macie totalnie groteskową wizję elektoratu PIS oraz rynku medialnego prawej strony który jest dość zróżnicowany . Zresztą potwierdzają to też badani socjologiczne które pokazują ewidentnie że to właśnie wyborcy opozycji są najbardziej sfanatyzowanym przez media elektoratem i o swoich przeciwnikach politycznych budują skrajnie absurdalne przerysowana stereotypy w które mocno wierzą .

@@lostininternet3611 zgoda, to działa w obie strony. PiS ma swoje media, po ma swoje, swoje kłamstwa swoje manipulacje. Nakręcanie jednych na drugich to ich specjalność

​@@grekerbeer948 Sam właśnie pokazłeś że jesteś nakręcony totalnymi stereotypami więc jesteś smieszny prawiąc takie morały . Jakie siły wspierają posczególne media w Polsce to też żadne odkrycie . Nie zauważyłem żeby inne media specjalnie bardziej były otwarte na konfrontacje z innymi poglądami głównie specjalizują się w propagandzie i manipulacji . Tak jak zresztą wszystkie właściwie maintsreamowe media które mają określony kapitał i służa jakimś interesom i gdzie zatrudnia się ludzi tylko posiadających podobne poglądy .

@@lostininternet3611 no dobrze dobrze moze przesadziłem troche, wiadomo że nie można tak generalizować. Ale zgodzisz się ze jest wielu wyborców pisu, którzy czerpią informacje glownie, lub wyłącznie z TVP , czy platformy, którzy czerpią informacje glownie albo wyłącznie z tvn

J. Peterson z pewnością nie jest człowiekiem, który twierdzi, że ma absolutną rację. Ba, nawet dzięki niemu zmienił się mój stosunek np. do aborcji z ortodoksyjnyjnego obrońcy życia na nie znającego najlepszego rozwiązania. W dyskusjach politycznych Peterson może generować obraz wszechwiedzącego, ale robi to raczej w tematach jasnych do weryfikacji. Drugą sprawą jest to, że jeśli mówca chce przekonać kogoś do swojej idei to powinien ją głosić tak, jakby nie było przeciw niej żadnego sensownego kontrargumentu (to wyczytałem ostatnio u Huxley'a). Może taki cel przyświeca czasem Petersonowi?

Ta książka, razem z tą, którą wydał ostatnio, Beyond order, tworzą całość, jak yin i yang, jak napisał we wstępie do tej ostatniej, nawet zostały kolorystycznie wydane, pierwsza biała, druga czarna. Wydaje mi się, że trzeba poznać całość, by móc zrozumieć o co mu dokładnie chodzi i dać mu szansę. Ja zaczynam od drugiej ;)